Annebeth Wilton
25.4K posts
@AnnebethWilton
ondernemer || liberaal in hart en nieren || raadslid Fractie Wilton Schiedam || tweets op persoonlijke titel ||
Tenzij je Geenstijl leest of buitenlandse media danwel social media volgt weet je als Nederlander dus NIET dat in Barcelona een willekeurig tienermeisje op straat de keel is doorgesneden door een asielzoeker. Media weigeren dit nieuws te brengen. Het is dystopisch.
UPDATE: De politie is op zoek naar drie verdachten, actiegroep Palestine Action lijkt (?) de bekladding op te eisen geenstijl.nl/5189718/dam-be…
Column: Is burgemeester Offinga wel geschikt om te herdenken? In Hardenberg is de vraag niet langer wie er komt herdenken, maar wie er door de keuring komt. Burgemeester Offinga heeft de lat namelijk verlegd. Niet het gedrag op 4 mei telt, maar het innerlijk. Niet wat je doet, maar wat je denkt. Dat opent interessante mogelijkheden. Want als we toch bezig zijn met morele toelatingseisen, ligt één vraag voor de hand: is burgemeester Offinga zelf eigenlijk wel geschikt om te herdenken? Laten we de criteria eens toepassen. Een herdenking draait om besef van uitsluiting. Om het herkennen van mechanismen waarbij mensen eerst worden gelabeld en vervolgens buitengesloten. Om het vermogen om juist dát nooit meer te laten gebeuren. Offinga heeft alvast een voorschot genomen: eerst labelen, dan bepalen wie er wel en niet welkom is. Dat is… een gedurfde interpretatie. Daarnaast vraagt herdenken om terughoudendheid. Om het vermogen om als bestuurder boven de partijen te staan en ruimte te bieden aan een collectief moment. Niet om dat moment te gebruiken als moreel filter. Offinga kiest voor het laatste. Ook relevant: het vermogen om macht niet te verwarren met gelijk. Want zodra één bestuurder bepaalt wie “waardig” is om stil te zijn, verschuift herdenken van een gezamenlijk ritueel naar een geregisseerde selectie. En laat dat nu precies zijn wat hier gebeurt. Dus ja, als er dan toch een keuring komt, laten we die consequent toepassen. Niet alleen op raadsleden, maar ook op de burgemeester zelf. Gewoon, voor de volledigheid. Een kort formulier: – Begrijpt u dat herdenken geen instrument is voor uitsluiting? – Kunt u het verschil uitleggen tussen leiderschap en selectie? – Bent u in staat om een publiek moment níet te gebruiken voor persoonlijke morele profilering? Bij drie keer twijfel: helaas. Dan rest er maar één logische conclusie. Misschien moet Offinga dit jaar even overslaan. Niet uit uitsluiting, uiteraard. Maar omdat hij nog niet door zijn eigen innerlijke meetlat is gekomen. 📌 Steun u mij ook 1909Max.backme.org
.@BritishVogue and the glamorization of antisemitism. Let’s talk about what they chose not to tell you. Albanese is the UN Special Rapporteur who claimed America is “subjugated by the Jewish lobby,” told the BBC “the Israeli lobby is clearly inside your veins,” and- the day after the Charlie Hebdo massacre - shared an Iranian state media article claiming the CIA and Mossad carried it out. She is the official who, when Macron called October 7 “the largest antisemitic massacre of our century,” replied that the victims were not killed because of their Judaism but “in response to Israel’s oppression” - earning her the distinction of being the first UN rapporteur in history condemned for antisemitism by both France and Germany simultaneously. She is the official who told a press conference that 380,000 children under five had been killed in Gaza - a figure that exceeds the entire population of children under five in Gaza, according to Palestinian Authority census data. She is the official who, at an Al Jazeera Forum in Doha where Hamas leader Khaled Mashaal and Iran’s foreign minister were also speaking, delivered remarks that the French Foreign Minister subsequently condemned in parliament, saying she “targets not the Israeli government, whose policies can be criticized, but Israel as a people and as a nation.” He added that she “presents herself as a UN independent expert, yet she is neither an expert nor independent - she is a political activist who stirs up hate speech.” She has been condemned by France, Germany, Canada, and the United States. She is the first UN expert in history condemned by all four of those governments. Vogue gave her a shoot. No mention of any of this. The same editorial erasure happened at the Guardian, which ran a fawning profile portraying her as a “rock star” and never once asked why so many governments of such different political persuasions have sought to have her removed. This is what the glamorization of antisemitism looks like in 2026. It arrives in a fashion magazine, dressed in the language of human rights, with a photographer and a stylist.
