Arjan Groot

🇺🇸/IRAN/🇨🇳 When considering the US war on Iran possibly being  "not" about blocking oil to China based on the assumption "the US wouldn't harm the energy imports of its Asian allies," please keep in mind the US... ... DESTROYED THE NORDSTREAM PIPELINES... ...deliberately creating an existential energy crisis for America's European "allies." The US is an empire, has expendable proxies, not "allies," is willing to harm them as it has Europe to advance its own interests, and is rushing against time to prevent China's irreversible rise. Understanding this would have allowed people to see Trump's 2024 campaign promises as transparent lies, predict the wars on Iran, the continued war on Russia, and rising tensions with China including the blockade the US is placing on Hormuz.

De QR-code van de pandemie is terug! Het ging dus nooit om een ‘virus’. Heb jij meegedaan met de vaccinatie-waanzin en anderen uitgesloten als ‘wappie? Dan ben je geholpen een digitale dictatuur in te voeren. Achterlijk! telegraaf.nl/buitenland/nie…

De voordelen van verplichte EU Digital ID: - je kan kinderen beschermen tegen social media (en als bijproduct iedereen tracken of toegang weigeren tot info als je niet meedoet) - verplichte vaccinaties voor iedereen in EU (anders niet naar school of werk) - Energie rantsoeneren, zoals brandstof of vluchten - Betalingen traceren of programmeren via CBDC (Digitale Euro), handig tegen zwart geld en / of bij schaarste - alle communicatie koppelen op je telefoon zodat misdadigers gepakt worden nog voor ze de wet overtreden (en uw kinderen veilig blijven) Bovenstaande is allemaal mogelijk, en geeft enorme potentiële macht aan onze leiders. Macht die blijft bestaan, ook als de poppetjes wisselen. Met 1 druk op een digitale knop kunnen de spelregels in de realiteit worden verandered. Het bestaan van een Digitale Identiteit zélf zou daarom veel meer ter discussie moeten staan. Het is een machtsmiddel. Machtsmiddelen dienen ten alle tijde te worden beperkt en ingekaderd. Maar niemand ziet het zo, behalve de mensen die dit willen invoeren natuurlijk. Waar zijn alle intellectuelen, politici, academici en democraten die democratie als georganiseerd wantrouwen richting de macht zien en daarvoor gaan staan, en dergelijke machtsmiddelen ter discussie stellen? Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert volledig, en willen we zonder kaders leiders dergelijke machtsmiddelen geven? Middelen die maar één kant op werken! Waarom die oorverdovende stilte? Zo moeilijk is het toch niet? En gaan wij als burgers dit dan allemaal gebruiken? Doe het niet! Verlaat massaal social media, laat je telefoon thuisliggen. Stop ermee. Alleen zo kunnen we deze strijd nog winnen. Wij geven het ook uit handen. Het is niet nodig. Gemak en zogenaamde veiligheid zijn het niet waard. Het leven heeft frictie nodig om ten volle geleefd te worden. Het kan nog net. Er zijn nog een paar maanden. Gebruik ze wijs.

"Von der Leyen vergeleek de app met het ’grote succes’ van het digitale coronapaspoort. „Dit werkt volgens dezelfde principes met hetzelfde model”, zegt de Commissievoorzitter. „Je downloadt de app, je scant een ID-kaart of paspoort, je bevestigt je leeftijd en dan krijg je toegang tot digitale diensten.” #toldyou Brussel lanceert leeftijdsverificatie-app: nieuwe stap naar kinderslot op pornosites en sociale media telegraaf.nl/buitenland/bru…

Geen breekpunten meer, dus waarom nog verkiezingen? Als D66 draait, het CDA schuift en de VVD blijft zitten, is politiek geen belofte meer maar een rekbaar verhaal Er wordt vaak gezegd dat politiek gaat om compromissen. Dat klopt. Maar wat hier gebeurt, heeft niets meer met compromissen te maken. Dit is leegloop. Rob Jetten verkocht een strenger asielbeleid. Niet als nuance, maar als richting. Dat leverde stemmen op. En nu, zodra het concreet wordt, begint het bekende ritueel. Afzwakken. Uitstellen. Herformuleren. Alles kan, zolang het maar niet uitgevoerd hoeft te worden zoals beloofd. En in de senaat doet Boris Dittrich er nog een schep bovenop. Coalitieakkoord? Minder relevant. Senatoren zijn “vrijer”. Met andere woorden: afspraken gelden, totdat ze lastig worden. Maar goed, D66 doet wat D66 vaker doet. Dat is bijna voorspelbaar. Wat nieuw is, is dat het CDA nu hetzelfde pad op schuift. Madeleine van Toorenburg noemt de wet “slecht doordacht”, “een foute film”, en eist vervolgens… een extra toets. Nog een moment. Nog een escape. Nog een manier om straks te kunnen zeggen: ja, maar in de praktijk viel het toch tegen. Een invoeringstoets als politiek schild. Niet om beleid beter te maken, maar om het nooit echt hard te hoeven maken. En ondertussen blijft de VVD zitten. Kijkt ernaar. Draagt het. Alsof dit normaal is. Alsof een coalitie geen ruggengraat nodig heeft. Dat is misschien nog wel het meest onbegrijpelijke. Want als dit geen breekpunt is, wat dan nog wel? Als je kunt draaien op verkiezingsbeloftes, schuiven op wetten en vervolgens nóg een extra uitweg inbouwt om er later onderuit te komen, dan bestaat het begrip “breekpunt” simpelweg niet meer. Dan is alles onderhandelbaar. Altijd. Tot het moment dat het pijn doet. En dan schuif je gewoon weer door. En dan komt de echte vraag. Waarom hebben we nog verkiezingsprogramma’s? Waarom zouden kiezers nog luisteren naar wat partijen beloven, als diezelfde partijen het bij de eerste de beste spanning alweer loslaten? Waarom zou iemand nog geloven dat “streng asielbeleid” ook echt streng betekent? Het antwoord begint pijnlijk duidelijk te worden. Omdat het alleen nog campagne-taal is. Woorden voor het moment. Niet voor daarna. Dit is geen incident meer. Dit is een patroon. Eerst de taal aanpassen aan de kiezer, daarna de koers aanpassen aan de werkelijkheid, en vervolgens uitleggen waarom het allemaal toch anders moest. Misschien moeten we stoppen met doen alsof dit normaal is. Want een coalitie zonder breekpunten is geen coalitie. Een verkiezingsprogramma zonder gevolgen is geen programma. En een politiek die alles vloeibaar maakt, verliest uiteindelijk maar één ding echt: vertrouwen. De vraag is niet meer wie hier gelijk heeft op inhoud. De vraag is wie nog durft te zeggen: tot hier en niet verder. En vooral… wie het ook een keer meent. telegraaf.nl/politiek/d66-w…

@ewaldeng Geen incompetentie. Geen gebrek aan intelligentie. Ze doet precies wat ze al sinds een jaar of 15 van plan zijn en dat doen ze zeer vakkundig. Stap voor stap naar een superstaat met bijbehorende controleapparaat.

What a display of incompetence, superficiality and powerlessness: hot air is all that is left

@MichaelDDS Het overgrote deel van de aandelen van Rheinmetall zijn in handen van weer Amerikaanse aandeelhouders.

Nederland gaat raketten bouwen met Rheinmetall. Destinus schaalt op van drones naar kruisraketten en ballistische raketten. Europa bewapent zich in razend tempo. De wapenindustrie draait op volle toeren. Cui bono? dagelijksestandaard.nl/nieuws/nederla…

Topambtenaren van de Algemene Bestuursdienst hebben een machtspositie t.o.v de politiek. Ze kunnen niet door de minister worden ontslagen, en keren via de draaideur terug. Een minister heeft met gedwongen winkelnering te maken Het zijn de Untouchables. bomenenbos.substack.com/p/the-untoucha…

@TadekSolarz Niks crisis. Van een communistische utopie naar een groene utopie. lachispa.nl/artikelen-mili…

@Mirjam152 Hij is er toe in staat om art. 7 WVB te gaan activeren als alle opvangplekken zijn uitgeput. x.com/Gerard1945X/st…

"The untouchabals van de vierde macht" Artikel van @CeesCees72. Voor als je wilt begrijpen hoe het toch kan dat achtereenvolgende ministers beleid niet kunnen uitvoeren, waar burgers voor hebben gestemd. En hoe het vertrouwen in de democratie juist door topambtenaren wordt ondermijnd. "De Rijksoverheid heeft een eigen 'detacheringsbureau' dat voornamelijk hoogambtelijke functies zoals Directeur Generaal (DG) en Secretaris Generaal (SG) invult. Vrijwel alle hoge ambtenaren, waar Dick Schoof er één van was voordat hij premier werd, zijn afkomstig van deze Algemene Bestuursdienst. De Algemene Bestuursdienst (ABD) valt onder het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) en daarmee onder de verantwoordelijkheid van de Minister van BZK. In de recente geschiedenis is meermaals gebleken dat een nieuw kabinet een gebrek aan doortastendheid werd verweten. Speerpunten uit de verkiezingsprogramma’s bleken, eenmaal in een coalitie, niet of nauwelijks uitvoerbaar. Vers aangetreden ministers en staatssecretarissen begonnen vol ambitie aan hun taak, maar beten hun tanden stuk op het gebrek aan executiekracht van het ambtenarenapparaat." bomenenbos.substack.com/p/the-untoucha…

@MarionKoopmans Via One Health kun je elke manier van controle uitoefenen over mensen rechtvaardigen met het argument dat je op de een of andere manier iemand, ergens, beschermt tegen een bepaalde vorm van ziekte of verminderde gezondheid. voorwaarheid.nl/maatschappelij…

Veel “ gedoe” over de nieuwe schijf van vijf van mensen die het onzin vinden dat daarbij ook gekeken wordt naar duurzaamheid. En opmerkingen over “ die one health agenda”. Wat is dat? One Health stelt dat gezondheid van mens, dier en omgeving val elkaar afhankelijk zijn

@mybravefaces It's a concept album 🤫 youtu.be/x7dyk4W9KLo?is…

largely a LENNON idea??? SGT PEPPERS BEING A CONCEPT ALBUM??? that moment when you know more about the beatles than pop history college professors and you need to step in

@adegraat @mr_Smith_Econ Geen hockey stick te zien wanneer je kijkt naar de daadwerkelijke meetresultaten. x.com/orwell2022/sta…

@mr_Smith_Econ Niemand ontkent dat het eerder warmer was maar toen waren er nog nauwelijks mensen, wereld vol zee, varens en paar boomsoorten waar we niks aan hebben. Temperatuur stijgt nu in onnatuurlijk tempo conform onze co2 uitstoot en tegen natuurlijke determinanten in

Mag ik een minuut van uw tijd voor Harvard Astrofysicus Dr. Willie Soon? "Don't be fooled by climate clap trap" Als iemand u ooit nog eens een hockey stick doom grafiek laat zien, denk dan hieraan:

@arnowellens @HurkJnm57496 @koninklijkhuis @Wijzeringeld @UNSGSA Kijk goed welke kartelpartijen zich niet wilden uitspreken tegen Social Credit. Dat is tekenend en verraadt de agenda. En daar was die motie natuurlijk ook voor bedoeld.

@ADnl x.com/i/status/20421…

Meer peulvruchten en minder vlees en kaas, dat is kort gezegd de boodschap van de vernieuwde Schijf van Vijf ad.nl/binnenland/voe…

Vandaag het bericht dat het Voedingscentrum de Schijf van Vijf heeft aangepast. In deze WOO-draad uit 2023 leest u hoe en waarom het Voedingscentrum hiertoe is gekomen. nos.nl/artikel/260967…

@Wftproof Vorig jaar 2025 kreeg hij ook al een uitnodiging. deanderekrant.nl/wat-doet-wille… Daarnaast is hij ook mede-eigenaar van bedrijf Yource die de klantenservice verzorgt voor veel grote Nederlandse bedrijven acm.nl/nl/publicaties…

Rolly van Rappard (CVC-co-founder, Imker Capital Partners), belangrijke donateur van de VVD, heeft via zijn family office o.a. Centric overgenomen, het IT-bedrijf dat gevoelige burgerdata beheert voor honderden Nederlandse gemeenten: BRP, uitkeringen, Wmo, Jeugdwet, Omgevingswet. Dezelfde Rolly die in 2013 via CVC SNS Reaal zou overnemen, waarna de staat het nationaliseerde en het via Chinese Anbang (CEO later 18 jaar gevangenis in ergens fraude) verkocht aan Apollo (CEO deed jarenlang omvangrijke betalingen aan Epstein). En nu? Hij zit in de Bilderberg Steering Committee en gaat ook naar Bilderberg 2026. Achter gesloten deuren met premiers, ministers, bankiers en tech-elites. Geen notulen, geen verantwoording. Terwijl zijn bedrijven publieke systemen runnen en hij via VVD-netwerken invloed heeft, beslist hij in het geheim mee over “digitalisering”, “financiële stabiliteit” en “geopolitiek”. Dit is geen complottheorie. Dit is belangenverstrengeling in het kwadraat. Burgerdata + private equity + geheime eliteclub = verlies van welvaart, welzijn en vrijheid. Worst Bank Scenario: lusten voor elite, lasten voor ons allemaal.

@tonfvandijk Je kan nog een laag dieper gaan. Dit is een analyse van de Italiaanse denker Giovanni Gentile die "De Doctrine van Fascisme" in 1932 heeft geschreven. Het Fascisme is een vorm van religie. youtube.com/watch?v=q_ReES…

Julia Wouters noemde Gidi Markuszower bij de EO een “enge fascist”. Dat is een zware beschuldiging. Maar wat ís een fascist eigenlijk? Fascisme is geen scheldwoord voor “iemand die ik te rechts vind”. Het is een historische ideologie. Laten we even terug naar de feiten. 1/4

Ik laat me niet wegjagen. Ik wil dat Nederland weer Nederland wordt. Zonder bezopen regels en enge afluisterpraktijken. Als je van Nederland China wil maken ga je daar zelf toch lekker wonen. x.com/Nieuwsvandedag…