Ben Schmidt

@FogelVlug der Unterschied Politik/Faktum ist auch großartig, wo sortiert sich denn die Aussage über dieses Verhältnis ein? Ist das Politik oder Faktum? wenn a) ist die Aussage unwissenschaftlich, wenn b) unbestreitbar, b) scheint aber falsch zu sein

Auch die Wissenschaft tut sich mM keinen gefallen, wenn sie die Probleme, die bei der politischen Bewertung der Konsequenzen aus ihren Erkenntnissen entstehen, auf Inkompetenzen der Leute schiebt, ihre Autorität anzuerkennen.

Das ist halt einfach nicht wahr. tagesschau.de/faktenfinder/k…

@mariawollburg jaaaaa fr so ist es

@calebdward @EliseWoodard20 I agree with her in principle but think that the argument in the book needs more support. Have read it a year ago (and in translation) so I dont think I can provide you with a worked out objection/s (unfortunately) :/

@BenSchmidtHD @EliseWoodard20 Sorry, I assumed from your first post that you hadn’t read the book, but it sounds like you just disagree with her argument (which is obviously your prerogative!). I’d be interested to hear your objections

@calebdward @EliseWoodard20 yes, not to disagree but id say that she just glosses over some argumentative problems you might want to find addresses for rigor

@BenSchmidtHD @EliseWoodard20 The book in English is The Joy of Consent and it’s definitely a philosophical discussion. But I think it agrees with the major view that blanket consent is not possible/coherent

@xgabegottliebx are there any requirements one ought to meet? phd or something?

The North American Fichte Society is free! Posit yourself by shooting me a DM with your email and I will recognize you by adding you to our list. Get updates on Fichte news and conferences.

@life_whatis @Chiangel1984 In my experience that is exactly what you learn in humanities. Especially when you discuss interpretations of texts you need to exchange reasons without dogmatically committing to some thesis. I'd say at least philosophy teaches you that

@chrisschuringa Fichte tbh, the earlier stuff is much more concise

Philosophers who started strong, then declined: Hume, Hegel, Nietzsche, Wittgenstein. Any others?

@newsand_more @KilianMatthias dafür fliegen in diesen Fächern wesentlich mehr Menschen durch die ersten Prüfungen und können dann entscheiden, ob sie das Fach wirklich weiter studieren wollen und können. Jura ist da deutlich zurückhaltender.

@KilianMatthias Ein verobjektiviertes staatliches Examen beugt zumindest der in den Fächern mit universitären Prüfungen verbreiteten Noteninflation (in Mathe/Physik/Chemie sind sicher die Hälfte wenn nicht mehr "sehr gut") vor, mit der nachher doch wieder niemand etwas anfangen kann.

1/x Was ich schon immer befremdlich fand: Dass die Universitäten nicht von jeher den Anspruch hatten, dass sie für das, was sie über 4 Jahre veranstalten und prüfen, ihren erfolgreichen Studierenden einen universitären Abschluss verleihen, völlig losgelöst von der Frage,…/2

@lcanadajohnson @equreshihurst @lastpositivist I find that wild about Korsgaard bcus she does still say "I constitute myself through my actions" and not "as", so it seems you would not "be" your actions. Or did I get sth wrong?

I'm writing some more stuff on personal identity & Many-Worlds, and I'm interested in what others think identity is all about. What makes you, you?

@KilianCaulfield das liegt aber daran, dass Zitate nicht ausschließlich die Funktion haben, Leser.innen Seitenzahlen zu liefern, man kann sich ja schließlich auch auf den Punkt eines Buches im Ganzen beziehen (oder ein Paper im Ganzen), viele Argumente sind nicht auf ein paar Rns reduzierbar

Nichts ist unwissenschaftlicher als die sozialwissenschaftliche Zitierweise. Zitat (Habermas, 1992) JA TOP DANKE ICH FINDE DIE QUELLE SCHON VON SELBST, BEMÜH DICH NICHT ERST NOCH EINE SEITENZAHL ANZUGEBEN ICH SCHAFF DAS SCHON

@VanderburghBill @sirtobiaswade @OutgoingStroke yes, but I would be carefull about the "at all". If you want to maximize happiness you often have to postpone feeling-satisfaction which is arguably at least reason-influenced. There are people denying the existence of these "prudential reasons" as genuine reasons (Worsnip).

@BenSchmidtHD @sirtobiaswade @OutgoingStroke Another point: Some theories of ethics and metaethics hold that it isn't reason but feeling that determines our ethical responses. Even a theory like consequentialism, which looks so reason-based, is really all about *happiness*, which isn't based on reason at all.

What question in philosophy do you think modern science has not resolved?

@HanzekLjudevit @sirtobiaswade @OutgoingStroke I do not know a single one. Probably that mind body interaction does not happen at the pineal gland? that is hardly an achievement though

@sirtobiaswade @OutgoingStroke What philosophical question from philosophy of mind has been solved by neuroscience?

@sirtobiaswade @OutgoingStroke what kind of logic for what kind of meta-ethics? i can chuck all kinds of things in a correct calculus if my premises are wrong im gonna get wrong results, and where do you get your content-restraint from?

@OutgoingStroke Could you be more specific? Neuroscience and computation for mind, and logic for meta ethics. People disagree, but I want to know why.

@xgabegottliebx especially the second section is amazing and so so underappreciated

No joke. This is book fucks.

@grauesuppe @OUPPhilosophy Glückwunsch!!!!

@BermesChristian aber schließen die zwei Dinge sich aus? ich kann doch in einer Bibliothek sitzen UND digital lesen und arbeiten?

„Die Zukunft der Universitätsbibliothek liegt nicht in immer neuen digitalen Angeboten, die nicht selten mehr einen diffusen Willen zur Modernität als echte Nutzungsbedürfnisse abbilden.“ (FuL 7/24) Wissen dies auch Universitätsleitungen, Fördereinrichtungen und Verlage?

@izzitrin fair, then the moral law allows you not to combust lol

@BenSchmidtHD tbh i did not watch i had to leave the pub bc i was stressed

we’re back in red fellas it’s gonna be a good game 💪💪💪🇵🇹

@ChrDorner @RosefeldtTobias @mpr_muc @janfleischhauer @PBahners Es ist aber nicht Ihre, sondern Entscheidung des Rechtsgutinhabers ob das Rechtsgut dann auch geschützt werden soll! Das ist, wie gesagt, der Witz solcher Delikte!

@BenSchmidtHD @RosefeldtTobias @mpr_muc @janfleischhauer @PBahners Als ob Forschung und Lehre nicht gerade durch Verletzung des Hausrechts durch überwiegend nichtuniversitäre Aktivisten beeinträchtigt worden wäre. Sie spinnen da was zu recht, um mind. latenten #Antisemitismus schönzureden.

Ich würde echt weniger von diesem Palästina-Zeug rauchen. Das geht auf Dauer wie jeder harte Stoff leider auf die Birne. #JustSaying @PBahners

@ChrDorner @RosefeldtTobias @mpr_muc @janfleischhauer @PBahners ... nicht. Dafür sind Offizialdelikte auch da. In der Hinsicht haben die Leitungen völlig im Rahmen ihrer Kompetenz und eines angemessenen Selbstverständnisses gehandelt. Durch Strafanträge würde nur "die Art des Demonstrierens" und nicht "Antisemitismus" bestraft

@ChrDorner @RosefeldtTobias @mpr_muc @janfleischhauer @PBahners wenn man Strafanträge gestellt hätte, würden die sich nur auf Delikte beziehen, die völlig unabhängig von damit verbundenen politischen Inhalten begangene Taten bestrafen... wie soll ein Absehen davon Schutz von Antisemiten sein? Wenn man gefordert hätte VVh nicht zu bestrafen..