commie_shmolter

@dog_meat_ Lmao i have that same shirt. New Yorker, isnt It?

I got a thing :3

10 comunistas entram em um bar e dali saem 12 partidos

Trump skipped all three Easter masses he was scheduled to attend today. Yesterday, he made no public appearances after a sudden press lid. Meanwhile, he has been incoherently posting about completely destroying Iran through war crimes and fury. Something is wrong with Trump, and the White House is hiding it from us.

- sei frocio per caso? - no perché? - e allora perché vai nel culo alle macchine? Dialogo reale avvenuto con l’istruttore

Submission by @shadyindividu4l

Frases de extrema izquierda

why is pee always yellow in cartoons when it’s a reddish brown color irl

una buona mossa della sinistra adesso sarebbe quella di esistere

anon submission

Per curiosità, sono andato a vedere come va il nuovissimo reattore EPR di Flamaville in Francia. Quello che era stato annunciato nel 2004, nel paese leader del nucleareh! Quello che si avvantaggiava di una costruzione in un sito che già ospitava due reattori. Il che vuol dire meno costi e tempi più brevi. Costruzione iniziata nel 2007. Avvio della reazione a settembre 2024. Venti anni dall'annuncio del progetto all'avvio? No, di più perché Flamanville-3 è ancora in fase di test. Diciannove mesi dopo, marzo 2026, non raggiunge ancora la potenza massima di progetto. Ammesso che entri in servizio commerciale in questi mesi, come gli auguriamo, sarà una fase breve. Sì, perché a settembre si ferma ancora. Per quasi un anno (tra l'altro, sostituzione del coperchio del reattore, che volete che sia bazzecole (no, è irradiato)). Quasi, perché hanno comunicato un fermo di 350 giorni—notate il dettaglio. Dire 350 giorni significa meno di un anno, 365 giorni, ma fa lo stesso. Quindi l'operatività vera, la vedremo nel 2028, se va bene, se per una volta non sforeranno i tempi preventivati? Chissà! Nel frattempo, sommessamente ricordiamo che la Corte dei Conti francese aveva stimato, per un'entrata in servizio a metà 2023, un costo di investimento, comprensivo degli interessi, di 23,7 miliardi di euro. Ma tra il 2023 e il 2028 gli orologi non si fermano; le passività si accumulano. A quanto stimeranno il totale? Sarà quella di Flamanville-3 l'elettricità più cara della storia umana per una tecnologia classificata come "matura"? Ai posteri l'ardua sentenza. Ah, nucleo-contabili creativi astenersi dai commenti idioti. Il costo di generazione di un reattore nucleare non si stima dividendo l'investimento per il totale della produzione sull'intera vita tecnica perché: 1) C'è una cosa chiamata ammortamento. Se dite di no vi chiederei un prestito a tasso zero per 60 anni, tranquilli che vi ripago. 2) C'è un'altra cosa che si chiama gestione+combustibile, sono costi sia fissi che variabili, fanno almeno +35 €/MWh—quello che ormai è il costo pieno del solare a terra nel sud della Francia, se solo si decidessero a farlo invece che ostacolarlo per proteggere il nucleareh. E adesso capite perché i nuclearisti sono contrari al solare a terra: li spiazza e di tanto—fessi quegli ambientalisti che cadono in questa trappola. 3) C'è un'altra cosa che si chiama costo del fine vita, smantellamento centrale e gestione semi-eterna delle scorie. Eh no, non stuzzicatemi dicendo che costa 1 €/MWh, perché conosco ll dibattito scientifico e vi faccio fare una brutta figura: è +10 €/MWh, a dire il meno. Il nuovo nucleareh che abbassa le bollette!!!! Il dibattito più strampalato mai visto mai.

Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled!

Legacy

I can’t wait to post once the site is up

@ale_miaomiao Io ho letteralmente quella build lmao

when i say i also like men this is what i mean (if you’re built like this my dms are open btw)

Donald Trumps name appears more often in the Epstein Files than Harry Potters name appears in all 7 Harry Potter books.

Dude is powerscaling his own pedophilia against Epstein and saying that he would win