Daniel Jay

929 posts

Daniel Jay banner
Daniel Jay

Daniel Jay

@DanJayTT

Katılım Ağustos 2021
122 Takip Edilen35 Takipçiler
Inspektorat Uzbrojenia Zagranicznego
Gdzie był Pan Janusz jak kupowano Black Hawki bez przetargu czy K9? Bo jakoś nie słyszeliśmy utyskiwań na formułe zakupów czy nawet nie repolonizację, ale obecność równorzednego dla K9 produktu z 🇵🇱 w postaci Kraba. Ach Ci nowocześni "patrioci".
Janusz Cieszyński@jciesz

Dziękuję panu Jarosławowi Wolskiemu za potwierdzenie, że przetarg na śmigłowce był ustawiony. Są inne tryby zakupowe, ale zamawiający woli pseudoprzetarg, bo to najlepsza dupokrytka. Tak nie zrobimy ani tanich zakupów, ani repolonizacji.

Polski
13
3
113
3.6K
Grace
Grace@Gracezirn·
Can you answer?
Grace tweet media
English
8.7K
80
1.8K
2.8M
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@jciesz Czyli z wolnej ręki było by taniej i lepiej? To jak to ma się do zakupu F-35. Porównajmy co zyskała 🇵🇱 bez przetargu a co taka 🇫🇮 lub 🇨🇿. Które jednak przetargi ogłosiły.
Polski
0
0
2
35
Janusz Cieszyński
Panie Dawidzie, chociaż zamiast dyskutować postanowił mnie pan obrażać, to chętnie panu opowiem o co tu właściwie chodzi 😉 Nikt nie kwestionuje wartości H145 jako śmigłowca ratunkowego. Problem w tym, że w dobie zapewnień rządu o "repolonizacji" przygotowano specyfikację, która wykluczyła z przetargu produkt, którego wiele komponentów powstaje w Polsce. To zupełny rozjazd deklaracji z rzeczywistością. Bo repolonizacja polega na tym, że godzimy się zapłacić więcej lub dostać nieidealny produkt za to, że jego producent daje nam miejsca pracy i wpływy z podatków. Ale hipokryzja rządu D. Tuska to w tej sprawie mniejszy problem. Otóż zamiast zadziałać mądrze ustawiono przetarg. Używam słowa "ustawiono", ponieważ napisano specyfikację tak, żeby mógł ją spełnić tylko jeden produkt. Efekt? Firma złożyła ofertę na kwotę równą tej przeznaczonej na zamówienie. Jeśli eksperci LPR uważają, że jedynym produktem, który spełnia ich kryteria jest H145, to powinni odpuścić przetarg i w trybie z wolnej ręki negocjować z Airbusem tak, aby zbić cenę. Bo skoro już musimy z powodów merytorycznych brać coś z zagranicy, to przynajmniej zaoszczędźmy pieniądze. Dodam, że inaczej przygotowany przetarg mógłby dać interesujące wyniki. Jeśli zamiast ceny wybranoby kryterium łącznego kosztu eksploatacji, które uwzględniałoby korzyści, które daje dziś współpraca z Airbusem, to mielibyśmy 100% pewności, że kwestie o których pan pisze wyglądają tak, jak pan je przedstawia. A może PZL chcąc wejść na nowego klienta dałby super warunki i dostałby zamówienie. Tego, z powodu kryteriów zastosowanych przez LPR, się nie dowiemy🙂
Dawid Kamizela@DawidKamizela

Zaczyna się, nawet taką instytucję jak LPR trzeba obsmarować Polakom w imie krajowej wojenki politycznej. Ochydne 1. LPR od lat eksploatuje flotę lżejszych śmigłowców H135, maszyn będących na szeroko pojętym zachodzie złotym standardem maszyn HEMS

Polski
183
264
1.1K
47.7K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@jciesz Podobnie jak na F35….a nie czekaj, przecież tam nie było przetargu.
Polski
0
0
0
10
Janusz Cieszyński
Dziękuję panu Jarosławowi Wolskiemu za potwierdzenie, że przetarg na śmigłowce był ustawiony. Są inne tryby zakupowe, ale zamawiający woli pseudoprzetarg, bo to najlepsza dupokrytka. Tak nie zrobimy ani tanich zakupów, ani repolonizacji.
Jarosław Wolski@wolski_jaros

Pięć nowych śmigłowców dla LPRu - Airbus H145 Po otwarciu ofert w kolejnym "polskim przetargu" - gdzie zamawiający kombinuje jak koń pod górę by kupić to co wcześniej wybrał a nie stracić dotacji a konkurencja która chciała zrobić to samo naciska na polityków i media by to nagłośnić i powtórzyć postępowanie - wiemy już że do LPRu trafi pięć nowych śmigłowców Airbus H145. Jest to bardzo dobra i logiczna decyzja z dwóch zasadniczych powodów: 1) LPR użytkuje już 23 mniejsze H135, dokupienie pięciu cit większych H145 jest logiczne ponieważ H145 jest oparty o H135 - przeszkolenie pilotów, techników itp. będzie łatwiejsze. LPR ma dekady współpracy z Airbusem a 23 polskie H135 zbierają rewelacyjne opinie. 2) Jest to maszyna stworzona do dziań ratowniczych - ponad 500 śmigłowców typoszeregu BK117/EC145/H145 jest używanych do działań ratowniczych. Same H145 są używane w szesnastu krajach w tym w USA Jest to sprawdzona i popularna maszyna która stała się pewnym "standardem" na rynku śmigłowców ratowniczych z powodu powtórzenia po prostu wszystkich udanych rozwiązań H135 na czele z zabudowanym wirnikiem ogonowym. Ta ostatnia cecha pozwala polskim pilotom LPRu dokonywać cudów w podejmowaniu rannych i lądować w miejscach wręcz absurdalnych. Zabudowany wirnik ma bardzo małe szanse kogoś zabić a niestety jest to dość...częsty problem - z statystyk służb HMS wychodzi że w sytuacji gdy ktoś wpadł w maszynkę do mięsa pt "wirnik" to w 3/4 przypadków jest to wirnik ogonowy, a generalnie aż 50% takich wypadków ma miejsce przy akcjach ratunkowych. Dla typoszeregu H135-H145 problem prawie nie występuje co pozwala lądować w bardzo "ciasnych" miejscach co pozwala na bezpośrednie podejmowanie poszkodowanych, co przyspiesza czas transportu. Rozumiem powody z jakich zaczyna się "nagonka" na "niemieckie" H145 (xD) ale proponuję się pogodzić z faktem że dla LPRu i służb ratunkowych w Europie (i nie tylko) standardem jest H135 lub BK117/EC145/H145 i dzieje się tak nie z powodu germańskiego lobbingu a dlatego że Airbusy są bardzo udanymi i sprawdzonymi maszynami ratowniczymi które zbierają świetne referencje. Nie dziwi fakt że LPR standaryzuje się pod H135-> H145. Jeszcze tylko w MSWiA i SZ RP ustandaryzować pod AW149/AW109 a SAC z Biedahawkiem posłać na drzewo i będzie super. ps. swoją drogą - tak jak H135 zbiera rewelacyjną laurkę od pilotów i techników LPRu tak AW149 zbiera takie same laurki od pilotów i techników w Wojskach Lądowych.

Polski
158
226
968
61.4K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@marek_reszka @DomKatar Oczywiście, że nie. Pisze tylko co mówią jej przekazy dnia. I byle tylko być przeciwko. A czy to dobrze, czy źle to nie istotne.
Polski
0
0
0
2
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@Zbiesu @jurgen142785553 @Leonardo_IT @MarWojRP @NitkaPiotrek @PEmeryt @marek_reszka @Krystian_Pogr @AleksnderZajac @Tony_Szesc @sjanus_pl @NaPierwszejLini @MarekJa20323780 Wersja SAR to nie to samo co wersja morska. Może operować jedynie do stanu morza 6 i nie posiada pełnego zabezpieczenia antykorozyjnego. Co więc AW149 i AW189 współdzielą ramę oraz ogólny wygląd, ale są to dwie zupełnie różne maszyny — jedna wojskowa, druga cywilna offshore/SAR.
Polski
1
0
0
63
jurgen
jurgen@jurgen142785553·
Morskie śmigłowce #AW149 ! 21.07.2026 List intencyjny 🇮🇹 @Leonardo_IT i Ministerstwo Obrony🇮🇩Indonezji ws dostaw morskich śmigłowców AW149 dla Marynarki Wojennej 🇮🇩Indonezji do misji poszukiwawczo-ratowniczych SAR z lądu i okrętów Czy możliwe są morskie AW149 dla 🇵🇱 @MarWojRP ?
jurgen tweet media
Leonardo@Leonardo_live

🔴#LDO_PR #Leonardo, PT ESystem Solutions and the Ministry of Defence of the Republic of Indonesia (MoD) today announced the signing of a Letter of Intent (#LOI) for the supply and support of naval helicopters for the Indonesian Navy. The agreement also includes plans to develop local technical assistance, maintenance, completion and training capabilities. lnrdo.co/4fmm8Ak #LDOFIA2026 #FIA2026

Polski
9
9
62
5K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@marek_reszka AW159 nie jest złą maszyną lecz w mojej opinii jest mały… za mały. Choć chciałbym zobaczyć morską wersję AW149 sądzę, że jej tworzenie powinno się zacząć 2-3 lata temu. W obecnej zaś sytuacji gdy za 2-3 lata będą pierwsze fregaty to najlepszym rozwiązaniem jest MH-60/SH-60
Polski
1
0
3
256
Marek Reszka
Marek Reszka@marek_reszka·
Wybór AW159 byłby skandalem i jawnym sabotażem.
Marek Reszka tweet media
Na Pierwszej Linii@NaPierwszejLini

@jurgen142785553 @Leonardo_IT @MarWojRP @NitkaPiotrek @PEmeryt @Zbiesu @marek_reszka @Krystian_Pogr @AleksnderZajac @Tony_Szesc @sjanus_pl @MarekJa20323780 Możliwe na bazie AW-189 dla SAR ale nie ZOP. Wymagałoby to nie tylko zmiany belki, ale także podwyższenia podwozia. Tak czy inaczej z moich źródeł wiem że morski SAR ciśnie o AW-139 a ZOPowcy o AW-159/101

Polski
11
3
74
7K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@goltarr Wszystko wspaniale tylko czemu kolejną instytucję / centrum (jak zwał tak zwał) lokujemy w Warszawie? To nie ma innych miast /lokalizacji w Polsce? Zaraz się okaże że wystarczy zaatakować jedno miasto gdyż wszystko co krytyczne znajduje się w jego obrębie.
Polski
3
1
10
526
Tomasz Dmitruk
Tomasz Dmitruk@goltarr·
Trochę informacji o podpisanej dziś umowie dotyczącej udziału Polski w budowie 🛰️ satelitarnego systemu łączności #IRIS2. gov.pl/web/mswia/pols… Za 2,8 mld PLN (656 mln Euro) z KPO Polska ma sfinansować budowę: 🛰️6 dużych satelitów na średniej orbicie (MEO), które zapewnią zasięg globalny i duże przepustowości (z 18 łącznie planowanych); 🛰️6 mniejszych satelitów na niskiej orbicie (LEO – do 1200 km), które mają mniejszy zasięg, ale gwarantują szybszy przesył danych, co pozwala na przykład na sterowanie dronami i wideokonferencje w czasie rzeczywistym (z 272 łącznie planowanych); 📡W Warszawie ma powstać polska stacja naziemna (tzw. Gateway), które połączy satelity z rządową siecią światłowodową GovNet. Wykonawcą satelitów ma być konsorcjum SpaceRISE w skład którego wchodzą firmy: SES 🇱🇺, Eutelsat 🇫🇷 i Hispasat 🇪🇸. Na razie wśród podwykonawców nie wskazano polskich firm. MSWiA liczy, że udział polskich wykonawców będzie głównie w budowie polskiej stacji naziemnej. Zgodnie z planem pierwsze satelity znajdą się na orbicie w 2029 roku, część usług wystartuje w roku 2030, a pełna operacyjność systemu zostanie osiągnięta w kolejnych latach (2031-2032). Łączny planowany koszt programu to obecnie 10,6 mld Euro. Dziś mimo pytań, nie podano jaki jest udział finansowy w programie IRIS2 innych państw (co może być niepokojące). Podsumowując, staliśmy się jednym ze sponsorów i udziałowców programu IRIS2, jednak bez jasno określonych na dziś korzyści dla polskich firm w jego realizacji. Dostęp do systemu IRIS2 i tak byśmy posiadali jako państwo 🇪🇺, bez wkładu finansowego. Czy zatem udział finansowy w programie spowoduje, że za korzystanie z systemu będziemy w przyszłości mniej płacili lub będziemy posiadali dostęp na lepszych warunkach? Na dziś to pytanie pozostaje otwarte. Wejście do programu IRIS2 daje pewne szanse rozwojowe, ale bez gwarancji korzyści w relacji koszt-efekt. Zatem dopiero czas pokaże, czy te szanse będziemy potrafili zamienić w sukces.
Polski
23
43
255
14.8K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@marek_reszka No nie koniecznie. Lepsze to niż nic zwłaszcza, że E-2D ma możliwość tankowania w powietrzu. Lecz w mojej opinii są platformy które lepiej by pasowały do 🇵🇱 SZ i ich potrzeb.
Polski
0
0
0
210
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@thegauguy Take it or leave. Your choice. But for god sake stop bitchin’ about it.
English
0
0
0
3
SuperGAU
SuperGAU@thegauguy·
Poland: We give you old MiG-29s partly in bad condition, only you provide us with modern, pricy drones in return. Also Poland: Hey, we have seen your MiG-29s are old & partly in bad shape! We are happy to modernize them for you, but somebody does need to pay us! Only fair.
NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦@NOELreports

❗️Poland is ready to modernize MiG-29 fighter jets for Ukraine if Kyiv or allied countries cover the cost, Defense Minister Władysław Kosiniak-Kamysz said. He added that Ukraine could share its drone technologies with partners supporting its defense. #Ukraine

English
105
42
681
66.5K
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@Zaphod2042 Yes, that might be true but where will you be taking the crew? Surely each of those vessels requires a larger crew and a bigger escort. The Royal Navy and other branches are already struggling to meet their manpower needs as it is.
English
0
0
0
49
Daniel Jay
Daniel Jay@DanJayTT·
@marek_reszka @Filipek_Sobczak Ale większość społeczeństwa nie będzie się zagłębiać w takie technikalia. Ludzie lubią prostote komunikaty i taki im ów Pani daje. Cytując klasyka: “ciemny lud to kupi”
Polski
0
0
4
48
Marek Reszka
Marek Reszka@marek_reszka·
@Filipek_Sobczak Ale nie ma Pani pojęcia, o czym pisze, prawda? Kupiliśmy 366 czołgów Abrams i prawie drugie tyle K2, a podpisana zostanie także trzecia umowa na K2PL, która spowoduje, że samych M1 i K2 w WP będzie 936. Temat czołgów w większości jest już zamknięty, są inne potrzeby.
Polski
2
2
133
918
Daniel Jay retweetledi
MindVoyager
MindVoyager@Karol1669024·
Polska rusza po własny polihalit. KGHM buduje kopalnię, która może zmienić naszą gospodarkę KGHM podpisał z Pomorzem list intencyjny w sprawie projektu PUCK, który ma stworzyć pierwszą w Polsce kopalnię polihalitu surowca kluczowego dla produkcji nowoczesnych nawozów. Złoże Mieroszyno nad Zatoką Pucką kryje ponad 300 mln ton minerału, co może uczynić Polskę jednym z trzech światowych centrów jego wydobycia. Plan zakłada budowę dwóch szybów o głębokości 750–800 m oraz zakładu przeróbczego. Polihalit, bogaty w potas, magnez, wapń i siarkę, jest szczególnie ceniony w uprawach owoców, warzyw i roślin oleistych dlatego inwestycja ma ogromne znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Obecnie polihalit wydobywa tylko kopalnia Boulby w Wielkiej Brytanii, a druga Woodsmith dopiero powstaje. Jeśli projekt KGHM ruszy, Polska dołączy do elitarnego grona. Zanim kopalnia powstanie, konieczne będzie uzyskanie decyzji środowiskowych i koncesji potrwa to 4–6 lat. Budowa zajmie kolejne 8–10 lat, a pełna eksploatacja może rozpocząć się za 12–14 lat. Inwestycja powstaje we współpracy z lokalnymi samorządami, z uwzględnieniem wpływu na środowisko i infrastrukturę regionu.
MindVoyager tweet media
Polski
12
63
409
19.4K