Def def

@romxdev C’était mort dès le debut

vibe coding is officially dead I had to say it. we thought AI would let us relax and code "on chill", but instead it turned us into architectural bureaucrats. we write strict laws, define rules, limits, and principles. if you don't obsessively review the code agent writes, your project will mutate into a massive landfill of tech debt within a month.

Anthropic CEO: “I think we might be six to 12 months away from when Claude doing most or maybe all of what we do end to end”. > AI writes the code > AI designs the app > AI fixes the bugs > AI self-maintains it software engineers are cooked.

Anthropic CEO: “50% of all entry-level Lawyers, Consultants, and Finance Professionals will be completely wiped out within the next 1–5 years." R.I.P College students and graduates who wanted jobs 😭

🚨: Le PDG d’Anthropic admet que nous n’avons aucune idée de comment fonctionne l’IA. Pour la première fois, l’intelligence émerge des machines au-delà de la conception humaine.

@brivael Je bosse dans la tech comme vous dites. Ce que je constate moi, c’est que l’IA fait principalement de la merde. Ce constat étant posé, vous et votre ami racontez n’importe quoi.

Pour le coup, tous les mecs qui bossent dans la tech et qui sont conservateurs sur l'IA vont se retrouver au chômage dans les deux trois ans. Il y a de l'inertie dans les systèmes, mais ça va être de moins en moins tenable. La compétition va venir de tous les côtés, de boîtes AI native, que ce soit sur le service ou sur le produit. Aujourd'hui, être dans la tech et choisir de ne pas galoper derrière l'IA, pour citer mon ami @dr_l_alexandre , c'est vraiment faire le choix du toboggan de l'obsolescence. Et ceux qui se cachent derrière la pudeur éthique ou la fausse protection de la planète vont avoir de grosses déconvenues. Je conseille vraiment à personne de faire ce choix.

🚨 : Des chercheurs avertissent que l’IA supprimera 9,3 millions d’emplois dans les 2 prochaines années, en ciblant d’abord les travailleurs hautement qualifiés. Si votre emploi nécessite d’utiliser votre cerveau, vous êtes en danger.

@StephaneMallard @RayaneRachid_ Non, ça n’arrive pas

@RayaneRachid_ Ça arrive

"Celui qui n'utilise pas l'IA sera remplacé par celui qui utilise l'IA" Vous vous souvenez de cette punchline pour justifier la formation des salariés à l'utilisation de l'IA ? Et bien elle est fausse : en utilisant l'IA, chacun contribue à automatiser son job. L'IA fera tout.

@Capitaine Evidemment. L’IA n’est pas assez robuste. Cette technologie n’est pas fiable.

Bon, pour l'instant, les scenarios de jobapocalypse à cause de l'IA ne se dessinent pas, et c'est même l'inverse. Pour l'instant, ça ne prouve rien, mais ça montre qu'on n'est pas sur un début de tendance de suppression de postes en masse.

@bfmbusiness Je n’ai pas encore vu un projet IA aboutir dans la génération de code. Les emplois baissent parce que le marché se contracte, rien de plus

"Un retournement brutal": après 20 ans de hausse, le nombre d'emplois dans l'informatique baisse en France alors la production augmente (c'est probablement l'IA qui est à l'œuvre) l.bfmtv.com/ao4B

L’IA peut déjà piloter votre ordinateur et faire votre travail pendant votre sommeil. Pour 20$/mois, elle remplace la quasi-totalité des emplois tertiaires. La révolution industrielle a pris 60 ans ; celle-ci se joue en 60 mois. C’est une rupture à traiter avec l’urgence d’une guerre. Si votre député ignore ce qu’est Claude ou les agents autonomes, il n’est pas qualifié pour décider de votre avenir.

@jon_delorraine Robot Framework fait ça depuis 10 ans.

ALERTE : L'IA Claude peut dorénavant utiliser les applications comme un humain. C'est une révolution. Claude peut désormais ouvrir des apps, naviguer sur le web, remplir des fichiers… comme vous et moi au bureau.

@alexandre_36000 @LesEchos La super intelligence n’est pas en vue. On en est très loin

@DefdefMagnifico @LesEchos Ça va dépendre de la vitesse des progrès si on crée une superintelligence artificielle ce chiffre monte à ~80%, si on reste sur les ia actuelles c'est ~ 5% et avec les ia agentiques ~ 16% comme l'étude le montre

🤖 L'IA menace 5 millions d'emplois en France d'ici à 2030 ➡️ trib.al/JG8gfrY 📊 Une étude chiffre à 16 % les emplois en danger en France avec le décollage de l'intelligence artificielle. Les métiers de cols blancs sont les plus à risque.

"Je ne tolère plus la médiocrité." Cette phrase, je l'ai entendue à un dîner hier. Mot pour mot. Et c'est exactement ce que me disent tous les founders avec qui je parle en ce moment. La question que tout le monde se pose : comment se séparer des profils moyens et donner un pouvoir maximum aux A players en leur mettant tous les outils AI entre les mains pour qu'ils multiplient leur output par 5, par 10. Le truc que la majorité des employés n'a pas compris : faire son job "correctement" ne suffit plus. Être conservateur, livrer ce qu'on attend de toi, cocher les cases sans plus, c'est fini. Naval le disait : "there's no room for average anymore." L'AI redistribue les cartes sur comment les organisations fonctionnent. Les gens qui font un travail intellectuel de manière correcte sans être excellents vont se retrouver sur le carreau dans 12 à 24 mois. Peut-être avant. Le marché ne récompense plus la compétence. Il récompense l'excellence.

@Capitaine @lemondefr @LesEchos Il ne se passera rien. Cette technologie n’est pas robuste. Les gains de productivité n’existent pas. Les études prouvant ceci s’accumulent.

Bon, @lemondefr et @LesEchos relaient l'étude de la COFACE sur le futur de l'emploi et l'IA Comme attendu, les prévisions sont sombres. -5 millions d'emplois Oui, mais la nouveauté (je ne crois pas qu'il faille s'en réjouir)... ce sont que ce sont les "cols blancs", les haut-salaires qui seraient touchés. Un carnage, donc. Sauf que : - Pour l'instant, pas de signe du carnage, mais ça devrait arriver au fur et à mesure que les entreprises intègrent l'IA agentique dans leurs services. Comme on est en retard, en France, il faudra patienter un peu pour en voir les conséquences. - Aux États-Unis, qui, eux, sont en avance, on ne voit pas encore le phénomène arriver. Alors, oui, il y a des plans de licenciement massifs en cours dans la tech, mais rien ne prouve qu'ils soient directement liés à l'augmentation de la productivité par l'IA. - On peut quand même être étonné que ça soit les décideurs eux mêmes des entreprises qui sabordent leurs propres emplois. Virer les cols bleus, on sait faire... les cols blancs, c'est moins évident. Quoiqu'il en soit, cette prévision s'ajoute à celle qu'Anthropic avait faite récemment et qui avait aussi déchaîné les commentaires. Problème quand même : comme beaucoup d'études, on parle de destruction, mais pas de créations. Or, l'histoire a montré que toute innovation technologique créait plus d'emplois qu'elle n'en détruisait. Donc, quid des créations ? @LesEchos ont au moins l'honnêteté de poser la question, mais bien sûr, aussi d'y répondre : on n'en sait rien... il n'y a pas d'études sur le sujet. Mais, leur honnêteté va plus loin encore en posant la question qui fâche les néo-libéraux : et si cette fois, il n'y avait pas de créations, ou s'il y en avait moins ??? Bon, pourquoi je vous parle de ça. Certainement pas parce que j'aurais une info exclusive à apporter, mais parce que j'en ai marre que l'on parle toujours, dans ce pays, de l'innovation comme soit : - un facteur de destruction - un facteur de pollution - au mieux : une "lubie" d'ingénieurs Personne ne va revenir en arrière. L'IA agentique est là et il faudra absorber la vague. On peut le faire en se plaignant du sens de l'histoire et en voulant interdire (comme le fameux appel des 3000 chercheurs récemment). Ou alors, on l'aborde courageusement en ce disant que ça pourrait être top ou même que ça ne sera pas simple. Mais, au moins, en regardant les problèmes en face, et pas en se disant en permanence "Quelle catastrophe !" Je crois que chez nous, ça fait trop longtemps qu'on n'aborde plus les choses que comme ça. Avec la plus grande révolution technologique depuis longtemps, il va falloir changer d'attitude, non ? L'article du Monde (payant) : lemonde.fr/economie/artic… Celui des Echos (gratuit) : lesechos.fr/monde/europe/i… En écrivant cet article, je me rends compte aussi de la différence de titre entre les deux quotidiens. Lequel des deux attirera le plus de clics selon vous ? 😄

@eryperyperyp Aucune importance c’est du bullshit

Le faible impact sur le transport je comprends pas

@CoderNolimit Ou plus simplement tout ceci va se ramasser. Ce que vous oubliez tous c’est qu’actuellement l’IA est payée par les investisseurs qui rêvent d’un futur sans salariés. Elle est gratuite pour tous et ça ne durera pas.

Mes prédictions actuelles sur l’avenir du travail: 1. D’ici 2 à 5 ans, l’IA sera capable d’accomplir plus de 90 % des tâches effectuées derrière un écran. 2. Cependant, l’adoption sera lente. Il faudra entre 5 et 20 ans pour que l’IA remplace la majorité des humains occupant ces postes. 3. Contrairement à la révolution industrielle, la révolution IA se produira + vite, et peu de nouveaux emplois de bureau seront créés pour compenser. D’ici 5 à 20 ans: 4. La majorité des offres d’emploi concerneront des métiers physiques, la robotique mettant plus de temps à impacter significativement ce secteur. 5. Les métiers les plus attractifs seront ceux avec une forte dimension humaine, du divertissement à l’hôtellerie, en passant par la vente. 5. Il existera quelques emplois tech haut de gamme (développement de l’IA/hardware), mais ils représenteront une infime part du marché actuel, et seront réservés aux profils les plus brillants (top 2 %) 7. Le télétravail diminuera drastiquement, la plupart de ces postes étant absorbés par l’IA. 8. La recherche d’emploi et l’entrepreneuriat exploseront, faute de suffisamment de postes pour tout le monde.

@Kristinwaow @siliconcarnesf Dans des pays où l’IA n’existe pas ?

@siliconcarnesf La promo HEC de 2025 n'a pour la plupart pas trouvé de travail en France...Du jamais vu auparavant. Beaucoup sont partis en Suisse ou au UK.

Anthropic vient de publier un rapport sur l'IA et l'emploi. Et çà fout les boules... Les jobs les plus menacés : programmeurs, analystes financiers, service client. Les plus en sécurité : barmans, plongeurs, maîtres-nageurs... Pour l'instant les entreprises n'ont pas licencié. Elles ont juste arrêté de recruter. Du coup, les diplômés sont 4x plus touchés que les autres. It's coming. Adapt to the new normal NOW! 🌶️ On décrypte ça dans Silicon Carne — lien en bio.

@NeuralSpace_ Mais bien sûr…

🚨 Des scientifiques avertissent : nous pourrions créer accidentellement une IA consciente avant même de comprendre ce qu’est réellement la conscience. (FrontierSin)

@Fabien_Mikol Ça reste du calcul C’est donc stupide

Oui, contrairement à une idée reçue les LLM ne font pas que "prédire le prochain token". Cela nécessite d'abord de prédire un vecteur contenant plus de 100.000 valeurs de probabilités d'occurrence pour chaque token possible. Tout de suite, ça fait un peu moins "stupide"... 😅