Edd

@Telcel quiero cancelar el plan de Google AI Pro que no solicité y no hay forma de que pueda ser atendido en el *111

#LordTaser | Un sujeto en Audi placas NPZ952B cerró el paso a una mujer en Cuajimalpa, bajó con un aparente taser para atacarla y, al no lograrlo, destrozó su camioneta y huyó. Ya hay denuncia. Falta que pague. ¿Lo conoces? ¿Ubicas el coche? Ayuda a identificarlo. Difundir también es hacer justicia. #CDMX #Cuajimalpa #Huixquilucan #Justicia #DenunciaCiudadana

🚨Tras una semana de exponer todos los días el caso de la jueza que me censuró por exponer sus vínculos con El Chapo, mi cuenta de Instagram fue eliminada permanentemente. Les agradezco si pueden seguirme para que continuemos exponiendo los vínculos entre los políticos y el crimen organizado: instagram.com/miguelmezacc?i… No nos van a callar. También necesito contactar al equipo de @Meta para recuperar la otra cuenta donde ya éramos 82,000 personas en ese movimiento.

Inició el operativo para impedir que taxis de apps como #Uber y #DiDi levanten a pasajeros en el #AICM. ¿Se darán abasto las empresas de taxis para el Mundial? #ImagenNoticias de la Noche pidió un taxi por aplicación para comprobar si había restricciones y esto pasó:

:#Ar2Recomendación🦎🚨: A darle la vuelta a la mafia de taxistas del @AICM_mx las opciones más viables son: • Terminal 1: en Puerta 4 usar el puente que conecta la terminal con el hotel Camino Real salir del hotel y pedir ahí el taxi de aplicación. • Terminal 2: salir de la terminal hacia av Fuerza Aérea Mexicana y en el Burrito Fly tomar el taxi de aplicación.

🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰 PREPOTENTE EMPLEADA DEL IMSS EN DINAMARCA SE VUELVE VIRAL TRAS MALTRATAR A UN PACIENTE ADULTO MAYOR 🏥🤡🥀. En una clínica del @Tu_IMSS en Aguascalientes, Dinamarca, una empleada fue exhibida humillando a un abuelo y, al notar la cámara, se tapó el rostro con desesperación 👵💔🙈. Con un cinismo absoluto, exigió a un guardia de seguridad —igual de prepotente y servil— que le arrebatara el teléfono al ciudadano que grababa la injusticia 📱⛓️🔥. ¡Hagamos famosa a esta cobarde que huye de su propia cara! 👺🏴‍☠️📉 Este es el sistema de salud "de primer mundo" en el que la dignidad es pisoteada mientras la cúpula sigue en su burbuja de fantasía 🏰💩🧨✨. #ImssEnRuinas #DinamarcaDeMentira #JusticiaParaLosAbuelos #HagámoslaFamosa #MéxicoIndignado #SaludDeCuarta #CorrupciónSanitaria

Esto debería ser un escándalo. En el Hospital de Traumatología Magdalena de las Salinas en la CDMX hay personas que llevan hasta 10 días esperando. Aunque en Palacio Nacional presuman lo contrario, el sistema de salud en México sigue siendo un caos.

⚠️Hoy pido de su AYUDA para que se haga VIRAL esto y así hagan algo @zoerobledo @Tu_IMSS Mi mamá tiene UN MES en IMSS Hosp Gral de la Zona No. 3, en espera de cirujía por fractura de brazo y fémur que sufrió en una caída. Hasta el día de hoy no dan fecha de operación y sigue ahí por tiempo indefinido. Quiero que esto se haga viral para que ya le den fecha de cirujía y para dejar constancia de que cualquier complicación o problema que resulte de la espera procederé legalmente para que se hagan responsables. Mi mamá es adulto mayor y cada día que dejan pasar complica tanto la operación como la recuperación. Que conste. @manuelhborbolla @julioastillero Les pido de su apoyo para compartir. Gracias 🙏🏽🙏🏽

Súper recomendable para facilitar la comprensión de la CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, a través de criterios interpretativos de la @CorteIDH A pesar de los años, su contenido sigue vigente para consulta de expertos, estudiantes de derecho, activistas y público en general. Aquí el link para su consulta electrónica 👇🏼 biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r28946.… ⚖️🇲🇽🧠🩷🇲🇽⚖️ #SinÉticaNoHayJusticia #SinJusticiaNoHayPaz

#SerProcesalista. Estudiantes de derecho: un texto que les ayudará a entender de qué va el código. @MiguelCarbonell @CursosCarbonell . Mi alumnado de TGP UNAM lo recibirán como parte de su paquete de lecturas.

Hoy la filosofía, la epistemología y el derecho probatorio están de luto. Ha partido Susan Haack, una de las mentes más lúcidas en la comprensión de la verdad y de la prueba. Su propuesta del fundaherentismo y su célebre metáfora del crucigrama nos enseñaron que conocer exige algo más que certezas aisladas o coherencias retóricas: exige evidencia que encaje, se contraste y resista el peso del conjunto. Su obra iluminó especialmente el análisis de la prueba científica y pericial, mostrando cómo el derecho debe enfrentarse con rigor a los litigios complejos de la ciencia, desde los daños farmacéuticos hasta los debates sobre causalidad, sin caer ni en el dogmatismo ni en el escepticismo. Hoy su ausencia duele profundamente. Pero su legado permanece vivo en quienes seguimos estudiando, enseñando y divulgando la racionalidad de la prueba. Porque mientras su pensamiento continúe ayudándonos a buscar la verdad con seriedad intelectual, Susan Haack seguirá acompañando el camino de la justicia. @JuanCamiloPJ97 @IIBDP @I_U_D_P @I_C_D_P @IIJUNAM @JpDemocracia @marcialpons @PalestraEditors @fbernate

ME ROBARON EN @Uber_MEX PRODUCTOS QUE IBAN A AYUDAR A PERROS RESCATADOS Conductor recogió caja de quesos que vendería p/pagar deuda de 40mil con el vet, canceló el viaje y desapareció Es dinero de gente que quiso ayudar. Ayúdenme a hacer ruido! @fiscaliacdmx @SSC_CDMX @LaSEMOVI

Entre lo que he practicado y me he formado en Derecho Administrativo Sancionador y Disciplinario, he ordenado este "mapa" de 15 pasos para sostener correctamente un expediente que resista el control judicial. Sin ánimo de que sea un dogma, sino una de tantas estrategias, la mía sería así: El juicio de tipicidad 1. Identificar la forma de tipificación para conocer el rol de la administración; 2. Identificar los elementos del tipo para completar el silogismo (subsunción); 3. Identificar el tipo de afectación al bien jurídico exigido por la norma para saber qué probar y argumentar; 4. Identificar el tipo de conducta (acción u omisión) para evaluar exigibilidad y causalidad; 5. Verificar la vigencia de la ley para sancionar La carga y el estándar de prueba 6. La hipótesis lógica y coherente con datos que la sustenten; 7. Formular y comprobar predicciones para validar la hipótesis; 8. Refutar la hipótesis del inculpado si presenta una prueba de inocencia; 9. Permitir ejercer la contradicción de los medios de prueba de cargo; 10. Admitir y valorar la prueba en conjunto y bajo las reglas de la sana crítica; El debido proceso 11. Verificar la separación de funciones para garantizar la imparcialidad 12. Verificar que los hechos no cambien para garantizar la congruencia de la acusación con la resolución; 13. Verificar cumplimiento de términos que son obligatorios y perentorios; 14. Verificar competencia del órgano (materia, territorio, tiempo y grado); y, 15. Verificar motivación suficiente de cada decisión relevante. En el Taller de este 11 y 12 de marzo (virtual) o del 14 de marzo (presencial) explicaremos cada paso, con casos reales y sentencias 🇪🇨

¡Revisa tu expediente del TFJA sin salir de la oficina! Ahorra tiempo, vueltas y mantente siempre un paso adelante en tus asuntos legales. #TFJA #JuicioDeNulidad #AbogadoFiscalista #LegalTech #HugoMCFiscal

🔴Hace algunos años (2017) entré a una audiencia convencido de que sabía hacer un buen alegato de apertura (pues creí que solo era “alegar” y decir hechos). • Tenía una historia clara. • Tenía hechos. • Tenía prueba. Y aun así, algo no cerraba. Hacía lo que muchos dicen que se debe hacer: una “teoría del caso” mal entendida como narrar una historia con “hechos relevantes”. Pero casi siempre con ruido. Y muchas veces con mucho ruido solo retórico. Escuchaba aperturas re-largas. A veces muy emotivas (en algún momento un defensor agarró una manzana y decía: “eeesta manzana…”). A veces muy retóricas —lo cual no está mal si se sabe usar—. Pero muchas no decían lo esencial. Especialmente cuando hablaba Fiscalía, que es quien tiza la cancha del juicio. Por eso decidí estudiar técnicas de litigación oral (2018), luego argumentación jurídica (2022) y después razonamiento probatorio (2023). Y fue allí, después de toda esa teoría y mucha experiencia pragmática (ensayo y error), cuando entendí algo incómodo: Muchos creen que el alegato de apertura es un discurso persuasivo (mal llamado teoría del caso). Pero no lo es. El alegato de apertura es una declaración estructurada de las proposiciones fácticas que se intentarán probar en juicio, más una aproximación de lo que ocurrirá en el juicio para dar pertinencia a las actuaciones probatorias. Y ahí aparece algo que casi nadie dice: El alegato de apertura más difícil de hacer es el de Fiscalía y el de la víctima. ¿Por qué? Porque ellos tienen la carga de probar. Y antes de probar, deben decir con precisión qué hechos van a probar. Aquí se agradece la precisión: determinar solo los hechos relevantes y excluir el ruido. Eso genera Ethos ante los operadores jurídicos. Eso exige algo muy concreto. 📌 Narrar circunstanciadamente el hecho, pero solo lo que, según la regla aplicada al caso concreto, se exige. Para ello sirve de guía el esquema “Si P, entonces Q”, que surge del tipo penal y de las disposiciones pertinentes del caso (acción, omisión, dolo, culpa, autoría, tentativa, concurrencias, etc.). Con ese esquema aparece la receta que el juez controlará para decidir (más adelante les compartiré el abstracto de delincuencia organizada). — Quién (sujeto). — Cómo (modo). — Cuándo (tiempo). — Dónde (lugar). — Con qué (medios). Y en el caso de la víctima, podría hacer lo mismo, pero se recomienda solo cuando su tesis sea distinta de la Fiscalía (por ejemplo, como ocurrió en el caso David Romo). Nota: en ese caso existían dos tesis, fiscalía sostenía asesinato con prueba forjada y la víctima desaparición. Después de una inocencia en asesinado, finalmente se declaró la nulidad a costa de Fiscalía. De lo contrario, lo más razonable es concentrarse en: — cuál fue el daño, — y cómo debe repararse. Solo cuando el alegato contiene esas proposiciones fácticas relevantes, Fiscalía y víctima pueden pasar a la segunda parte del alegato: 📍proyectar el juicio. Es decir, presentar como antesala lo que vendrá después, para dar pertinencia a la práctica de la prueba y a la actuación (preguntas) del fiscal (defensor de la sociedad) y de la acusación particular (defensor de la víctima). Como un tráiler de una película. Allí pueden decir: — cuál es el hecho más difícil de acreditar, — con qué medio de prueba lo demostrarán, — e incluso anticiparse a la tesis de defensa. Cuando la acusación hace un alegato así, ocurre algo interesante. El alegato de apertura más fácil pasa a ser el del procesado. Porque la defensa ya sabe exactamente cuáles son los hechos que se intentarán probar. Y entonces, según su estrategia de defensa —activa, pasiva o por defecto— podrá: — decir qué hechos acepta, — qué hechos niega, — y qué hechos va a aclarar. Es decir, marcará el quid de la cuestión: el problema jurídico concreto. Y desde allí también podrá hacer su propio tráiler del juicio, anticipando cómo utilizará los medios de prueba para: — replicar la hipótesis de acusación, — y justificar su tesis de defensa. 📍Después de comprender esto, ya no puedes mirar un alegato de apertura igual. Porque el alegato de apertura no es un discurso. Es la arquitectura del juicio que está por comenzar. Es el tráiler de la película. Solo así el juez sabe dónde debe prestar especial atención, porque en audiencias de varias horas la atención se pierde, y el litigante debe asegurarse de que el juez esté atento a los momentos decisivos del caso. Para comprender esto, no puedo recomendarte un solo libro. Debo mostrarte todo lo que he leído, para que puedas usarlo tú también. #EfectoPEREA #LitigaciónOral #ArgumentaciónJurídica #RazonamientoProbatorio #AlegatoDeApertura #TeoríaDelCaso #ProcesoPenal #PeStyleDefensor

Otro súper recomendable para conocer sobre RAZONAMIENTO PROBATORIO en el proceso jurisdiccional; desde las aportaciones de grandes maestros y maestras de la escuelas de Girona y Alicantina. Aquí el link de la versión digital ⚖️🇲🇽🧠🩷🇲🇽⚖️ escuelajudicial.oaj.gob.mx/publicaciones/…

Yo no soy penalista, pero sí conozco muy bien la materia penal, pero "sufro" con los penalistas: los de las otras materias piensan que penal es "puro chisme" y no, la teoría del delito es abundante y de riguroso estudio. Es importante estudiar de todo @darioangeles ¿ya puedo mirarlo a los ojos? Es lo bueno de la jurisdicción mixta, entenderle a todo. Y todas las materias tienen lo suyo, ni más ni menos. Eso sí #SerProcesalista es cosa aparte jaja.

⚖️ ¡Revisa las tesis publicadas en febrero en el SJF! ☑️ Ya está disponible en el blog nuestro análisis de las Tesis publicadas en febrero de 2026. Conoce los criterios más recientes sobre visitas domiciliarias, amparo contra fotomultas, procedencia de reclamos contra la CFE, registro de marcas y más. Mantente al día en tu práctica legal. Lee la entrada completa aquí 👇🏼 🔗 wp.me/ph1VVr-lu #Jurisprudencia #Derecho #Abogados #SCJN #Amparo #TesisFebrero

Súper recomendable para quienes se inician en la Argumentación Jurídica. Compañero de varias cátedras por ser tan didáctico. Aquí el link de la versión digital ⚖️🇲🇽🧠🩷🇲🇽⚖️ scjn.gob.mx/sites/default/…

En el ámbito de la argumentación, es posible identificar cuatro tipos de enunciados: empíricos, matemático-lógicos, probabilísticos y de preferencia. ¿Cuáles son las cuestiones debatidas en cada uno de ellos y cuáles los criterios para evaluar su corrección? 👇