Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico

🔴El tema de la prisión preventiva como última ratio parece algo trillado desde el 2004 (Tibi) y con más énfasis desde le 2007 (Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez). Pero aún no se comprende. Una pena… Como que da ganas de hacer algo sobre esto. Pero no para citar jurisprudencia y cosas así, si no para decir cómo es el debate pragmático y la motivación judicial. Estrategias pragmáticas: ¿se apuntan?

Un Juez de Corte Nacional, demostrando una PROFUNDA ignorancia, está ordenando prisiones preventivas, citando una sentencia de Corte Constitucional, pero entendiéndola totalmente al revés. Dice que los arraigos son inconstitucionales y por tanto no pueden ser valorados.

¿Decir que a una persona, que goza de fuero de corte provincial, se le ha formulado cargos ante un juez de garantías penales y que por lo tanto el caso es nulo es real? Las unidades de flagrancia son las únicas dependencias judiciales que permanecen abiertas las 24 horas del día, los 365 días de la semana. Cuando a una persona se la aprehende en delito flagrante o se la detiene en virtud de una orden de detención con fines investigativos, se debe resolver su situación jurídica dentro de las 24 horas desde su detención, siendo así no hay más remedio que trasladarles a las personas a la unidad de flagrancia y llevar a cabo en dicha dependencia judicial la correspondiente audiencia. Después de esto el juez puede remitir lo actuado ante el juez de la corte provincial correspondiente (por el tema del fuero) y continuar con la consecución de la causa sin generar nulidad alguna, por no existir indefensión. Decir que el caso es nulo por esta razón es una FALACIA