ErKe

475 posts

ErKe

ErKe

@ErKe452

Katılım Mayıs 2022
71 Takip Edilen42 Takipçiler
ErKe retweetledi
LightRider
LightRider@LightRider5·
War ja klar, dass deutsche Politiker auf eine US-finanzierte Lobbyaktion hereinfallen: kryptoluege.de
Deutsch
8
60
133
11.7K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@BurgerleinWatch @CDU Dieser Post ist an Hinterhältigkeit und Verblendung nicht zu überbieten. Der Staat verzichtet auf einen Teil der Mehreinnahmen die aufgrund exorbitanter Spritsteuer zusätzlich anfallen. Und was EE angeht sind Gesamtbelastungen des Staates von über 20 Mrd. der jährlich der Fall!
Deutsch
1
0
13
146
Bürgis Watch
Bürgis Watch@BurgerleinWatch·
Nachdenkstoff: Für's Gesamtjahr 2025 betrugen die Ausgleichzahlungen für eingespeisten Solarstrom 435 Mio € Der Tankrabatt kostet in 2 Monaten(!) 1,6 Milliarden € Die Energiewende scheitert also nicht am Geld, sondern an falschen Prioritäten des @CDU- Wirtschaftsministeriums
Bürgis Watch tweet media
Deutsch
172
663
1.9K
20.4K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@RobynHD Es werden die am Meisten belastet, die schon die meiste Ladt tragen. Aber wenn die 2% oben mit den Stimmen der ganzen Umverteilungsprofiteure samt staatnaher Geldempfänger entscheiden, dass mehr Geld in die Kasse muss, dann wird die Mittelschickt gef.....t.
Deutsch
0
0
1
127
RobynHD
RobynHD@RobynHD·
„Spitzenverdiener mit sechsstelligen Gehältern müssen hierzu ihren Beitrag leisten.“ Das sagt Lars Klingbeil, und treibt gleichzeitig neue Steuerpläne voran. Konkret fordert er höhere Belastung für „Topverdiener“, Anpassungen beim Spitzensteuersatz und mehr Umverteilung. Die Zahlen sind klar. Er selbst bekommt rund 23.000€ brutto als Minister. Dazu kommen etwa 5.900€ aus dem Bundestag. Macht knapp 29.000€ brutto im Monat. Rund 350.000€ im Jahr. Das ist Top 1%. Nicht theoretisch. Faktisch. Und jetzt der entscheidende Punkt. Arbeitnehmer die weniger als ein Drittel von seinem Gehalt haben gehörten angeblich zu den Topverdienern, die mehr Beitrag zu leisten haben. Das ist ein kompletter Realitätsverlust. 1965 griff der Spitzensteuersatz erst beim 15-fachen des Durchschnittseinkommens. 1980 beim 5-fachen. Heute schon beim etwa 1,3-fachen. Ein Einkommen von 70.000–90.000€ reicht heute schon, um voll in hohe Steuerlasten zu laufen. Das ist keine Oberschicht mehr. Das ist die obere Mittelschicht. Und genau hier setzen neue Forderungen an. Mehr Belastung „für die da oben“ trifft in der Realität nicht Millionäre, sondern viele, die weit unter seinem eigenen Einkommen liegen und sich durch Blut Schweiß sind trainieren dieses Einkommen erarbeitet haben. Wer selbst in den obersten 1% ist und gleichzeitig höhere Belastungen für diejenigen fordert, die nicht einmal ein Drittel des eigenen Einkommens verdienen, verschiebt die Grenze immer weiter nach unten. Das ist keine saubere Einordnung von „reich“, es ist politische Willkür und zerstört die Motivation der Menschen, die in diesem Land noch richtig Gas geben. (Um als Dank unzuverlässige Bahnen und kaputte Straßen zu erhalten)
RobynHD tweet mediaRobynHD tweet media
Deutsch
58
87
598
21.2K
Blocktrainer
Blocktrainer@blocktrainer·
Kevin Kühnert, Lobbyist für @finanzwende und ehemaliger @spdde-Bundestagsabgeordneter, sprach sich bei @maybritillner für höhere Steuern auf Bitcoin- und Krypto-Gewinne aus. Dabei sagte er, man würde damit „nichts kaputt machen“ und bezog sich auf die fragwürdigen 10 Mrd. €. 🫠
Deutsch
131
41
590
58.3K
Holger Zschaepitz
Holger Zschaepitz@Schuldensuehner·
Good Morning from Germany, where electricity prices are now regularly falling below zero around midday. On May 1, they even dropped to the floor at -49.999 cents per kilowatt hour. The reason is simple: we are generating more solar power than we can use or store. As a result, Germany has to cover the gap between these negative market prices and the guaranteed feed-in tariffs paid to producers—an expensive outcome. These prices are a clear indication of the utterly disastrous energy transition.
Holger Zschaepitz tweet mediaHolger Zschaepitz tweet media
English
371
647
3.7K
340.1K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@stepsenmccool @Schuldensuehner Great idea, wondeing why that wasn't done already. Do you have any ideas? I'l tell you: economically impossible to get competitive prices in Germany with any kind of storage the next decades.
English
6
0
17
519
Stjepan
Stjepan@sosojni·
@Schuldensuehner All Germany needs is battery systems like South Australia and some US states. No more negative prices + cheaper electricity in times when usage spikes.
English
16
1
94
8K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@SchloglJoh97277 @PandahTGH @RobynHD Das war früher anders. Wer länger als 2 Jahre Aktien gehalten hat, musste kekne Steuern zahlen auf Gewinne. Warum argumentierst du doof im Sinne des raffgierigen Staates. Ich kaufe das von meinem hart erarbeiteten versteuerten Geld. Warum werde die Ausgaben nicht hart begrenzt!!!
Deutsch
2
0
1
36
Johannes Schlögl
Johannes Schlögl@SchloglJoh97277·
@PandahTGH @RobynHD Auf BTC Gewinne musste man nach der Haltefrist keine Steuern bezahlen. Auf Kapitalerträge durch Aktien hingegen schon. Warum sollte BTC anders behandelt werden?
Deutsch
3
0
3
95
RobynHD
RobynHD@RobynHD·
Die deutsche Politik: „Hmm, was betrifft möglichst viele Menschen in unserem Land und bringt nur geringfügige Steuereinnahmen, während der Aufwand drastisch steigt?.. Ah, Bitcoin & Krypto.“ Vielleicht Millionen Wähler gegen 0,01% mehr Staatseinnahmen zu tauschen ist verrückt.
RobynHD tweet media
Deutsch
36
28
436
13.7K
Furkan Yildirim
Furkan Yildirim@FurkanCCTV·
Gerade gemeldet: Trump kündigt Erhöhung der EU-Zölle auf 25% für Autos und LKWs an, die in die Vereinigten Staaten importiert werden.
Deutsch
38
15
274
24.9K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@Celik_Chn Rede kein Scheiss. Es geht ums Geld. Um die Gesundheit der Bevölkerung ging es noch nie.
Deutsch
0
0
1
6
Cihan Çelik
Cihan Çelik@Celik_Chn·
Der Hauptzweck der Zuckersteuer sind nicht zusätzliche Einnahmen, sondern Reduktion des Zuckerkonsums, besonders bei Kindern. Hersteller senken Zuckergehalt von Produkten, um der Steuer zu entgehen, Konsum geht zurück, ebenso die Rate von Folgeerkrankungen (Vorbild UK).
Cihan Çelik tweet media
Deutsch
1.9K
168
1.1K
129.9K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@cem_oezdemir Wann geht es in das grüne Hirn, dass nicht Strafe, sondern Aufklärung und klare Kennzeichnung der Lebensmittel was bringt. Was man mit der Nutritionskala versaut hat will man jetzt mit Strafsteuer bewirken. Gesundheit ist Alibi, geht am Ende wieder nur um Geld eintreiben.
Deutsch
0
0
0
14
Cem Özdemir
Cem Özdemir@cem_oezdemir·
Weniger Zucker, mehr Gesundheit: Ich habe mich schon länger für eine Abgabe auf stark zuckerhaltige Getränke eingesetzt. Nicht, weil der Staat mehr Geld braucht – sondern weil wir weniger Diabetes und Übergewicht wollen, gerade bei Kindern. (1/2) t-online.de/nachrichten/de…
Deutsch
3.7K
350
2.9K
361.4K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@derspiegel Wer Sche... wählt bekommt...
Deutsch
0
0
0
14
DER SPIEGEL
DER SPIEGEL@derspiegel·
Finanzminister Klingbeil plant 111 Milliarden Euro neue Schulden. Für mehr Geld in der Bundeskasse sollen auch höhere Abgaben sorgen, etwa auf Alkohol und Kryptowährungen. Doch es gibt noch einen Streitpunkt. Mindestens. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/wirtschaft/ser…
Deutsch
225
25
100
236.6K
RobynHD
RobynHD@RobynHD·
🚨🇩🇪 Das Ende der Deutschen Haltefrist? Die deutsche Bundesregierung plant scheinbar aktuell die Abschaffung der einjährigen Haltefrist für steuerfreie Bitcoin- und Krypto-Veräußerungen, um neue Einnahmequellen zu erschließen. Finanzminister Lars Klingbeil sucht nach zusätzlichen Einnahmen und hat die Besteuerung von Kryptowährungen in die Haushaltspläne für 2027 aufgenommen. Berichten zufolge haben sich Bundeskanzler Friedrich Merz und Finanzminister Klingbeil bereits auf eine Reform der Krypto-Besteuerung verständigt. Österreich hat die Haltefrist bereits abgeschafft, was zu erhöhter Bürokratie und Kritik aus der Branche geführt hat. Die Abschaffung würde Bitcoin steuerlich klassischen Kapitalanlagen annähern und Deutschland einen Standortvorteil nehmen. Unglaublich, was meinst du, werden sie es dieses mal wirklich durchziehen?
RobynHD tweet media
Deutsch
189
76
845
92K
Stepsen 🇩🇪🇪🇺
Stepsen 🇩🇪🇪🇺@stepsenmccool·
Jetzt mal ganz nüchtern: Welcher Privatverbraucher bezahlt aktuell 38 Cent pro KWh? Die Grafik ist ja wirklich weit verbreitet und wird mir auch immer wieder hinkommentiert. Und ich wage zu fragen, wie kommen die darauf? Sind alle Deutschen außer mir in der teuren Grundversorgung?
Deutsch
9
0
8
347
Institut für Realitätsabgleich
Grüne und Daten: Axel Flasbarth ist Co-Fraktionsvorsitzender der Grünen Fraktion in der Lübecker Bürgerschaft. Er mag den Hinweis auf hohe Strompreise in Deutschland nicht, den Eurostat (Statistische Amt der Europäischen Union) angibt. Für ihn ist es eine "irre Quelle". Grüne Politiker welche die EU als "irre" bezeichnen: Bemerkenswert.
Institut für Realitätsabgleich tweet media
Deutsch
10
15
109
3.2K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@AxelFlasbarth @Dr_sine_honoris Die deutsche "EE Wende" ist nicht klimaneutral und wird es auch nie werden. Das ist natürlich nicht zu erkennen, wenn man den Kopf so tief drinstecken hat. Dass Deutschland mit diesem teuren Irsinn bisher durchkommt, liegt an Ländern die Kernkraft und fossile Energie haben
Deutsch
0
0
2
11
Axel Flasbarth
Axel Flasbarth@AxelFlasbarth·
@Dr_sine_honoris Nein, das sind notwenige Subventionen für den Übergang zur einer klimaneutralen Wirtschaft. Der Markt würde das nicht von alleine Regeln. Haben wir doch gesehen, wie der mit Natur und Umwelt umgeht, wenn er nicht reguliert wird.
Deutsch
6
0
0
171
Axel Flasbarth
Axel Flasbarth@AxelFlasbarth·
Hat man nicht so häufig: Sämtliche Parteien und Wählergemeinschaften in Nordfriesland stellen sich gegen Reiches Politik. Übrigens, Schleswig-Holstein erzeugt bereits 200% seines Bedarfes regenerativ.
@berndrae.bsky.social 💯%EE2030 in Bürgerhand@BerndRae

Via #ChristinaChristiansen: Was gestern im Kreis passiert ist, muss man am Anfang richtig einordnen. Der gesamte Kreistag hat eine Resolution beschlossen – geschlossen getragen von allen demokratischen Parteien. CDU, SPD, Grüne, FDP, SSW und die Wählergemeinschaft haben gemeinsam dafür gestimmt. Und zwar gegen den aktuellen Entwurf des sogenannten Netzpakets der Bundesregierung. Solche Momente gibt es in der Kommunalpolitik so gut wie nie. Unterschiedliche Parteien, unterschiedliche Interessen, unterschiedliche Ideologien – und trotzdem stehen sie alle nebeneinander und sagen: Hier stimmt etwas nicht. Und genau deshalb ist dieser Beschluss so laut, auch wenn er auf Papier erstmal ruhig aussieht. Der Inhalt macht das noch deutlicher. Der Kreistag lehnt den Gesetzentwurf ausdrücklich ab, weil er zentrale Grundlagen der Energiewende angreift. Kritisiert werden vor allem die geplanten Änderungen beim Anschluss- & Einspeisevorrang, neue Regelungen zur Abregelung von Anlagen & die Verlagerung von Kosten auf die Betreiber. Übersetzt heißt das: Die Risiken werden dorthin verschoben, wo bisher die Verantwortung getragen wurde – nur dass gleichzeitig die Sicherheit verschwindet. Und dann steht da dieser Satz, der eigentlich bis nach Berlin durchdringen müsste: Die geplante Regelung würde den Ausbau erneuerbarer Energien in Nordfriesland faktisch ausbremsen. Faktisch. Das ist kein Gefühl mehr,sondern eine Analyse aus der Praxis. Und genau deshalb ist es so brisant, wer das sagt. Nordfriesland ist nicht irgendeine Region, die jetzt plötzlich laut wird. Nordfriesland ist seit Jahren genau das, was in politischen Reden als Erfolgsgeschichte der Energiewende verkauft wird. Hier wird nicht nur über Windkraft gesprochen, hier wird sie gelebt. Hier ist Solar kein Zukunftsversprechen, sondern wirtschaftliche Realität. Hier tragen Bürgerenergie, Biogas & regionale Investitionen ganze Strukturen. Arbeitsplätze, kommunale Einnahmen, regionale Stabilität – all das hängt daran. Nordfriesland hat die Energiewende nicht diskutiert. Nordfriesland hat sie gemacht! Und genau diese Region beschreibt in ihrer Resolution auch selbst, was dort aufgebaut wurde: eine funktionierende Energiewende, getragen von Investitionen, von regionaler Verantwortung und von Menschen, die bereit waren, ihre Umgebung zu verändern, damit dieses Land unabhängiger wird. Und dann kommt dieser eine Satz, der eigentlich schon reicht: ,,Diese Erfolge dürfen nicht durch neue politische Rahmenbedingungen gefährdet werden, die Investitionen erschweren oder verhindern." Das ist keine vorsichtige Formulierung - das ist eine Warnung - nach Berlin. Den während in Berlin darüber gesprochen wird, wie man Prozesse effizienter gestaltet und Kosten senkt, sitzen in Nordfriesland die Menschen, die diese Prozesse überhaupt erst möglich gemacht haben. Und die sagen jetzt geschlossen: Ihr seid dabei, ein funktionierendes System kaputt zu regulieren. Und genau hier liegt die eigentliche Sprengkraft. Nicht nur in dem, was gesagt wird, sondern darin, wer es sagt – und wie geschlossen es gesagt wird. Ein CDU-geführter Kreis. Mitten im Kern der Energiewende. Und ein Kreistag, der geschlossen ein Signal nach oben schickt. Ein Warnruf - der genau deshalb so ernst genommen werden muss, weil er nicht aus einer Ecke kommt, sondern aus der Mitte. Weil er nicht ideologisch ist, sondern praktisch. Und weil er nicht zersplittert ist, sondern geschlossen. Nordfriesland steht da und sagt: Wir haben geliefert,wir haben investiert,wir haben Verantwortung übernommen. Und jetzt kommt ein Gesetz, das uns daran hindert, genau das weiter zu tun. So funktioniert das nicht. Und wenn man diesen Moment unterschätzt, dann unterschätzt man nicht irgendeine Resolution. Dann unterschätzt man die Regionen, auf denen die Energiewende überhaupt steht. Nordfriesland geht wieder voran – wie schon bei der Energiewende. Und setzlt ein klares Zeichen: So nicht. #Energiewende #Nordfriesland #Klimapolitik #Deutschland 1️⃣✅️2️⃣

Deutsch
220
345
1K
22.7K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@GuberGerh @75Jamin Die Anlagen sind nach 20-30 Jahren unwirtschaftlich, da die Rotoren für diese Dauer ausgelegt sind. Kompletterneuerung wird die nächsten 20-30 Jahre die Regel sein für die vorhandenen Anlagen, da neue wirtschaftlicher sind. Ändert nichts den hohen Gesamtkosten dieser EE Lösung!
Deutsch
1
0
1
40
Gerhard
Gerhard@GuberGerh·
@75Jamin Also bei Solar ist nach 30 Jahren gerade mal die Garantie abgelaufen. WKA sind ausgelegt wie AKW, nur ohne deren Risiken, halten mühelos 60-80 Jahre. Wo ist nun dein Problem?
Deutsch
5
0
1
237
Ben Jamin
Ben Jamin@75Jamin·
Bis 2045 will Deutschland in den Bereichen Solar- und Windkraft folgende Leistungen installiert haben: Solar: 400 GW Wind-Onshore: 160 GW Wind-Offshore: 70 GW Lässt sich nachschlagen auf der Seite des BMWK (siehe 1. Kommentar). Laut Grünen sind wir dann FERTIG und endlich UNABHÄNGIG. Aber die Anlagen halten nicht für ewig. Setzt man für Solar 30 Jahre Lebensdauer und Windkraft 20 Jahre an, dann muss natürlich regelmäßig erneuert werden. Einfachste Mathematik ergibt: Solar: 13.000 MW jedes Jahr für immer. Wind: 11.500 MW jedes Jahr für immer (das sind ca. 4 neue Anlagen pro Tag, nur um den Status Quo zu halten). Hinzu kommen die Batteriespeicher, die ständig erneuert werden müssen. All das kommt in schöner Regelmäßigkeit aus China. Noch. Wir sind dann vollständig abhängig. Viel mehr als wir es vorher von Russland waren.
Ben Jamin tweet media
Deutsch
113
302
1.2K
26.2K
Emanuel
Emanuel@EmanuelSchucha1·
@MichaelAArouet There are 80 million of us. I'm pretty sure many understand better than one clown who things he needs to blabber about everything economics
English
3
0
1
242
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
What people miss in the discussion about the second China shock in Europe is the depth. It’s twice as bad as the first one. Germans still don’t understand what is coming their way and keep dreaming left-green fairytales. Germany needs reforms, not the „tax the rich“ nonsense.
Michael A. Arouet tweet media
English
19
147
615
24K
ErKe
ErKe@ErKe452·
@BerndRae Dieser ganze Rotz hier wirft Reiche ungerechtfertigt das vor, was die Ampel federführend mit Grün selbst an den Tag gelegt hat. T,pisch anderen die eigenen perfiden Gedanken sogar Taten anzudichten.
Deutsch
0
0
1
32
@berndrae.bsky.social 💯%EE2030 in Bürgerhand
Via #MirkoLange: Laut SPIEGEL hat das Wirtschaftsministerium von Katherina Reiche den Energiekonzern EnBW um Vorschläge für „ergänzende Kriterien zur 10h-Regel“ gebeten. Diese Kriterien hätten Batteriespeicher im Rahmen der Kraftwerksstrategie offenbar massiv benachteiligt. EnBW will selbst neue Gaskraftwerke bauen. Batteriespeicher sind dafür die zentrale Konkurrenz. #DasVersäumnis Und weiter: Dieser Austausch ist zunächst nicht im Lobbyregister aufgetaucht. Erst nach einer Anfrage des SPIEGEL wurde der Eintrag nachgeholt. Gleichzeitig soll auch RWE ähnliche Vorschläge gemacht haben, ebenfalls offenbar auf Wunsch des Ministeriums. Andere betroffene Akteure aus dem Speicherbereich seien dagegen nicht in gleicher Weise um Input gebeten worden. Wenn das so stimmt, dann geht es hier nicht einfach um normale Interessenvertretung. #DerVorwurf Ein Ministerium, das eigentlich dem Gemeinwohl verpflichtet ist, bittet offenbar gezielt genau jene Konzerne um Argumente, die von einer bestimmten Ausgestaltung der Regeln unmittelbar profitieren würden. Und zwar nicht allgemein zur Versorgungssicherheit, sondern zu Kriterien, die eine konkurrierende Technologie benachteiligen. Nicht der Lobbyist ist hier das Problem. Unternehmen vertreten Interessen. Klar. Der Vorwurf richtet sich an Reiche und ihr Ministerium. Der Staat darf nicht den Eindruck erwecken, Verfahren gemeinsam mit denjenigen zuzuschneiden, die am Ende davon profitieren. #DieFrage Demokratie heißt nicht, dass Politik frei von Interessen wäre. Aber Demokratie verlangt, dass staatliche Entscheidungen fair, nachvollziehbar und im Verfahren ausgewogen zustande kommen. Daran bestehen hier massive Zweifel. Wenn ein Verfahren formal „technologieoffen“ genannt wird, materiell aber Kriterien so gesetzt werden, dass bestimmte Lösungen faktisch kaum noch zum Zug kommen, dann ist das mehr als Politikgestaltung. Dann steht der Verdacht im Raum, dass Ergebnisoffenheit nur noch simuliert wird. #WoEndenTricks Tricks beginnen dort, wo Verfahren nach außen neutral aussehen, intern aber so vorstrukturiert werden, dass ein bestimmtes Ergebnis wahrscheinlicher wird. Etwa durch selektive Anhörung. Durch Kriterien, die technisch klingen, aber politisch einseitig wirken. Oder durch Intransparenz, die Kontrolle erst ermöglicht, wenn die Weichen längst gestellt sind. Betrug beginnt dort, wo bewusste Täuschung hinzukommt. Das wird zu prüfen, zumindest zu beobachten sein. #DerEigentlicheSchaden Der eigentliche Schaden ist nicht nur energiepolitisch. Er liegt tiefer. Wenn Ministerien beginnen, Regeln zusammen mit den Profiteuren dieser Regeln gegen deren Konkurrenz zu designen, dann beschädigt das das Vertrauen in den Staat. Der Vorwurf an Reiche lautet deshalb nicht einfach „zu große Konzernnähe“. Das wäre fast noch zu harmlos. Der Vorwurf lautet: Wer politische Verfahren so organisiert, dass der Eindruck einer gelenkten Ergebnisproduktion entsteht, beschädigt die demokratische Integrität des Staates. Dort endet der Trick.
@berndrae.bsky.social 💯%EE2030 in Bürgerhand tweet media
Deutsch
15
139
268
3.3K
Brot & Spiele
Brot & Spiele@Mykel_Jay·
@ChristofKi8795 @tschoemitoe @75Jamin Und der Beweis ist ein zwei Jahre alter Artikel. Zwischen 2023 und 2025 hat Kalifornien seine Batterie-Kapazität verfünffacht und konnte somit nicht nur das Netz stablisieren, sondern auch die Strompreise reduzieren und die extremen Schwankungen im Strompreis glätten.
Deutsch
1
0
0
16
Ben Jamin
Ben Jamin@75Jamin·
Frage an die Grünwähler: Wenn wir den Strompreis so stark aus Steuermitteln subventionieren würden, dass die kWh für jeden nur noch 3 Cent kostet, dann hätten wir den niedrigsten Strompreis Europas und das wäre der Beweis, dass die Energiewende funktioniert, richtig?
Deutsch
52
52
613
9.9K