Estrella

@ASFC_CA Excelente post

Acompañar no es presionar. Escuchar, creer, respetar los tiempos y brindar apoyo sin imponer decisiones puede marcar la diferencia para una persona que ha vivido una situación de violencia o explotación.

@JoseMarioMX Excelente razonamiento. Ojalá sirva de modelo /punto de partida para otras situaciones similares

Una persona despierta, revisa su celular y descubre que su dinero desapareció en una compra que jamás hizo. Reclama al banco. La respuesta llega fría, automática: “La operación fue autorizada con su código de seguridad”. Como si una contraseña fuera una confesión. Como si tener tecnología significara tener la razón. Un Tribunal acaba de poner un límite: si el banco afirma que usted autorizó una compra por Internet, el banco debe probarlo. Debe demostrar que su sistema fue fiable, que los mecanismos de seguridad funcionaron y que la operación puede vincularse realmente con el usuario. No se le puede exigir a una persona probar lo imposible: que no hizo algo dentro de una plataforma, un algoritmo y unas bitácoras que sólo controla la institución financiera. Esta tesis no trata sólo de cargos no reconocidos. Trata de poder. De quién diseña las reglas, conserva la evidencia y pretende convertir un “código correcto” en verdad absoluta. En la justicia digital, la tecnología debe proteger a las personas, no servir de coartada para abandonar al ciudadano frente al fraude. Si el banco cobra por administrar confianza, también debe responder por demostrarla. Aquí puedes consultar la tesis que genero este caso: sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/…

@aizenstatd O tarda para hacer el pan, lo saca del horno justo antes de ser entregado /ser notificado, pero pone fecha retrospectiva a la resolución?

Sucede con alguna frecuencia que la Corte Suprema emite sentencias de amparo y transcurren meses antes de ser notificadas. Como si un panadero horneara el pan y luego espere meses antes de trasladarlo a sus comensales. Lo difícil era hacer el pan.

@JoseMarioMX Excelente comentario

Primero te piden registrar tu celular. Después te piden una selfie. Luego una huella. Mañana quizá el iris, la voz o cualquier otro dato de tu cuerpo. Así no se rompe el Estado de Derecho de golpe: se va erosionando trámite por trámite, formulario por formulario, hasta que la vigilancia parece normal. Por eso importa tanto que un tribunal haya dicho alto: si la ley no exige biométricos, ninguna telefónica puede inventarlos. En una democracia constitucional, ni el Estado ni sus concesionarios pueden convertir una política pública de seguridad en una aduana corporal para ejercer derechos básicos. El celular ya no es un lujo: es trabajo, familia, banco, escuela, salud y vida cotidiana. La privacidad no es esconder algo. Es conservar un espacio propio frente al poder. Una contraseña se cambia; una huella no. Y cuando el cuerpo se vuelve requisito administrativo, la libertad empieza a retroceder. Esta suspensión recuerda una verdad elemental: en México la seguridad debe perseguir delincuentes, no acostumbrar ciudadanos a vivir fichados. politica.expansion.mx/mexico/2026/06…

@edgar_ortizgt Excelente análisis

10/ ¿Y cuál era la vía idónea según la CC? La revocatoria del art. 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo… ante el CSU ("debieron interponer revocatoria contra la decisión de la Comisión… para que fuera el Consejo Superior Universitario… quien… pudiera revisar", pág. 12).

1/ En 2021 la CC anuló la designación de G Porras por el CSU sin exigir agotar la vía administrativa ni el contencioso. En 2026, ante la elección de Mazariegos con vicios análogos, exige agotar esa misma vía y anula los amparos. Doble estándar. Hilo 🧵 lahora.gt/nacionales/la-…

@Factor4_GT Lo mismo hubiera dicho en tiempos de Gloria Porras?

@camendoza72 Y de las niñas y las mujeres

Vean la gráfica de arriba, para la generación de mayor edad, la brecha entre un hombre urbano y una mujer rural era casi de 50 puntos porcentuales respecto a la tasa de analfabetismo. Para los más jóvenes la brecha es tan sólo de 7 puntos! Es un gran logro del sistema educativo!

Esto es lo que da esperanza en el electorado joven de Guatemala: es el más educado de la historia, y muestra las menores brechas tanto entre mujeres y hombres, como entre áreas urbanas y rurales -convergencia hacia 94% de alfabetismo-. 🤓📚✍️

@23Rapp Nos puede contar un poco más sobre la distinta "relación" de los dos juristas con el nacionalsocialismo, o su tratamiento por parte de la Alemania Nazi? (Más alla de la swastika que se ve en la foto de Schmitt?)

El punto común principal de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen es la preocupación compartida por la unidad del Estado (y su defensa) en el contexto de crisis de la República de Weimar. Aunque sus posiciones son antagónicas en muchos aspectos (normativismo/positivismo puro vs. decisionismo; tribunal constitucional vs. presidente del Reich como “guardián de la Constitución”), ambos parten de una problemática común: cómo mantener la cohesión y estabilidad del Estado frente a las amenazas políticas de la época, especialmente la emergencia de las masas obreras y el riesgo de alternativas revolucionarias (como el bolchevismo). Contexto y núcleo de la polémica La confrontación más directa se dio en 1931 alrededor del libro de Schmitt El defensor de la Constitución (Der Hüter der Verfassung) y la respuesta crítica de Kelsen. Schmitt proponía al Presidente del Reich (elegido directamente por el pueblo y con poderes de excepción según el art. 48 de la Constitución de Weimar) como guardián político de la Constitución en su sentido material (decisiones políticas fundamentales). Kelsen defendía un tribunal constitucional especializado como guardián jurídico-técnico, fiel a su Teoría Pura del Derecho. El punto en común (la “zona de diálogo compartido”) - Estatismo y unidad del Estado: Ambos autores son profundamente estatistas. Buscan resolver la misma cuestión política: integrar las masas al Estado para evitar su destrucción desde dentro. La unidad estatal aparece amenazada por el pluralismo, la polarización y la lucha de clases. - Respuesta a la crisis de Weimar: La polémica no es solo técnica (quién controla la constitucionalidad), sino que refleja una ansiedad común por la estabilidad institucional en un contexto de fragmentación parlamentaria, gobiernos de emergencia y ascenso del extremismo. - Raíz filosófica más profunda: Se enmarca en debates sobre modernidad, soberanía, relación entre derecho y política, y teología política (Kelsen critica las analogías teológicas en las teorías del Estado; Schmitt las usa). Pero debajo late la misma pregunta: ¿cómo se funda y mantiene la unidad política? Más allá de las oposiciones (decisión política concreta vs. norma pura; trascendencia/política vs. inmanencia/juridicidad), comparten la prioridad de preservar un Estado fuerte y unificado frente a la desintegración. Esta “problemática común” hace que su debate sea más un contrapunto interno que un diálogo de sordos, y explica por qué sigue siendo central en la teoría constitucional y política contemporánea. Este enfoque se analiza ampliamente en obras como las de Carlos Miguel Herrera o Sandrine Baume, que destacan cómo las diferencias metodológicas se inscriben en una inquietud compartida por el orden estatal.

@ruda_gt No se abre

#NiUnaMenos | ✊🏾 Pamela Azurdia obtuvo justicia Marcus Alexander González, agresor de Pamela y exalcalde de Jocotenango, fue condenado por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica. 📌 Conoce aquí la condena impuesta por el juzgado.

#NiUnaMenos | ✊🏾 Pamela Azurdia obtuvo justicia Marcus Alexander González, agresor de Pamela y exalcalde de Jocotenango, fue condenado por el delito de Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica. 📌 Conoce aquí la condena impuesta por el juzgado.

Me llamo Jesús Martínez y no tengo algoritmo. No tengo IA. Solo tengo lápices, y ganas de hacer bien las cosas. Cada trazo es mío. Y cada error. Y cada RT que le das a esto le llega a una persona real que está al otro lado. ¿Me ayudas a llegar un poco más lejos? ¡Gracias!

@raulbarreragt Cuando hay violencia, obviamente es punible.

Estoy enterándome de que hay personas que encuentran perfectamente normal que adultos tengan relaciones sexuales con niñas de 14 años. Se oponen a cambiarlo. Quieren dejarlo como está. Parece que no les importan las vidas destruidas de miles de menores violadas impunemente.

@pitiklinov Phase 4 is the most important phase to tackle - as it does not have to occur automatically as a consequence of phase 3, but there are political / policy decisions involved/to take

El autor de este largo artículo, Simon Pearce, detalla la teoría demográfico-estructural de Peter Turchin para explicar por qué sociedades prósperas y democráticas (como el Occidente actual, especialmente EE.UU.) pueden entrar en fases de inestabilidad política grave, polarización extrema y al final una descomposición institucional y el colapso. La sobreproducción de élites y el conflicto entre élites es un componente clave. Lo resumo porque creo que es una teoría muy interesante que ayuda a entender cosas que están pasando en el mundo: El ciclo básico que describe Turchin sería éste: 1-Éxito que lleva a un excedente económico. La sociedad genera mucha más riqueza de la necesaria y suben los niveles de vida, la población, la educación y las aspiraciones. 2-Aumento de aspirantes a élite Mucha más gente se forma, se gradúa y espera posiciones de estatus, de poder real y de riqueza (lo que Turchin llama “élites y aspirantes a élite”). 3-Los puestos de poder real no crecen al mismo ritmo. Las posiciones que dan verdadero control (decisiones importantes, presupuestos grandes, influencia estratégica) son escasas y se concentran cada vez más. Surge la sobreproducción de élites: demasiados aspirantes cualificados para muy pocas plazas reales de poder. 4-La “bomba de riqueza” (wealth pump). En paralelo, el sistema empieza a canalizar la mayor parte del nuevo excedente hacia propiedad, rentas, finanzas y ventajas regulatorias en vez de repartirse vía salarios. Esto concentra la riqueza y poder aún más arriba, mientras se estanca o empeora la situación de la mayoría (incluso dentro de las clases medias-altas educadas). La bomba de riqueza favorece la concentración de la riqueza en pocas manos. 5-Fase crítica: La fase de frustración masiva y de lucha interna.Cuando se cruza cierto umbral, los aspirantes frustrados se convierten en contra-élites dispuestas a cuestionar y destruir el sistema. Las élites ya instaladas empiezan a combatirse entre sí con mucha más ferocidad (polarización, lawfare, destrucción reputacional, uso de instituciones como armas). Ambas partes movilizan a las masas enfadadas como combustible para su guerra interna y aparece el “populismo” de ambos lados como herramienta de lucha entre élites. 6-Síntomas avanzados, fase peligrosa (donde Pearce cree que estamos ahora) Aparecen: -Pérdida de solidaridad entre élites, ya no hay acuerdo tácito de preservar las instituciones. -Las derrotas electorales se viven como existenciales (si pierdo, me destruyen para siempre). -Se normaliza la violencia política, el lenguaje de “destruir al otro bando”, el uso de masas para intimidar instituciones. -El Estado pierde capacidad fiscal real (deuda alta, erosión de base impositiva) y ya no puede “comprar tiempo” con redistribución, obras públicas o cooptación de élites. -Las instituciones siguen existiendo formalmente, pero se vacían de función real y se convierten en campos de batalla. La conclusión del autor es que estamos ya en una fase tardía y peligrosa del ciclo. La historia muestra que salir de ahí sin una gran crisis es posible, pero muy raro y normalmente requiere una de estas tres cosas: -Una expansión imperial (que dice que ya no la ve viable) -Una gran guerra (catastrófica) -Reformas muy contundentes mientras aún queda margen fiscal y algo de solidaridad entre élites (lo cual ve cada vez más difícil) Pearce no predice un colapso inminente, pero sí advierte que ya estamos en terreno inestable y que la ventana para actuar de forma inteligente se está cerrando rápido. api.omarshehata.me/substack-proxy…

@pitiklinov Siempre, en cualquier momento, es posible actuar de manera inteligente

@_NattPerez Falta mucho por hacer

trabajo en una cárcel como psicóloga: casi ningún condenado por delitos de violencia de género te lo reconoce

@cuetes4 @BrendaH2O66 @Uber_GT @andresNadf @VicenteCarrera_ @PrensaComunitar @vozdeltuit @julioserrano @RuGar_V @JosMChacn2 @pavelvga @Uber @Uber_Support Y taxi amarillo?

¿Alguien sabe cómo puedo pedir un @Uber_GT para llevar a una persona en silla de ruedas en la capital? No me llevan 😭 @andresNadf @BrendaH2O66 @VicenteCarrera_ @PrensaComunitar @vozdeltuit @julioserrano @RuGar_V @JosMChacn2 @pavelvga @Uber @Uber_Support

@josecsagt @GuerreroGarnica @msemillagt De qué se trata?

✅Cumplimos con aprobar una reforma que responda a las comunidades indígenas. En Asamblea de Pueblos Indígenas y Autoridades Indígenas junto al Presidente @bernardoarevalogt la Bancada @msemillagt informó sobre la reforma aprobada. 🤝 #Guatemala #diputadodeverdad

@el1erreyarturo @dcuevas_pl @CC_Guatemala @BArevalodeLeon @CongresoGuate @edgar_ortizgt Es el procedimiento normal en una acción de amparo.

@dcuevas_pl @CC_Guatemala @BArevalodeLeon @CongresoGuate @edgar_ortizgt Eso qué significa? O cual es la razón para soliciten eso?

La @CC_Guatemala le da 12 horas al presidente @BArevalodeLeon; Junta Directiva del Congreso; y al @CongresoGuate, para que informen si se ha respetado el resultado electoral del 2023. Los informes se piden por la acción de @edgar_ortizgt contra la resolución de Fredy Orellana.

@eguzmanmorales @Ricigt1 Parece que no les han dado acceso al expediente, o sea, ni siquiera han podido ejercer su derecho a la defensa.

@Ricigt1 Y por qué no muestran su inocencia??? Por qué no dan la cara y presentan pruebas de descargo?? Por qué tanto impugnar???

🇬🇹⚖️ La diputada Andrea Reyes, de Movimiento Semilla, accionó ante la Corte de Constitucionalidad para frenar cualquier maniobra del Congreso que busque desconocer los resultados electorales de 2023, tras la resolución del juez corrupto Fredy Orellana, aliado de Consuelo Porras y sancionado internacionalmente por sus ataques a la democracia. 🚫🗳️

@CanalAntigua También entrevistarán a la defensa?

@mikellpzdetorre @jmvillarroya Era de Génova, no de España

@jmvillarroya Dice héroe americano, no norteamericano. Y se puede ser español y un héroe americano. Como lo son Bartolomé de las Casas, Junípero Serra, Francisco de Vitoria, o Blas de Lezo.

La incultura en EEUU alcanza el Departamento de Estado que afirma que Colón es un héroe norteamericano cuando EEUU ni existía