Fabio Lazza
68.9K posts
@Fabopolis
Il dolore è il prezzo che paghiamo per l’amore. Non lo superi, non lo attraversi; ci cammini assieme.
“Se cade Israele, cadiamo tutti”. Il discorso di Milei. ilfoglio.it/un-foglio-inte…
Alcune domande che il @Mov5Stelle rimuove da quattro anni (se vuole rispondere @GiuseppeConteIT , @marcotravaglio , @orsiniufficiale lo stesso @Dani_DellaValle o altri come @lucatelese facciano): Quale pace propongono esattamente? La Russia deve ritirarsi oppure può tenersi i territori conquistati con la forza? Chi garantisce che non attaccherà nuovamente dopo essersi riarmata? Che cosa accade se Putin rifiuta l’accordo? Quali pressioni concrete vogliono esercitare: sanzioni, isolamento, sostegno militare all’Ucraina oppure niente? Chi paga la ricostruzione, stimata ormai in quasi 588 miliardi di dollari? La Russia che ha distrutto oppure ancora una volta gli europei? Che cosa offrono agli ucraini in cambio della rinuncia a territori, case, sicurezza e sovranità? La serietà che millantate dovrebbe partire da questo. Nel solo maggio 2026 le Nazioni Unite hanno verificato almeno 274 civili uccisi e 1.763 feriti in Ucraina, il bilancio mensile più grave degli ultimi quattro anni. Questa sarebbe la controparte pronta alla “diplomazia” che @GiuseppeConteIT e @Dani_DellaValle evitano accuratamente di nominare. ukraine.ohchr.org/en/Civilian-Ca… La pace va perseguita. Ma una proposta politica deve indicare condizioni, strumenti, garanzie e conseguenze per chi viola gli accordi. Senza tutto questo, “diplomazia” è soltanto una parola elegante usata per chiedere alla vittima di arrendersi e al contribuente europeo di pagare anche i danni provocati dall’aggressore. Riguardo al post poi ci sono errori spero non in malafede almeno I 500 miliardi non compaiono in nessuna decisione NATO: sono una stima cumulativa basata su ipotesi relative alla crescita del PIL e all’aumento progressivo della spesa fino al 2035. Inoltre, l’obiettivo del 5% è diviso tra il 3,5% destinato alla difesa propriamente detta e fino all’1,5% che comprende cybersicurezza, protezione delle infrastrutture critiche, reti, porti, trasporti e preparazione civile. Discutere se il target sia eccessivo e come finanziarlo è doveroso. Chiamare tutto “500 miliardi per le armi” è una manipolazione. nato.int/en/about-us/of… nato.int/en/what-we-do/…
Alcune domande che il @Mov5Stelle rimuove da quattro anni (se vuole rispondere @GiuseppeConteIT , @marcotravaglio , @orsiniufficiale lo stesso @Dani_DellaValle o altri come @lucatelese facciano): Quale pace propongono esattamente? La Russia deve ritirarsi oppure può tenersi i territori conquistati con la forza? Chi garantisce che non attaccherà nuovamente dopo essersi riarmata? Che cosa accade se Putin rifiuta l’accordo? Quali pressioni concrete vogliono esercitare: sanzioni, isolamento, sostegno militare all’Ucraina oppure niente? Chi paga la ricostruzione, stimata ormai in quasi 588 miliardi di dollari? La Russia che ha distrutto oppure ancora una volta gli europei? Che cosa offrono agli ucraini in cambio della rinuncia a territori, case, sicurezza e sovranità? La serietà che millantate dovrebbe partire da questo. Nel solo maggio 2026 le Nazioni Unite hanno verificato almeno 274 civili uccisi e 1.763 feriti in Ucraina, il bilancio mensile più grave degli ultimi quattro anni. Questa sarebbe la controparte pronta alla “diplomazia” che @GiuseppeConteIT e @Dani_DellaValle evitano accuratamente di nominare. ukraine.ohchr.org/en/Civilian-Ca… La pace va perseguita. Ma una proposta politica deve indicare condizioni, strumenti, garanzie e conseguenze per chi viola gli accordi. Senza tutto questo, “diplomazia” è soltanto una parola elegante usata per chiedere alla vittima di arrendersi e al contribuente europeo di pagare anche i danni provocati dall’aggressore. Riguardo al post poi ci sono errori spero non in malafede almeno I 500 miliardi non compaiono in nessuna decisione NATO: sono una stima cumulativa basata su ipotesi relative alla crescita del PIL e all’aumento progressivo della spesa fino al 2035. Inoltre, l’obiettivo del 5% è diviso tra il 3,5% destinato alla difesa propriamente detta e fino all’1,5% che comprende cybersicurezza, protezione delle infrastrutture critiche, reti, porti, trasporti e preparazione civile. Discutere se il target sia eccessivo e come finanziarlo è doveroso. Chiamare tutto “500 miliardi per le armi” è una manipolazione. nato.int/en/about-us/of… nato.int/en/what-we-do/…
La prova di essere nel giusto.
I began to meet with Bob Bernstein, iconic founder of @hrw, shortly after the organization played a leading role in the infamous #Antisemitic Durban NGO Forum. The moral betrayal of @KenRoth @ReedBrody and others was very painful for Bob, as expressed in his @nytimes oped
