
Was Slavoj Žižek nicht hat: Ein Taschentuch. Was Slavoj Žižek hat: Recht. (Zumindest hier)
Felix Jureček
3K posts

@FelixJurecek
Freiberuflicher Musikberichterstatter (u.a. Krone-Steiermark) und Texter. лишний человек

Was Slavoj Žižek nicht hat: Ein Taschentuch. Was Slavoj Žižek hat: Recht. (Zumindest hier)

NATIONALRATSWAHL | Sonntagsfrage OGM/Kurier FPÖ: 37% (+1) ÖVP: 20% SPÖ: 16% (-1) GRÜNE: 13% (+1) NEOS: 8% (-1) KPÖ: 4% Sonstige: 2% Änderungen zur letzten Umfrage vom 30. November 2025 Verlauf: whln.eu/UmfragenOester… #nrw29 #NRWahl


Die Gewalt durch Siedler im Westjordanland hat ein beispielloses Ausmaß erreicht. Mit dem Vereinigten Königreich, Frankreich und Italien fordere ich Israel auf, die Ausweitung der Siedlungen zu beenden. Für einen umfassenden, gerechten Frieden auf Basis einer Zwei-Staaten-Lösung.



Wissenschaftsministerin @eviholz dementiert nicht, den Unis erklärt zu haben, Wissenschaft und Forschung seien kein Schwerpunkt dieser Bundesregierung. oe1.orf.at/player/2026052…



Heute Nacht wurden zwei Schüler von mir abgeschoben! Beide sehr bemüht, ehrgeizig und höflich. Beide integrationswillig und wissbegierig. Der Vater wird noch abgeschoben, weil er heute eine Nachtschicht hatte. Er hat es innerhalb von anderthalb Jahren geschafft zum Steuerzahler zu werden. Die Familie ist christlichen Glaubens. Ich könnte den Behörden als Lehrer etliche Integrationsverweigerer benennen, die einen Scheiß auf Deutschland geben. Diese Familie wollte sich integrieren und Teil unserer Gesellschaft werden.



Dieser Ausschnitt zeigt sehr schön, warum linkswoke gerade die Diskurshoheit verliert. Man zieht sich in seinen geschützten Schutzraum zurück, bedient eine Echokammer und wundert sich am Ende, dass die Realität ganz anders aussieht.

"Indigenous" is a real concept applied with a fake standard. The word means "the population already there when someone else arrived." Fine. The problem isn't the definition. It's that the people who deploy it loudest apply it to exactly one set of migrations and pretend the others never happened. The Bantu expansion swept across half of Africa, absorbing or displacing the peoples who lived there first. No one calls Bantu-speakers settlers. The Turks arrived in Anatolia in the 11th century and replaced Greeks and Armenians whose roots there ran thousands of years deeper. No one demands they go back to Central Asia. Slavs pushed into lands held by earlier Europeans. Arabs spread from a single peninsula across North Africa and the Levant, Arabizing populations that had been there since antiquity. Anglo-Saxons displaced Britons. Han Chinese absorbed countless earlier peoples across what is now southern and western China. None of these get the colonizer label. Each one is treated as just "history." The label only activates for a narrow, politically chosen set. Almost always Europeans, and almost always Jews returning to the one place on earth where their indigeneity is older than the word itself. That's not a definition. That's a filter. And the filter exists to produce a predetermined answer. Hate the messenger if you like. The history isn't an opinion.







