Germain Pierre

@DJulienPunisher La cigale ayant chanté tout l’été se trouva fort dépourvue quand la bise fut venue😎 et ça arrive dans bien des cas.

L’employé du secteur public a une chance peu discutée. Il est obligé d’épargner très tôt, en temps opportun, en cotisant à son fonds de pension. Rien n’empêche un travailleur du privé de rencontrer tôt quelqu’un pouvant le conseiller afin d’atteindre les mêmes résultats.

@DimitrisSoudas @mbockcote Et vlan dans les dents.

Cher Monsieur Parisien, Saviez-vous que la mère de la candidate du Bloc québécois est d’origine péruvienne, que sa langue maternelle est l’espagnol, et qu’elle est née à l’étranger? Elle a pourtant fait un choix clair, celui du Québec. Elle a même déjà dit : comme on dit en espagnol, « la diversidad nos enriquece », la diversité nous enrichit.

C'est la tendance lourde, oui, le facteur principal, à moyen et long terme. Cela dit, ce n'est pas le seul élément, évidemment. Explique moi sinon pourquoi Laval n'est plus gagnable pour les indépendantistes, et pourquoi le PLQ conserve un tel appui, malgré sa faiblesse chez les Québécois francophones?

@Dbrouillette25 @CollinRugg C’est une tendance chez les dictateurs de se prendre pour un dieu.

@CollinRugg Il doit bien être rendu à la dernière barre du fou braque!

President Trump claims the viral image that was posted on Truth was not a depiction of him as Jesus Christ but was him being depicted as a doctor. Reporter: Did you post that picture of yourself depicted as Jesus Christ? Trump: I did post it, and I thought it was me as a doctor and had to do with the Red Cross as a Red Cross worker there, which we support.

@fgagnon5 @PatriceRoyTJ Lorsqu’on l’a embauché, l’exigence principale était de faire partie de la diversité culturelle.

@PatriceRoyTJ hey, Patrice, la rumeur des 9/10 députés conservateurs qui réfléchiraient à quitter , elle vient d’où? D’un journaliste et non pas d’un chroniqueur. Joël -Denis Bellavance , chef du bureau de La Presse à Ottawa . Son nom vous dit quelque chose peut-être? Il l’a dit dans un panel sur une réseau anglophone, parce qu’à Radio Canada on aime mieux avoir des inutiles comme Émily Nicolas sur vos panels , des gens qui n’ont aucune connexion, ni sources avec le milieu politique .

@MercedsLandry Nommez moi un seul commentateur politique qui a accueilli favorablement le commentaire de PSPP.

@GermainPierre10 Faux.

Quelle belle unanimité dans le dénigrement insistant de Paul St-Pierre-plamondon ce midi à Mordus de politique en l’absence de JFL. Pourtant, bien des occasions sont criantes de pertinence pour valoriser PSPP mais elles sont rarement saisies. Votre biais est pénible.

@BernardBourdon Un chef d’état doit être capable de s’élever au-dessus de la partisannerie. PSPP a raté une belle occasion de le démontrer.

Si je peux me permettre une modeste suggestion pour Paul St-Pierre Plamondon: Vous êtes un homme brillant et fier de notre Québec mais j'aimerais vous voir agir comme il y a un an en étant rassembleur et faisant de la politique autrement ! Ce sera gagnant pour les Souverainistes.

@GabrielleBoldu1 @SebBovetSRC @PaulPlamondon @iciradiocanada Sébastien Bovet a été des plus rigoureux et c’est tout à son honneur.

Dimitri Soudas vient de se faire ramasser solide par @SebBovetSRC aux Mordus,il a dit les québécois ne veulent pas d’un trou de cul comme PM en parlant de @PaulPlamondon @iciradiocanada aura t-il encore sa place à la télé comme commentateurs ?

@fgagnon5 @Heunepremier Vous avez oublié Elsie à TVA .

@Heunepremier Quand Lisée vante PSPP, on ne vous entend pas.

En année électorale, on devrait interdire le commentariat politique et offrir ce temps d’antenne aux politiciens actifs. Nous devons entendre des idées, pas des commentaires ou des spéculations sur ceux qui en proposent. La politique n’est pas le hockey.

@Dbrouillette25 @JacintheEveArel PSPP a tout de même manqué de classe dans son commentaire et ce n’était pas digne d’un futur chef d’état. Pour le chroniqueur, je suis tout à fait en désaccord avec son propos qui m’a mis mal à l’aise.

@JacintheEveArel Jacinthe. Je ne suis pas toujours d’accords avec vous. Mais ici, j’endosse votre point de vue. PSPP a un style. C’est son style. Point final. Il l’assume. Ensuite.. Qu’un chroniqueur de Radio-Canada traite un politicien de « trou de cul ». Ca c’est non. Un gros NON.

Paul St-Pierre Plamondon a fait ce que l’on attend d’un chef politique sérieux. Il a salué avec élégance, dignité et respect l’engagement d’un premier ministre, tout en assumant pleinement le rôle d’une tribune politique, celui de faire avancer une réflexion. Les hommages parlementaires, même empreints de respect, ont toujours comporté une dimension politique. C’est normal. Ce sont des élus qui s’expriment, pas des maîtres de cérémonie. Rappeler les limites d’un projet politique, en l’occurrence la troisième voie, ne relève ni de l’irrespect ni de la provocation. Cela relève de la responsabilité d’un chef de parti indépendantiste. On est à l’Assemblée nationale du Québec. Ce n’est pas une faute de ton. C’est une prise de position. Et dans une Assemblée nationale, une prise de position n’est pas une entorse au décorum, c’est sa raison d’être. Évacuer toute substance politique dans un moment d’hommage, c’est transformer la politique en rituel vide. On glisse alors vers une succession de gestes symboliques où le fond disparaît au profit de la posture. Nous ne sommes ni dans un deuil national ni dans une cérémonie funéraire. Nous sommes devant un départ politique. Et un départ politique appelle un bilan. Qualifier cela d’inapproprié en dit davantage sur notre inconfort face au débat que sur la qualité du propos. Au fond, le discours de @PaulPlamondon s’inscrit dans une tradition classique des démocraties parlementaires, où l’on rend hommage à la personne tout en proposant une lecture du projet qu’elle incarnait. La politique ne gagne rien à devenir un exercice de relations publiques aseptisé. Elle gagne tout à rester un espace où l’on peut, même dans l’hommage, penser plus loin. Plus personnellement, j’ai confiance que @francoislegault a le discernement nécessaire pour reconnaître, dans cette fougue indépendantiste, quelque chose qu’il a lui-même porté vingt ans plus tôt. Si le commentariat ne comprend pas toujours, les politiciens sérieux, eux, se comprennent souvent bien mieux qu’on ne le croit.

@christiandufour J’imagine que votre commentaire est un sarcasme du moins je l’espère

VIVE LA DÉMOCRATIE ! VIVE LE QUÉBEC ! Hommage plein de classe et d’intelligence à l’Assemblée nationale du chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon au premier ministre François Legault m.youtube.com/watch?v=qncV8j…

@Dbrouillette25 Je ne gagerais pas sur la CAQ mais la politique, étant ce qu’elle est, on ne sait jamais et ce, pas plus que pour les autres partis. Six mois en politique, comme disent les commentateurs, c’est une éternité.

Christine. Bernard. Ils peuvent bien promettre. 125000-45000-2000000 d’immigrants. Ça changera rien au bout du compte en octobre prochain. C’est comme le 3e lien. Rien Ça prendrait tout un miracle pour que la CAQ reprenne le pouvoir. On gaspille de la salive!

@fgagnon5 @drgbarrette Petit constat sur les réseaux sociaux: Ceux qui n’aiment pas la CAQ aiment Bernard Drainville. Je dis ça comme ça.

@drgbarrette ouf ! Je vous écoute et je me demande si vous n’allez pas rejoindre Fréchette. Un chroniqueur n’a pas à être objectif, mais là vous beurrez épais contre Drainville.

@Elenstd1 Tous les partis d’opposition et ceux qui les appuient préfèrent Bernard Drainville comme chef car il est brûlé au niveau de l’électorat québécois.

Bernard Drainville est meilleur que Christine Fréchette qu'importe ce que les analystes les plus éloquents puissent dire. Il connaît très bien les dossiers chauds, il a des solutions et politiques claires, je crois qu'il ferait un meilleur chef que Fréchette qui est trop molle.

@GabrielleBoldu1 Il semble bien clair que les partis de l'opposition préféreraient affronter Drainville plutôt que Fréchette.

C’est tu un sondage pour influencer le vote militant de la CAQ Fréchette 42% (+20 Drainville 28% (-6)

@MercedsLandry Et la diversité d'opinion ?

J’écoute Mordus de politique parce que Jean-Francois Lisée est présent. Parmi les panélistes, on retrouve 3 fédéralistes et 1 souverainiste. Sans surprise, les analyses sont à l’avenant. Et cette situation se répète, se répète, semaine après semaine.

@Dbrouillette25 @francoislegault Peu importe la méthode pour se départir de monsieur Rousseau, il aurait fallu payer car les cadres de haut niveau comme lui ont généralement des contrats d’emploi « béton »

@francoislegault M. Le PM. Il ne quitte pas. Il prend sa retraite. Ce n’est pas pareil. En prenant sa retraite, il recevrai un beau cadeau!

Je salue la décision du PDG d’Air Canada, Michael Rousseau, de quitter son poste. Le conseil d’administration d’Air Canada devra s’assurer que le prochain PDG parle français. C’est une question de respect pour les employés, les clients francophones et l’ensemble des Québécois.

@PaulPlamondon @Gilbro2010 En ce qui me concerne, j’aimerais bien avoir l’avis de fiscalistes reconnus non associés à un parti politique. L’avis des politiciens sur cet enjeu est bourré, de part et d’autre, de partisanneries.

Un trou de 27 milliards dans un Québec indépendant? Sur la responsabilité des médias d’information de ne pas induire le lecteur en erreur. J’ai lu avec beaucoup d’intérêt les précisions de Nicolas Marceau sur pourquoi le texte publié hier dans la Presse intitulé « Le Québec a un déficit de 27 G$ avec le fédéral » ne reflète aucunement la réalité. En résumé, 16 de ces 27 milliards sont de l’endettement qu’un Québec indépendant pourrait également assumer d’emprunter, et pour ce qui est de la balance, une mesure très prudente des économies réalisées par la fin du dédoublement du fédéral vis-à-vis ce que le gouvernement du Québec fait déjà, couvrirait la différence. Donc, les conclusions des finances d’un Québec indépendant, réalisées par le Parti Québécois et vérifiées par six économistes de six universités différentes, tiennent toujours : un Québec indépendant serait dans une situation similaire voire légèrement avantageuse en termes de budget et de déficits dans un Québec indépendant. Mais la partie la plus erronée de cet l’article est lorsqu’on y affirme que « le Québec a reçu 27 milliards de plus que ce qu’il a envoyé », qu’Ottawa aurait « retourné 111 milliards au Québec ». C’est une version absolument biaisée de la réalité. Une grande partie de cet argent ne s’est jamais rendu au Québec, il s’agit de dépenses en bureaucratie fédérale, du brassage de papiers qui se passe à Ottawa et qui reste à Ottawa. La fonction publique fédérale, dont la taille a augmenté de 50% sous Justin Trudeau, et ses dédoublements administratifs ne sont pas un gain net pour les Québécois. Ce n’est pas la première fois que La Presse utilise cette technique de mettre une affirmation fictive comme titre d’une chronique tout en laissant l’impression qu’il s’agit d’information journalistique, avec l’effet évident de convaincre plusieurs lecteurs qui ne liront pas tout qu’un Québec indépendant ne serait absolument pas viable. Suite à la publication du budget d’un Québec indépendant en 2022, Francis Vailles avait publié un texte intitulé « Un déficit sous-estimé de 10 milliards », arguant que l’exercice budgétaire suivant la méthode Bélanger-Campeau s’était trompé de 10 milliards et jetant un doute important sur la validité de l’exercice. Or, j’avais répondu par écrit à cette tentative de discrédit dans une lettre intitulée « Réponse à Francis Vailles : une nouvelle méthodologie pour un 10 milliards fictif », démontrant essentiellement que Vailles avait inventé une méthodologie avec plusieurs angles morts pour pouvoir titrer ce présage budgétaire apocalyptique. Vous aurez compris que le placement du texte de Vailles lui a donné une plus grande portée que ma réplique enterrée quelque part dans la section lettre ouverte, et que tous nos adversaires fédéralistes ont sauté sur le texte de Vailles à l’époque pour brandir un épouvantail. Exactement comme le texte d’hier. La Presse a récemment publié plusieurs chroniques qui, sous le couvert de l’opinion, véhiculaient de la désinformation, notamment dans les chroniques de Michel C. Auger, qui affirme très sérieusement que la richesse du Québec se contracte parce que les immigrants temporaires quittent à l’expiration de leurs permis temporaires, que le Parti Québécois et la CAQ prônent une réduction des seuils parce qu’il sont populistes et par peur que les immigrants viennent voler nos jobs, et que la hausse de l’immigration permet de combler la pénurie de main-d’œuvre et de lutter contre le vieillissement de la population. J’en profite donc pour sensibiliser la population sur le fait que bien que la Presse compte sur des journalistes rigoureux et consciencieux, la chronique écrite ou télé, elle, sert trop souvent de levier pour des « spins » et de la propagande fédéraliste sur les questions entourant l’indépendance du Québec, tout comme à l’époque où André Pratte était éditorialiste en chef de la Presse – le hasard fait en sorte qu’il a été nommé président de la commission politique du Parti Libéral du Québec avant-hier. À une époque où les sujets de la mésinformation et de la désinformation semblent intéresser beaucoup les médias traditionnels, il serait bon d’en prendre note et d’appliquer les mêmes standards de transparence et de rigueur aux chroniqueurs que ce qu’on exige des journalistes.

@JulieChiasson6 Débat gagné par l'opposition grâce à Drainville.

Présentement le débat Fréchette Drainville sur LCN sera le prélude de la disparition de la CAQ. Ils persistent sur leur 3e voie poudre aux yeux. Vous savez je vote PQ. Drainville a encore gagné le débat. Fréchette sur estimée par les médias. Qu'en pensez-vous ? Débat gagné par ??

@hassinhadi Belle contribution de Bernard Drainville .........

📉 Plus la course à la direction avance, plus la CAQ dégringole dans les intentions de vote... ➡️ Janvier : 17 % ➡️ Février : 14 % ➡️ 1er mars : 13 % ➡️ 8 mars : 11 % ⬆️ 15 mars : 12 % 🚨 22 mars : 9 % En deux mois à peine, la CAQ est passée de 17 % à 9 %. Source : Léger