하나니야ハナニヤ🎗

요즘 미국 학부모들 사이에서 조금씩 유행하기 시작했다는 "Unschooling" 트렌드 아이를 학교에 안보내고 아이가 좋아하는걸 알아서 찾아서 공부하게하는건데 ("스스로 찾아서 공부해야 진짜 잘배운다") 문제는 아이가 안좋아하면 알파벳이나 수학도 안가르침... 그래서 학대냐 참교육이냐 논란되는중

미국 유행 따라기기 버거움... -백신 안맞기 -생우유 마시기 -트래드와이프 되기 -선크림 안바르기 -집에서 출산하기 -강물 마시기 -학교 안보내기(New!)

너무 인간 본성과 잘 맞아떨어져서 무서움. 보수의 목표는 공적자원의 사적이용. 그러려면 무지한 대중이 필요. 교육을 안시키기. (애초에 인간은 공부하기 싫어함. 안시키는건 쉬움 그 반대가 어렵지) 바보양산 & 착취

6. 그러면 미국 공립학교는 어떻게 될까요? 망합니다. ESA의 표면 논리는 이렇습니다. "아이 한 명 앞에 책정된 교육 예산은 원래 이 아이 것이다. 공립에 안 가면 그 돈을 가족이 써야 한다." 그럴듯합니다. 하지만 공립학교 운영비는 학생 수에 정확히 비례해서 움직이지 않아요. 교사 월급, 학교 건물, 통학버스, 식당, 체육관 등등등. 학생이 열 명 빠져도 건물은 그대로 굴러가야 하고, 교사 월급은 그대로 나가야 합니다. 고정비는 그대로인데 예산만 빠져나가는 구조입니다. 제일 먼저 잘리는 건 음악, 미술, 특수교육, 방과후 프로그램. 제일 타격이 큰 곳은 농촌 학군입니다. 주변에 사립학교가 아예 없어서 바우처를 받아도 갈 곳이 없는 시골의 공립학교가, 도시 사립으로 빠져나간 이웃 카운티 아이 때문에 예산이 줄어들어요. 공교육이 후퇴되면, 공화당 표밭은 더 늘어납니다. 신념 교육을 하는 사립학교들에 노출되어서도 있지만, higher education을 받지 못한 사람일 수록 공화당에게 표를 준다는 통계도 있기 때문입니다. 7. 그래서 <학교 안 보내기>가 왜 번질까요? 여기서 언스쿨링이 등장합니다. TikTok에서 햇빛 아래 맨발로 뛰노는 아이들. "커리큘럼 없음, 수업시간 없음, 시험 없음." 부모들은 "삶이 곧 배움"이라고 말합니다. 감성적으로는 목가적입니다. 실제로 그렇게 키우는 선의의 가정도 있을 겁니다. 그런데 돈을 보면, 우연한 감성의 유행이 아니에요. 처음으로 "학교 안 보내기"에 대한 현금 인센티브가 붙은 시점이라는 구조적 변화입니다. 알라바마 홈스쿨 가구는 아이당 연 2,000달러. 애리조나는 7,000달러. 아이오와는 약 7,800달러. 중산층 미국 가정에 결코 적은 돈이 아닙니다. 그리고 이 돈으로 뭘 살 수 있냐면? "교육적 목적"이라고 쓰기만 하면 레고도, 태블릿도, 캠핑 장비도, 트램펄린도 살 수 있어요. 감사는 느슨합니다. 10년 전에는 아이를 학교에 안 보내는 것이 순수한 비용이었습니다. 지금은 정부가 수표를 줍니다. 정확히 말하면, 정부가 공립학교 예산에서 뽑아다가 홈스쿨 가정 계좌에 송금해줘요. 8. 정리하면 이렇습니다. - 1955년 밀턴 프리드먼의 논문에서 아이디어가 시작됐고, - 1980년대 전국정책협의회(CNP)에서 전략이 짜이고, - 1990년대 암웨이·프린스 가문의 자본이 공화당에 스며들고, - 2000년대 벳시 드보스가 주 단위에서 공격을 시작했고, - 2017년 트럼프 1기에서 연방 교육부 장관 자리를 잡았고, - 2022년 애리조나에서 첫 보편적 ESA가 시작됐고, - 2025년 연방 ECCA법으로 영구화됐고, - 2026년 현재 23개 주가 옵트인한 상태입니다. 70년짜리 프로젝트입니다. 한 세대를 관통합니다. 그리고 이 프로젝트의 끝에서 수혜를 보는 사람은, 결국 이 프로젝트를 설계한 바로 그 네트워크입니다. 공립학교 예산이 그들이 장기 후원해 온 기독교 사립학교, 홈스쿨 업체, 우파 장학단체로 흘러 들어갑니다. 참고로 벳시 드보스 본인은 공립학교 교실에 단 한 번도 들어가 본 적이 없는 사람입니다. 본인은 어릴 때부터 홀랜드의 기독교 사립학교만 다녔고, 대학도 캘빈 칼리지라는 기독교 사립대였고, 자기 자식 넷도 전부 사립만 보냈습니다. 그런 사람이 공립학교라는 제도를 해체하는 일을 연방 교육부 장관으로서 주도했어요. 평생 한 번도 써본 적 없는 시스템을, 평생 관여한 적 없는 사람이, 가장 높은 자리에서 해체한 거죠. 그리고 트럼프 2기의 현 교육부 장관 린다 맥마흔은 프로레슬링 프로모터 출신이자 WWE CEO였습니다. 이게 2026년 미국 교육 정책의 풍경입니다. 다 망했습니다.

KTX 자주 타시는 분들 무조건 읽어주세요. 조만간 진짜 대참사 터질 것

面接って疲れるよね 志望動機なんか 「求人見たからです。正直、働きたくはないけど生きるのにお金が必要なので応募しました。採用されたからにはもちろん頑張ります。ブラックでなければ…。」 くらいで終わりたいよね

미국에 이 프레이밍의 택갈이 전문가가 있습니다. 프랭크 런츠을 한번 찾아보세요. 1. 상속세를 사망세로 프레이밍 했습니다. (Estate Tax to Death Tax) 2. 부자를 일자리 창출자로 (The Rich to Job Creators) 3. 지구온난화를 기후변화로(Global Warming to Climate Change) 4. 고문을 강화된 심문 기법으로 (Torture to Enhanced Interrogation Techniques) 5. 노조 약화법은 노동권법으로 6. 대규모 감시법은 애국법으로 내용을 바꾸는 게 아니라 이름만 바꾸는 건데, 찬반이 뒤집힙니다.

한국 트위터에서 자주 나오는 의제들이 미국에서 수입된 게 많습니다. 참고로 거의 대부분이 공화당 조직에서 나온 거예요. 그리고 이걸 만든 사람은 웨이리치라는 사람입니다. 한국에서 잘 다루지 않는 것 같은데, 자세히 알려드릴께요. 미국 공화당 돈은 전역의 "도시 영주" 토호 세력에서 나옵니다. 반면 민주당 돈은 coastal elite라고 불리는 연안 대도시의 개별 부자들에서 나옵니다. 이 차이를 알아야지만, 미국을 알 수 있습니다. 1. 우선 공화당 조직입니다. 공화당 쪽은 지난 50년간 차곡차곡 쌓아온 피라미드 구조가 있습니다. 1) 돈이 위에서 내려오고, 2) 싱크탱크가 이론을 만들고, 3) 법률 조직이 법안을 찍고, 4) 미디어가 여론을 만들고, 5) 정치인이 집행합니다. 각 층위가 같은 네트워크에서 훈련받은 사람들로 채워져 있어요. 이게 "한 세대 기획"이 가능한 이유입니다. 반면 미국 민주당은 정치를 제대로 못합니다. 내부 조직력도 약하고, 연계된 재단들도 약하기 때문입니다. Top down이 약하니까 메시징을 제대로 못하고, 풀뿌리 운동은 운동대로 따로 놀고, 재단들은 각자도생으로 굴러가요. 왜 그럴까요? 공화당과 민주당의 근본적인 차이는 돈의 출처입니다. (계속해서)

택배나 물류, 운수 파업때 대체인력에 대해서 이갈고 화내는건 솔직히말해 이새끼들이 왜 그런지 제대로 보여준 것 같음. 파업에 대해 온갖 티배깅 다하고 사측에 알랑방구 다 하다가 교섭타결되면 얘들은 "오 개꿀"하고서 그거 다 누리는데 솔직히 개빡치지 않는게 이상할 것 같음

비만이 가난의 질병이 될 수 있겠다는 껄끄러운 생각이 요즘 자꾸만 듦…

악질적 친일인사에 4.19 발포 명령한 내무장관 출신 홍진기가 보광그룹 창업 그 아들이며 '삼성 떡값' 검사장 출신 홍석조가 '보광훼미리마트'로 발전 다시 'CU(BGF)'로 변신하며 한상대 검찰총장을 사외이사로 '검사가 세운 기업'이 여전히 윤석열 스타일로 가로막는 노동자 짓밟으며 경영

디즈니 코리아는 아무래도 직원들부터가 디즈니ip에는 그다지 애착도 관심도 없는 느낌이 강함 디즈니 코리아 직원은 디즈니만화봐도 애들이나 보는거 라고 생각하면서 무시하고 스타워즈가 뭔지도 잘 모르고 걍 다스베이더 kt 광고 정도만 아는 그정도 아닐까 싶긴함

KTX 자주 타시는 분들 무조건 읽어주세요. 조만간 진짜 대참사 터질 것