Impala

857 posts

Impala banner
Impala

Impala

@Hasle_de_Barral

The world is a malleable place. You can just do things.

Katılım Temmuz 2014
2.1K Takip Edilen280 Takipçiler
Impala retweetledi
Sylvain Catherine
Sylvain Catherine@sc_cath·
Un des principaux problèmes du système par répartition est l’absence de droits de propriété clairs. Ce qui décourage l'activité au niveau individuel, et encourage les transferts financiers et l'opacité au niveau collectif. Un fonds souverain géré par les partenaires sociaux rencontrerait les mêmes difficultés : le partage du rendement résulterait de rapports de force et de compromis politiques. L'Agirc-Arrco n'est pas un système responsable, c'est une pompe à finance qui opère au détriment des jeunes actifs. Il y aura aussi des pressions énormes pour investir cet argent dans des âneries. Ce n’est pas un hasard si de nombreux systèmes de retraite par capitalisation ont progressivement abandonné leurs formes collectives au profit de comptes individuels. Les bons comptes font les bons amis. Le pilier par répartition doit assurer les missions de solidarité. La capitalisation, quant à elle, doit permettre aux individus d’être libres, autonomes et de contribuer pour eux-mêmes.
les Républicains@lesRepublicains

Je suis favorable à la création d’un fonds souverain de 1000 milliards d’euros pour permettre d’améliorer le pouvoir d’achat des retraités. @BrunoRetailleau au sommet sur la compétitivité organisé par @POLITICOEurope

Français
49
209
902
78.5K
Impala retweetledi
Maxime Sbaihi
Maxime Sbaihi@MxSba·
Sur les #retraites, n'oubliez pas qu'il y a 1 chance sur 2 pour que votre interlocuteur ne comprenne même pas la logique par répartition du système. Quand on raisonne par capitalisation dans un régime par répartition, tout est permis - aux frais des jeunes et leur fiche de paie!
Maxime Sbaihi@MxSba

"Mes propres cotisations financent ma future pension de retraite": Vrai ou faux? En répartition, c'est évidemment FAUX. Nous avons posé la question aux salariés: seuls 52% ont bien répondu, l'autre moitié croit l'inverse ou nsp répondre... Le débat est complétement b(i)aisé.

Français
22
61
379
35.1K
Impala retweetledi
Impala retweetledi
jean-michel aphatie
jean-michel aphatie@jmaphatie·
La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires. L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique. Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer. Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir. Résultat : cinq ans de prison. Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela re vient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi. Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable. Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction ? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant. Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste. Etonnant, non ?
Français
2.1K
2K
8.3K
1.4M
Impala retweetledi
Maxime Sbaihi
Maxime Sbaihi@MxSba·
Vous avez dit #justicefiscale ? 👉Notre usine socio-fiscale est tellement redistributive qu'elle divise par 6 la différence de revenus entre ménages aisés & pauvres! 👉57% des Français reçoivent plus de l'Etat qu'ils ne paient! Qui le sait? L'égalitarisme asphyxie et aveugle.
Maxime Sbaihi tweet media
Français
40
302
694
33.7K
Impala retweetledi
PERRI
PERRI@pascalperri·
Je lis avec attention Jean Peyrelevade dans @LesEchos, "La France, ce pays de non-économistes". F. Mitterrand n'avait pas d'intérêt pour l'économie, il considérait que "c'était facile", Chirac pensait que la France était insubmersible. Tous ont laissé croire qu'il existait une solution politique à tous les problèmes économiques. C'est ainsi qu'on a vu fleurir des idées baroques: diviser le travail pour en donner à tout le monde, taxer les riches (qui ne paieraient pas leur part)pour donner aux autres, compter sur le vent et le soleil pour produire de l'énergie alors qu'il s'agit d'un marché de la demande. Bref, nous nous sommes fourvoyés et/ou aveuglés. Jean Peyrelevade a raison: @MLP_officiel , @JLMelenchon @faureolivier @marinetondelier sont incompétents en économie. Comme me le dit Pascal Lamy dans mon dernier ouvrage, rien d'étonnant: "les livres des professeurs (qui servent de base à l'enseignement) sont une collection de poncifs post marxistes sur les folies du marché et les malheurs de la classe ouvrière". Je suis convaincu que l'enseignement sérieux de l'économie est à ce stade une thérapie indispensable pour un pays qui pense encore que la politique est une activité miraculeuse!
Français
190
765
2K
115.7K
Impala retweetledi
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
Can someone please explain how this is possible? Why do the French get so upset when one tells them that their pensions system is not sustainable?
Michael A. Arouet tweet media
English
371
812
6.9K
531K
Impala
Impala@Hasle_de_Barral·
Il est consternant que la taxe Zucman soit au centre des discussions politiques actuelles. L'ignorance générale des français à l'économie et la finance est abyssale. Combien de français choisiront d'entreprendre à l'étranger, et non en France, suite à ce seul débat ?
Français
0
0
0
3
Impala retweetledi
Mark Nelson
Mark Nelson@energybants·
Marcel Boiteux, one of the greatest men of the 20th Century, died two years ago today at the age of 101. He predicted the need for and then executed the construction of France's astonishing nuclear power program. 50+ reactors built in a 20 year period, about twenty times the per-capita rate that China is building today. It's shocking to me that there is still no biography of him in either French or English. His own memoirs, an astonishing text which he apparently intended to be only the first of two volumes, cuts off before describing the details of his building of the nuclear fleet. As a college student in occupied France, he slipped away from a forced labor assignment in a coal mine and escaped to Spain while heroically escorting downed Allied airmen. He joined up with Free French forces in Africa, was commissioned as an officer, and fought through Italy until injured. Finishing his economics studies, he joined @EDFofficiel and then invented the theory behind efficient and fair electricity pricing. For his cool strength in the face of massive labor unrest, he was promoted to lead EDF, where he prepared a nuclear program that blasted into overdrive after the 1973 oil embargo started. French terrorists trying to stop his nuclear program blew up his house one night in 1977 with him, his wife, and his daughter all inside, and he still went to work that morning to keep building reactors. He was attacked in the left-wing press for the cost of his hotel room as he arranged a new home. There should be statues all over France for the man who gave his country a fighting chance at not just sovereignty but also greatness in an energy-constrained 21st century. His fleet of reactors is now being intentionally and unintentionally throttled; France's reactors should be producing way more power and at a much lower cost than they are today. I finally got to visit one of his incredible plants earlier this year with @nukebarbarian, Cattenom, which can power millions of people from its four massive units. His example inspires me while helping build @TheNuclearCo alongside @JonathanWebbKY, @TheNuclearJoe, and a fast-growing team. France: study and honor your hero Marcel Boiteux and you too may rediscover your way.
Mark Nelson@energybants

The greatest man you've never heard of died this week on Wednesday, September 6th. Marcel Boiteux built the French nuclear fleet as head of national utility EdF, making superb, far-sighted decisions against powerful entrenched interests. Decisions such as abandoning the poorly-performing French gas reactors for outstanding Westinghouse technology. And insisting on ruthless standardization that allowed true learning-by-doing, with his teams completing several reactors a year for more than a decade. His fleet provides 70% of French electricity, and but for the sabotage by his weak, stupid successors inside and outside French government, it should be making half again as much electricity as the 56 reactors do today. Boiteux's reactor fleet (plus a few more units after his retirement) cost about $150 billion. Compare this to Germany spending about $500 billion on their mess of an "energy transition" which requires them to keep almost all of their coal and gas plants in service. As a young man Marcel Boiteux refused to accept France's defeat and at age 21 in 1942 as an elite university student he escaped Nazi-occupied France while escorting downed Allied pilots over the Pyrenees mountains to safety in Spain. Brass. Balls. This episode revealed the pattern for the rest of his life. After the war, he studied economics and wrote *the* foundational paper in electricity economics, on how to price electricity service in a way that covered system costs while being fair and sustainable. He completely understood liberal economics, and knew it did not apply to electricity grids and service. He built cheap power for all, then after his retirement watched as a bunch of pathetic hack economists broke the grid with idiotic "markets" that are failing all over the world. He rapidly rose in public service after university graduation, and after appointment to the head of Electricité de France, successfully built the most astonishing energy system in the history of the world, proving for all time that a country could truly rely on its own fleet of standardized nuclear reactors producing low-cost emissions-free energy. Anti-nuclear terrorists exploded a bomb outside the door of his family home in 1977 but he kept building. It must have been torture for this truly great man to watch twenty years of silly, unserious leaders damage and begin to destroy his beloved EDF and its fleet of reactors, leading France straight into its worst energy crisis since the oil crisis of 1973 that triggered Boiteux's nuclear fleet construction in the first place. But he didn't come up with the idea of a nuclear fleet powering a total electrification of the economy because an oil crisis hit. He was too prophetic to be a mere reactionary. Rather, he declared the slogan "All nuclear, all electric" months before the OPEC embargo hit in 1973. Marcel Boiteux died this week at the age of 101.

English
45
617
2.4K
251.1K
Impala retweetledi
POITRINAL Guillaume
POITRINAL Guillaume@PoitrinalG·
Il y a aussi une grande interrogation sur le bilan carbone de ces rénovations thermiques. Au pays de l’énergie nucléaire, ce bilan est probablement négatif. Les économies espérées de CO2 ne compense probablement pas le CO2 émis à l’occasion de ces travaux.
François Momboisse@fmomboisse

#DPE étude @InseeFr sur un million de ménages: “le coût moyen des travaux est de 13700€ pour un gain moyen annuel de 150€”. Confirmation des travaux d’Esther Duflo en 2023 : on gaspille de l’argent public. Mais pas grave, on continue.:) via @mtwit75

Français
0
6
12
764
Impala retweetledi
Sylvain Catherine
Sylvain Catherine@sc_cath·
Le FMI a environ 100 milliards d’euros d’encours de crédit à l’ensemble des pays de la planète. C’est cinq ou six semaines de dépenses de notre système de protection sociale. Trois mois de retraites. 7 mois de déficit. Un tiers de l’émission de dette annuelle de la France. Le FMI n’a pas la capacité de gérer la situation d’un pays comme la France
Renaud Pila@renaudpila

Le ministre de l’Economie Lombard « n’exclut pas » une intervention du FMI dans les semaines qui viennent. Le taux a 10 ans est en très légère hausse ce matin à 3,511 %

Français
44
265
1.2K
155.9K
Impala retweetledi
Robert Boswall
Robert Boswall@RobertBoswall·
She doesn’t hold back either.
Robert Boswall tweet media
English
3
47
383
106.4K
Impala retweetledi
Phillips P. OBrien
Phillips P. OBrien@PhillipsPOBrien·
In decades to come, there will be many books written about how European states with well over 500 million people and an economy more than 20 times the size of Russia and approx equal to the USA, end up a group of sad bystanders in the making of their own destiny.
English
266
1.4K
6.9K
357.5K
Impala retweetledi
Gérard Araud
Gérard Araud@GerardAraud·
Depuis 2022, l’Europe est aux “abonnés stratégiques absents” : enfermée dans une rhétorique légaliste, attendant tout des États Unis, incapable de passer des mots aux actions, aveugle aux réalités militaires, elle s’est marginalisée d’elle même dans un conflit sur son territoire.
Français
13
63
334
16.5K
Impala retweetledi
Gérard Araud
Gérard Araud@GerardAraud·
La plupart des pays européens ne veulent pas d’autonomie stratégique de notre continent. Ils se vivent comme membres d’une communauté euro-atlantique où ils acceptent sans difficulté le leadership américain. Ce sont des vassaux satisfaits de leur vassalité.
Français
83
583
2.6K
144.3K
Impala retweetledi
Laodis
Laodis@laodis·
Because taxes are so ridiculously high in France and the state is incapable of using even a fraction of the money efficiently, everyone is obsessed about tax loopholes and keeps mistaking the poison for the cure. For example, because companies pay ridiculously high taxes, the state is forced to implement some form of kickback (CICE) to avoid complete collapse of the system - which prompts the furthest left-leaning to request the removal of these subsidies as a natural source of income for the state. Furthermore, it forces people into another version of the "Broken window theory", where everyone is thinking that if their neighbour/friend/relative got some money, then they absolutely will get whatever they can get from the state too without any guilt. This is true in every possible niche where everyone tries to fit in a state-granted form of subsidy, and the state keeps inventing subsidies for everything that is ideologically trending (buying a bike, an electric car, fixing your roof, buying glasses, eating at a restaurant, etc.) All these systems are just a way for the state to take money from the people and give some of it back to them with conditions they pick - and the manipulation masterpiece here is that in most of french people's mind, these are seen as gifts - but in reality, they're given back a % of the money that was taken from them, with a constrained usage. If the taxes weren't so high, all of this wouldn't be necessary and people would be less prone to optimize for it ; and it is very hard to explain to the laymen that the right solution is to STOP all form of subsidies and get more money straight from their paycheck. So everyone keeps leeching on the state, allowing it to increase taxes without ever improving efficiency or satiating the thirst for taxation of the left, suffocating the potential for economic growth and chasing away the actual wealth builders. This is how populists are winning, and it is critical to reverse that trend before we end up like Greece. Time is running out.
English
45
161
822
46.2K