Lemmy History

@180_shutter @pl_european Von der Leyen was confirmed by parliament which was elected by Europeans. Similar to Trump being elected by the electoral college.

@pl_european Every time you mention and insult Trump, remember he was ELECTED by the majority of the US citizens, unlike your Brussel masters...

This is exactly one of many reasons why Europe should not lift a finger to help that ungrateful orange c*nt. We’ll help and he will blame us for everything, backstab us and leave us alone anyway.

@william_whyte @EnglishHeritage Francis is still sitting in a secret room waiting for the moment someone tells him it’s safe to come out?

Glorious Minster Lovell, cared for by @EnglishHeritage

@NiklasWenzel_ Trump ist überhaupt kein Partner. Und hat nur einen Modus Operandi: beleidigen. Seine Kultisten haben das übernommen. Einfach ignorieren. Mehr können sie nicht als blöken.

Das hat nichts mit „moralischem Wohlgefühl“ zu tun. Trump ist kein verlässlicher Partner - droht uns mit Krieg und setzt uns durch Zölle wirtschaftlich unter Druck. Jetzt sollen wir uns in einen Krieg ohne Plan und Ziel reinziehen lassen? Das kann nicht unser Interesse sein.

@Philipp__K @coolservativ China bezahlen unseren Kram durchzufahren. Ist billiger und sicherer als die Alternative

@coolservativ Und was machen denn die Europäer nun außer sich über social Media Posts aufzuregen ? Welchen Plan hat Europa für den Fall dass die Straße von Hormuz geschlossen wird ?

Und die nächste Schleife narzisstischer Verantwortungsdiffusion wird bei Trump gezündet. Nicht etwa die mangelhafte Operationsplanung der US Navy ist schuld an den Verwerfungen im Welthandel durch Irans Schließung der Straße von Hormus, nein es sind die Europäer, die keine Marine schicken. Eine Marine, die laut Trump nur ein ganz leichtes Manöver durchführen muss, damit die Energiepreise wieder in Ordnung kommen. Na, wenn es so einfach ist, warum löst es dann die mächtige US Navy nicht selbst? Warum braucht es die Hilfe der NATO-Partner, die im Übrigen vor dem Angriff in keiner Weise in die Operationsplanungen eingebunden waren? Und jetzt plötzlich wie Vasallen eines römischen Cäsaren gerufen werden. Der US-Präsident hat Recht. Das wird man nicht vergessen. Man wird nicht vergessen, wie stümperhaft diese Operation geplant wurde, deren fehlendes strategisches Ziel immer deutlicher wird. Einmalig in der Geschichte der USA. Unmöglich.

@KnightofValour Thanks

@HistoryDocus meisterdrucke.uk/fine-art-print…

Henry VI is delivered to Edward IV at St. Paul's

@LauraAKarim In the same source Edward is alive and well in the Tower. So Warbeck didn't really make up his mind what happened with his brother. But back to Simnel: It doesn't make sense that he never mentions his father. And that it is enough to show the real Warwick to take all his support.

@LauraAKarim He identifies Howard, "who later become Duke of Norfolk" as his helper. This later was June 28 1483. Duke of Norfolk was Richard of York's title by the way. Not by inheritance but my marriage. You would expect him mentioning this. But he never did. /4

#WarsoftheRoses According to the posthumous attainder passed against him, OTD in 1487 was the point at which John de la Pole, Earl of Lincoln first began plotting against #HenryVII. This is intriguing evidence that the Yorkist opposition Henry faced in 1486-87 may not have been a single coordinated revenge attack for 1485 which used the Oxfordshire pretender Lambert Simnel as its figurehead as the traditional narrative would have us believe, but rather a series of separate plots in aid of multiple claimants. The diehard Ricardian loyalist Francis Lovell had been plotting continually against Henry VII since Bosworth & had attempted unsuccessfully to assassinate the King in York in 1486. It seems likely that he was behind the raising of banners & declarations of support for Edward, Earl of Warwick (left image) as a replacement King in his Oxfordshire heartland in early 1487. Henry was able to easily stop this plot in its tracks by parading Warwick through London, thus reminding everyone that the Earl remained in his custody. The 19th March date referenced in Lincoln’s attainder relates to his arrival at the court of his aunt (& #RichardIII’s sister) Margaret, Dowager Duchess of Burgundy. This was after Henry had neutralised the threat from Warwick, following which Lovell appears to have arrived at Margaret’s court too. The two men then joined forces with Margaret to support a Yorkist claimant, who was crowned as King Edward in Dublin on 24 May 1487. Philippa Langley & her team of researchers have found a receipt for pikes purchased in June 1487 & dispatched to England, which suggests that the claimant crowned in Dublin was not an imposter pretending to be the Earl of Warwick but rather #EdwardV (right image) the elder of the #PrincesintheTower. According to the text of the receipt the pikes were weapons ‘Madam the Dowager sent at the time, together with several captains of war from England, to serve her nephew - son of King Edward, late her brother (may God save his soul), [who was] expelled from his dominion.’ This can only have been referring to Edward V as Warwick was the son of George, Duke of Clarence not Edward IV. Likewise the phrase ‘expelled from his dominion’ suggested someone who had been King of England before & therefore can only have meant Edward V & not an alternative claimant such as Warwick .

New video (which was really fun to write): Margaret Beaufort: The Woman Who REALLY Ruled England? youtu.be/7GBiBFVr2_s

@gepardtatze @mtmalinen @CNBC @pati_marins64 @cirnosad Ist von März 2023.

@mtmalinen @CNBC @pati_marins64 @cirnosad Link bitte. Mag lesen. Danke.

Rheinmetall CEO just told the @CNBC that all stockpiles in Europe, the Middle East, and the U.S. are empty or near empty. @pati_marins64 @cirnosad

@Demoguardian It’s crazy people actually believe that. And be ok with a loyalty test that killed 13 Americans and wounded 100s of them so far. And resulted in lost resources worth billions. Instead of just asking before the war if we would secure the strait. And get the no with 0 losses.

The term “loyalty test” says it all. MAGA isn't about mutual support or a defensive alliance. They want obedience, loyalty, subservience. The US leads the way; its vassals follow. That's their vision. That's how they see us Europeans—as their subordinates. But they're mistaken.

@atrupar The countries who benefit the most can pass the strait right now.

Bessent: "I would be surprised if eventually there isn't some kind of global coalition to escort ships through the Strait of Hormuz. It'd be very disappointing for those who benefit the most not to do something."

@_boehser_Onkel @ungemeve Es passiert eine Menge mit der Bundeswehr. Aber es braucht Zeit, da der Zustand in der Tat total desolat war und es keine Strukturen gab, um die Situation schnell zu verbessern. Die entstehen derzeit. Die Bundeswehr ist aber auch keine Interventionsarmee.

@ungemeve Und der Ursache des Ganzen ist doch, dass Deutschlands Armee jahrzehntelang abgewirtschaftet wurde, anstatt aufzurüsten. Selbst jetzt passiert doch fast nichts. Hätten wir nicht so Pfeifen als Politiker dann könnte die Bundeswehr auch solchen Hilfen und Einsätzen nachkommen

⏸️ Planspiel: Deutsche Schiffe vor den Iran Seit den frühen Morgenstunden lese ich Kommentare, Deutschland solle Minenjäger oder Truppen zur Sicherung der Straße von Hormus schicken. Zwei Argumente überwiegen. 1. Deutschland soll wieder Flagge zeigen. 2. Es käme Deutschland teuer zu stehen, es nicht zu tun. Weil die USA sich aus der NATO zurückziehen könnten und weil Deutschland wirtschaftlich betroffen sei. Also habe ich in einem Post folgende Frage gestellt: ▶️ Was, wenn eine Fregatte vom Iran versenkt wird? Was macht Deutschland dann? Bisher kamen auf der FB Fanpage und X über 400 Kommentare. Und die offenbaren nicht nur einen beschissenen Humor. Sondern auch eine völlige Fehleinschätzung dessen, was so vor sich geht. ▶️ Es gibt auf der Welt nur vier Länder, denen ich zutraue, auf der jeweils anderen Seite des Planeten einen Krieg zu führen. 🇺🇸 USA 🇨🇳 China (mit Abstrichen) 🇬🇧 Großbritannien (mit großen Abstrichen) 🇫🇷 Frankreich (mit großen Abstrichen) 🇷🇺 Russland noch nie (höchstens Sowjetunion, aber nä) Und dabei geht es nur um Krieg „führen“, nicht um gewinnen. Das können nur die USA. ▶️ Das liegt an den Verlegekapazitäten und der Logistik. Man muss vor allem Boots on the Ground bekommen. Dafür benötigt man Transporter oder Landungsschiffe. Letztere haben die genannten Länder in gleicher Abstufung. Und man muss Flugzeuge in die Luft bekommen. Und dafür benötigt man entweder Flugzeugträger, die das aber auch kaum alleine schaffen können. (Außer die USA schicken alle raus, die sie haben.) Oder man benötigt Tanker. 75% (~610) aller Tanker weltweit gehören den USA. (Russland, Frankreich ca. 2%; China, Israel ca. 1%; Deutschland keine, aber Multinational für NATO) ▶️ Würde Deutschland jetzt ein oder zwei Minenjäger schicken, um Minen zu räumen (von denen wir nicht einmal wissen, ob sie da sind), könnten die sich nicht verteidigen. Also müsste Deutschland eine Fregatte mitschicken. Und einen Versorger. Und am besten einen Aufklärer. ▶️ Diese müssten in die Straße von Hormus. Dahin, wo auch die Amerikaner nicht sind. Denn die dümpeln etwa 700km vor der Straße herum. Die Straße von Hormus ist eng. Die Fahrrinnen sind noch enger. Wie eine Autobahn, in jede Richtung jeweils drei Kilometer breit. Wäre ich die Revolutionsgarden, wäre sofort mein primäres Ziel, diese Schiffe anzugreifen. Schlimmer kann es eh nicht werden. Und das würde ein deutliches Zeichen senden und ein Militärbündnis auf die Probe stellen. Also, was tun, wenn eine deutsche Fregatte versenkt wird? Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Schiffe zurückziehen. Oder dem Iran den Krieg erklären. ▶️ Zieht Deutschland seine Schiffe zurück, hat der Iran Deutschland für alle sichtbar mit Anlauf in die Eier getreten. Wie kommt das wohl in Russland an? ▶️ Erklärt Deutschland den Krieg… Siehe oben. That’s it. Das ist alles. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. _____________ ▶️ Es gibt scheinbar eine völlig falsche Vorstellung in der Öffentlichkeit, was die Bundeswehr kann, und was nicht. Es ist etwas völlig anderes, ein begrenztes Kontingent mit Verbündeten und UN-Mandat in einen Stabilisierungseinsatz wie Afghanistan zu schicken. Mit Monatelanger Vorlaufzeit und festen, berechenbaren Größen. Oder in einen Krieg hineinzufahren. ▶️ Selbst, wenn wir jetzt sofort mit den Vorbereitungen beginnen und die Nummer rasend schnell durch den Bundestag ginge – was die nächste große Frage ist – würde es locker vier Wochen dauern, bis deutsche Schiffe vor Ort sein könnten. Und wer weiß schon, was in vier Wochen ist, wenn nicht einmal Trump es zu wissen scheint? ▶️ Die NATO hat damit absolut nichts zu tun. Es ist erschreckend, wie häufig die zur Sprache gebracht wurde. ▶️ Wenn es um die Sicherheit arabischen Öls geht, müsste man da nicht erst einmal arabische Staaten in die Pflicht nehmen, die das Zeug verkaufen wollen? Kann es sein, dass sich Saudi-Arabien gerade eine goldene Nase an seiner Ost-West-Pipeline verdient und den Krieg gar nicht so doof findet? Kann es sein, dass wir abhängig sind und einige das immer noch so lassen wollen? ▶️ Eine Möglichkeit wäre - wenigstens ein Kommentator war so frank und frei - ein europäisches Bündnis zu schicken. Das bräuchte ebenso Vorlaufzeit. Die Frage wäre, was Russland vor allem mit dem Suwalki Korridor und Lettland macht. Wenn keiner mehr zu Hause ist, kann man sich durch den Garten reinschleichen. (Zurück-)Erobern kostet viel mehr als Verteidigen. ▶️ Diejenigen, die sich Gedanken um einen Rückzug der USA aus der NATO machen, sollten noch einmal scharf nachdenken. Ein Bündnisfall bei einem Angriff kann von jedem Mitglied blockiert werden. Bevor man also über die USA spricht, sollte man doch erst einmal über Ungarn und die Slowakei sprechen. Dann über die Türkei. Und dann über die USA. ▶️ Wofür Europa die NATO braucht, sind nicht die Waffen. Europa alleine ist Russland haushoch überlegen. Seit vier Jahren das zweitstärkste Militär in der Ukraine. Sondern die Strukturen. Die NATO hat Pläne, Kontingente und Kommandos. Das europäische Verteidigungsbündnis (nicht zu verwechseln mit der EU) hat dies nicht. Jeder muss mitmachen, aber es müsste erst ausgehandelt werden, womit und mit wieviel. Und ich bin der wirklich festen Überzeugung, genau da läuft längst die Planung. Die USA haben sich für die NATO längst unglaubwürdig gemacht. Die Einrichtung der Panzerbrigade 45 in Lettland ist nur ein sichtbares Zeichen dessen. ▶️ Europa ist kein Abnehmer für das Öl, das aus dem Persischen Golf vor allem nach China geht. Und nicht blockiert ist. Die Preise gehen hier hoch, weil die Konzerne zocken. Trump will sie als erz-rechter Wirtschaftsmann zocken lassen. Europa will die Konzerne beschränken und andere Maßnahmen ergreifen, um die Wirtschaft zu stabilisieren. Diese Zusammenhänge sind meiner Meinung nach viel zu kompliziert und haben zu viele Variablen, als dass irgendwer auf Social Media da irgendetwas sinnvolles raushauen könnte. Da müssen absolute Experten ran, wie beispielsweise Militär-Ökonome. 🔴 Entscheidend sind die Versicherer der Schiffe. So lange denen die Durchfahrt durch die Straße zu riskant ist, wird kein Schiff fahren, außer der Iran lässt es zu oder es gibt so oder so Frieden. Militärisch ist es unmöglich, eine Meerenge wie die Straße von Hormus absolut sicher zu machen. ▶️ Wann immer irgendwelche Stolzdeutschen nach einem Bundeswehreinsatz rufen, frage ich immer erstmal, ob sie selber gehen würden. Denn das Fell eines anderen ist leicht verkauft. Diese Abwägung sind wir den Kameradinnen und Kameraden immer schuldig, bevor wir sie irgendwohin schicken. Umso mehr für einen Krieg, den jemand anders begonnen hat, ohne ihn vorher auch nur abzusprechen. Um dann, wenn er merkt, dass das nicht so einfach läuft, wie er sich das – vermutlich durch Ignorieren seiner eigenen Militärs – vorher so vorgestellt hat, anderen die Pistole auf die Brust zu setzen und zu drohen. ❗️ Das ist ein Planspiel, ein Gedankenexperiment, Brain Storming. Es ist absolut müßig, jetzt über den einen oder anderen Punkt zu debattieren, wenn man nicht alle anderen Punkte mitdenkt. Wenn ich nur zum Nachdenken anrege, ist schon viel gewonnen. Mahlzeit

@nicolange_ Trump hat in der Nacht Israel vor den Bus geworfen. Es ist ein Irrglaube, dass sich dieser Mann durch Loyalitätsbeweise beeinflussen lässt. Trump kennt kein Geben und Nehmen. Europäische Sicherheit müssen wir eh autonom denken.

Man kann den harten Ton der Bundesregierung gegenüber Trump in der Sache berechtigt finden, wird sich aber fragen müssen, ob das klug im deutschen Interesse ist, wenn jetzt Ukraine-Hilfen, Europäische Sicherheit, US-LNG-Exportbeschränkungen oder Sonderzölle auf den Tisch kommen.

@CattardSlim Imagine believing this and being proud that the loyalty test involved 13 dead American soldiers, 100s wounded and billions in resources gone. Instead of asking before the war and getting the no with zero own casualties.

NATO is a defensive coalition & is triggered when a NATO Ally is attacked. NOT when an 80 year old deranged Madman starts an offensive war with NO PLAN, says he's won 5 times, & then begs for help like a dog.

@motihari1903go Militärisch ist es ein Selbstmordkommando, da die Räumung von Minen zu versuchen, ohne den Küstenstreifen landeinwärts 100 km weit eingenommen zu haben. Deshalb hat Trump im seiner Güte an die Europäer für diesen Job gedacht…

Ich habs noch genau im Ohr: "Geben wir den USA Grönland einfach! Wir können es eh nicht verteidigen!" Die US-Navy traut sich nicht einmal, durch eine Meerenge zu fahren, wenn dort ein paar Minen und Drohnen sein könnten. 1/2