Invierte como puedas

Últimamente son todo buenas noticias para Google.

Be honest with me, can ChatGPT or Nano Banana do this? $ADBE

DONALD TRUMP'S SOCIAL MEDIA APP TRUTH SOCIAL JUST REPORTED EARNINGS Q1 REVENUE $0.9 MILLION Q1 LOSS - $405.8 MILLION 📉 STOCK JUST HIT A NEW ALL TIME LOW $DJT

@AparicioCadiz Vaya oportunidad nos da el mercado Ojalá todas mis empresas pudieses sacrificar un % de su rentabilidad para crecer a ritmos del 30-50% Y no es que esté generando pérdidas para ello. Una auténtica pasada El momento de invertir en futuro es ahora. $MELI, cada vez + convencido

El mercado está enfermo🤢😷 de ineficiencia. He comprado acciones de Mercado Libre $MELI tras uno de los mejores reportes de su historia.

Cada vez más convencido del futuro de esta empresa Dan lo que prometen

@ariaradnia $MELI

Which stock not in my portfolio SHOULD be in my portfolio?

@ElCapiMomentum @Uber_ES ¿Cómo va a ser esa la razón? Veo difícil, de forma general, conseguir un viaje de más cuantía que el del aeropuerto - ciudad

@Uber_ES tenéis un problema muy grande con los conductores que por sacar un viaje más caro se quedan parados sin ir al servicio esperando que el cliente cancele Pésimo servicio en el aeropuerto de Sevilla Al final taxi de toda la vida y 20 minutos perdidos

Bill Ackman on Uber: "Actually, I think the companies you mentioned are very cheap stocks today" Uber just guided for Q2 Gross Bookings to grow by 18-22% YoY. Does not look like Uber is slowing down. $UBER

@joecarlsonshow And let's not forget that in this same earnings call, they're very aware that not everything goes. It's not just about recklessly throwing CAPEX; they also talk about operational efficiency as well as growth. A 10 out of 10

I've realized that almost everyone is wrong by basing their investments on the personality of the leader and the perceived 'culture' of the company. Most of that stuff is superficial and has no basis in the reality of the investment. Google is led by a guy who doesn't 'lift', doesn't say bold or outrageous things. He's not good at trash-talking competitors. He's reserved - well spoken, but seemingly timid compared to other tech CEO's. He was looked at as being a weak leader when the stock was down. Google itself was talked about as the "rest and vest" company, where employees slacked off all day, sleeping pods, ball pits, massage therapists, work from home and do a phone it in job. Even Chris Hohn said they were overpaid and many of them needed to be fired. In reality, Sundar was executing on a multi-decade strategy of building out the most vertically integrated cloud AI, S-tier AI models, a massive TPU business, the most watched TV platform, the most successful robo-taxi, and the most advanced super-computing. Now the stock is at an all-time high, almost the biggest company in the world, leading on all fronts of business, and nobody cares about the 'culture' of the company.

Well done to our team and 🙏 to our customers, earners and merchant partners.

.@Uber Q1’26 earnings are out — we’re off to an exceptional start to 2026: ✅Third straight quarter of 21%+ Gross Bookings growth ✅Non-GAAP EPS up 44% to $0.72 ✅Nearly $10B of TTM Free Cash Flow — a record high 🥇Membership joined the 50/50 club — 50M members, 50% Gross Bookings coverage 🏋🏻‍♂️No skipped reps — delivering on our Mobility barbell strategy (low cost + premium) 💰Record $3B in share repurchases Looking ahead, our product innovation, AV leadership, and AI momentum have us well positioned to accelerate the power of our platform. Let’s #GoGetIt! investor.uber.com/news-events/ev…

ANTHROPIC COMMITS TO SPENDING $200B ON GOOGLE CLOUD AND CHIPS OVER THE NEXT 5 YEAR — THE INFORMATION Google $GOOGL is now the most valuable company on Planet Earth, overtaking $NVDA Nvidia.

@Alexand93085679 Takeover bid, for sure. Wait for it

$EVO Huge cash flow. Cheap stock. No buybacks. No insider buying. No answers. What’s going on? What is your best guess?

$DUOL Q1’26 EARNINGS HIGHLIGHTS 🔹 Revenue: $292.0M (Est. $289M) 🟢; +27% YoY 🔹 EPS: $0.89 (Est. $0.75) 🟢 🔹 DAUs: 56.5M; +21% YoY 🔹 Paid Subscribers: 12.5M; +21% YoY 🔹 Total Bookings: $308.5M; +14% YoY 🔹 Adj. EBITDA: $83.4M; 28.6% margin Q2 Guide: 🔹 Revenue: $295.5M; +17.1% YoY 🔹 Bookings: $283.5M; +5.8% YoY 🔹 Adj. EBITDA: $71.0M 🔹 Adj. EBITDA Margin: 24.0% 🔹 Gross Margin: ~71.0% FY Guide: 🔹 Revenue: $1,205M; +16.1% YoY 🔹 Bookings: $1,280M; +10.5% YoY 🔹 Adj. EBITDA: $310M 🔹 Adj. EBITDA Margin: 25.7% 🔹 Gross Margin: Trending down to ~69.0% by Q4 🔹 Stock-Based Comp: Nearly 15% of revenue 🔹 Effective Tax Provision: ~18-20% Other Metrics: 🔹 MAUs: 137.8M 🔹 Subscription Bookings: $268.1M; +15% YoY 🔹 Subscription Revenue: $250.9M; +31% YoY 🔹 Advertising Revenue: $20.6M; +15% YoY 🔹 Duolingo English Test Revenue: $11.3M; -6% YoY 🔹 In-App Purchases Revenue: $8.4M; -11% YoY 🔹 Course Units Published: 20,500 in Q1’26 🔹 Video Call: Average words spoken per user more than doubled over the last year 🔹 Diluted Shares Outstanding: ~49.7M Financials: 🔹 Gross Margin: 73.0%; +190 bps YoY 🔹 Net Income: $43.5M; 14.9% margin 🔹 Net Cash From Operating Activities: $150.8M; 51.6% margin 🔹 FCF: $147.8M; 50.6% margin 🔹 Cash & Cash Equivalents: $1.1B Capital Return: 🔹 Buybacks: ~$50.6M / ~514,000 shares repurchased through May 1, 2026 🔹 Authorization: $400M repurchase program 🔹 Buybacks represent more than 100% of 2025 net dilution from equity awards Commentary: 🔸 “In Q1, we executed on the strategy we outlined in the last shareholder letter.” 🔸 “It’s still too early to see the impact in our metrics, but our results so far are in line with what we expected.” 🔸 “Speaking practice, historically the biggest gap for learners on Duolingo, is now a core part of the product.” 🔸 “We have conviction this is ultimately what will make us a larger and more durable company.”

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

This is insane Three Trump judicial nominees refused, over and over, to say Joe Biden won the 2020 election. They either believe Trump’s lie that the election was stolen, or they’re too afraid of him to tell the truth. This isn’t about their political views. It’s about recognizing reality and being part of an independent judiciary

"The real key to making money in stocks is not to get scared out of them" - Peter Lynch

@GustavoBolsa @JRDA85 Lamentable ajuste el de $Goog, pura manipulación. El resto ni te lo he revisado Si crees que sube por el EPS debes estar muy ciego, creo que nadie se ha fijado en eso Sí que se han fijado en: - Mejora de márgenes - Aceleración del crecimiento - Dominio total y liderazgo

Resumen actual de los resultados de las principales tecnológicas: -3 de las 5 (Alphabet, Amazon y Meta) deben su headline de BPA a ganancias no recurrentes. -Microsoft es el único con crecimiento operativo consistente (+23%). -Con SP500 cotizando 24x forward y un crecimiento esperado de +18.6%, el múltiplo se dilata todavía más hasta (PEG= 24x/18.6% => PEG 1.29x) El crecimiento del BPA del SP 500 para 2026, estimado en un +18.6%, está parcialmente inflado por plusvalías no recurrentes (ganancias no operativas derivadas de posiciones en Anthropic, SpaceX y beneficios fiscales puntuales). Si eliminamos eso y ajustamos BPA, el crecimiento real se sitúa en el rango del 12-13%, lo que eleva el PEG implícito hasta 1.8-2x. A esto súmale un segundo riesgo sin cotizar: Las estimaciones de consenso asumen que el gasto en capex de IA, (más de 630Bn $ comprometidos entre las 5 grandes tecnológicas) empieza a traducirse en retornos medibles durante 2026. Si la monetización se retrasa tan solo un año respecto a lo previsto, esas estimaciones de beneficios caen, el denominador del PEG se contrae, y el múltiplo actual de 24x se vuelve mucho más exigente de lo que ya está. En resumen: se está cotizando un escenario de Alicia en el Pais de las maravillas. Con estos resultados y sabiendo que las tasas de descuento (bono americano) cotizan yields en máximos. el mercado no tiene margen de seguridad

¿Pero a quién da lecciones este señor de bolsa? O no sabe hacer una sencilla cuenta, o intenta engañar deliberadamente a sus seguidores Ajusta el Q1-26 $Goog con el 100% del "Other income", pero en el Q125 lo mantiene El Op Income ha crecido un 30%, no manipule

$MA | Mastercard Q1 Earnings Highlights 🔹 Revenue: $8.4B (Est. $8.26B) 🟢; UP +16% YoY 🔹 Adj. EPS: $4.60 (Est. $4.39) 🟢; UP +23% YoY 🔹 Gross Dollar Volume: $2.7T; UP +7% YoY local currency 🔹 Purchase Volume: UP +9% YoY local currency 🔹 Cross-Border Volume: UP +13% YoY local currency 🔹 Switched Transactions: UP +9% YoY Other Metrics: 🔹 Payment Network Revenue: UP +12% YoY; UP +8% currency-neutral 🔹 Value-Added Services & Solutions Revenue: UP +22% YoY; UP +18% currency-neutral 🔹 Payment Network Rebates & Incentives: UP +23% YoY; UP +19% currency-neutral 🔹 Mastercard & Maestro-Branded Cards: 3.7B Financials: 🔹 Adjusted Operating Expenses: $3.3B; UP +11% YoY 🔹 Adjusted Operating Margin: 60.8%; UP +1.5 pts YoY 🔹 Adjusted Net Income: $4.1B; UP +20% YoY 🔹 Adjusted Effective Tax Rate: 19.2% Capital Return: 🔹 Buybacks: Repurchased 7.8M shares for $4.0B in Q1 🔹 Dividend: Paid $777M in Q1 🔹 QTD Buybacks: Repurchased 3.3M shares for $1.7B through April 27 🔹 Authorization Remaining: $11.7B Commentary: 🔸 “Mastercard is diversified, future-ready, and delivering.” 🔸 “In Q1, net revenue increased 16%, and value-added services and solutions grew 22% year over year — or 12% and 18% respectively on a currency-neutral basis.” 🔸 “We’re well positioned to capture the next wave of digital payments growth and continue to support secure commerce around the world.”