Jan Robin Stenmo

@anjayung Hvis kernen i danskheden kun er et behov for at nedgøre hinandens ophav, så er det måske også lige meget.

@JStenmo Til dels. Vi kalder da gladeligt sjællændere for svenskere og sønderjyder for tyskere. Jeg tror, at de fleste har det sådan på den ene eller anden måde. Om det er decideret et behov, er jeg dog mere i tvivl om.

Isaksen har nu afsløret, at moderen er italiensk/norsk og faderen dansk. Det forklarer dog ikke de skæve øjne. Jeg tror ikke på, at hun ikke har noget andet etnisk i sig. Jeg vil gerne se en DNA-test fra hende. Reddit har vist styr på det. De sagde, hun var halvt…1/2

@Roland__King @LarsArneC Du må som sagt gerne verne om din identitet så længe det ikke går på bekostning af andre. Oplever du at det er nødvendigt at diskriminere andre danskere for at værne om din identitet?

Nej. Vi må IKKE værne om vores identitet. For den er ved at blive udvasket og sat til debat om det fucking eksisterer overhovedet. Og vi, det danske folk, og samtlige vestlige folkeslag med bleg hud, har udsigt til at blive komplet etnisk udrenset på sigt. Hvis det gør mig til den onde nazist at ville være mod det, SO FUCKING BE IT!

Nej vi er ikke på vej mod 90’ernes udlændigedebat men mod 30’ernes racelove hvis det var op til Lars Boje & Co … og det er det lykkeligvis ikke ☝️

@Roland__King @LarsArneC Du må mere end gerne verne om din identitet, men hvis det sker ved at forskelsbehandle starsborgere på baggrund af religion, race, ophav etc så er du landet 90 år for lsngt ind i fremtiden og bør rejse tilbage til 1933 og melde dig ind i DNSAP

@JStenmo @LarsArneC Med andre ord. Det danske folk har, i følge dig, ikke lov til at værne om deres etniske identitet på lige fod med samtlige ikke-vestlige folkeslag og udsigt til at blive udskiftet i det land som er deres. Du er så klam en fucking lorte forræder. Dette er nørrebrogade.

@jackprandelli You could be right, if you were not completely wrong. The Iran block of Hormuz is selective. Chinese ships can pass.

Trump's number is wrong. The strategy behind it is genius. China doesn't get 90% of its oil from Hormuz. The real number is closer to 50-55%. For reference maybe he was thinking about Iran that's selling 90% of it's oil to China. But here's why the exaggeration doesn't matter. The strategic move is real Think about what Trump is actually doing If China has to guard Hormuz: → Chinese naval assets move to the Middle East → The Taiwan Strait gets less covered → Beijing has to choose between its oil supply and its Taiwan ambitions → China either lets Iran lose a key protector or gets pulled into the conflict It's a forced choice. Guard your oil or guard your future. You can't do both. Trump isn't giving Hormuz to China. He's handing Beijing a problem that drains its military focus, its diplomatic capital and its budget. And the 90% number? Doesn't need to be accurate. It just needs to make China feel responsible. Have a look at my latest article, where i explain the deeper strategy behind all of this🔗 Link 👇 themerchantsnews.substack.com/p/what-is-the-…

@PiaBrodersen3 @LarsArneC Hvis man diskriminerer med baggrund i religion så er det de facto racisme.

@LarsArneC Alle der ikke mener Danmark skal invaderes af muslimer er racister? Det har ikke noget med race at gøre, det har med religion at gøre og Muslimer er tilsyneladende de eneste som brokker sig over at de ikke accepteres som danskere, vi hører ikke noget bøvl fra andre end muslimer.

@Roland__King @LarsArneC Hvad mener du konkret? Hvis du mener at "det danske folk" skal have andre rettigheder i Danmark end øvrige statsborgere så er du faktuelt på linie med DNSAP anno 1933.

@LarsArneC Hej Lars. Eksisterer det danske folk? Og hvis det gør, har du så nogensinde tænkt dig at forsvare dette folks ret til at værne og bevare deres etniske identitet? Tilhører Grønland det grønlandske folk? Tilhører Ukraine det Ukrainske folk? Vi lever i absurde tider.

@LBMathiesen Hvis kineserne forskelsbehandler statsborgere baseret på etnisk, religiøs, oprindelse, hudfarve eller race så ville vi kalde det racisme. Og vi vil gøre os selv en tjeneste ved at være opmærksomme på at enkelte politikeres definition af "danskhed" nu ligger tæt op ad DNSAP.

Vi er med hastige skridt på vej mod 90’ernes udlændingedebat. Men denne gang lader vi os ikke udskamme. Den tid er forbi. Selvfølgelig skal vi kunne tage en åben og ærlig debat om Danmark og om, hvad det vil sige at være dansk. Den debat må vi aldrig overlade til politisk korrekthed eller til medier, der alt for ofte søger at udskamme dem, der ønsker at bevare Danmark. Flere medier har bedt mig tage stilling til, om konkrete personer er danske eller ej. Det kommer jeg ikke til. Den type spørgsmål reducerer en vigtig debat til enkeltsager og skaber en polemik, jeg ikke ønsker at deltage i. Til gengæld deltager jeg meget gerne i den principielle debat. For det er en legitim diskussion, om det alene er et statsborgerskab, der definerer danskhed. Nogle anlægger en strengt juridisk tilgang og mener, at et dansk pas i sig selv er tilstrækkeligt. Andre peger på, at det juridiske ikke kan stå alene, og at også historie, kultur, værdier, sprog og tilknytning til nationen spiller en væsentlig rolle. Den debat skal vi kunne tage. Alternativet er stilstand. Fraværet af denne samtale gennem mange år har netop været med til at skabe nogle af de udfordringer, vi i dag står med som samfund. Et enkelt tankeeksperiment kan illustrere pointen: Hvis en etnisk dansker flytter til Kina og opnår statsborgerskab dér, vil han så uden videre blive opfattet som kineser? Eller som dansker med kinesisk statsborgerskab? Og ville vi beskylde kineserne for racisme, hvis de lagde vægt på andet end det rent juridiske? Næppe. Den samme nøgterne tilgang bør vi også kunne have i Danmark. Derfor bør det heller ikke være kontroversielt at diskutere, om tildelingen af statsborgerskaber har været for lempelig. Før valget var der da også bred enighed i flere borgerlige partier om netop dette. Flere af de partier, der i årevis har stemt for tildelingerne, har siden erkendt, at der er begået fejl. Den erkendelse udspringer ikke af teori, men af de konkrete konsekvenser, som mange danskere kan se i hverdagen. Derfor gik flere til valg på at stramme op. Nu er valget overstået. Det afgørende spørgsmål er, om erkendelsen var reel – eller blot et middel til at opnå stemmer. For mit vedkommende er linjen klar: Siden jeg blev valgt ind i Folketinget, har jeg stemt imod tildelinger af statsborgerskab i den nuværende form. Ikke fordi Danmark skal lukke sig om sig selv, men fordi ansvaret for en ansvarlig og langsigtet politik ikke er blevet løftet af de skiftende regeringer. Det er en indsats, jeg vil fortsætte i den kommende periode. #dkpol #dkmedier

@ArthurMacwaters Growing gender equality seems to be a driving factor for drop in fertility, but luckily there seems to be consensus that birth rates will grow a bit again when gender equality is increased even further.

the belief that birth rate is going down because of cost of living is statistically false birth rate drops most after countries become affluent it’s a self-defeating mechanism this is the final boss of civilization and has not yet been beaten

@Sadie_NC Maybe a good idea to actually read the NATO treaty and the base agreements before complaining over the fact that the european NATO members respond precisely according to the treaty and agreements.

DONALD TRUMP: "Germany said, 'This is not our war.' Well, Ukraine wasn’t our war either, but we stepped up and helped you anyway!" NATO is quick to reach out with its hands open for American money and protection, but the moment we need them? They vanish. And they’ve just proven it again. After we poured hundreds of billions of dollars into Ukraine to shield Europe’s own backyard, they won’t even let our aircraft fly over their airspace or use their airfields. These Iranian missiles aren’t a threat to the American homeland, but they are absolutely within range of Europe. Right now, the United States is the one out there taking them out and protecting Europe, and Europe’s response is still, “This is not our war!” It is not acceptable.

@1Padagog @JalehTavakoli Mvh DNSAP

Hverken Samira Nawa eller du, er en dansker og en del af den gruppe mennesker, der udgør Det danske Folk. Det er I ikke, fordi I ikke har aktier i de fællesnævnere, der deles i den sammenhæng. Først og fremmest er jeres etnicitet ikke dansk. Det danske Folk hverken kan eller skal ikke reduceres til en ideologisk kaffeklub.

Er Samira Nawa dansk? Det er altid rimeligt, og der en god grund til, at så tvivl om enhver følger af den fredelige religions danskhed. Hvorfor? Fordi teologien, som oftest, er udansk. Til en start, se blot på billederne her. Dertil kommer at bogstavtroen er udansk, sammensætningen af bogstaverne kunne ikke være værre. Hvis jeg var religiøs, ville jeg kalde dem for sataniske. Og langt de fleste teologiske skoler er bogstavtro. Hvad Nawa angår, er hun ikke alene følger af denne teologi, hun promoverer den også. Men er hun kendt for også at kritisere denne religion? Nej. Er hun kendt for at kritisere trrrst-regimet i Iran, som hun åbenbart har rejst en del i, landet som hun befinder sig i på billederne? Nej. Det er hun heller ikke. Efter megen kritik fra dansk-iranere mødte hun dog vist op til en demonstration imod regimet. Jeg er født i det land, hun står i på billederne, men jeg kan ikke længere besøge landet, netop fordi jeg har kritiseret regimet og deres religion. Hun promoverer denne religion i Iran. Et land der lyncher og henretter enhver der siger dem eller deres religion imod, i religionens navn. Man skal være meget tungnem for ikke at forstå hvorfor at det er problematisk for en folketingspolitiker. Men vores danske værdier er skredet – danskernes værdier er blevet udvandet af et selvmorderisk og dydssignalerende hensyn til den onde bogstavtro. På billederne er hun i Qom, den såkaldte hellige by, hvor mange af regimets mullaher bor og diskuterer den bogstavtro ondskab de bruger til at tage liv. Teologien har hovedsæde i denne by. Hvor mullaherne blandt andet diskuterer og stadfæster hvorfor at unge jomfru kvinder skal vol9t4ges før henrettelser, for at sikre sig at de ikke kommer i himmelen. Dette regime har desuden slået millioner ihjel i regionen, begået m4ssakrer i Iran og begået eller bidraget til trrr på alle klodens kontinenter, alt sammen i deres, men også Nawas religions navn. Den fredelige, du ved. Og her står Nawa i Qom, så tækkeligt tildækket, og hun roser mullahernes religion til skyerne. Må jeg så være fri? Skal vi ikke kunne stille spørgsmål ved hendes danskhed? De evigt kontrære, selvglade og moralske hyklere vil sige: Skal man være tvunget til at kritisere regimet, den fredelige trrr eller teologien, bare fordi man er følger af denne? Ja, er svaret. Hvorfor pokker ikke, hvad skulle problemet være i det, medmindre at man ikke er imod de blodige bogstaver, forbrydelserne og blodsudgydelserne? Selv hvis hun ikke promoverede denne teologi, så ville det have været på sin plads. Særligt når denne begår forbrydelser i vores land, Danmark, og globalt. Jeg har desuden personligt stillet hende et spørgsmål om den muslimske kvindeundertrykkelse og de æresbegreber som vi i Danmark har et kæmpe problem med, jeg har spurgt hende om teologiens rolle. Nawa svarede mig ikke, hun talte blot udenom teologiens rolle. Udenomssnak er uærlighed, og uærlighed er udansk. Ligesom den fredelige religion, som oftest, er udansk.

@afkaemlo @cekicozlem @PeterMAstrup @EgerodLeth Ikke tilstrækkelig

@JStenmo @cekicozlem @PeterMAstrup @EgerodLeth Er du fuld?

For et par måneder siden ringede et par skoleelever ind til Liberal Alliance og fik mig i røret. Jeg har tænkt meget over den samtale siden. Der ringer med jævne mellemrum gymnasie- og folkeskoleelever ind og vil gerne lave et interview til en opgave om Liberal Alliances politik. Og fordi vores folkevalgte har travlt, så tilbyder jeg som regel, at de kan interviewe mig. Jeg har selv børn i skolealderen og ved det betyder meget for dem. Min eneste betingelse er, at det kun er til skolebrug og ikke til offentliggørelse, da jeg jo ikke er politiker. Nåh, men de havde nogle spørgsmål om hvornår man egentlig er rigtigt dansk. Vi snakkede lidt frem og tilbage om værdier og tilhørsforhold og sådan noget, indtil en af drengene pludselig sagde, at de også havde spurgt folk på gaden om det samme. Her havde den unge mand fortalt, at en af hans bedstefædre stammede fra et land udenfor Europa. Jeg har glemt hvilket. Han fortalte også, at når man vidste det, så kunne man måske godt se, at han var en anelse mørkere i huden end gennemsnitsdanskeren. Ude på gaden havde de så spurgt folk, om han så var ligeså dansk som dem, for han havde jo også nogle udenlandske aner i sig. De fleste var kommet frem til, at det kunne han jo ikke være. Jeg kunne høre på drengen, at han også selv var kommet frem til den konklusion. Og det forekom mig, at han havde det lidt svært med det. Jeg fortalte ham så, at en af mine allerbedste venners far stammer fra Iran. Han flygtede under den islamiske revolution i 1979, bosatte sig i Danmark, giftede sig med en pæredansk kvinde, og er i øvrigt glødende demokrat. Og jeg har aldrig tænkt på min ven, som værende en tøddel mindre dansk end mig, selvom jeg faktisk aldrig har spurgt ham, om han føler sig bare en lille bitte smule som iraner. Og han ER heller ikke mindre dansk end mig. Hans danske værdier er mindst lige så stærke som mine. For - som jeg sagde til den unge mand - det er ikke et nulsumsspil at være dansk. Det fungerer ikke på den måde, at blot fordi, der er noget andet i dig end det danske, så er du lidt mindre en del af det danske fællesskab - og dermed lidt mindre dansker. Og sådan er det naturligvis heller ikke for Samira Nawa. Samira er valgt til Folketinget, hun tror på demokratiet og retsstaten, og fordømmer al form for islamisk totalitarisme og social kontrol. Hun er så dansk som os andre. Du kan så være velkommen til at mene, at hun burde have andre politiske holdninger, men det er jo din (og vælgernes) sag. Der er desværre mange mennesker i Danmark, som på trods af at de har boet her altid, ikke er danske. De er præget af noget fremmed, der ikke vil Danmark og danskere det godt. De vil bekæmpe jøder og homoseksuelle og undertrykke kvinder. Og vi skal af med dem, hvis vi kan. Samira er ikke en af dem. Det er ufint at påstå andet.

@afkaemlo @cekicozlem @PeterMAstrup @EgerodLeth Du citerer blot dig selv, og det er naturligvis idioti.

@cekicozlem @PeterMAstrup @EgerodLeth “Hvis ikke vi anerkender mænds følelser af at de er kvinder så begår de terror og selvmord” Det er idioti.

@dam57886 @jedibandits @thorborg Mener du de som definerer "danskhed" præcis på samme måde som DNSAP anno 1933 ikke lever i fortiden?

@JStenmo @jedibandits @thorborg Du lever i en fortid der ikke findes mere.

Jeg prøver virkelig at forstå om jeg er dansk Jeg har kun 43.2 % danske gener. Skal jeg remigreres?

@jedibandits @thorborg @dam57886 Det er ikke særlig dansk at være imod religionsfrihed. Danskere er siden 1945 ikke blevet udsat for duskrimstion på baggrund af religion.

@thorborg @dam57886 Martin du ved godt det handler om religion. Og det er ikke særlig dansk at lade sig underkaste en 14-1500 år gammel bog

@MsMelChen Would be a great idea for you to read the NATO treaty instead of complaining that the other NATO members responding according to it. Europe have all the way been more civilized than USA, and you describe that well.

Let’s be real here. Europe has spent decades freeloading on American security. Even now, with every NATO member finally hitting the 2% GDP target in 2025. But beyond the financial contributions, the real rupture is philosophical and the Iran crisis has shown a spotlight on it. Europe worships process. Endless committees, consultations, and “predictability.” Macron actually calls it a virtue. For Trump, this is paralysis as his style is to articulate a threat, fix a target, and act. The Americans are men of conviction and purpose. Europe on the other hand lives by bureaucratic liturgy and in high-minded abstractions. Sure, Americans might make mistakes when acting. But Europe never considers what the costs of not acting actually are. Just look at how their nations are doing on various fronts, especially on the border crisis, and you see the same cancerous rot that undergirds their foreign policy approach play out domestically. It's the same problem on a different scale. Iran is currently holding the Strait of Hormuz hostage, choking 20% of global oil and spiking prices past $100 a barrel. Meanwhile, the regime is bleeding from strikes, its nuclear ambitions are still alive despite degraded capability, and its proxies are firing missiles at allies and oil tankers. If this isn’t a clear and present danger to the global economy - of which Europe is a part - then I don’t know what is. Yet when Washington asked to use European bases to finish the job - bases the US has defended for generations, the response was hesitation and hand-wringing. The US did strike from RAF Fairford, but only after warnings that British soil could become a “legitimate target.” If you cannot agree that a theocratic regime with eschatological ambitions who have shown no restraint in hitting out at Gulf countries and threatening the world’s energy jugular is an enemy worth confronting, then what, exactly, are we allies about? Europe loves to preen about being tough on Russia. They issue condemnations and speeches and slap sanctions that hardly work to cripple the Russian economy. Now here was a chance to do something concrete: let the Americans use the bases they already pay for, help clear the Strait, and actually degrade the Iranian war machine that arms Moscow’s proxies. Turmp didn’t ask for boots on the ground or any kind of more offensive action. All he wanted was permission to operate from the infrastructure America has underwritten for decades. They couldn’t even manage that. So can you blame the Americans for seeing NATO for what it is? A paper-tiger alliance that expects Washington to bleed and pay while Brussels and London convenes and deliberates. If Europe refuses to treat Iran as the threat it is while happily letting American power keep the Strait open and the lights on, then the alliance is already dead. Trump is simply stating the obvious and the Americans are becoming very reluctant to subsidize the European delusion any longer.

@thorborg Deg ser ud til at "dansk" har markant forskellig betydning. For nogen betyder det statsborgerskab og lige rettigheder som borger i Danmark, mens andre lægger sig meget tæt op ad DNSAPs definition af danskhed.

Min mor er fra Schweitz og født der. Hun har boet i Danmark i mere end 50 år, men er ikke dansk statsborger. Hun hepper på Danmark i alle sportsgrene og vil dø og begraves i Danmark, da hun elsker landet. Er hun dansk?

@BuckalooM1978 @RasmusJarlov @Guiliani1994 No reason for the rest of us wasting bullets as long as we can watch you shooting yourself in the leg over and over .

@JStenmo @RasmusJarlov @Guiliani1994 Really you can’t come up with your own put down? Your IQ is so low all you can do is the equivalent of “I’m rubber your glue whatever you say bounces off me and sticks to you” like a kid repeating me. You are some dumbass motherfuckers. Makes sense why you’re being invaded now!

If the USA does not intend to honour the obligation to defend NATO because European countries dont join an offensive war of choice against Iran that we have absolutely no obligation to join, the USA membership of NATO is already worthless. The NATO oath to defend each other is unconditional. If you dont intend to honour it because you are offended about disagreements that have nothing to do with the treaty obligation that you have sworn to uphold, your are not a realiable ally. Tresties with you are worthless and your word means nothing. Unfortunately, that seems to be the case for the USA.

@BuckalooM1978 @RasmusJarlov @Guiliani1994 And still you bend over to Putin. Even more shameful.

@JStenmo @RasmusJarlov @Guiliani1994 We are not the ones who need to worry about Russia. Our country is impossible for anyone to invade. Its you pussy motherfuckers that will be putting on the Putin knee pads like yall put on the Hitler knee pads fucking bitches

@staddann Hvad mener du med "mere etniske" ? Hvem mener man skal undskylde for at være dansk eller hvid? Er det din stråmand?

Tiden, hvor man skal undskylde for at være hvid, dansk, svensk eller norsk osv. er slut. Det stopper nu! Det er kørt så meget af sporet, at man nu forsøger at overbevise etniske danskere, svenskere, nordmænd osv. om, at udefrakommende er lige så, eller endda mere etniske end os selv.