Jack

@3xsKater @DE_Compounder Wenn dann der andere partner ihm/ihr nix abgibt weil getrennte Konten in der Ehe. Das wäre natürlich dämlich. Aber in Summe werden alle die bisher splitten, und die ein großes Ungleichgewicht im Lohn haben mehr belastet. Ergo zahlen mehr Steuern

@JackXXX7 @DE_Compounder Ja, aber darum ging es in meinem Beitrag nicht, sondern um die oftmals gemachte Behauptung (siehe Ausgangsbeitrag), dass ohne Splitting der Zweitverdiener nach Lohnsteuer mehr Netto hätte. Das ist aber pauschal nicht richtig, da das von der Kombination der Steuerklassen abhängt.

Vielleicht check ich’s einfach nicht. Zwei Leute heiraten, leben zusammen, wirtschaften gemeinsam. Am Ende zählt doch, was insgesamt übrig bleibt. Jetzt heißt es: Ehegattensplitting abschaffen, dann hat der Zweitverdiener „mehr netto“. Aber gleichzeitig hat der Haushalt weniger Geld. Und wenn’s finanziell eng wird, gilt trotzdem: Man steht füreinander ein. Also zusammen wirtschaften, zusammen haften – aber steuerlich plötzlich getrennt? Irgendwie passt das für mich nicht.

@3xsKater @DE_Compounder Ok, jetzt kapier ich was du meinst. Ja wenn man bspw. dem weniger verdienenden partner die Klasse 5 aufdrückt, was ja sinnvoll ist, zahlt derjenige auf sein kleineres Gehalt die höhere Steuer (unterjährig). Das wird aber am Ende wieder ausgeglichen.

@3xsKater @DE_Compounder Die Steuerklassen sind doch nicht wichtig. Die klären doch nur wer mehr Steuerlast bis zur Lohnsteuererklärung bekommt. 4/4 ode 3/5 ändert nichts an der Steuerhöhe die beide zusammen nach der LStE am Jahresende zahlen müssen.

@JackXXX7 @DE_Compounder Und wie ist nun beim Lohnsteuerabzug unterjährig die Auswirkung auf das Netto der Partner? Wessen Einkommen würde steigen, wessen Einkommen fallen? Jeweils bitte für die Steuerklassenkombination 4/4, 3/5 oder 4/4 mit Faktor.

@3xsKater @DE_Compounder Nein, genau darum laufen die Leute Sturm. Er will das Splitting verbieten. Da haben sehr viele Haushalte deutlich mehr Steuern zu zahlen. Wenn es nur um die Klassen gehen würde, interessiert das doch kaum Jemanden. Beim der Steuerklärung ist das doch sowieso fällig.

@JackXXX7 @DE_Compounder Ja, darum ging es aber nicht. Sondern offensichtlich um die unterjährige Aufteilung der Liquidität. Und die legen die Ehepartner mit Wahl der Steuerklasse fest.

@3xsKater @DE_Compounder Ohne Splitting 100k → ~33k 50k → ~11k = 44k ⸻ Mit Splitting (100k + 50k) / 2 = 75k 75k → ~21k 21k × 2 = 42k ⸻ Differenz: 44k − 42k = 2k Vorteil

@JackXXX7 @DE_Compounder Dann haben Sie Splitting und Steuerklassen offensichtlich nicht verstanden. Ob das so ist legen die Eheleute mit der Wahl der Steuerklassenkombination fest.

@3xsKater @DE_Compounder Quatsch

@DE_Compounder Ob der Zweitverdiener mehr Netto hat, hängt davon ab welchem Steuerklassenkombination gewählt wurde.

@DanielOehlmann Weiß nicht wie das gehen soll: Unsere Kids können vor 07:30 Uhr nicht in der OGS abgegeben werden. Abholung ist spätestens 16 Uhr. Meine Frau und ich pendeln jeweils eine Stunde zur Arbeit. Ohne Reduktion der Stunden meiner Frau ist das unmöglich. Ohne Splitting -> Defizit von 3k

Wegfall des Ehegattensplittings bedeutet: Der gemeinsame Haushalt hat weniger Geld. Um denselben Lebensstandard zu erhalten, muss mind. 1 Partner mehr arbeiten. Das als "fair für die betroffenen Frauen" zu verkaufen ist dreist.

@rahmstorf In NRW, insbesondere Metropole Rhein-Ruhr wäre eine mögliche Durchschnittsgeschwindigkeit von 80-100 km/h ein Traum. Die Diskussion ist nur was für strukturschwache Regionen und völlig obsolet.

Sind alle anderen dumm? Oder womöglich doch wir?

@RA_Conrad @spdde Man muss das nur richtig verkaufen: Das ist die vollständige Emanzipation die den Frauen gut tun soll. Natürlich alles on top und nicht stattdessen. Also Haushalt muss natürlich weiterhin 50/50 laufen. Der Tag hat 24 Std. und wenn man Frühstück und Mittag weglässt 25.

Verstehe ich das jetzt richtig? Die aktuelle Botschaft der @spdde v.a. an Frauen ist, dass sie künftig mehr arbeiten sollen, weil sie sonst weniger Geld haben, und dank der Steuern haben sie dann am Ende - trotz mehr Arbeit - so viel Geld wie aktuell? 🤔

@NagyonGazdag @anneapplebaum Exactly.

@anneapplebaum Go to Hungary and tell me it is the poorest country in the EU with a straight face.

Viktor Orban wants Hungarians to re-elect him, even though he has turned Hungary into the most corrupt and one of the poorest countries in the EU. To do so, he is telling Hungarians to fear sabotage, thievery, or even a military attack from … Ukraine theatlantic.com/ideas/2026/03/…

@Bur6724 @SchonungslosYT Orban bekommt viel zu wenig Anerkennung für sein Rückrat.

@SchonungslosYT Heul leise. Bis gestern stand fast die ganze Welt auf deiner Seite, jetzt erkennt man, wo die Propaganda ihren Ursprung hat. Niemand will mehr, ausser denen, die gezwungen werden. Dank Ungarn, das dagegen ankämpft, haben andere Länder weniger Schulden. Sagt Danke.

Nö

@Siegfri41835106 Und Orban gegen die ganze EU- fair enough. Ich denke er wird auch die fünfte Wahl in Folge gewinnen.

Péter Magyar, der ungarische Oppositionsführer, tritt gegen folgende Kandidaten an: 1. Viktor Orbán 2. Putin 3. Lawrow 4. Trump 5. Rubio 6. DJ Vance Und er wird trotzdem gewinnen! 😁🫶

@ba_fli @michael19994035 Nicht jeder ist so masochistisch veranlagt wie Deutschland und steht darauf die Energieversorgung von der Ukraine weggesprengt zu bekommen. Das hätte die Ukraine besser wissen können.

@michael19994035 Dafür braucht man keine Eier, nur Skrupellosigkeit und Rachsucht.

Der Mann hat wenigstens EIER

@PhillipPluntke @ralphkamphoner @CDU @CSU @cducsubt Irgendein wildes Lebensmodell kann nie berücksichtigt werden. Sonst möchten demnächst auch Kommunen gemeinschaftlich veranlagt werden.

@ralphkamphoner @CDU @CSU @cducsubt Man könnte aber mal nachdenken wie man es für Polyamore Beziehungskonstrukte öffnen könnte da dort auch Verantwortung gelebt wird. Es geht mir hier nicht um eine Schlechterstellung sondern um eine Weiterentwicklung der Ehe als gute Institution die momentan nur monogam ist.

Das #Ehegattensplitting darf nicht zur Disposition gestellt werden. Es entlastet den Kern der Familie und leistet damit einen wichtigen Beitrag für die Gesellschaft. Seine Abschaffung wäre pure sozialistische Steuererhöhungsideologie. @CDU @CSU @cducsubt

@Feldrain @C_scip Warum finanzieren andere sie mit? Ab 600€ zahlt sie selbst die GKV.

@C_scip Blanker Hohn ist aber auch, dass du erwartest, dass andere Eltern die voll arbeiten, dich mit finanzieren.

Klartext: Ich habe keine Kinder bekommen um sie 10 Stunden am Tag von Fremden betreuen zu lassen. Ganz davon abgesehen, dass Kinder auch Zeit für sich alleine brauchen, Zeit zum entspannen, Zeit sich zu langweilen... Dass der Staat mir vorschreiben will wie viel ich zu arbeiten habe, weil er Schulden macht, Haushaltslöcher stopfen muss, während der Staatsapparat immer größer wird, die Diäten steigen, Millionen Euro in fremde Länder gepumpt werden, in Rüstung, in einen mafiösen NGO Komplex, das ist der blanke Hohn.

@Kontrapapagei @Joker_1207 @sparbuchfeinde Klingt nach einem durchdachten Plan. Da müsste man aber schon früh die richtige Kohle verdienen um das sorglos umzusetzen.

@JackXXX7 @Joker_1207 @sparbuchfeinde Das ist eine Mär. Schon früh einen Beitragsentlastungsplan abschließen, zeitig in einen höheren Tarif gehen bevor die gesundhtl. Probleme losgehen, gesparte Beiträge im vgl. zur GKV ins Depot von Anfang an und ca. 4000 € Rückerstattung pro Jahr ebenfalls sofort anlegen. Top.

Junges Gutverdiener-Ehepaar, über 175.000 Euro zu versteuerndes Einkommen. Zahlt horrende Steuern und Abgaben, erwartet das erste Kind. Diesem Paar wurde bereits das Elterngeld komplett gestrichen. Erziehungszeiten müssen mit privaten Ersparnissen überbrückt werden. Jetzt soll auch noch das Splitting gestrichen werden und für freiwillig GKV-Versicherte entfällt die kostenlose Mitversicherung in der Krankenkasse. In Summe eine Mehrbelastung von mindestens 30.000 Euro pro Erziehungsjahr. Härter kannst du jungen Nettosteuerzahlern nicht ins Gesicht spucken. Wer die Möglichkeiten dazu hat, sollte Deutschland verlassen. So schnell wie möglich.

@_Crina @Mockaljo @KleesButterfly Das ist richtig stark. Im Ruhrgebiet und Rheinland hab ich das noch nicht gefunden.

@JackXXX7 @Mockaljo @KleesButterfly Das variiert ja sehr. In Sachsen zb ist 6 - 18 recht normal.

Dieser Mann ist entweder entsetzlich dumm oder einfach bösartig. Frauen arbeiten in Teilzeit, weil es ZU WENIG BETREUUNGSANGEBOTE gibt. Und selbst wenn man einen Kitaplatz ergattert, passen die Öffnungszeiten nicht zum Vollzeitjob. #Klingbeil

@gilaammeer1562 @Angelvergessen1 Die sind doch neuerdings schon nach 35 Wochenstunden zuhause.

@JackXXX7 @Angelvergessen1 Wenn ich schon Haushalt managen lese ... wie machen das nur all die Berufstätigen?

Wenn meine Frau nicht mehr gratis mitversichert ist hänge ich meinen Abteilungsleiterjob bei Siemens an den Nagel und gehe Esel züchten in Paraguay, da können die linken Traumtänzer mal sehen was sie davon haben

@Mockaljo @KleesButterfly Geht auch praktisch gar nicht: vor 07:30uhr keine Abgabe in der Kita, Abholung bis 16 Uhr. Mit Pendeln unmöglich in Vollzeit. Ganz zu Schweigen von den ständigen Notgruppen. Das macht kein normaler Arbeitgeber mit.

@KleesButterfly Nein, Frauen arbeiten einen Teil ihres Lebens nicht Vollzeit, weil sie sich den halben bis ganzen Tag um ihre Kinder kümmern wollen, anstatt ihnen schon im Kleinkinderalter einen Vollzeittag mit Überstunden in der Kita antun wollen.