JORGE MORENO

Cuanto más trabajo, más suerte tengo ⏳

Walk more. Walk for no reason. Walk to think. Walk to reset. Walk to learn. Walk to escape. Walk to get better. Walk to solve problems. It changes everything

There is always another job, another city & another love. But never another life. Don't be afraid to leave & start over.

Las sociedades médicas recetan cero uso de pantallas a menores de seis años tras presentar 70 pruebas científicas: "Es el mayor hackeo cerebral de la historia" #Echobox=1776859700" target="_blank" rel="nofollow noopener">elmundo.es/espana/2026/04…

Lo que ocurrió este fin de semana en La Sexta es un retrato perfecto de cómo funciona la España Sanchista. Un joven del PP (otro partido socialdemócrata patrio) dice que un trabajador con 18.000 euros paga el triple de IRPF desde que Sánchez llegó al poder. Los tertulianos se ríen. La cadena lo titula como un “ejercicio de imaginación”. Los políticos de izquierda lo amplifican encantados. Problema: el chaval se quedó corto. No es el triple. Es el cuádruple. Los números los elaboró Juan González @Jongonzlz , ingeniero, uno de los mejores divulgadores económicos en la actualidad con permiso de @juanrallo . Son cálculos simples, públicos, verificables. Un salario real de 18.000 euros de 2026 equivalía en poder adquisitivo a 14.290 euros en 2019. Aplicando la ley del IRPF, en 2019 ese trabajador pagaba 124 euros. En 2026 paga 623. Cuatro veces más. Sin que nadie haya votado una subida formal de impuestos. Solo por no deflactar la escala. Juan González pasó el domingo entero llamando a la puerta de cada tertuliano, de cada político que había amplificado la mentira. Les pedía una sola cosa: si los cálculos están mal, dime dónde. Respuestas rigurosas recibidas: cero. El único que respondió fue un tal Santi Rivero, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, para insultarle sin un solo argumento sobre el fondo. Este mismo diputado votará en el parlamento si deflactar o no el IRPF. Sin entender qué es deflactar. Sin saber que sus votantes pagan cuatro veces más impuestos reales que en 2019. Y los medios, en vez de señalar a los que mienten, señalaron al que decía la verdad. Esto no es un debate sobre fiscalidad. Es un debate sobre si la mentira organizada puede seguir funcionando cuando los datos son públicos, verificables y reproducibles por cualquier inteligencia artificial en treinta segundos. La buena noticia es que cada vez lo tiene más difícil. La mala, que mientras tanto siguen votando sobre nuestros impuestos. Viva la libertad, carajo.

Últimamente no he colgado nada en español porque la situación en España me deprime bastante. Un ejemplo es este anuncio del PP sobre ocho medidas si llega al gobierno, que aquí incluyo. Fijémonos en estas ocho medidas. Una, la ley sobre ELA, afecta a una minoría muy pequeña del país. Sí, tener esta enfermedad es una desgracia, pero estamos hablando de 900 casos al año en un país que se acerca ya a los 50 millones de habitantes. Es “buenismo” en su manifestación más mediocre. Otra, bajar el IVA de los productos básicos, es demagógica y en contra de la teoría económica básica. Modificar la Ley Presupuestaria para que haya un mayor control sobre el gasto en defensa y seguridad resulta irrelevante. Y las otras varían entre lo necesario pero no muy importante (la independencia del CIS) y lo esperpéntico (modificar la Ley de Costas). España tiene cuatro problemas existenciales: 1) Fecundidad. 2) Inmigración. 3) Falta de crecimiento de los salarios reales. 4) Vivienda. Ni una de estas medidas tiene nada que ver con 1)-4) (excepto, de pasada, la ley antiocupación). ¿Por qué? Porque cualquier cosa que de verdad contribuya a la solución de 1)-4) implicaría sacrificios para los votantes del PP: personas de más de 55 años que quieren dejar todo como está. De hecho, la ley antiocupación se menciona porque protege los derechos de propiedad de los mayores. Feijóo y el PP, más en general, tienen la idea del futuro de España de una ameba porque a sus votantes el futuro de España les trae el fresco mientras su pensión se pague y el precio de su piso no caiga. Y nada de lo que yo (o cualquier otro) pueda decir será capaz de mover ese macizo carpetovetónico.

"Never trust a thought that occurs to you indoors." — Friedrich Nietzsche

Imagínate que eres un tipo de izquierdas, muy de izquierdas, preocupado por la especulación, pero que quiere que todo el mundo tenga casa. ¿Qué le impide al especulador seguir comprando casas aunque tú no construyas? Y si no construyes, con una demanda creciente, ¿cómo garantizas que todo el mundo tenga casa por muchos topes y restricciones que pongas? Es que una cosa es quién se apropia de la vivienda y otra cuánta vivienda existe. Aunque seas muy de izquierdas, deberías al menos pelear las dos batallas a la vez, no elegir una y abandonar la otra. Decir que "la solución no es crear más viviendas" porque se las quedan los especuladores puede sonar muy guay, pero te dejas un problema muy simple: si faltan casas, faltan casas. Puedes limitar precios, perseguir pisos vacíos, gravar la especulación, expropiar usos abusivos o prohibir compras que no sean para vivir, lo que quiera que se le ocurra a tu imaginativa ideología. Y al final del día ¿Qué? Te siguen faltando viviendas y alguno se te queda fuera. ¿Y quién se queda fuera? Pues esos trabajadores precarios, esos jóvenes, esa madre soltera, ese cajero del Mercadona que ahora te preguntas por qué ya no te vota a ti, que eres tan de izquierdas, y se ha puesto a votar lo mismo que su jefe, el malvado empresario Juan Roig. Te has centrado en castigar al especulador y te has olvidado de lo importante. Si quieres desmercantilizar una parte creciente de la vivienda y garantizar acceso universal, mete regulación, vale, pero también necesitas más parque de vivienda. Sí, me parece fantastico que sea principalmente pública, social y asequible. Pero construye. Porque, además, el "malvado especulador" no se ha puesto a comprar casas en España ahora por arte de magia: las compra porque son un bien escaso, porque sabe que la gente necesita vivir en algún sitio y porque intuye que esa escasez le da poder. Si tú mantienes la escasez, ¡le estás dejando el terreno perfecto!. Estás convirtiendo cada vivienda existente en un activo aún más valioso. Te has puesto la armadura para derrotar a la especulación y lo que estás haciendo es alimentarla. Como tipo de izquierdas muy de izquierdas no deberías romantizar la escasez. Tendrías que combatirla. No para enriquecer a promotores, bancos y constructoras, sino para impedir que el acceso a un "derecho" para tus huidos votantes dependa de que compitan salvajemente por un stock insuficiente. Arruina a los especuladores haciendo que la vivienda no sea un bien escaso.

Let’s find love again. #HalaMadrid

“Probablemente” dice

De lo más feo que nos ha pasado en esta época es que la productividad haya alcanzado a las aficiones. Ahora mucha gente está más preocupada por haber leído que por disfrutar de leer, por haber visto que por disfrutar de ver y por haber jugado que por disfrutar de jugar.

La mejor vida posible. No me van a engañar nunca con que vivir en el centro o en una ciudad tiene sentido pasados los 25 años. Servicios de calidad, oferta gastronómica, casas con jardín por lo que te vale un piso a reformar de 70m, aire puro y limpio, contacto con la naturaleza, y a 30 minutos si quieres ir al centro.

When I accidentally become important at work and now it's ruining my gym schedule

Finally people are waking up to how important lighting is.

Siempre lo he pensado. Si llego a ser madre, haré todo lo posible para que vea la escuela como algo divertido. Enseñarles la educación (desde el primer día y acorde con su edad) de forma lúdica, para que nunca quieran dejar de aprender. Este padre y esta madre sabían muy bien lo que hacían.

Vivimos en las ruinas de una civilización superior

Existe una ecuación matemática que predice cuánta suerte vas a tener en la vida. Un tipo llamado Jason Roberts la formuló así: S = H × C. Suerte = Hacer × Contar. Lo que plantea es que la suerte no es algo que te cae del cielo, es una superficie, como una red. Cuanto más grande, más cosas atrapás. ¿Cómo la expandís? Con dos palancas: haciendo más cosas que te apasionan y contándole a más gente lo que hacés. El problema es que la mayoría de la gente solo mueve una, hay genios encerrados en su cuarto que nadie conoce y hay vendedores de humo que no saben hacer nada. Los dos tienen suerte cero, porque cualquier cosa multiplicada por cero da cero. Pero cuando las dos se potencian, ahí es donde pasan las cosas mágicas: alguien te descubre, te ofrece algo o te invita a un proyecto que no sabías que existía. Todo éxito repentino lleva años de trabajo invisible, la gente que te parece que tuvo suerte en realidad lleva años haciendo y contando. Un día su superficie de suerte se volvió tan grande que se cruzaron con la oportunidad justa. Dejá de esperar que la suerte te encuentre y salí a buscarla. Ponete a hacer y a contar. H por C, es asi de simple y así de difícil. Cuando te empiecen a decir "qué suerte que tenés" vas a darte cuenta de que las matemáticas no mienten.

Son 30 millones de euros que ha perdido el gobierno. Eran donativos llegados de toda España para los españoles afectados por las inundaciones en Valencia. No los encuentran. Esto es algo más que robar.

@Argentina ¿Tenéis miedo?

🏆 #Finalissima2026 Acreditaciones de prensa para el encuentro entre #Argentina 🇦🇷 y #España 🇪🇸 📝 afa.com.ar/es/posts/acred…

🩺 Sanidad reconoce que no ha calculado qué número de "sin papeles" que tendrían acceso a la sanidad pública. larazon.es/sociedad/sanid…

Carlos con 25 años: Sueldo: 1.300€ Ahorro: 0€ Pensamiento: "si ganara 3.000€ ahorraría un huevo" Carlos con 45 años: Sueldo: 3.000€ Ahorro: 0€ El ahorro no sólo depende de tus ingresos, también de tus costumbres financieras. Si gastas todo lo que ingresas, estás perdido