Jozur3

1.2K posts

Jozur3 banner
Jozur3

Jozur3

@Jozur3

Katılım Kasım 2024
1 Takip Edilen8 Takipçiler
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@torfsrik Op wat is deze stellingname gebaseerd? Een buikgevoel? Wat is dat "De mens"? Zijn gierige mensen van nature dan ook genereus? Zij krijgen de vrijheid en zijn toch gierig. Uw redenering klopt niet. U weet toch ook dat men niet kan veralgemenen.
Nederlands
0
0
0
13
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@torfsrik Al erken ik wel dat het systeem in deze neoliberale samenleving onder druk staat. De recente berichtgeving door bepaalde media over langdurig zieken etc...doet daar geen goed aan.
Nederlands
0
0
0
7
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@torfsrik Dat klopt niet. Het Belgische sociale zekerheidssysteem is een vorm van maatschappelijk collectivisme. Dit systeem, gebaseerd op het solidariteitsprincipe, verkleint de kans op armoede en geeft iedereen toegang tot medische zorgen. Het is een goed systeem, ondanks zijn gebreken.
Nederlands
1
0
0
33
Rik Torfs
Rik Torfs@torfsrik·
Collectivisme klinkt misschien mooi maar druist in tegen de menselijke natuur. Daarom leidt het tot gedeelde armoede en kan het in de praktijk enkel met geweld worden gehandhaafd, zoals de geschiedenis uitvoerig bewijst.
Nederlands
53
94
652
9.7K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@Fgandoul Aanzetten tot calorierijke voeding. Is dat niet strafbaar? Daar gaat mijn dieet! Bedankt hoor. 😉
Nederlands
0
0
0
15
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@mboudry @VRT Heb je deze studie nodig om te weten dat er een correlatie bestaat tussen etniciteit, religie en opvattingen over LBGTQ+? Conclusie is dat de VRT deze variabelen niet belangrijk vindt maar een fijne opsplitsing van leeftijdscategorieën daarentegen...
Nederlands
0
0
0
61
Maarten Boudry
Maarten Boudry@mboudry·
Dit is echt ongelofelijk: de studiedienst van @VRT weigert gewoon om de ruwe dataset van de inmiddels verguisde 'Foto van Vlaanderen' vrij te geven. Zelfs niet aan professoren met expertise in statistiek. Dit ondanks alles beloftes over transparantie. Maar ze hebben uiteraard niets te verbergen, hoor. Niemand heeft deze data kunnen inkijken, zelfs niet de experten die commentaar gaven in de media. De nationale omroep verwacht blijkbaar dat we hen zomaar op hun woord geloven: dat alle analyses kloppen, dat er geen statistisch “signaal” rond religie zit binnen de categorie “buitenlandse origine” (wat met die 148 “anderen”?), dat de steekproeven correct werden uitgevoerd, dat de andere groepen representatief waren. Ze laat niemand toe om de belangrijke fouten na te gaan die al hun presentatie ontdekt zijn (x.com/mboudry/status…). In plaats daarvan gaat ze een kransje van zelf geselecteerde experts uitnodigen voor een rondetafel -- tegen dan zijn we alweer een maand of twee verder. Dit kan echt niet, minister @CieltjeVAchter. De directeur van de studiedienst van de VRT zou beter de eer aan zichzelf houden.
Maarten Boudry tweet mediaMaarten Boudry tweet media
Nederlands
57
264
1.2K
70.1K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@Fgandoul Om het met dierlijke metaforen te zeggen: Moest Maarten Boudry de kat de bel niet aangebonden hebben, dan had daar geen haan naar gekraaid.
Nederlands
0
0
0
47
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@stanycrets De motivatie van de rechter om hem de gunst van opschorting te geven was "de belangrijke maatschappelijke staat van dienst".
Nederlands
0
0
0
91
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@SeppeDeMeulder Men maakt een fijne opsplitsing van leeftijdscategorieën maar etniciteit en religie worden niet of nauwelijks onderzocht. Het is blijkbaar wel belangrijk om te weten dat een 35-jarige anders denkt over LGBTQ dan een 47-jarige. Is dat de waarheidsvinding waar u het over hebt?
Nederlands
0
0
0
7
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@SeppeDeMeulder Allemaal zeer interessant maar naast de kwestie. Laten we nu nog zeggen dat M. Boudry te voortvarend was in zijn conclusies. Zijn interventie legt wel een ander pijnpunt bloot. Waarom werden belangrijke variabelen religie en etniciteit niet ernstig genomen in dit onderzoek?
Nederlands
1
0
0
25
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@martseyn Waarom heeft de VRT deze variabelen niet mee genomen in dat onderzoek? Veel interessanter dan te weten dat een 35-jarige een ietwat ander denkbeeld heeft over LBGTQ+ dan een 46-jarige.
Nederlands
0
0
0
16
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@martseyn Misschien is M. Boudry te voortvarend geweest. Belangrijker is de vaststelling dat de variabelen religie en etniciteit niet ernstig werden onderzocht, terwijl dit nu net belangrijke variabelen zijn als het gaat om onderzoek naar denkbeelden.
Nederlands
2
0
2
117
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@Stijn_Baert Dat klopt helemaal, zeker als men weet dat religie en etniciteit in dit onderzoek belangrijke variabelen zijn. Toch laat men het na om deze te gebruiken. U zegt dat dit moeilijk te begrijpen is maar weten we niet allemaal dat dit in de taboesfeer zit?
Nederlands
0
0
0
93
Stijn Baert
Stijn Baert@Stijn_Baert·
In alle openheid, zonder iemand van om het even wat te willen beschuldigen: een steekproef zinvol kunnen opdelen naar vrij fijne leeftijdscategorieën, maar niet naar brede herkomstgroepen, dat valt voor mij, als de steekproef kwaliteitsvol is, voorlopig moeilijk te begrijpen.
Nederlands
76
131
1.3K
50.8K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@GeertNoels Met de variabelen religie en etniciteit! Men moet geen gerenommeerd socioloog zijn om te weten dat dit zeer belangrijke variabelen zijn als het over deze thema's gaat. Probleem is dat het nog in de taboesfeer zit, zeker bij de VRT.
Nederlands
0
0
2
307
Geert Noels
Geert Noels@GeertNoels·
Uit een slecht afgenomen steekproef kan je geen enkele juiste conclusie trekken. Geen enkele. Dus: wegwerpen en opnieuw beginnen, in plaats van te blijven proberen het te vergoelijken. Dit is geen ‘Foto van Vlaanderen’, maar een karikatuur van Vlaanderen.
Nederlands
91
233
1.7K
33K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@FredericDeGucht @mboudry Professor Boudry heeft gelijk en u weet dat. Men moet geen gerenommeerd socioloog zijn om te weten dat religie en etniciteit belangrijke variabelen zijn inzake denkbeelden t.o.v. LBGTQ+ etc. Dit is nog steeds taboe! Dat is de reden waarom dit niet grondig onderzocht werd!
Nederlands
0
0
1
24
Frederic De Gucht
Frederic De Gucht@FredericDeGucht·
Verwijs dan naar dat onderzoek @mboudry en niet naar conclusies die “verborgen” werden maar niet aantoonbaar waren op basis van de dataset onderzoek VRT. Het zou je sieren als “academicus” ook intellectueel eerlijk te zijn en niet op zoek te gaan naar sensatie. Ik heb geen probleem om de conclusies van een onderzoek te aanvaarden, erkennen en er naar te handelen. Probeer echter niet op basis van een dataset die niet vroeg naar de religieuze achtergrond conclusies te trekken op basis van religieuze achtergrond.
Maarten Boudry@mboudry

Kijk nou hoe deze voorzitter van een "liberale" partij hard zijn best om religieus fundamentalisme uit de wind zetten. @FredericDeGucht Even recapituleren. De VRT heeft een zinloze containercategorie "buitenlandse origine" gecreëerd in deze studie, en die vervolgens vol Nederlanders en andere Europeanen gepropt omdat ze kennelijk te weinig Marokkanen en Turken vonden. En wanneer dan nog stééds bleek dat die groep intoleranter was dan de Belgen, hebben ze maar instructies gegeven aan hun journalisten om dat balkje helemaal weg te moffelen. En dan ligt de fout bij mij? Terwijl we uit onderzoek weten dat homohaat zeer duidelijk samenhangt met de islam—en hoe religieuzer, hoe intoleranter (dit is ook zo in andere religies). En dat was al lang voor de opkomst van de "manosfeer" waarover VRT vol op het orgel ging. Maar dat wilden ze kennelijk niet onderzoeken, of ze wilden het verdrinken in die zinloze container. Ik heb vooraf trouwens alle data opgevraagd vij VRT, wat toch normaal is als je een expert uitnodigt. Maar ik kreeg ze niet, alleen een simpele powerpoint. Nu nog steeds weigert de VRT de ruwe data vrij te geven. x.com/mboudry/status…

Nederlands
72
4
91
13.4K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@VanDammeEDU @mboudry Dat is juist. Men moet geen gerenommeerd socioloog zijn om te weten dat religie en etniciteit belangrijke variabelen zijn in het onderzoek naar denkbeelden dat men heeft gevoerd. Toch heeft men ervoor geopteerd deze niet te gebruiken. Waarom niet? Dat is de kern van de zaak.
Nederlands
1
0
9
385
Dirk Van Damme
Dirk Van Damme@VanDammeEDU·
Uiteraard kan je uit de data niet besluiten dat herkomst er iets mee te maken heeft. Maar dat is het punt niet. Indien de hypothese ernstig was genomen dat etniciteit of religie een rol spelen, dan had men dat in de sampling meegenomen. @mboudry standaard.be/natuur-en-wete…
Nederlands
19
13
94
10.4K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@johanleman Men moet geen gerenommeerd socioloog zijn om te weten dat er een correlatie bestaat tussen religie en denkbeelden maar blijkbaar vonden deze onderzoekers het belangrijker om leeftijden op te splitsen. Denkt een 35-jarige anders over LBGTQ+ dan een 45-jarige. Belangrijk!
Nederlands
0
0
0
10
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@johanleman Doel van het onderzoek was o.m. om onderzoek te voeren naar het denkbeeld over homo's, LGBTQ+ etc. Men heeft dan een aantal variabelen genomen. Religie en migratieachtergrond zijn volgens de onderzoekers blijkbaar geen goede variabelen want het was geen representatief aantal.
Nederlands
1
0
1
36
Johan Leman
Johan Leman@johanleman·
1ste blik op VRT enquête: te hoog aantal Nederlanders en bv te weinig Italianen; vragen lijken correct, tenzij dat je bij vraag of iemand moskee in buurt wil tegelijk ook andere cultusplaatsen erbij moet betrekken. Je kan op basis van 21 moslims geen enkele conclusie trekken.
Nederlands
23
2
16
1.6K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@FredericDeGucht @VrankenPi @mboudry U veegt niks onder de mat maar u weet zeer goed dat er een correlatie bestaat tussen herkomst, religie en het denkbeeld over homo´s, LGBTQ+ enz.Laten we aannemen dat de statistische gegevens te beperkt zijn,dan stelt zich de vraag waarom men dit niet grondiger onderzocht heeft.
Nederlands
0
0
1
38
Frederic De Gucht
Frederic De Gucht@FredericDeGucht·
@VrankenPi @mboudry Waar veeg ik wat onder de mat 🙈 Wat Boudry deed is iets concluderen waar je dat niet uit kan concluderen. Wat niet wil zeggen dat het geen waarheid kan zijn. Alleen niet op basis van die data.
Nederlands
12
0
6
707
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@FredericDeGucht Een meer belangrijke vraag is waarom factoren herkomst en religie niet grondiger onderzocht werden. Men hoeft geen gerenommeerd socioloog te zijn om te weten dat er een sterke correlatie is tussen deze factoren en het denkbeeld. Toch vindt men dit blijkbaar niet belangrijk.
Nederlands
2
0
3
313
Frederic De Gucht
Frederic De Gucht@FredericDeGucht·
Totale populatie van de steekproef: 2261 Personen met Buitenlandse Herkomst: 310 Verdeling in die groep: Nederlandse (n= 95) Marokkaanse (n=16) Italiaanse (n=11) Franse (n=10) Poolse (n=9) Spaanse (n=6) Oekraïense (n= 6) Turkse (n=5) Roemeense (n=4) Bulgaarse (n=2),… En @mboudry welke conclusies wil je nu juist trekken op basis van deze data? Of was het gewoon weer aandacht zoeken? vrt.be/nl/over-ons/ni…
Maarten Boudry@mboudry

Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het voorrecht om een vlieg op de muur te zijn van de politiek correcte zwijgcultuur. De uitleg die erbij staat, is zeer waarschijnlijk een smoesje. Waarom is de "representativiteit" geen probleem bij de fijnere onderverdelingen van leeftijdsgroepen, maar plots wel bij de grote tweedeling 'buitenlandse herkomst' vs. 'autochtoon'? Enkel op die ene slak leggen ze zout? Maar dan wel vol op het orgel gaan over de invloed van "manosfeer" en de "influencers", causale claims die op geen enkele manier uit deze data vallen af te leiden? Als de groep met buitenlands herkomst "iets hoger opgeleid" is, dan zou de vertekening juist gúnstig uitkomen voor die groep, en is de realiteit nog grimmiger (want hoger opgeleiden zijn doorgaans toleranter, weten we uit onderzoek). Publiceer alle ruwe data, @vrtnws, dan kan iedereen zijn oordeel vormen. Om geen personen te viseren, heb ik de namen onzichtbaar gemaakt. Maar al deze mensen werken bij VRT. vrt.be/vrtmax/a-z/de-…

Nederlands
369
46
352
116.2K
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@stjn11 @mboudry @deafspraaktv Conclusie: men heeft het onderzocht maar wilde de resultaten niet vrijgeven of men heeft het om onduidelijke redenen onvoldoende onderzocht. In dat geval zou men eens moeten uitleggen waarom dit onvoldoende onderzocht werd.
Nederlands
0
0
0
13
Jozur3
Jozur3@Jozur3·
@stjn11 @mboudry @deafspraaktv Laten we nog aannemen dat de statistische gegevens onvoldoende betrouwbaar zijn. Waarom hebben de onderzoekers deze correlatie niet beter onderzocht? Men moet geen gerenommeerd socioloog zijn om te weten dat religie en herkomst een grote invloed hebben op een mensbeeld.
Nederlands
1
0
0
96
Maarten Boudry
Maarten Boudry@mboudry·
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het voorrecht om een vlieg op de muur te zijn van de politiek correcte zwijgcultuur. De uitleg die erbij staat, is zeer waarschijnlijk een smoesje. Waarom is de "representativiteit" geen probleem bij de fijnere onderverdelingen van leeftijdsgroepen, maar plots wel bij de grote tweedeling 'buitenlandse herkomst' vs. 'autochtoon'? Enkel op die ene slak leggen ze zout? Maar dan wel vol op het orgel gaan over de invloed van "manosfeer" en de "influencers", causale claims die op geen enkele manier uit deze data vallen af te leiden? Als de groep met buitenlands herkomst "iets hoger opgeleid" is, dan zou de vertekening juist gúnstig uitkomen voor die groep, en is de realiteit nog grimmiger (want hoger opgeleiden zijn doorgaans toleranter, weten we uit onderzoek). Publiceer alle ruwe data, @vrtnws, dan kan iedereen zijn oordeel vormen. Om geen personen te viseren, heb ik de namen onzichtbaar gemaakt. Maar al deze mensen werken bij VRT. vrt.be/vrtmax/a-z/de-…
Maarten Boudry tweet media
Nederlands
243
780
2.8K
231.3K

Keşfet

@torfsrik @Fgandoul @mboudry @VRT @CieltjeVAchter @stanycrets @SeppeDeMeulder @martseyn