Parikh
340 posts
@NPC888666 这不是靠同行衬托嘛，老蒋再无能，抗日战争的胜利，老蒋是头功吧。就这在中华历史里面就足够进前十了。都说老蒋金圆券收割资本，老共收割资本直接抢啊，抢完了还给你打上标签。老蒋治理下的台湾，起码也没出现人吃人的饥荒吧
中文
@Logs_importer 都瞎几把扯什么呢。中国能成为超级大国，归功于庞大的领土，和十几亿吃苦耐劳的中国人民。自古以来，中国就具备就具备成为超级大国的基因。
中文
观点译文：
中国之所以能跻身超级大国之列，归功于以下几点：
1. 1949年的革命，彻底终结了外国的统治与支配；
2. 土地改革，彻底瓦解了旧有的地主阶级；
3. 由中国自身规划主导而非依赖外援推动的工业化进程；
4. 20世纪50至70年代对教育和医疗卫生领域的大规模投入；
5. 1978年之后，在坚持自身原则与主导权的前提下实施的战略性对外开放。
美国从未“投资”中国以助其强大。美国企业进驻中国，是为了让自己变得更加富有，而非为了让中国变得强大。廉价的劳动力、宽松的环境监管、以及税收优惠——这便是当时双方交易的实质。
中国拾起了这些“残羹冷炙”，并以此为基础，建立起了属于自己的银行体系、供应链网络以及核心技术能力。华为、比亚迪、台积电、高速铁路、北斗卫星导航系统——这一切成就，无一源自美国的“慈善施舍”。
与此同时，不妨审视一下那些确实将依赖美国“投资”作为国家发展核心战略的国家：菲律宾、墨西哥、埃及。试问，它们的“超级大国”地位又在何方？
革命奠定了坚实的基础；而中国人民的自律与奋斗，则构筑起了其上的宏伟大厦。美国在这场历史进程中，不过是一个偶然充当“房东”的角色——它起初坐收租金，直至最终眼睁睁看着那位“租客”将整栋大楼都买了下来。
—————
反观很多国家或许是政治上，名义上的独立，但在经济层面仍然受控于宗主国。
New Direction AFRICA@Its_ereko
China became a superpower because of: 1. The 1949 revolution that ended foreign domination 2. Land reform that broke the old landlord class 3. Industrialization driven by Chinese planning, not foreign aid 4. Massive investment in education and healthcare in the 1950s-70s 5. Strategic opening on China's own terms post-1978 The US never "invested" in China to make it strong. American companies came to China to make themselves richer, not China powerful. Cheap labor. Weak environmental rules. Tax breaks. That was the deal. China took those crumbs and built its own banks, its own supply chains, its own technology. Huawei. BYD. TSMC. High-speed rail. Beidou satellites. None of that came from US charity. Meanwhile, look at countries that actually relied on US "investment" as the main strategy. The Philippines. Mexico. Egypt. Where are their superpower statuses? The revolution created the foundation. Chinese discipline built the rest. The US was just an accidental landlord collecting rent until the tenant bought the building.
中文
The world’s most polite countries
1. 🇯🇵 Japan
2. 🇨🇦 Canada
3. 🇬🇧 United Kingdom
4. 🇨🇳 China
5. 🇩🇪 Germany
6. 🇵🇭 Philippines
7. 🇸🇪 Sweden
8. 🇩🇰 Denmark
9. 🇫🇮 Finland
10. 🇿🇦 South Africa
11. 🇦🇺 Australia
11. 🇨🇭 Switzerland
13. 🇺🇸 United States
14. 🇮🇳 India
15. 🇮🇪 Ireland
16. 🇳🇿 New Zealand
17. 🇳🇴 Norway
18. 🇹🇭 Thailand
18. 🇫🇷 France
20. 🇧🇷 Brazil
Based on a global survey by Remitly, nearly 5,000 people across 26 countries shared their experiences with politeness, hospitality, and everyday manners around the world.
🖇️ Source: Remitly
English
5月14日，美国总统 特朗普在会后 被问及会谈进展时表示：“棒极了，中国很美。”
随后，有记者连续追问“你们谈到台湾了吗？”，特朗普则未作正面回应，现场一度陷入短暂沉默
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
5月14日上午，习近平在人民大会堂迎接美国总统川普
中文
@wangzhian8848 你对强奸同胞这件事的第一反应居然是技术门槛高，而不是去谴责这种行为的残忍，也不提及受害者遭受到了多大痛苦，她们会受到什么样的影响？真无法想象那么多人对你的认同。
中文
@whyyoutouzhele 建筑学这专业太萨比了，就业范围及其狭窄，基本只能去设计院。和土木工程相比，差太远了，土木全行业什么都能干，还能跳到其他工科专业去，建筑学就是个艺术类专业，转行都不好转。
中文
5月1日，华中科技大学教授，深耕建筑学教育多年的导师赵逵发文，感叹建筑学专业正经历严重的就业危机，而且已经从本科蔓延到顶尖硕士群体。
赵奎说，毕业答辩在即，我带的四位建筑学硕士，竟无一人拿到心仪的offer！而在五六年前，建筑学还是当之无愧的王牌专业，彼时，毕业生起薪轻松破万，职业前景一片光明。
然而三四年前，建筑本科毕业生率先遭遇行业寒冬，为了缓解就业压力，国家让更多毕业生选择继续深造，试图用读研的方式，避开这股就业寒流。三年后的今天，当年暂缓就业、成功上岸的硕士们，与新一轮的本科毕业生同期涌入就业市场，本硕双重毕业压力彻底爆发，本就萎缩的就业市场，被瞬间挤爆。
于是，学子们又一头扎进考公的道路里，结果因为国考竞争太过激烈，最终全员落榜，只能转行从事销售客服行业。
虽然现在还有几家设计院仍在发布招聘信息，但起薪只有3千，扣除房租后，在武汉这样的薪资连基本的衣食住行都难以维持。
这个曾经承载着无数青年梦想与社会建设使命的专业，彻底陷入了绝境：高端设计岗位锐减，基层就业岗位内卷至极致，专业对口工作薪资倒挂，转行无路可走。学生们不是不努力，不是不优秀，而是整个行业的就业生态，已经没有了他们的立足之地....
中文
@whyyoutouzhele 台湾的农民，退休金2000人民币，公务员大约10000，相差5倍
中国大陆的农民，退休金100，公务员很多都20000，相差200倍
200倍在中国不是贫富差距，是为人民服务，5倍在台湾是山高海深，万恶的资本主义
中文
