Koen Willekens

Iemand moet een partij oprichten met één programmapunt. Statuten met één artikel: géén nieuwe belastingen. Géén. En enkel dat consequent verdedigen in élke onderhandeling. Zónder uitzondering. Met 10% is die partij onmisbaar en wordt dat gerealiseerd. Zouden jullie stemmen? #zero

@IveMarx Het geld is zo op, dat vele taboes sneuvelen. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er eerst een klimaat gecreëerd wordt waarin Vooruit mee kan met hervormingen mutualiteiten. Plus verhoging belastingen elders komt er ook aan als koehandel voor de socialisten hun “moed”

De etterbuil is gebarsten. De mutualiteiten lijken nog altijd in een merkwaardige staat van ontkenning over het abnormaal aantal langdurig zieken. Maar worden ze nu terecht met alle zonden overladen? Leidend ambtenaren die ineens wakker worden, vreemd toch standaard.be/politiek/zieke…

Het probleem met veel Belgische instellingen (ziekenfondsen, mutualiteiten, post, spoor, etc) is dat er geen concurrentie is, waardoor druk om te innoveren, zuinig om te springen met de middelen, en godbetert, klantvriendelijk te zijn compleet ontbreekt. De wereld verandert, maar de tijd staat daar stil. En het begrotingstekort ontspoort verder. hln.be/binnenland/voo…

@andreastirez Het niveau van het partijblad van Groen als het over kernenergie gaat.

Daarom dat FR, UK, FI, CZ, NL, IT, VS,... nieuwe steenkoolmijnen, ah nee, kerncentrales willen bouwen Echt, welk niveau is dit?

@RenzoVerleysen Ouders werken bij de vakbond, en hij heeft op 25 al een heel negatief beeld over werk. Tja hier voor moet je geen psycholoog zijn om conclusies uit te trekken…

Ps, dit is het antwoord op vraag 1.

Weet er iemand wie dit is en waarom die mens een gans plus-artikel in DS krijgt voor zo’n fait divers? Zou HLN dat ook doen met hun leespubliek? “Marcel (62) : Als ze al die bruin mannen buiten smijten trek ik meer dop.”

Omdat #1mei elk jaar leidt tot Trumpiaans fake news: de 10% hoogste inkomens betalen 46% van alle personenbelasting. De hoogste helft betaalt 93%. De rest dus bijna niks. Wie solidariteit belangrijk vindt ontkent best niet het bestaan ervan, uit respect voor wie het feest betaalt

Dit blijft toch een zeer bizar land. Parlementsleden die krijgen 2649,88 € euro per maand als cash onkostenvergoeding. Volledig onbelast. Maar voor werknemers die maaltijdcheques krijgen, wat je ook perfect als een onkostenvergoeding zou kunnen beschouwen, kan dat blijkbaar alleen maar met een speciaal opgezet peperduur chequesysteem. Stop die onzin en laat werkgevers hun werknemers elke maand 200 euro “forfaitaire onkostenvergoeding” betalen en klaar. De ecocheques? Noem dat vanaf nu een forfaitaire klimaataanpassingsvergoeding en betaal dat cash en onbelast en klaar. Nog beter is de lasten op arbeid te verlagen maar dat zal niet voor de eerste 10 jaar zijn vrees ik…

@SamHollanders Echte socialisten en communisten willen mensen die afhankelijk zijn van de staat. Zo vergoten ze hun macht want zij beslissen wie wat krijgt, al is het iedereen even weinig, zolang het maar “eerlijk” is. Financieel onafhankelijke burgers stemmen nooit voor hen.

“Je kan aan een dakloze niet vragen zijn huis te verkopen”. Correct, dat kan je enkel aan die mensen die een huis bezitten. Misschien eens nadenken hoe we collectieve welvaart vergroten in plaats van herverdelen. En datzelfde riedeltje van een miljonairstaks werd al gebruikt voor verhoging roerende voorheffing, verhoging taks op beursverrichtingen, taks op effectenrekeningen (+1 mio) en voor de net gestemde meerwaardebelasting. Steeds hetzelfde resultaat, die mensen met hun eigen huis betalen. Wat is het doel dan eigenlijk?

@FinanceFilosoof Nu als kiezers veranderen en opeens er electoraal voordeel te rapen valt, dan kan het wel, maar in mijn ogen moet het dan eerst slecht gaan voor hervorming mogelijk is, zeker in België

@FinanceFilosoof Slechts kleine minderheid van de kiezers beloont lange termijn gedrag,en politici weten dat bijzonder goed. Ook eigen aan overgrote meerderheid:“de anderen” moeten maar besparen,hervormen etc. Als dan de meesten voor job afhankelijk zijn van overheid is echt hervormen onmogelijk

Laat ons een kat een kat noemen. Ik geloof dat politici donders goed weten wat men moet doen om te hervormen, maar dit staat haaks op het andere doel: herverkozen worden in 4 of 5 jaar. Het huidige systeem beloond lange termijn denken niet. Wel pappen en nat houden.

You can not defeat Trump with socialism. You need to drop the left wing rhetoric, move to the center and run a 55 year-old, white, gun-owning. heterosexual man with three kids from the Midwest for president. Then you will have the easiest win ever in American history. But it seems like you just wont learn and will keep catering only to voters whose support you already have.

@peterdedecker @vincent_v_p En kmo’s betalen die accijnzen wel, maar meestal geen btw, dus belastingverhoging, en dat verlaagt concurrentiepositie of wordt doorgerekend aan consumenten in de prijzen van alle andere producten.

@vincent_v_p De accijns kost mij €26.66 deze maand. Zonder de accijns had de 15% extra BTW van voor de verlaging me amper €16.35 gekost. Goed in 't zak gezet door Vivaldi dat een verlaging van de factuur verkocht maar die in werkelijkheid verhoogde.

Ecopower factuur voor de maand maart ontvangen: - abonnement: €5 - stroomkosten: €39.58 - netkosten en belastingen allerhande: €97.62 of 69% van het totaalbedrag van €142.20 Dat is toch echt niet normaal meer?

Back to the seventies Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen. Wie haar wel kent, ziet vandaag verontrustende parallellen met de jaren zeventig. Net zoals toen stevent België af op een groei-, concurrentie- en begrotingsschok zonder voorgaande. Hogere inflatie, stijgende rentes, recessie, verlies aan concurrentiekracht en oplopende overheidstekorten zijn een dodelijke combinatie. Hoe je daar best NIET op reageert, leerde België in de jaren zeventig. Overheidstekorten, automatische loonindexering en massale overheidstewerkstelling waren de geliefde instrumenten van regeringen om de bevolking te beschermen. Het gevolg: een groeiende overheidsschuld, een rentesneeuwbal en snel verlies aan concurrentiekracht. De rekening kwam enkele jaren toch: een devaluatie van de Belgische frank was nodig om de concurrentiekracht te herstellen. Net zoals meer dan tien jaar zware saneringen om de begroting opnieuw op koers te krijgen. Vandaag staan we voor hetzelfde scenario. Eerst en vooral zal de inflatie fors oplopen door de hogere energieprijzen. Door de automatische loonindexering zal de inflatie zich automatisch vertalen in een verlies aan concurrentiekracht. Met als gevolg ontslagen, bedrijfssluitingen en minder internationale investeringen die naar België komen. Ten tweede zal de energieschok onze economische groei een klap toebrengen. Heel wat basismaterialen worden niet alleen duurder, ze worden minder beschikbaar. Het wordt dan ook een mirakel als we dit jaar een recessie kunnen vermijden. Ten derde is het overheidstekort vandaag allesbehalve onder controle. Tegelijk stijgt niet alleen de rente maar ook onze rentelasten. In 2020 betaalde België nog 9 miljard aan rentelasten op de uitstaande schuld, in 2025 was dat al 15 miljard. Binnenkort zullen we dus extra moeten besparen of belastingen heffen - alleen maar om onze schuldeisers te kunnen betalen. Tot slot zijn er ook pijnlijke verschillen met vroeger. Zo konden we begin jaren tachtig de Belgische frank devalueren om onze economie opnieuw concurrentieel te maken. Die optie is er vandaag niet meer. Ook de productiviteitsgroei is vandaag substantieel lager. Lees: ons “uit de problemen groeien” is veel moeilijker dan toen. Het is bovendien een groot taboe om te besparen op de dotaties aan de regio’s of op de sociale zekerheid. Voor alle duidelijkheid: beiden vertegenwoordigen zowat 78% van alle overheidsuitgaven. De enige manier om opnieuw concurrentieel te worden en de begroting te redden zijn loonmatiging (met indexsprongen), een kleinere en efficiëntere overheid, bijdrages van de regio's en een minder gulle sociale zekerheid. Wie vandaag echter de politieke debatten en verklaringen hoort, beseft dat die ingrepen taboe zijn. En dus zijn we allicht gedoemd om de fouten uit het verleden te herhalen. We kunnen niet zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn. Wie nu al wil weten hoe het afloopt, kijkt best even terug naar de jaren zeventig en tachtig. Fasten your seatbelts.

In België en Europa is men opnieuw de fouten van het verleden aan het herhalen: in plaats van de bevolking zich te laten aanpassen aan (kleine) schokken, steeds de illusie wekken dat de overheid alles kan compenseren. Dat kan niet, en veroorzaakt steeds grotere begrotingsputten.

De media hebben de kans gemist om de bevolking goed in te lichten over een noodzakelijke hervorming van de pensioenen. In plaats ervan werd een karikatuur opgevoerd die frustratie voedt en uiteindelijk alleen de extreme partijen goed uitkomt. Je oogst wat je jarenlang zaait.

Wie eigen misbruik van het systeem vergoelijkt, kan niet geloofwaardig beweren dat het systeem niet wordt misbruikt. Belastingbetalers hebben recht op sterke anti-fraudemechanismen. demorgen.be/nieuws/er-is-n…

Maar vergeet jullie verhoogde zorgpremie niet op tijd te betalen hé, bende idioten, of we sturen een deurwaarder. Die mensen lachen ons toch vierkant uit.

@superboekhouder Erger is dat alle werkgevers maandelijks klein percentage van de loonmassa in het astbestfonds moeten storten. Jarenlang lusten voor de ene, lasten voor iedereen en nog meeste voor de slachtoffers

Ook de ceo van etex: wij maakten 237 miljoen euro nettowinst en daarvan gaan we 0 euro gebruiken om België asbestvrij te maken of asbest slachtoffers te vergoeden. Erger dan de tabaksindustrie. Bron:%20De%20Tijd share.google/EyiA2FaDXtJWOr…

Toen Le Pen werd veroordeeld voor het betalen van partijmedewerkers met Europees parlementsgeld, zei ik al: in België is dit helaas courante praktijk. De 'brand manager' is heel flagrant voorbeeld maar de praktijk is wijdverspreid. Partijen zien parlementen als hun instrumenten.

@gertwoumans Juiste link: Isolde Van den Eynde: “Gestrande Belgen die 600 euro te duur vinden omdat ze al veel belastingen betalen, drijven de belastingdruk zelf op” | Opinie | HLN.be

@gertwoumans Dat én de drang om alles naar de overheid schuiven met extra subsidies of "gratis". Zie ook: “Gestrande Belgen die 600 euro te duur vinden omdat ze al veel belastingen betalen, drijven de belastingdruk zelf op”HLN.be

Misschien is het overheidsbeslag in België zo groot omdat we niet genoeg groeien en ondernemerschap zo moeilijk is door alle administratie en regeltjes...