rapanouille

26.8K posts

rapanouille banner
rapanouille

rapanouille

@LPOaspas

armée de l Air “On ne ment jamais tant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse.” Georges Clemenceau

La Teste-de-Buch, France Katılım Ekim 2020
1.5K Takip Edilen1.1K Takipçiler
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
Super pour faire découvrir ces magnifiques oiseaux au public. Braud-et-Saint-Louis : les rapaces ont assuré le spectacle à Terres d’oiseaux share.google/waC8NDSQhHujII…
Français
0
0
1
25
Géraldine Woessner
Géraldine Woessner@GeWoessner·
Qu'y a-t-il de plus ignoble que l'instrumentalisation de la mort d'une enfant, et du désespoir de parents, pour promouvoir son business et son agenda politique ? Il n'y a, bien sûr, pas la moindre preuve d'un lien entre le drame vécu par cette famille, et "les pesticides" (mot-valise aussi pertinent que "les médicaments"...) L'Inserm (2021) et l'Anses (2025) ont rendu des travaux on ne peut plus clairs sur le sujet => les pesticides suspectés d'un lien avec des cancers, même avec un très faible niveau de preuve, ont quasiment tous été interdits en Europe. Aucun cancer pédiatrique ne figure dans la liste => "Aujourd'hui, personne n'a jamais pu démontrer de cause environnementale entraînant de façon directe un cancer chez l'enfant", m'expliquait il y a quelques mois la Présidente de la Société française de lutte contre les cancers et les leucémies de l’enfant et de l’adolescent. "C'est logique : les études portant sur certaines substances, en laboratoire ou sur des populations, et suggérant une augmentation du risque relatif de développer un cancer, impliquent plusieurs années d'exposition. Or, en pédiatrie, on n'a que de quinze ans à dix-huit ans, au maximum. Il est important de souligner que ces expositions précoces à des polluants de l'environnement seront peut-être liées à l'apparition de cancers à l'âge adulte et qu'il faut évidemment lutter contre les polluants environnementaux pour tous. Mais si l'on veut vraiment s'attaquer aux cancers de l'enfant, ce n'est pas la piste à suivre..." @hugoclement le sait. @FranceTV le sait. Ils s'en moquent. "Laisser croire aux parents que leur cadre de vie serait directement en cause, et qu'il y aurait une sorte de complot national pour dissimuler la nocivité de produits connus présents dans l'environnement et responsables du cancer de leur enfant, est non seulement faux mais cruel", me disait encore la Pr Virginie Gandemer, ulcérée par la cruauté et l'irresponsabilité de ce type d'émissions racoleuses. Et elle ajoutait : "Dans les congrès de cancérologie pédiatrique qui se tiennent dans le monde entier, les pesticides ne sont pas au centre des études. Il ne s'agit pas du tout de nier cette possibilité : elle est d'ailleurs explorée à l'échelle des populations. Simplement, elle n'a jamais été mise en cause dans les cancers de l'enfant, nulle part dans le monde." Le service public, ici, fait le CHOIX du scandale, du complotisme et du mensonge - pour l'audience, au mépris de toute déontologie. ✔️Qu'importe, si cela détourne l'attention de la recherche sur les causes de cancers pédiatriques (notamment sur la génétique), notoirement sous-financée ? => Ils s'en moquent. ✔️Qu'importe, si cela provoque la ruine de professionnels dévoués et honnêtes, au profit des importations ? => "Rien à péter de leur rentabilité", pour paraphraser une élue de la même eau. ✔️Qu'importe, si cela provoque chez les jeunes mères des peurs panique légitimes ? => Rien à foutre. ✔️Qu'importe, si cela nourrit dans la population un profond sentiment nihiliste et complotiste, puisqu'on lui explique que l'Etat et les producteurs mentent et conspirent pour les emploisonner ? => Pas leur problème (c'est peut-être même le but recherché.) Que l'@arcom @martinajdari reste silencieux devant des dérives aussi graves, aussi lourdes de conséquences pour l'ensemble de la société, est incompréhensible. Mais il y a définitivement un sujet pour @JPatrierLeitus et @CHAlloncle. Ces mensonges et manipulation doivent cesser. Car ils ruinent notre démocratie.
Géraldine Woessner tweet media
Français
82
722
1.9K
98.3K
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
Aujourd'hui sortie pêche
rapanouille tweet media
Français
0
0
8
70
Edgard_Aller Riviere
Edgard_Aller Riviere@EdgardRiviere·
La fessée que notre ami @hugoclement vient de prendre.. 😅 Il attaque la chasse :son père est chasseur sous marin, il milite pour une planète propre et la survole en avion, il est vegan donc il attaque l'élevage, tout ça avec l'argent public ! Elle est pas belle la vie ?
🇫🇷 Patrick Hautefeuille@PHautefeuille

@hugoclement Votre réaction récente en dit finalement beaucoup plus long que vous ne semblez l’imaginer. Vous vous indignez dès que l’on met en lumière votre militantisme, comme si le simple fait de le nommer relevait de l’attaque personnelle. Pourtant, il ne s’agit pas d’une opinion, mais d’un constat. Vous n’êtes pas un journaliste neutre. Vous êtes un militant qui utilise les codes du journalisme pour porter une vision du monde très orientée. Et c’est précisément là que le débat commence. Dans Sur le front, vos reportages suivent une mécanique désormais bien connue : un responsable désigné, une narration à charge, et une contradiction souvent absente ou marginalisée. On ne cherche pas à comprendre, mais à convaincre. Sur les plateaux de Quelle époque !, vous adoptez la même posture : certitudes affirmées, simplification des enjeux, et une grille de lecture systématiquement idéologique. Vos documentaires environnementaux eux-mêmes s’inscrivent dans cette logique : une sélection du réel au service d’un récit, plus que d’une analyse. Encore une fois, militer n’est pas un problème. C’est même légitime dans une démocratie. Mais militer dans le cadre du service public, tout en revendiquant une posture journalistique et en refusant toute critique sur ce point, pose question. Ce qui interpelle surtout, c’est votre difficulté à accepter la contradiction. Ceux qui ne partagent pas votre vision ne sont jamais simplement en désaccord. Ils deviennent suspects, mal informés, voire illégitimes. Vous dénoncez chez les autres ce que vous incarnez vous-même : une parole engagée qui ne supporte pas d’être questionnée. Alors non, le sujet n’est pas François de Rugy. Le sujet, c’est vous. Le sujet, c’est cette confusion entretenue entre information et engagement. Le sujet, c’est cette position confortable qui consiste à militer à l’antenne tout en refusant d’être qualifié comme tel. Et au fond, la question est simple : 👉 Êtes-vous prêt à accepter le débat que vous exigez des autres ?

Français
2
4
21
254
rapanouille retweetledi
Géraldine Woessner
Géraldine Woessner@GeWoessner·
On atteint le stade ultime du cynisme. Après avoir TOUT fait pour TUER la filière noisette en France, notamment avec l'interdiction de l'acétamipride (le clou dans le cercueil), Hugo Clément s'indigne qu'elles soient importées (majoritairement, de Turquie.) L'indécence pure.
Géraldine Woessner tweet media
Français
337
2.5K
7.5K
236.1K
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
@Chedon73 @hugoclement Hugo clement le bobo charlatan à 100 000 euros de frais de déplacements sur le dos du contribuable.
Français
0
0
4
69
Fabien Léger
Fabien Léger@Chedon73·
La vérité scientifique sera toujours plus forte que l'idéologie militante. @hugoclement
Fabien Léger tweet media
Français
15
52
273
43K
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
Aujourd'hui Journée électorale ,désignation du nouveau Maire de la commune
rapanouille tweet media
Français
1
0
6
94
rapanouille retweetledi
Géraldine Woessner
Géraldine Woessner@GeWoessner·
Et merci à @agnesbuzyn , @FdeRugy, @fmbreon, à l'@afis_science et à de nombreux autres dont les compétences sont inversement proportionnelles à leur temps d'antenne, de continuer à lutter pour une information neutre, factuelle et dépassionnée. L'enjeu démocratique est majeur. La lutte contre la désinformation, dont se nourissent tous les populismes, ne passera jamais par des algorithmes ou des "régulateurs" (militants) auto-désignés. Elle passera par l'école, par la science, par le débat collégial, et par l'honnêteté.
Français
47
330
1.6K
34.3K
rapanouille retweetledi
Sébastien Tertrais
Sébastien Tertrais@stertrais·
Oh, il faut que je vous dise quelque chose. Ça fait trop longtemps que je me retiens. Je crois que ça vaut le coup d'en parler. @BenoitBiteau me fait penser à une scène très particulière de mon ancienne vie de travailleur social. Nous étions en 1996, j’accompagnais un collègue très expérimenté sur un lieu de séjour illégal d’une petite dizaine de familles des Gens du Voyage. En nous approchant des caravanes, un quinquagénaire magnifique s’est approché de nous en nommant mon collègue, visiblement heureux de le revoir. – Oh, Michel, si tu savais ce que ça me fait plaisir de te revoir ! Tu es encore là mon copain ? – Et oui Jean ! Et toi tu es de retour ! Jean correspondait en tous points à l’image qu’on peut se faire d’un tzigane. Fine moustache, borsalino, les yeux si particuliers des grands voyageurs, sourire charmeur. J’ai pensé à Matéo Maximoff, avec qui j’avais passé quelques jours lors d’un festival de swing manouche mis sur pied l’année précédente à Rennes. Lui aussi dans le droit fil de ce à quoi on peut s’attendre quand on doit rencontrer un tzigane : fine moustache à la Django, feutre élimé sur le crâne, veste et veston. Le genre de rencontres qu’on ne fait que de rares fois dans sa vie. Michel et Jean, heureux de ces retrouvailles, se serraient dans les bras l’un de l’autre, se tapotant le dos. J’avais tout juste vingt ans, et j’étais, je l’avoue, émerveillé par cette scène magnifique, devant les caravanes, sur le parking d’un centre commercial désaffecté, coincé entre une route départementale et un garage automobile. Quand nous sommes repartis, dans le vieux Renault Trafic de l'association, je n’ai pas caché mon plaisir. – Ça m’a fait tout drôle de voir l’amitié qu’il y avait entre vous. On n’en voit pas souvent des vrais tziganes comme lui. Michel a éclaté de rire. – Il n’est pas tzigane, c’est un gadjo. Mais il adore ce monde, alors il a adopté ses codes, en le caricaturant. Je me suis senti un peu idiot. Entre Matéo qui ne vivait plus en roulotte depuis d’innombrables années (il était parisien) et Jean, je doutais de rencontrer un jour un vrai tzigane. Sauf que tout ça, c’est un peu du folklore. Je l’ai appris plus tard. Le terme même de « tzigane » renvoie à un imaginaire homogène qui s’oppose à l’extraordinaire hétérogénéité de ce peuple qui m’a tant appris sur le monde et sur moi-même. Biteau est une caricature d’agriculteur, une escroquerie, rien d’autre. Il fait illusion auprès des naïfs, il colle bien à l'image qu'on se fait d'un paysan bio, mais tout ça n'est que du vent. Si son modèle d'agriculture fonctionnait vraiment, nous aurions de nombreux exemples concrets sur lesquels nous appuyer. Il n'y aurait pas besoin de tant parler. Il ne vit pas de son métier, il dépend entièrement des subventions publiques, et maintenant de ses indemnités d’élu. Et ils sont nombreux comme lui. Beaucoup trop nombreux. Et ça coûte du pognon à tout le monde.
LCP@LCP

"Il y a 48% de cadmium en moins dans l'alimentation bio. La première mesure c'est d'enlever le cadmium des engrais phosphatés. Une des réponses immédiates, c'est de consommer bio", pointe @BenoitBiteau, député écologiste. #ChaqueVoix

Français
16
75
312
13.4K
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
@RemiMathis @JohannGalt Comment un député peut-il raconter autant de conneries ..... C'est vrai, c'est un écolo, mais cela n'excuse pas la bêtise de ses propos ...
Français
1
0
2
81
Rémi Mathis
Rémi Mathis@RemiMathis·
Au-delà de la propagande anti-scientifique... est-ce qu'on ne peut pas se mettre d'accord qu'un tweet d'un média public ne peut/doit pas citer, sans mise en contexte, sans correction, un propos consensuellement *faux* ? Un média - public - n'est pas censé être open bar...
LCP@LCP

"Il y a 48% de cadmium en moins dans l'alimentation bio. La première mesure c'est d'enlever le cadmium des engrais phosphatés. Une des réponses immédiates, c'est de consommer bio", pointe @BenoitBiteau, député écologiste. #ChaqueVoix

Français
2
92
251
5.1K
rapanouille retweetledi
Myrto TRIPATHI
Myrto TRIPATHI@MyrtoTripathi·
Audition aussi salutaire que nécessaire: la désinformation est la première menace qui pèse sur nos démocratie et donc sur la vie même. Les bonnes intentions ne suffisent pas à définir ce qu’est la vérité scientifique, la vérité scientifique n’a pas « d’intention », aucune.
Géraldine Woessner@GeWoessner

Je suis intervenue, aujourd'hui, devant la Commission d'enquête sur l'audiovisuel public, sur un thème qui me tient particulièrement à coeur : la désinformation scientifique. Merci aux parlementaires, @JPatrierLeitus et @CHAlloncle, de m'avoir donné l'opportunité de décrire ce schéma trop fréquent, dont crèvent certaines "enquêtes" de télévision : le "package scandale" que vendent, clés en main, certaines "ONG" aux médias...

Français
10
99
347
4.7K
rapanouille
rapanouille@LPOaspas·
Aujourd'hui le jeunot se transforme en femme de menage ...
rapanouille tweet media
Français
0
0
11
80
rapanouille retweetledi
Emmanuelle Ducros
Emmanuelle Ducros@emma_ducros·
Le rapport de l'Anses dit explicitement que ce n' est pas vrai. Aucune différence, aucun avantage pour l'alimentation bio sur ce sujet. Mais pourquoi s'embarrasser de faits ?
LCP@LCP

"Il y a 48% de cadmium en moins dans l'alimentation bio. La première mesure c'est d'enlever le cadmium des engrais phosphatés. Une des réponses immédiates, c'est de consommer bio", pointe @BenoitBiteau, député écologiste. #ChaqueVoix

Français
47
568
1.6K
32.5K
rapanouille retweetledi
François Momboisse
François Momboisse@fmomboisse·
La capacité de ce député écolo à aligner les mensonges est hallucinante.:)
François Momboisse tweet mediaFrançois Momboisse tweet media
Français
16
160
526
14.1K