Luca Frediani 🇺🇦

@stephsmithio Citypainter. No clue how it works. Just found it.

request for app: one where you can upload your walking/running records and it maps out what streets you have or haven’t been to and maybe even builds new routes for you. I have a silly dream one day to explore every street in a few cities but it’s impossible to track

@lforesti Probabilmente le esponenziali ci sono sempre state. Ma fino ad ora erano su scale temporali che rendevano l'approssimazione lineare adeguata, per tempi dell'ordine di grandezza degli anni. Prima anche dei decenni.

Il consenso politico è lineare, la realtà esponenziale Il consenso nasce principalmente dalla simpatia (syn-pathos) verso alcune persone e le loro opinioni. Diamo il nostro consenso ad un politico quando ci sentiamo rappresentati da quello che dice e come lo dice, oltre che se fa cose che sono nel nostro interesse. Poiché per la maggior parte delle persone il domani è percettibilmente molto simile ad oggi, anche i politici che hanno consenso tendono ad essere politici con visioni del mondo “lineari”. Addirittura c’è tutto un filone di consenso che nasce dalla promessa di un ritorno al bel tempo che fu. Ma il mondo in cui siamo entrati è esponenziale. L’accelerazione, che è la derivata seconda dello stato attuale, è essa stessa in accelerazione, che a sua volta accelera, e cosi via. La derivata di exp(alpha*t) è alpha*exp(alpha*t). E quindi ad ogni derivata successiva c’è sempre una crescita nel tempo. I politici che usano un modello di mondo esponenziale non hanno quindi nessun consenso popolare, perché non c’é quasi nessuno che si sente vicino a quel pensiero. Il consenso tende quindi ad andare a chi cerca di fermare il vento con le mani. Gli unici ambiti umani dove il pensiero esponenziale riesce ad avere spazio sono l’arte, la scienza e l’imprenditoria. Ed infatti li troviamo le persone profondamente convinte di questo modello di sviluppo del mondo, i quali sono confrontati ogni giorno da fatti misurabili che confermano il modello. E li possono avere soddisfazioni per il proprio lavoro.

@lforesti Bush and Obama: 2 terms. Biden 1 term Trump 1 term + 1y

Di presidenti USA e guerre

@lforesti If your theory does not agree with experiments, it does not matter how beautiful it is. It is wrong! Richard Feynman

Il mito del Calabrone che non può volare La storia nasce negli anni ’30 in Francia da una semplificazione attribuita a un ingegnere vicino a Ludwig Prandtl. Un calcolo approssimato, basato su modelli aerodinamici per ali rigide (tipo aeroplano), concludeva erroneamente che il calabrone non avrebbe sufficiente portanza. Era un errore concettuale. Gli insetti non volano come aerei: 1-Ali flessibili 2-Battito ad alta frequenza 3-Vortici instazionari (leading-edge vortices) 4-Flusso non stazionario Negli anni ’90 esperimenti e modelli fluidodinamici hanno spiegato pienamente il volo del calabrone. Il “paradosso del calabrone” è falso. Era un errore di modello, non un mistero fisico.

@lforesti Interessante. Per me (Tromsø) il grafico è lo stesso ma sfasato di 6 mesi (picco dicembre-gennaio).

La stagionalità degli affitti brevi Complessivamente questi dati sembrano indicare una stagionalità estrema degli affitti brevi, in cui tra il picco e il minimo i volumi variano di circa 5 volte Fonte: europarl.europa.eu/topics/en/arti…

My dad was tortured by the Gestapo for 4 days and thrown in a concentration camp for being in the Norwegian Resistance. Growing up, he would tell me things he learned in the Resistance. I thought, I'm never going to need this stuff. Here's some things of those things #Thread

i never want to read any other way again.

RT if you stand in solidarity with Minneapolis ✊

@lforesti @JonasNoeland

In questo grafico la gran parte di quello che c’è da dire sull’uso dell’energia nucleare Gli altri paesi occidentali hanno andamenti simili agli USA Il nucleare lo stiamo combattendo da soli con assurde regolamentazioni che innalzano i costi, inutilmente Fonte: nytimes.com/interactive/20…

@lforesti E quelli acquatici: nuoto, canottaggio, vela...

Dove e quando sono nati gli sport che amiamo oggi?

@lforesti Mancano gli sport invernali: sci, pattinaggio...

@lforesti Un possibile scenario è una MAD (mutual assured distruction) diffusa e economica, contrariamente a quella delle armi nucleari, costosa e limitata. Ma prima di arrivarci, gli stati più rapidi a innovare avranno un vantaggio e un incentivo a usarlo.

Droni militari E' molto probabile che la guerra si farà sempre più con i droni. Un drone ha queste caratteristiche strategiche: 1. Capacità offensiva e missione Tipologia e valore del danno prodotto: esplosivo, cinetico, cyber, elettronico Precisione: accuratezza del targeting Payload utile: peso e tipologia del carico trasportabile 2. Autonomia e capacità operative Range spaziale: distanza massima e durata operativa Autonomia decisionale: da controllo remoto a piena autonomia AI Sistema di guida e navigazione: affidabilità in ambienti disturbati Capacità swarm / cooperativa: azioni coordinate con altri droni 3. Invisibilità e sopravvivenza Rilevabilità (stealth): segnature radar, IR, termiche, visive Resistenza a contromisure elettroniche: jamming, spoofing, ECM Robustezza: operatività in ambienti ostili 4. Supporto e logistica Requisiti di lancio e recupero: piste, vertical take-off, recuperabilità Facilità di produzione e manutenzione: efficienza della supply chain Costo per missione: include produzione, operatività, addestramento Tempi di deployment: rapidità nel passare dalla base al fronte 5. Comunicazione e controllo Sistemi di comunicazione: trasmissione sicura di dati/video Capacità di targeting: GPS, visione computerizzata, LIDAR, IR Ridondanza dei canali di comando 6. Fattori strategici Dimensione e velocità: impatto su visibilità radar e capacità evasiva Scalabilità e modularità: adattabilità a missioni e contesti diversi Effetto psicologico/deterrente: impatto su morale e percezione nemica Cultura d’uso e addestrabilità: facilità d’integrazione in eserciti differenti L'ipotesi più probabile è che i droni più importanti saranno quasi del tutto coincidenti con il proprio payload (quindi sono proiettili), autonomi, a lunghissimo range, poco costosi da produrre, più piccoli e invisibili possibili, più veloci possibili, più precisi possibili, più flessibili dato il contesto, fino a mirare a singoli esseri umani. Queste due puntate di black-mirror permettono una visualizzazione spaventosa del tipo di arma a cui siamo davanti: Hated in the nation: youtu.be/IpCfEwQJ9Xo?fe… Metalhead: youtu.be/BDP9jA6k_UE?fe… Ecco perché AI e Robotica sono tecnologie diverse rispetto alle altre, da tutti i punti di vista

@RobertoBurioni Può provare perplexity. "if an enterprenour pays 40k euros for an employee (including all taxes and fees) how much of it goes to the employee after taxes in the different eu countries" perplexity.ai/search/if-an-e…

Una domanda ai tecnici: i salari italiani sono bassi, ma quanto di questa situazione è dovuta alle tasse, contributi etc? In altre parole se un imprenditore spende 40mila euro all'anno per un dipendente, quanti ne arrivano in tasca netti mensili in Italia, Germania, UK, etc?

Buon 25 aprile!

@lforesti Sono d'accordo con lo spiegone Churchill-style. Domanda: come si possono ottenere democrazie "lungimiranti" in cui buone scelte di medio/lungo periodo vengono premiate?

Democrazie vs Autocrazie Una democrazia è un sistema di governo dove ogni x anni il potere viene rimesso in gioco tramite elezioni, in cui possono votare tutti i cittadini. Una autocrazia è un sistema in cui chi sta al potere lo detiene fino a che non viene rimosso con la violenza o la morte. Il primo sistema ha quindi il giudizio del popolo come elemento di legittimazione con una certa frequenza di eventi in cui questo giudizio viene chiesto, diciamo ogni 4-5 anni Il secondo invece ha un mix di consenso (una autocrazia con bassissimo consenso ha molti problemi a governare) e violenza esercitata sugli oppositori come strumenti di gestione del potere. Le autocrazie si possono quindi permettere di guardare al lungo periodo e anche di prendere decisioni impopolari nel breve, mentre le democrazie fanno molta fatica a prendere questa strada perché ci sarà sempre una opposizione al governo che coglierà la possibilità di conquistare il potere attaccando quelle decisioni impopolari. Vi sono poi le autocrazie che ottengono per i propri cittadini dei risultati economici e di miglioramento della vita notevoli (Cina dal 1978 ad oggi, alcuni imperatori romani) e autocrazie che invece sono sostanzialmente sistemi di arricchimento e mantenimento del controllo per chi detiene il potere alle spalle dei cittadini. In un mondo sempre più complesso e in cui bisogna saper guardare molto avanti per prendere buone decisioni le democrazie sembrano avere grossi problemi a gestire le decisioni lungimiranti. L'intuizione di fondo è che vorremmo vivere in autocrazie illuminate in cui chi è al potere fa le cose giuste e non quelle che seguono il consenso popolare del momento, mantenendo la possibilità di dibattito pubblico libero e capace di criticare il potere. Il problema di questa posizione è: 1-Non esistono autocrazie di questo tipo, anche quelle migliori soffocano il dibattito pubblico 2-Anche se per un certo periodo una autocrazia può fare del bene al suo paese il rischio che diventi una forma allucinata di potere è sempre li presente e se succede solo la violenza permette di fermarla. Di solito quella violenza risulta distruttiva per il paese, con guerre civili che fano tornare il paese indietro di molti anni e produce ferite molto profonde 3-Le legittime aspirazioni a partecipare alla vita pubblica per una persona in quei paesi passa sempre e solo attraverso l'assoluto piegamento alle volontà e valori di chi è al potere Quindi, nonostante ci possano essere periodi in cui una autocrazia si sviluppa economicamente meglio di una democrazia e nonostante le nostre democrazie abbiano mille difetti concreti, queste rimangono pessimi sistemi ma i migliori mai inventati per governare un paese nel lungo periodo #Governance #Democrazia #Politica #Futuro

@annapaolaconcia Speriamo bene...

@Luca__Frediani Non so cosa pensare 😵‍💫. Non voto

Nel seggio di Ricarda a Francoforte, c’era tanta gente #Elezionigermania #BTW2025

Well said and done, BMJ! bmj.com/content/388/bm…

@lforesti Dipende dal tipo di vestiti: biancheria: un anno vestiario tecnico: 6 mesi scarpe: un anno altro: 3-4 anni

Se smetteste di comprare nuovi vestiti o scarpe quanti mesi o anni potreste andare avanti con quelli che avete avendo la possibilità di vestirvi come desiderate?

@idamaho The program can be found here: sites.google.com/view/nks-fall-…