Matteo Murano

@ZagDavide @RRomani1973 Presentare un ricorso costerà sempre di più che non presentarlo.

@MatteoMurano @RRomani1973 Tecnicamente il ricorso genera più parcelle, ma il punto è proprio questo: se le regole premiano il contenzioso infinito invece della soluzione rapida, lo Stato ha fallito. Un sistema che trasforma la giustizia in business incentiva il profitto a scapito del diritto.

#Belpietro sempre lucido: “Quelli che si lamentano non sono tanti. Sono gli esponenti della Sinistra, gli avvocati della Sinistra e i magistrati di MD. Tutti gli altri sono d’accordo, perché è ovvio che se incentivi gli avvocati a far tornare i migranti a casa loro è meglio!”

@ZagDavide @RRomani1973 Un avvocato guadagna di più se consiglia il ricorso oppure se consiglia il rimpatrio? 😉

@MatteoMurano @RRomani1973 Non è questione di onestà individuale, ma di incentivi sistemici. Se lo Stato mette una "taglia" sull'esito anziché garantire il giusto processo, crea un conflitto d'interessi che svilisce la funzione sociale della difesa e trasforma il diritto in business.

@fattoquotidiano @lianamilella Quindi ci sono avvocati disposti a vendersi per 615 euro? 😉

Quirinale in allarme: il Decreto sicurezza rischia di restare senza firma per “colpa” della norma sulla remigrazione di @lianamilella ilfattoquotidiano.it/2026/04/20/qui…

@lageloni Non ci vedo nulla di incostituzionale a meno di non voler credere che ci siano avvocati disposti a vendersi per 615 euro 😉

Esempio di come NON si legifera: fai un decreto; lo porti in parlamento l’ultima settimana; ci infili un emendamento all’insaputa di tutte le parti interessate; metti il Quirinale in condizione di firmare un’enormità incostituzionale o far decadere il decreto.

@matildesjt @AMorelliMilano Se non ci fossero le toghe rosse tutto questo non sarebbe mai successo 😉

@AMorelliMilano che se ci fosse un governo di dx e un ministro come piantedosi ,col suo piano città sicure , tutto questo non sarebbe mai successo

Una troupe di giornalisti che stava documentando la situazione nelle zone di spaccio a Trento è stata brutalmente aggredita da un gruppo di immigrati spacciatori, con minacce, bastonate e lancio di sassi e bottiglie. Questa è solo l’ennesima conferma del fatto che queste persone non sono qui per integrarsi e lavorare ma per delinquere. Per questi delinquenti abbiamo un’unica soluzione: GALERA E POI ESPULSIONE! E tu che cosa ne pensi?

@AngeloSab82 Quindi ci sono avvocati che per 615 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

La Giunta Unione Camere Penali che era a favore del SI al Referendum ora in riferimento all'emendamento Decreto Sicurezza che prevede un compenso per l'avvocato che fa rimpatriare un immigrato denuncia un emendamento incostituzionale. Il governo vuole comprare gli avvocati ora?

@SimoneDC75 Con la differenza che se ti dichiari alieno non ti crede nessuno, se ti dichiari omosessuale ti credono tutti (o, per lo meno, fingono di crederci) 😉

@MatteoMurano Certo, anche di dichiararsi alieni e quindi di approfittare dell'Annex Alpha Centauri con tutti i benefits: casa, cellulare, vitalizio e ius primae noctis

Non sono iscritto alla lista degli avvocati d’ufficio e/o del patrocinio gratuito ma lo scrivo chiaramente: l’incentivo rimpatrio è una porcheria e in caso di sciopero aderirò immediatamente.

@matildesjt @Raffael73232037 @giuliocavalli Le nuove norme non eliminano né la difesa d'ufficio né il gratuito patrocinio. Anzi finora il gratuito patrocinio era concesso automaticamente ai migranti irregolari senza verificare i requisiti economici previsti per legge per tutti gli altri che non fossero migranti irregolari.

@Raffael73232037 @giuliocavalli art 3 codice penale la legge penale italiana obbliga tutti coloro che, cittadini o stranieri, si trovano sul territorio dello Stato. Se un reato viene commesso in Italia, si applicano le leggi e le garanzie italiane (inclusa la difesa d'ufficio e il gratuito patrocinio). capra

Seicento euro sono la tariffa con cui lo Stato italiano ha deciso di comprare la coscienza professionale di un avvocato. Beh, 615: ma il principio non cambia. L’articolo 30-bis del decreto Sicurezza, approvato al Senato il 17 aprile, introduce un compenso per i legali nelle pratiche di rimpatrio volontario dei migranti. Il compenso scatta “ad esito della partenza dello straniero”. Se il cliente rimane, l’avvocato non prende nulla. Se sale sull’aereo, arrivano 615 euro, versati dal Consiglio nazionale forense, che ha dichiarato di non essere mai stato consultato. L’avvocato guadagna solo se il cliente fa quello che vuole il governo. Se il migrante impugna l’espulsione, perde anche il patrocinio a spese dello Stato, già eliminato dallo stesso decreto per quei casi. Gian Domenico Caiazza, ex presidente dell’Unione Camere Penali, ha sintetizzato con precisione: l’idea sarebbe pagare l’avvocato perché, commettendo infedele patrocinio, convinca il proprio assistito a fare il contrario di quanto lo ha incaricato di fare. Da canto suo si è chiesto se una roba simile fosse frutto di elaborazione teorica o venisse fuori per talento naturale. L’Unione delle Camere penali definisce la norma “incompatibile con la Costituzione e con i principi più elementari della deontologia forense”. L’Organismo congressuale forense ha proclamato lo stato di agitazione. Il senatore di Fratelli d’Italia primo firmatario ha fatto sapere che la norma non si corregge. Il governo porrà la fiducia alla Camera da martedì, con scadenza al 25 aprile. Il diritto di difesa si compra. Saldo a rimpatrio avvenuto. Buon lunedì. (il mio #buongiorno per @left_rivista) left.it/2026/04/20/il-…

@davidefaraone Quindi ci sono avvocati che per 615 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

Da quando governano l’insicurezza è cresciuta in Italia. Adesso il governo Meloni calpesta l’articolo 24 della Costituzione che garantisce ad ogni cittadino il diritto alla difesa.

@LaStampa Quindi ci sono avvocati che per 615 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

Ddl sicurezza, Mantovano al Colle: dal Quirinale massima attenzione sui rimpatri. Firma a rischio lastampa.it/politica/2026/…

@SimoneDC75 Quindi sarebbero maggiormente disposti ad incassare i soldi per il ricorso consigliando di dichiararsi omosessuali? 😉

@MatteoMurano Hai voglia! Consiglio la barzelletta sull'avvocato e sul topo come cavie

@repubblica Quindi ci sono avvocati che per 615 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

Dl sicurezza, alta attenzione del Colle sul premio per i rimpatri. Senza modifiche firma a rischio repubblica.it/politica/2026/…

@LaStampa Quindi ci sono avvocati che per 615 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

Resta alta l'attenzione - e l'attesa - del Colle sulla norma contenuta nel decreto Sicurezza che prevede un incentivo da 615 euro per gli avvocati che seguono una pratica di rimpatrio volontario, nel caso in cui i loro assistiti scelgano di tornare nei Paesi d'origine. Da giorni è attivo il faro del Quirinale su una norma che ha provocato l'allarme delle opposizioni e rilievi critici di alcuni costituzionalisti. Il Presidente - si osserva - parla per atti e quando la norma arriverà sul suo tavolo deciderà se firmarlo, se rinviarlo alle Camere o se firmarlo con una lettera. L'impressione è che la soluzione individuata dal capogruppo di Forza Italia alla Camera, Enrico Costa, di affidare la soluzione ad un ordine del giorno sul tema non possa essere sufficiente. Difficilmente il Presidente Mattarella potrebbe firmare questo testo senza modifiche. Il decreto deve essere convertito entro il 25 aprile pena la decadenza. La notizia è su La Stampa #LaStampa #politica #mattarella

@LiberoPetrucci Quindi ci sono avvocati che per 650 euro sarebbero disposti a vendersi? 😉

Avvocati che hanno votato in massa Meloni, che hanno appoggiato senza se e senza ma la sconsiderata e per fortuna bocciata riforma, e che ora protestano per il decreto sicurezza che fa dell'avvocatura la cortigiana del potere. La prossima volta, tenetevi un po' più da conto.

@ZagDavide @RRomani1973 Vuole forse far intendere che gli avvocati per il 650 euro sarebbero disposti a violare la legge ed il codice deontologico? 😉

@RRomani1973 Falso Generalizzare il consenso è fallace: molti giuristi e associazioni non di sinistra criticano il decreto per i rischi sui diritti umani. Incentivare economicamente i rimpatri trasforma il diritto in business, ignorando la complessità dei trattati internazionali.

@gdcaiazza Come mai il 90% dei migranti irregolari si dichiara omosessuale e come fa l'avvocato ad essere certo che sia vero? 😉

Quindi l’idea sarebbe questa: diamo due soldi in premio all’avvocato in modo che costui, commettendo infedele patrocinio, convinca il proprio assistito, migrante in Italia, a tornarsene bel bello a casetta sua, insomma a fare il contrario di ciò per cui il migrante medesimo lo aveva nominato proprio difensore. Mi stavo chiedendo se roba di questo genere sia frutto di lunga ed approfondita elaborazione teorica, tipo un qualche centro studi, o salta fuori così, per talento naturale.

@matildesjt @Raffael73232037 @giuliocavalli Voglio abolire gli avvocati che suggeriscono tutti i cavilli solo per motivi di guadagno. Es. "dichiara di essere omosessuale" 😉

@Raffael73232037 @giuliocavalli vuoi abolire l'art 24 della costituzione?

@maxdantoni @LucaPellegri Attualmente per restare in Italia é sufficiente "dichiararsi" omosessuale e ci si deve fidare della sua parola 😉

@LucaPellegri Chi ha diritto a restare è stabilito dalla legge e un immigrato, come chiunque, si rivolge a un avvocato per far valere tale diritto. Il fatto che ci siano abusi o cattiva applicazione o interpretazioni forzate della norma non dovrebbe essere risolto stravolgendo il sistema

Vediamo se ho capito. Se io immigrato mi rivolgo a un avvocato, so che lui avrà un incentivo economico a rispedirmi a casa. Immaginate quanto mi fiderò del suo aiuto legale... Niente, è chiaro che questa maggioranza con il diritto continua a farci a botte tg24.sky.it/politica/2026/…

@maxdantoni Un avvocato guadagna di più se convince il proprio cliente al rimpatrio oppure se lo convince a fare ricorso contro il rimpatrio? 😉