Maxime St-Hilaire

Eh ben! Un directeur à la CBC aurait envoyé des “guidelines“ aux journalistes… tiens tiens, on est tellement surpris.

À l’invitation de Christophe Turcotte, j’ai pu parler des codifications justiniennes à l’émission « L’Antiquité en oeuvres », sur les ondes de Radio Ville-Marie. dropbox.com/scl/fo/8cbpv67…

(2/2) J’ai lu le rapport intitulé « Enseigner à l’école au Québec face à la misogynie, l’antiféminisme, l’homophobie et la transphobie », signé par Francis Dupuis-Déry en partenariat avec la Fédération autonome de l’enseignement [1]. Ce long travail ressemble davantage à un texte militant qu’à une véritable étude scientifique liée à ces enjeux sociaux : les conclusions semblent posées à l’avance, puis on sélectionne les « données » qui vont dans le sens de ces conclusions.   Il importe de rappeler que, dans la tradition des Lumières, la science repose sur des règles simples, mais incontournables : observer les faits, tester des hypothèses, vérifier les résultats, accepter la critique et la possibilité d’avoir tort. On cherche à comprendre la réalité telle qu’elle est, même si cela bouscule nos préférences politiques ou nos convictions morales. Malheureusement, ce rapport de recherche manque d’objectivité, ne vérifie aucune hypothèse de façon empirique et ne répond à aucun des critères qui permettent de mieux comprendre l'ampleur de ces enjeux.   Une simple analyse de la méthodologie le montre bien. D’abord, les 110 personnes interrogées proviennent surtout de milieux déjà très sensibilisés à ces enjeux (comités féministes, activités syndicales, forums sur la sexualité, etc.). On recueille donc principalement le point de vue et les ressentis de personnes déjà convaincues de la gravité du problème. On ne peut pas, à partir de ces seuls témoignages, prétendre décrire fidèlement la situation dans l’ensemble des écoles et pour tous les élèves du Québec.   Ensuite, la diversité des approches qualitatives utilisées ne corrige pas ce biais de départ, elle le renforce. On obtient un portrait qui reste entièrement inscrit dans un même univers de valeurs et de préoccupations, correspondant à la grille idéologique bien connue des auteurs.   En lisant la très longue discussion, on s’aperçoit que l’analyse des données n’est qu’un prétexte pour un long discours idéologique. En fait, l’examen des données  est subordonné à des impératifs moraux qui sont présentés comme étant inattaquables. Ainsi, les groupes d’opposants potentiels sont disqualifiés d’emblée, en les associant au racisme, à la transphobie, etc. Ce procédé évite le débat et la discussion des arguments.   Tout cela va à l’encontre d’une véritable quête objective de la vérité, qui consiste au contraire à chercher aussi ce qui pourrait contredire nos hypothèses, et à soumettre nos idées au doute et à la réfutation.   Ce rapport va nourrir la hargne d’une certaine gauche qui a perdu ses repères scientifiques [2]. Il comblera les militants d’un certain type de justice sociale pour qui le discours idéologique est plus important que les faits, qui sont obsédés par leur vision de la société en tant que rapport de force entre oppresseurs et opprimés, et qui veulent à tout prix imposer leur vision morale, qu’ils présentent comme émancipatrice.   Leur aveuglement idéologique ne leur permet pas de voir qu’il s’agit d’une vision contre-productive et destructrice pour le vivre-ensemble. On ne peut que leur souhaiter de retrouver la « lumière ». Quant aux enjeux soulevés dans le rapport, on ne peut qu'espérer qu'une étude scientifique sérieuse nous permettra d'en connaitre la véritable ampleur.      [1] lafae.qc.ca/actualites/rap… [2] Voir le texte d’É. Nicolas du 26 février 2026 (Le Devoir) dans lequel elle affirme que les conclusions du rapport sont « accablantes ».

“For a long time, I've been thinking that Israel had the capacity to exert so much influence on the United States, and I couldn't figure out how... There is something deeper... States are in the hands of powers, military power, economic financial power, and the power of the algorithm.” Tucker Carlson nods and smiles.

I was fired from the University of Guelph-Humber for calling Hamas “Nazis” — in a social media exchange with someone on another continent who had no affiliation with my university. The comment was personal political speech. It involved no students, colleagues, or university activity and had no connection to my teaching or institutional role. The complaint that led to my termination came from a man who has publicly referred to Jews as “filth,” “subhuman,” and “devil worshippers.” He continues to teach. He was not disciplined. I was. Four weeks before I was formally given any charges, damaging and reputationally destructive statements about me were already circulating among staff and faculty. I will not repeat them. They are documented. They were serious. They spread. Whether those statements were initiated, encouraged, or simply allowed to circulate unchecked, they were not meaningfully corrected. I was also directly told by the head of Public Safety at Humber College to “watch what I say” on social media. Since my termination, I have received multiple legal letters referencing my public commentary and demanding content be removed. It is reasonable to assume my public speech is monitored. This post will likely be reviewed as well. When publicly funded institutions track and respond to lawful political speech this way, it creates a chilling effect. But you have not broken me. I lost my job. I lost my reputation in ways that are documented and real. And the position for which I was ultimately terminated was this: I stand with Israel. And if you stand with Hamas, you stand with Nazis. I said it then. I say it now. I stand with Israel. If you stand with Hamas, you stand with Nazis. @uofg @HumberCollege @SheridanCollege #FreeSpeech #AcademicFreedom #JewishRights #EndAntisemitism #StandWithIsrael #CampusSpeech #Canada

@EugenieBastie Comment @ScPoLyon domicilié avec le Centre d'Histoire de la Résistance & de la Déportation au 14 av Berthelot à Lyon, a-t-il pu autoriser Rima Hassan à diffuser son antisémitisme dans les locaux où le nazi Barbie a torturé des résistants et des juifs ?

Here’s the link to the video recording of our appearance: m.assnat.qc.ca/fr/video-audio…

It is a form of historical myopia to associate the civil law tradition with legislation—that volitional component of law—rather than with the authority of scholarly doctrine, its rational and learned component. Thanks to the Chambre des notaires for its confidence in this matter.

Highly topical French-language panel at @RunnymedeSoc Law and Freedom 2026 on Quebec’s major constitutional initiative, the Projet de loi 1 (new Quebec Constitution), with thoughtful speakers @MaxSaintH @felixmathieu Lise Brun (@CEDAC6)

@DoubleAspect @DwightNewmanLaw Dans ce cas je peux comprendre ton interrogation. Mais s’il fallait que je m’en fasse chaque fois où je ne suis pas invité sur des sujets sur lesquels j’ai l’impression d’avoir davantage ou mieux publié que certains participants, je serais malheureux.

@DwightNewmanLaw @MaxSaintH Well, I suppose I'm not an anglophone, but I did make a submission.

Looking forward to participating in the Colloque: Regards croisés sur le projet de Constitution du Québec at l’Université du Québec en Outaouais (UQO) this spring, although surprised to seemingly be ending up the only anglophone participant.

@DwightNewmanLaw @DoubleAspect En fait, c’est ça. C’était dans l’invitation. Ce n’était pas en raison de cette contribution au livre, mais de la production d’un mémoire.

@DoubleAspect @MaxSaintH I think you may be making a different point than I do. I think the invites to the colloque were to academics who participated in the National Assembly committee hearings. It may be that fewer anglophone academics contributed there than I would have thought might do so.

@DoubleAspect @DwightNewmanLaw I don’t see how it proves your point. I’m (with Patrick Baud) a contributor to the book you’re alluding to, which you co-edited, and our chapter is arguably the most critical, legally speaking, of the project of a ‘codified’ constitution for Québec. So, there’s no faux pas here.

@MaxSaintH @DwightNewmanLaw That rather proves @DwightNewmanLaw's point, doesn't it?

@DoubleAspect @DwightNewmanLaw I was invited, but I’m advising the Chambre des notaires on this.

@DwightNewmanLaw If only one could have asked contributors to or even editors of a book on the subject...

Bon, la CAQ va tenter de faire un peu le même coup que celui que nous a fait le PLC…

@Honickman @DwightNewmanLaw Clearly

NOUS DEMANDONS OFFICIELLEMENT À LFI, COMPLICE DES BOURREAUX DU PEUPLE IRANIEN, DE FERMER LEURS GRANDES GUEULES DE POPULISTE SUR NOTRE RÉVOLUTION ! Trouvez un autre peuple à instrumentaliser ! Nous vous méprisons ! Nous, Iraniens, ne sommes pas votre électorat de bulots radicalisés, antisémites, islamistes et haineux de la France. Vous êtes tout ce que nous combattons en Iran comme en France !

🗣️ FREE THOUGHT AND EXPRESSION IN THE MODERN UNIVERSITY – LAW & FREEDOM 2026 ⚖️ We are pleased to announce a featured Saturday session at Law & Freedom 2026, Runnymede’s tenth-anniversary conference, taking place on January 30–31 at The Carlu & Hart House in Toronto. “Free Thought and Expression in the Modern University” Featuring: Prof. Jacqueline Leighton (University of Alberta) Prof. Jeffrey Sachs @JeffreyASachs (Acadia University) Prof. Maxime St-Hilaire @MaxSaintH (Université de Sherbrooke) Moderated by: Kristopher Kinsinger @kkinsinger (SV Law) This panel will examine the state of free thought and expression within today’s universities, including the cultural, institutional, and professional pressures shaping academic life. The discussion will explore how norms around speech, inquiry, and dissent are evolving on campus, and why those changes matter for the university’s role in a democratic society. 🎟️ Tickets are limited, and Law & Freedom consistently sells out. We recommend securing your spot today. Purchase tickets here: universe.com/events/law-fre… ——— 🗣️ LA LIBERTÉ DE PENSÉE ET D’EXPRESSION À L’UNIVERSITÉ AUJOURD’HUI – LAW & FREEDOM 2026 ⚖️ Nous avons le plaisir d’annoncer une séance à l’affiche, prévue le samedi, dans le cadre de Law & Freedom 2026 — la conférence marquant le dixième anniversaire de la Société Runnymede — qui se tiendra les 30 et 31 janvier à The Carlu et à Hart House, à Toronto. « La liberté de pensée et d’expression à l’université aujourd’hui » Avec la participation de : Pr. Jacqueline Leighton (University of Alberta) Pr. Jeffrey Sachs @JeffreyASachs (Acadia University) Pr. Maxime St-Hilaire @MaxSaintH (Université de Sherbrooke) Animation : Kristopher Kinsinger @kkinsinger (SV Law) Ce panel examinera l’état de la liberté de pensée et d’expression dans les universités d’aujourd’hui, ainsi que les pressions culturelles, institutionnelles et professionnelles qui influencent la vie universitaire. Il s’intéressera à l’évolution des normes en matière de liberté d’expression, de recherche et de dissidence sur les campus, et à leur portée pour le rôle de l’université dans une société démocratique. 🎟️ Les places sont limitées et Law & Freedom affiche complet chaque année. Nous vous recommandons de réserver la vôtre dès aujourd’hui. Achetez vos billets ici: universe.com/events/law-fre…

Vous êtes passionnément antisémite. Vous avez présenté le peuple juif comme déicide et conservateur, vous avez justifié la caricature de @Cyrilhanouna en juif Suss, vous avez déclaré "éclairant" un historien qui dresse des listes de juifs à boycotter, vous avez comparé à Eichmann un président d'université parce qu'il vous refusait une trIbune, vous avez repris le lexique de Drumont pour parler de @YaelBRAUNPIVET, vous avez comparé @JeromeGuedj à un chien juif, vous avez couvert de votre autorité le plus ahurissant déferlement de tropes antisémites depuis les années 30, vous avez soralisé la gauche... La haine des juifs n'est pas un hochet qu'on peut brandir avant de le déposer. Vos propos sont à jamais impardonnables. Votre mouvement est le premier parti antisémite de France. A la fin, seule la honte se souviendra de vous.

@Vermeullarmine It was such an honor and so much fun!