BJ

@MaciejBerek @MartaCienkowska Robotnikom bitumicznym też dopłacicie? Mają gorzej niż Górnicy,Straż,Policja,KAS,Artyści,Politycy,Baletnice, pracownicy KGHM,władze rządowe,samorządowe. Państwówka to najlepsza synekura, reszta na to zapierdala (głównie JDG). Demografia i świadomość ludzi zmieni to szybko.

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny. To pierwsza taka regulacja w polskim prawie i realizacja priorytetu minister @MartaCienkowska. Kilka faktów: 👉 Zmiana dotyczy artystów zawodowych o niskich, nieregularnych dochodach, którzy często wypadają z systemu ubezpieczeń. Dla tych osób możliwe będą dopłaty do składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, uzupełniane do poziomu składek należnych od minimalnego wynagrodzenia. 👉 Prawo do dopłaty nie będzie przyznawane bezterminowo. Będzie ustalane na dany rok, po potwierdzeniu kryteriów dochodowych przez ZUS. 👉 Uprawnienie będzie regularnie weryfikowane przez ZUS tak, aby wsparcie trafiało do osób spełniających warunki określone w ustawie. 👉 Dopłaty będą kierowane bezpośrednio do ZUS, nie do beneficjentów. 👉 Wprowadzany mechanizm ma pozwolić uzyskać w przyszłości minimalną emeryturę. 👉 Status artysty zawodowego przyzna Centrum Edukacji i Pracy Artystycznej (przekształcone z obecnego Centrum Edukacji Artystycznej). 👉 Projekt, który powstał po konsultacji ze środowiskiem artystycznym, daje też podstawę do tworzenia programów pomagających artystom w przekwalifikowaniu się. @kultura_gov_pl #PriorytetyRządu

@TCzerwiecBiznes Pokochali czy się przyzwyczaili? Moja stara też pokochała, ale wrzuca plastik do reklamówki i wiesza na wieszakach na drzwiach w kuchni z tym, że na tych z lewej i drzwi się nie otwierają. Pomimo wielorakich insynuacji klimatycznych, zawiasy nie chcą się zmienić.

Polacy pokochali system kaucyjny?♻️ W pół roku od jego uruchomienia zwróciliśmy już ponad 1 miliard opakowań(650 mln butelek i 350 mln puszek). Obecnie co tydzień wraca ich aż 100 milionów, a absolutnym hitem okazały się automaty, w których oddajemy aż 81% wszystkich opakowań

@przemekspider Ale gdzie to oburzenie? Ja widzę raczej oburzenie na oburzenie oburzenie środowiska literackiego. Temat z dupy. Bardziej toksyczne są posty jak Twój, zrobione przez AI bez odrobiny refleksji. Po co wrzucasz tutaj swoje konwersacje z AI? Chcesz się dorzucić do "Model Collapse"?

⁉️ Olga Tokarczuk używa AI w swojej pracy. Olaboga - skończcie z tą hipokryzją 🤦‍♀️ Olga Tokarczuk przyznała podczas kongresu Impact'26 w Poznaniu, że używa modelu językowego w swojej pracy twórczej. Środowisko literackie zareagowało totalnym oburzeniem. Komentatorzy pytali, czy Nobel dla Tokarczuk był uczciwy. Ktoś dowodził w komentatrzach, że "literatura umarła". Ej, serio? Tokarczuk nie napisała powieści AI-em. Użyła modelu językowego jako narzędzia do riserczu i pogłębiania myślenia - dokładnie tak, jak pisarze od dekad używają encyklopedii, bibliotek, asystentów redakcyjnych i rozmów z ekspertami. Czy ktokolwiek oburzał się, gdy Umberto Eco przyznał, że korzysta z bibliotek naukowych przy pisaniu? Czy ktoś pytał Kapuścińskiego, czy "Cesarz" jest nieuczciwy, bo przed napisaniem spędził tygodnie w bibliotekach czytając dokumenty z epoki Hajle Sellasjego? Nikt nie pyta stolarza, czy używa piły elektrycznej zamiast ręcznej. Nikt nie odmawia architektowi prawa do używania CAD-a. Pisarka używa modelu językowego do riserczu i nagle mamy kryzys etyczny? Słabe. ⭐️ Ben Affleck wyjaśnił to lepiej niż jakikolwiek krytyk literacki Próbujesz dostać od ChatGPT czy Claude żeby coś napisał - wychodzi naprawdę kiepsko. I musi wychodzić kiepsko, bo z natury idzie do średniej, do przeciętnej i nie jest wiarygodne. To sedno sprawy. AI z definicji jest uśrednieniem wszystkich treści, do których ma dostęp. Generuje najbardziej prawdopodobny wynik - statystyczną średnią. Nazywane jest to "AI Vortex of Mid", czyli wirem, który wciąga z powrotem do środka, przeciętności, powtarzalności. Oburzenie na Tokarczuk jest skierowane w złą stronę. Prawdziwy problem z AI i sztuczną twórczością leży zupełnie gdzie indziej i warto go nazwać wprost. Problemem są strony internetowe udające serwisy dziennikarskie, które w całości generowane są przez AI - bez żadnej ludzkiej myśli, bez redakcji, bez odpowiedzialności. Zalewają internet papką nie do odróżnienia od prawdziwych treści. Problemem jest pisarz - albo raczej ktoś, kto pisarzem chce się nazywać - który oddaje AI całą robotę: fabułę, postaci, dialogi, narrację. Podpisuje swoim nazwiskiem, wycenia na Amazonie, zbiera recenzje. Na Kindlu roi się od takich książek. Tysiące tytułów miesięcznie, produkowanych seryjnie jak konserwy. Myślę, że istnieje jedna prosta zasada, która porządkuje tę debatę. AI jako narzędzie - do riserczu, szukania inspiracji, weryfikacji faktów, przyspieszenia pracy - jest ok. Bo zawsze było w porządku używać narzędzi, które rozszerzają możliwości twórcze. AI jako zastępstwo - gdy oddajesz AI całą twórczą robotę i podpisujesz swoim nazwiskiem jako własną - jest nieuczciwe. I nie tylko nieetycznie, ale także skazane na porażkę - bo rezultat będzie dokładnie taki, jak zdefiniował go Affleck: przeciętny, powtarzalny, wciągający w wir mierności. ‼️ To tylko fragment tekstu. Całość na Spider's Web: spidersweb.pl/2026/05/tokarc…

@Przegaa Serio? Z tego co mi wiadomo GenAI weszła do systemu w roku 2022/2023, jak to liczysz od 2018?

To dzisiaj trochę o buczeniu na sztuczną inteligencję, zwłaszcza w wykonaniu ludzi młodych. Stawiam tezę, być może nie rewolucyjną, że w ogóle nie jest to przejaw technofobii, tylko coś innego.  Zobaczmy, gdzie lądują zyski. Produktywność w branżach eksponowanych na AI wzrosła z 7% do 27% w latach 2018-2024. Realne płace w UE rosły o 2,1% rocznie.  W samym II kwartale 2025 najbogatsze 10% zyskało 5 bilionów dolarów majątku. Dolne 50% zyskało 150 miliardów. Globalny majątek miliarderów rósł w 2025 trzy razy szybciej niż średnia z poprzednich pięciu lat.  Kiedy firmy AI plasują się w rankingach reputacji niżej niż ICE, to nie technologia jest odrzucana. Odrzucana jest logika dystrybucji wokół niej.

@gunthera_mws Jak zaczniesz tak uwalać to zaraz uwali Cię uczelnia. Przy tej demografii, to nie uczelnia jest górą, tylko klient a to wiadomo, nasz Pan. Więc degradacja edukacji będzie postępowała w sposób wykładniczy. Musicie udawać, że uczycie, tak jak oni muszą udawać, że się uczą.

Piszcie dalej licencjaty i magisterki w LLMach. Ale nie u mnie 🤬🤬🤬

@po_prostu_karol Jest coś takiego jak kompetencje społeczne, warto to pielęgnować. Z takim podejściem od razu zapisz dziecko do szkoły w chmurze, zobaczysz jak staje się coraz bardziej odklejone.

Nie! Nie rozumiem tego 🤯 Mamy XXI w., towarzyszą nam na co dzień nowoczesne technologie ułatwiające życie i porozumiewanie się. Każdy (poza jakimiś skrajnymi wypadkami) ma w domu komputer i nosi ze sobą smartfona. -- Dlaczego zebrania z rodzicami nie mogą odbywać się na platformie Teams? Po co znowu mam jechać do szkoły, siedzieć tam żeby posłuchać tego co mógłbym nawet przeczytać a potem stać w kolejce do indywidualnej rozmowy zamiast umówić się na spotkanie na TMS w dogodnych dla nauczyciela godzinach jego pracy? @MEN_GOVPL @barbaraanowacka @KLubnauer @M_Jozefaciuk

@ProfesorPingwin A pomniki rosną jak 700 lat temu w prekolumbijskiej ameryce.

dziś rocznica arcykapłańska

@KlubJagiellonsk @pio_tru @Pawel_Musialek Jakaś logika w tym jest, ale pokrętna. Mężczyzna i kobieta w wieku rozrodczym, raczej nie kierują się w swoich decyzjach enigmatyczną emeryturą. Więc jest to raczej deser po obiedzie i premia za to co juz się wydarzyło. A na demografię wpływ: "0".

💎Wiek emerytalny należy podnieść, zrównać dla kobiet i mężczyzn oraz wprowadzić do nowego systemu korekty demograficzne. Za każde wychowane dziecko kobieta może przejść na emeryturę 2,5 roku wcześniej, mężczyzna rok wcześniej - @pio_tru @Pawel_Musialek klubjagiellonski.pl/2026/04/29/wie…

@WojtekAndrzej Wszelkie przekierowanie środków na zdrowie, to dzisiaj przekierowanie środków na wynagrodzenia w ochronie zdrowia. W dostępności się nic nie zmieni. Też za tym głosowaliście! Jest też coś takiego jak krzywa Laffera ale tego najpewniej nie ogarniecie.

📢 AKCYZA NA ZDROWIE 🏥 Z ankiety przeprowadzonej przez Money.pl wśród 49 ekonomistów wynika, że 38 z nich opowiada się za szybszymi podwyżkami akcyzy na alkohol. Dlaczego? W 2025 roku miesięczna sprzedaż napojów alkoholowych w Polsce wyniosła około 120 milionów litrów. Na podstawie stawki akcyzy, miesięczne wpływy z z tej sprzedaży sięgają około 1,5 miliarda złotych. Polska zmaga się ciągle od wielu lat z niedoborem finansowym w sektorze ochrony zdrowia, który szacuje się na około 20 miliardów złotych. Wzrost akcyzy o 20% mógłby przynieść dodatkowe 300 milionów złotych miesięcznie, co w skali roku daje 3,6 miliarda złotych. Te środki mogłyby być przekierowane na ochronę zdrowia, co pozwoliłoby na zredukowanie niedoborów w finansowaniu. Podwyżka akcyzy na alkohol przyczyni się do zmniejszenia kosztów leczenia. Badania wskazują, że wyższe ceny alkoholu ograniczą jego spożycie, co z kolei zmniejszy wydatków na leczenie. Polska 2050 złożyła projekt ustawy, który przewiduje przekierowanie blisko 3 miliardów złotych z akcyzy bezpośrednio na ochronę zdrowia. Poparcie ministra zdrowia oraz gwarancja podpisu prezydenta to ważne kroki, ale teraz kluczowy jest ruch Sejmu. Wzrost akcyzy to realna szansa na poprawę sytuacji w służbie zdrowia i wsparcie budżetu państwa. #WyrazisteCentrum #Polska2050 #AkcyzaNaZdrowie

@iggnacy Bo im rurę na Ukrainie otworzyli :)

Oto ekonomiczna siła polityki. W kwietniu nastroje konsumentów pogorszyły prawie wszędzie z powodu kryzysu energetycznego. Ale na Węgrzech się... poprawiły.

@DnaRynkow Jeśli następcą Powella zostanie klakier Kevin Warsh i będzie robił politykę, zamiast ekonomii, to krzywa rentowności przetnie się epicko a indeksy skoczą na główke do płytkiego basenu, w którym już będzie leżał utopiony dolar (ongiś waluta rozliczeniowa).

Dziś ostatnie przemówienie Powella po 8 latach na czele Fed. Kadencja, która zmierzyła się z pandemią, najwyższą inflacją od 40 lat i bezprecedensową presją polityczną. Wyszła z tego z miękkim lądowaniem gospodarki i nienaruszoną niezależnością instytucji. Nie był nieomylny, ale historia zapamięta go obok Volckera i Bernanke niż w drugiej lidze.

@chrzanikx Napisz do Trumpa - napewno będzie poparcie :) Leśne dziadki typu Kaczyński / Tusk - wyp. na emeryturę, nie rozumiecie tego co Was otacza.

Jarosław Kaczyński: „Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem całkowitego zakazu kryptowalut i taką ustawę poprę”

@RafSkrzypczyk Przesadzasz. Jeśli masz 95% kapitału w akcjach i inwestujesz fundamentalnie, to te 5% w kasynie CFD daje fun i pozwala śledzić aktualne trendy. Ich platforma jest naprawdę dobra, wykresy spółek śledzę na XTB a nie w swoim BM. Tylko nie czytać ich analiz - chyba, że kontrariańsko.

Nawet mi tych ludzi nie szkoda. :) Wybranie drogi na skróty z dźwignią na surowcach grając z krupierem. Winszuję świetnego pomysłu na zostanie milionerem. Akcje łatwiejsze, ale trzeba włożyć trochę pracy i czasu w czytanie oraz analizę zamiast na tej świeczce kupię a na tej sprzedam. No, więc wiadomo komu by się chciało. Dziękuję za uwagę.

@GSiemionczyk @ptrlewandowski @Mac_Albinowski Jasne, brać wszystkich za mordę i rozbudować aparat kontroli.

Przeciwnicy wskazują głównie na ryzyko wzrostu szarej strefy. Ale, jak zauważają @ptrlewandowski i @Mac_Albinowski, "na rozmiar szarej strefy w większym stopniu wpływa efektywność służb i procedur nadzoru nad rynkiem niż wysokość akcyzy". 4/6 money.pl/podatki/polity…

🧵Jeśli istnieje w 🇵🇱 potrzeba podwyższenia podatków, to akcyza na alkohol i wyroby tytoniowe jest najmniej kontrowersyjnym kandydatem - tak wynika z sondy wśród 49 ekonomistów, która była wprowadzeniem do 21. edycji #RingEkonomiczny @Money_pl. 1/6

@GSiemionczyk Jak wyliczasz obciążenia budżetu na ochronę zdrowia w związku tego typu używkami, masz jakiś konkretny algortm, czy lejesz wosk lub czytasz z szumu drzew?

Zwolennicy szybszych ⬆️ akcyzy na używki argumentują, że dostępność ekonomiczna alkoholu i tytoniu jest dziś w 🇵🇱 bardzo wysoka na tle historycznym. Podwyżki akcyzy może i nie zwiększą istotnie wpływów do budżetu, ale na dłuższą metę ograniczą też wydatki na ochronę zdrowia. 3/6

@GSiemionczyk Jakiej sondy - jak robionej - z jaką metodologią?

Oczywiście, obie akcyzy są regularnie podwyższane, ale mogłyby być podwyższane szybciej - w przypadku alkoholu np. tak, jak przewidywała zawetowana w grudniu przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa. Ponad 75% uczestników naszej sondy uważa, że byłoby to uzasadnione. 2/6

@GSiemionczyk @Money_pl Krzywa Laffera głupcze!

@jakubwiech Powiązanie tego z klimatyczną propagandą, to już jest totalne skur....wo. Jesteś jak ajatollah klimatyczny, masz tezę, pod którą dorabiesz rzeczywistość. Nauka wygląda tak: hipoteza>falsyfikacja>tak/nie. U Ciebie jest: szukamy potwierdzenia prawdziwości, resztę ignorujemy.

Budzą się w człowieku dwa wilki. Z jednej strony naprawdę trudno się przywalać do akcji, w której zbierane są miliony złotych na pomoc dzieciom chorym na raka. Jeśli nawet jednej osobie da się pomóc, to będzie to wspaniała i pożyteczna rzecz, bo tu chodzi o ludzkie życie. Ale z drugiej strony: takie akcje łatwo stają się wymówką do tego, byśmy rezygnowali z rozwiązywania problemów np. ze służbą zdrowia naprawdę skutecznymi narzędziami, które dać może tylko państwo. Zresztą, spójrzcie na skalę. Zbiórka LatwoGang zaraz dobije do 40 mln zł. Kwota wydaje się astronomiczna, ale osadźmy ją w kontekście: to np. równowartość dwóch dni pomocy publicznej dla nierentownych kopalń w 2025 roku. Albo równowartość 1,5 dnia wsparcia do zakupów węgla z 2022 roku. Albo równowartość 1,5 godziny państwowych wydatków na ochronę zdrowia w 2025 r., przy czym warto zaznaczyć, że żeby dobić do średniej unijnej Polska powinna wydawać na ten cel prawie dwa razy więcej. Aha, żeby na skali państwa zorganizować taką zrzutkę wystarczy podnieść miesięczne opodatkowanie pracujących Polaków o 22 grosze. Przypomnę tylko, że koszt niedawnego obniżenia składki zdrowotnej dla NFZ w tym roku szacowany jest na 6,44 mld zł. Żeby to pokryć, LatwoGang będzie musiał zorganizować jeszcze jakieś 160 takich zbiórek. Pierwszy wilk powie: no dobra, ale popatrz, tyle sławnych osób przyszło promować fundację, zbiórkę i dawać ogromne ilości pieniędzy na ten cel. Rozkręciła się szeroka, ogólnokrajowa akcja, podniesie się świadomość, To też się liczy, a jak sam napisałeś: wystarczy, że pomogą jednemu człowiekowi, by to było wspaniałe i pożyteczne. A drugi od razu odpowie: tak, ale spora część z tych osób chwaliła się np. tym, jak unikają płacenia podatków dzięki fundacjom rodzinnym. I owszem - to legalne, mogli to zrobić na gruncie obowiązującego prawa. Ale - parafrazując łacińską paremię - nie wszystko co legalne, jest słuszne. No i tak to się kłócą te dwa wilki. Można ich kłótnię uciszać pytaniami „A Ty ile dałeś?”, „Kiedy zrobisz lepszą zbiórkę?” czy „Czemu krytykujesz ludzi, którzy coś robią”. Ale to są kwestie, które padają daleko od najważniejszego pytania, które trzeba tu postawić - pytania o efektywność i sprawiedliwość obecnego systemu, od którego zależy ludzie zdrowie i życie w skali ogólnokrajowej. Kiedy płonie dom, to można jednocześnie chwalić tych, którzy biegną go gasić z kubłami, wiadrami czy szklankami wody i domagać się stworzenia systemu, w którym na miejsce podjechały zastępy profesjonalnej państwowej straży pożarnej z wozami i drabinami, krytykując przy tym ludzi, którzy starali się, żeby zlikwidować lokalną remizę.

@PanP23929 Największą lekcją z tego wszystkiego jest lekcja o tym jak bardzo zmienił się świat w obszaze mediów. Jeśli WOŚP, przy całej machinie potrafi zebrać 260 mln. a w sumie mało znany podlotek (23 yo) przez jakiś live ogarnia > 200 mln. w tydzień, to wnioski są ciekawe i dalekosiężne

Twórca internetowy Łatwogang o porównaniach do Jerzego Owsiaka: „Nie chcę tutaj właśnie promować się na tym wszystkim, nie chcę robić jakiejś postaci, ja bym chciał, żeby tutaj po prostu były zbierane pieniądze dla dzieciaków”. „Dla mnie najlepszą opcją byłoby znalezienie jakiegoś rozwiązania, które pomoże na stałe dzieciakom, żeby nie było potrzebnych takich zbiórek”. Bardzo mądre słowa. Potrzebujemy rozwiązań systemowych, które dadzą radę naprawić tę ogromną zapaść w służbie zdrowia. Szczytne akcje niestety nie naprawią nieudolności państwa.

@PL_2050 Toniecie, to i się brzytw się chwytacie. Szkoda, bo lubię tą KPN za zadziorczość i jednak pewną charyzmę. Ale partia z dzbanem PHK i zniewieściałym Hołownią od początku była skazana na niebyt. Pani KPN kibicuję w założeniu nowego projektu, oddzielonego od nich. To się może udać.

Wbrew hejterom, lobby i szantażom – konsekwentnie idziemy do przodu. Z wyrazistą i odważną agendą. #WyrazisteCentrum