Miro

Ještě k zákonu o financování médií veřejné služby ... Systém evidence vládních dokumentů musí být veden tak, že jsou do něj vkládány materiály chronologicky, tedy nejprve podklady, které jsou vládě předkládány a teprve poté, když vládou dojde projednáním k jejich úpravě a doplnění, jsou vkládány materiály finálně schválené. Finální schválené znění bylo právě vloženo do systému. A protože tento systém nahrává dvakrát denně (kolem 8.00 a v 21.30), tak dnes večer tam zákon najdete. Mimochodem, ze zákona jsme měli na to týden, zvládli jsme to do druhého dne.

Does anyone have any more information on these lizard people that Donald Trump was meeting with at the White House today?

"Předseda vlády k plánu změnit způsob financování České televize a Českého rozhlasu pravil: „Nechceme mluvit do obsahu nebo tato média ‚ovládnout‘, jak se nám nejen opozice stále snaží podsouvat. Cílem je, aby už občanům nechodily složenky za službu, kterou sami nevyužívají!“ S rozborkou Babišova výroku začněme odzadu. Tedy u tvrzení, že jde o to, aby neplatili ti, kdo „službu nevyužívají“. Dá se totiž s úspěchem pochybovat, že někdo takový v Česku vůbec je. Těžko najdeme člověka, který nejenže se nikdy nepodíval na veřejnoprávní zpravodajství a publicistiku, ale ani na přenos z mistrovství světa v hokeji či fotbale, na StarDance nebo na seriál či film, které ČT koprodukovala. Člověka, který k tomu všemu současně nikdy nesledoval třeba volební studio ani nečerpal z veřejnoprávních médií informace v situaci živelní katastrofy. A dokonce ani nezaznamenal jakýkoli výsledek práce novinářů ČT a ČRo přes jiná média nebo sociální sítě. Je samozřejmě možné, že takový člověk existuje, může jít například o poustevníka v hloubi šumavského hvozdu. Ovšem zdrcující většina Čechů tak či onak veřejnou službu využívá, aniž si to třeba uvědomuje. Pokud tedy vládě Andreje Babiše nejde z nějakých důvodů explicitně o onoho poustevníka, který tak jako tak poplatky, ani nic jiného, neplatí, je argument „nevyužívání služby“ úplně mimo." (Komplet rozborka Babišovy vadné argumentace o "složenkách" v prvním komentáři)