Res Futura Data House@Polityka_wSieci
Rozkład wskazań winy w komentarzach social media afera Zondacrypto (20–21.04.2026)
Ponad cztery razy więcej wzmianek oskarżeń uderza w 🟥prawicę niż w 🟦 koalicję (50,5% vs 8,8%). Niemal połowa społecznej odpowiedzialności za aferę sieć w komentarzach składa u prawicy i to w trzech różnych twarzach:
🔹 Piesiewicz @RPiesiewiczPKOl jako prezes PKOl z historycznym zapleczem 🟥PiS dodatkowo szef PKOI otrzymuje najwięcej wskazań indywidualnych.
🔹 🟥 Prezydent Nawrocki @prezydentpl z wetem
🔹 🟥 PiS @pisorgpl jako formacja, która nie uregulowała rynku.
Drugim współ-dominującym blokiem są aktorzy apolityczni:
🔹 zarząd Zondy @zondacryptopl
🔹 K. Stanowski @K_Stanowski jako medialny promotor według mocno promowanej w sieci narracji R. Giertycha @GiertychRoman (jest to najszybciej rosnąca narracja która ma szanse przebić szefa PKOI)
🔹Inne to w tej grupie to: rosyjskie powiązania czy brak regulacji.
razem 41,8% zasięgu, praktycznie na równi z prawicą.
Wnioski warte uwagi
🔹 Prawica nie ma gdzie uciec. W normalnej aferze jedna strona może wskazać drugą i uzyskać 40/60 albo 50/50. Tu prawica nie ma po prostu kogo wskazać politycznie bo 🟦Tusk @donaldtusk dostaje 8,8% wskazań oskarżeń, głównie za „prokuratura @w_zurek nic nie robi" i „brak dymisji", co jest klasycznym atakiem politycznym . Nikt w sieci nie mówi „to Tusk stworzył Zondę".
🔹 Koalicja nie musi atakować, żeby wygrać narrację, ona się sama pisze. 50,5% wskazań oskarżeń w prawicę przy praktycznie zerowym koordynowanym wysiłku (ramka „Tusk ostrzegał"). To znaczy, że dyskusja biegnie samoistnie w kierunku niekorzystnym dla prawicy i koalicja nie musi jej pchać. Co więcej koalicja może pozwolić sobie na bierność, bo nawet blok apolityczny (40,7%) nie pomaga prawicy wyprowadzić winy na koalicję to po prostu rozmywa winę poza polityką.