Nhòx

Un "économiste" qui trouve le programme de Mélenchon pertinent, c'est comme un médecin qui prescrirait du mercure pour soigner la grippe. À un moment, il faut se poser des questions sur le diplôme. Le chiffrage indépendant (IFRAP) du "programme sérieux" : PIB : -1,3 point Inflation : +7,9 points Dette publique : 113% du PIB 250 Md€ de dépenses en plus par an 167 Md€ rien qu'en intérêts de la dette Le "sérieux", visiblement, c'est de promettre l'argent des autres jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus. Le mécanisme est connu : SMIC à 1600€ + retraite à 60 ans + 1 million de fonctionnaires en plus + blocage des prix + "désobéissance européenne". Soit, dans l'ordre : explosion du coût du travail, destruction de l'emploi privé, fuite des capitaux, inflation, contrôle des changes, pénurie. Le Venezuela a appliqué la même recette point par point. Le pays produit aujourd'hui moins de pétrole qu'en 1940. Les médecins fuient à pied. Les Vénézuéliens ont perdu en moyenne 11 kg pendant la "Révolution bolivarienne". Littéralement : ils ont mangé des cailloux. Et après vient la phase qu'on oublie toujours de mentionner pendant la campagne. Quand l'économie planifiée échoue (elle échoue toujours), il faut un coupable. Ce ne peut pas être la doctrine. Donc ce sont les "saboteurs", les "ennemis du peuple", les "spéculateurs", les "traîtres". URSS 1928 : dékoulakisation, 6 millions de morts. Chine 1958 : Grand Bond en avant, 30 millions de morts. Cambodge 1975 : année zéro, 1,7 million de morts. Venezuela 2017 : 7 millions d'exilés, opposants emprisonnés. Cinq fois la même séquence en un siècle. Toujours commencée par des "économistes sérieux" qui trouvaient le programme "social et juste". Mélenchon se trompe de siècle. La partition de Staline a déjà été jouée, et rejouée, et re-rejouée. Le 21e siècle n'a pas besoin de son petit père des peuples. Il a besoin de builders, pas de planificateurs frustrés qui rêvent encore de Soviet Suprême derrière une carte de France. Le seul programme qui marche, c'est celui qui fait confiance aux individus pour créer de la valeur. Tout le reste, on l'a déjà essayé. Ça finit en file d'attente devant un magasin vide.

Biarritz a taxé à 60% les résidences secondaires. Résultat : -1 million d'euros de recettes. La mairie parle de "fraude massive". Non. C'est de l'économie de niveau CE2. Déroulons. Principe premier : un être humain agit pour améliorer sa situation. Quand vous augmentez le coût d'un comportement, il y a moins de ce comportement. Ce n'est pas une opinion. C'est une tautologie. Donc quand vous taxez à 60% le fait de déclarer une résidence en secondaire, vous obtenez mécaniquement moins de résidences déclarées comme secondaires. Le fisc vient de découvrir, en 2026, l'existence de la courbe de Laffer. Félicitations. La mairie appelle ça "inverser sa déclaration pour échapper à la taxe". Le vocabulaire est intéressant. "Échapper" suppose que l'argent appartenait déjà à la commune. Avant même qu'elle l'ait perçu. Avant même que le contribuable ait agi. La taxe n'est pas un prélèvement, c'est une dette pré-existante que le citoyen aurait l'indécence de ne pas honorer. Ce glissement sémantique est tout le logiciel. L'État ne prend pas votre argent. Il récupère le sien que vous déteniez à tort. Deuxième observation : la mairie est "surprise". Elle a voté une taxe punitive en pensant que les gens allaient docilement payer. Elle n'a pas modélisé la réaction. Elle n'a pas anticipé l'élasticité. Elle a appliqué la méthode de planification soviétique : décréter un résultat et attendre qu'il se produise. Le planificateur ne voit jamais les humains. Il voit des unités fiscales. Des chiffres dans un tableur. Quand les chiffres bougent, ce n'est pas que le modèle est faux, c'est que les unités se comportent mal. Troisième observation, et c'est là que ça devient drôle : la mairie "dénonce une fraude" tout en "reconnaissant la difficulté à prouver l'occupation réelle". Traduction : nous accusons les gens d'un crime que nous sommes incapables de définir, encore moins de constater. Mais ils sont coupables. Parce que les recettes n'ont pas augmenté comme prévu dans notre tableur. C'est le moment Brejnev. Le plan n'a pas marché. Donc le peuple a saboté le plan. Quatrième niveau. Pourquoi les gens "fraudent" ? Parce qu'ils possèdent un bien immobilier qu'ils ont acheté, légalement, avec de l'argent déjà taxé, et qu'on leur explique maintenant que le simple fait de le posséder leur coûtera 60% de plus. Ils ajustent. Ils déménagent administrativement. Ils font ce que n'importe quel agent rationnel ferait face à une ponction confiscatoire. Le mot "fraude" suppose qu'il existe un usage légitime de leur propriété, défini par la mairie, auquel ils dérogent. Or la propriété, par définition, c'est précisément le droit d'en disposer librement. Si la mairie décide à votre place de l'usage de votre bien sous peine fiscale, vous n'êtes plus propriétaire. Vous êtes locataire de la commune. Cinquième point. Le bilan comptable est exquis. Recettes espérées : positives. Recettes réelles : -1 million d'euros. Coût administratif des "contrôles renforcés avec le fisc" annoncés : non chiffré, mais croissant. Coût pour l'attractivité de Biarritz : non chiffré. Message envoyé aux propriétaires qui hésitaient encore à investir : limpide. La commune a réussi l'exploit de perdre de l'argent en augmentant un impôt, de détériorer son image, et de criminaliser ses propres administrés. Triple performance. Sixième point, le fond. Cette histoire n'est pas une anomalie. C'est le fonctionnement normal d'un système qui croit que la richesse est un stock à redistribuer plutôt qu'un flux à produire. Quand vous croyez ça, taxer plus paraît toujours rationnel. Les gens ne sont que des contenants. Vous appuyez sur le contenant, l'argent sort. Sauf que les contenants ont des jambes. Et un cerveau. Et un comptable. Mises l'a écrit il y a un siècle : tout interventionnisme appelle un interventionnisme supplémentaire pour corriger les effets du précédent. La surtaxe n'a pas marché ? Renforçons les contrôles. Les contrôles ne marcheront pas ? Créons un registre. Le registre sera contourné ? Imposons une déclaration trimestrielle. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne à taxer parce que tout le monde est parti à Saint-Sébastien. Dernier point. Le plus important. Cette histoire est instructive parce qu'elle est petite. Une ville, un million d'euros, une taxe locale. À cette échelle, l'absurdité est lisible. À l'échelle d'un pays, elle devient invisible. Mais c'est exactement le même mécanisme. À chaque fois qu'on entend "il faut taxer X pour financer Y", il faut entendre : "nous allons décréter que les gens se comporteront comme dans notre modèle, et nous serons stupéfaits quand ils ne le feront pas". Biarritz vient de produire la démonstration en miniature. Encadrez-la. Elle resservira.

Le capitalisme sort les gens de la pauvreté. Et uniquement ça. Mais c'est la seule chose qui compte vraiment. Imagine 100 gamins qui doivent traverser la France pour aller voir leur grand-mère malade. En 1800, ils sont tous à pied. Égaux. Sauf que la moitié n'arrivera jamais. Maladie, épuisement, accident. Les autres mettront 3 semaines. C'est ça, "l'égalité" qu'on regrette. Arrive le capitalisme. Les plus malins fabriquent des charrettes. Puis des trains. Puis des voitures. Puis des avions. Puis Elon Musk lance SpaceX et bosse sur des fusées qui feront Paris-Tokyo en 40 minutes. À chaque étape, l'écart se creuse entre celui qui peut payer le mieux et celui qui prend le moins cher. Toujours. Et à chaque étape, le moins cher d'aujourd'hui est mieux que le plus cher d'hier. Un SMICard en 2026 prend un vol Ryanair Paris-Marseille pour 30 balles. Louis XIV, l'homme le plus puissant de France, mettait 5 jours en carrosse pour faire le même trajet, en risquant de mourir d'une infection à l'arrivée. Le pauvre d'aujourd'hui voyage mieux que le roi d'hier. Le pauvre d'aujourd'hui mange mieux que le roi d'hier (le scorbut était fréquent à Versailles). Le pauvre d'aujourd'hui a accès à plus d'informations en 10 secondes sur son téléphone que toutes les bibliothèques royales d'Europe réunies en 1700. Et là arrive le socialiste. Il regarde Elon Musk dans sa fusée et dit : "C'est scandaleux. Il faut taxer." Il ne regarde pas le SMICard dans son Ryanair. Il ne regarde pas le gamin du Bangladesh qui sort de la pauvreté extrême parce qu'il bosse pour une usine textile qui exporte en Europe. Il regarde le sommet. Et il appelle ça "lutter contre les inégalités". Voilà l'arnaque intellectuelle. Parce que ce qu'il appelle "réduire les inégalités", c'est en réalité empêcher le bateau de monter pendant qu'il fait semblant de baisser le yacht. Les chiffres sont là, indiscutables. En 1800, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 8%. Cette chute, c'est la plus grande victoire morale de l'histoire humaine. Elle n'a pas été produite par une révolution. Pas par un programme d'État. Pas par un manifeste. Elle a été produite par des gens qui avaient le droit de créer, de vendre, de garder ce qu'ils gagnaient, et de réinvestir. Et c'est précisément ce moteur que la bureaucratie socialiste a capturé en France. Le mécanisme est simple. Le capitalisme produit la richesse. Puis l'État arrive, prend 57% du PIB, redistribue une partie, et te dit : "Tu vois, sans moi tu n'aurais rien." Comme si le boulanger devait remercier le mec qui lui pique la moitié de sa fournée chaque matin. Pire : il interdit progressivement aux gens de créer cette richesse. Il étouffe les boîtes naissantes sous les normes, les charges, les autorisations, les CDI à vie, les seuils à 50 salariés. Puis il s'étonne que la croissance soit nulle. Et il en conclut qu'il faut taxer encore plus. C'est exactement ce qu'a décrit Hayek en 1944. Un pays qui confond "égalité de résultat" et "justice" finit toujours par devenir plus pauvre et moins libre. La France est le cas d'école. Pendant ce temps, en Pologne, en Estonie, en Irlande, à Singapour, ils ont fait l'inverse. Bas impôts, droit de propriété solide, État léger. Résultat : ils nous rattrapent ou nous dépassent en niveau de vie en 30 ans. Le capitalisme n'est pas un système qui crée des riches. C'est un système qui détruit la pauvreté. Et la seule raison pour laquelle on en doute encore en France, c'est qu'on a délégué le discours économique à des gens dont le métier est de vivre de l'argent des autres.

Nous sommes dans la nuit du 9 au 10 Mai 2019, une opération risquée est déclenchée, afin de récupérer deux ressortissants français, Patrick P. et Laurent L. Enlevés le 1er Mai, soit une semaine auparavant au Bénin, leur guide est assassiné. Le CoS (commandement des opérations spéciales) suggère l’intervention à l’Élysée, le Président sous conseil du Pacha de la Marine Nationale approuve l’intervention « nous ne laisserons personne derrière nous » malgré quelques réticences formulées en amont au sein de la DGSE Pour cette opération qui mobilise pendant plusieurs jours la DRM (direction du renseignement militaire), choix est fait d’envoyer la crème des forces spéciales de la Marine française : le commando Hubert Considérés au sein de l’armée comme un véritable couteau suisse, spécialisés pour les opérations marine mais également excellents sur terre (CTLO), ils sont l’équivalent des SEAL’s américain, version top tier : la Delta Force. Tout s’emballe le 9 Mai, les ravisseurs et leurs otages font halte près de la frontière malienne, dernière fenêtre d’action potentielle avant que les otages disparaissent à tout jamais. Le Président Macron prononce ces termes : « Raid approuvé » ✅ Les commandos s’élancent de nuit, JVN (vision nocturne) fixées sur le visage, progressant à pas de velour sur environ 200 mètres en terrain découvert, se dirigeant vers un campement de 4 abris. Proche de la première porte, une sentinelle repère le groupe s’approchant, il arme son AK47, donnant l’alerte aux autres ravisseurs qui se préparent également à ouvrir le feu. Le commandant du commando ordonne à ses hommes le « top intervention » tout en précisant « règle d’engagement strictes pas d’ouverture du feu car otages » Ils décident donc de monter à l’assaut sans se servir de leurs armes pour éviter tout dommage collatéral Le premier assaillant est neutralisé à main nue Cédric de Pierrepont et Alain Bertoncello pénètrent dans la première cahutte, tandis que deux autres opérateurs leur emboîtent le pas et sécurisent le couloir qui se présente face à eux, les deux premiers de colonne progressent au bas d’un escalier exiguë Surgit un assaillant qui fait feu immédiatement blessant mortellement les deux commandos de la tête d’assaut Le reste du groupe parvient lors de ces quelques instants funèbres à libérer les otages, tout en neutralisant quatre ravisseurs, deux autres ayant pris la fuite. Cédric de Pierrepont, 33 ans, était chef de groupe commando au commando Hubert Alain Bertoncello, 28 ans, était opérateur du commando Hubert En plus des deux otages français, une américaine et sud coréenne ont été libérées ce jour là L’élite absolue du corps de Marine de la France vient d’échanger, deux précieuses vies de ses frères d’armes, afin d’en libérer quatre autres. L’hommage national a eu lieu le 19 Mai 2019, sillonnant le pont Alexandre III puis entrant dans la cour des invalides. Pierre et Alain sont rentrés à la maison, portés à l’épaule par leurs frères d’armes, reliés symboliquement par une sangle de vie de nageurs de combat. Ils sont promus premiers maîtres et faits chevaliers de la Légion d’honneur à titre posthume. Dans cette opération, Alain Bertoncello et Cédric de Pierrepont ne sont pas tombés dans un échange de tirs lointain : ils ont choisi d’aller au plus près, dans l’obscurité, au contact direct, afin de préserver la vie des otages avant la leur. Leur engagement illustre une forme rare d’abnégation : accepter volontairement de porter le danger pour que d’autres n’aient jamais à le subir. À cet instant, l’objectif dépasse la carrière, la gloire ou même l’instinct de survie, il ne reste que la mission, les frères d’armes, et la conviction que certaines vies doivent être sauvées, quel qu’en soit le prix. C’est peut-être cela, au fond, le sens ultime du service : consentir librement au sacrifice possible, non par goût du danger, mais parce que protéger les autres passe avant sa propre sécurité. Ne jamais oublier 🤍🤍

Et oui ! ☝️😏

Mélenchon, le mec qui te promet la lune en cassant l'échelle. "La dette n'existe pas, mettez ça à la poubelle". Ok mon pote, on va décortiquer pourquoi cette phrase, c'est exactement le genre de connerie populiste qui mène un pays au gouffre. Thread. 🧵 D'abord, c'est quoi la dette publique ? Quand l'État dépense plus qu'il ne récolte en impôts (ce qui arrive en France TOUS les ans depuis 1974), il doit combler le trou. Pour ça, il emprunte. Il émet des obligations (les fameuses OAT) que des investisseurs achètent. En échange, l'État s'engage à rembourser, avec des intérêts. La dette française aujourd'hui : 3 513 milliards d'euros. 117% du PIB. Soit environ 51 000€ par Français, bébés compris. Et la charge d'intérêts ? 70 milliards d'euros en 2026. C'est le 2ème poste budgétaire du pays, devant la Défense, devant la Justice. Chaque année, on crame l'équivalent du budget de plusieurs ministères juste pour payer les intérêts. Maintenant, comment notre système social est financé ? Spoiler : il ne l'est pas. Du moins, pas par nos impôts. En 2025, l'État a encaissé 311 milliards de recettes nettes. Il a dépensé 450 milliards. Déficit : 139 milliards. On finance la Sécu, les retraites, l'école, l'hôpital, les allocs… en partie à crédit. Chaque année. Le modèle social français tient debout grâce à QUI ? Aux investisseurs qui acceptent de nous prêter. 53% sont étrangers. Fonds souverains norvégiens, banques centrales, fonds de pension japonais, américains, britanniques. Ce sont eux qui achètent notre dette parce qu'ils nous font (encore) confiance. Et c'est là qu'arrive Jean-Luc, le génie qui a découvert l'eau tiède : "ils sont étrangers, donc on s'en fout, on annule". Mon vieux, t'as raté un cours d'économie. En fait, t'as raté toute la matière. Conséquence n°1 d'un défaut souverain : tu ne peux plus emprunter. Personne ne te prête à un fou qui vient de rayer ses créances. Donc demain, plus 1 centime de nouvelle dette. Or je te rappelle : on a besoin de 310 milliards d'emprunts en 2026 juste pour faire tourner la boutique. Conséquence n°2 : 139 milliards de dépenses qu'on ne peut plus financer. Du jour au lendemain. Donc concrètement : tu ne paies plus les retraites, tu ne paies plus les fonctionnaires, tu ne paies plus les allocs, tu ne paies plus les hôpitaux. Choisis ton secteur, il crève. Conséquence n°3 : effondrement bancaire. Les banques françaises détiennent une partie massive de cette dette. Tu l'effaces, tu déclenches des faillites en cascade. Tes économies, ton livret A, ton assurance-vie ? Vapeur. Conséquence n°4 : fuite des capitaux, effondrement de l'euro (la France c'est 20% de la zone euro), inflation explosive sur tout ce qu'on importe (énergie, alimentation, médicaments). Le pouvoir d'achat des Français pulvérisé en 6 mois. Regarde la Grèce en 2010-2012. Pas un défaut total, juste une restructuration. Résultat : 25% de chute du PIB, chômage à 28%, suicides en hausse, retraites coupées de moitié, hôpitaux sans matériel. Pendant 10 ans. Et c'était avec l'aide de l'UE et du FMI. Imagine sans. Mais Jean-Luc ne s'embarrasse pas de ces détails. Lui, il vend du rêve à des gens qui souffrent vraiment, en leur faisant croire qu'il existe un bouton magique pour tout régler. C'est pas de la politique, c'est de la démagogie pure. Et c'est dangereux. Le pire ? Il sait. Il n'est pas idiot. Il sait pertinemment qu'annuler la dette c'est condamner les classes populaires, celles qu'il prétend défendre, à la misère absolue. Les riches ont les moyens de partir. Les pauvres se prennent l'effondrement en pleine gueule. La vraie question n'est pas "comment annuler la dette" (réponse : on peut pas sans tout détruire). La vraie question, c'est "comment arrêter d'en créer". Et ça, ça suppose de réduire la dépense publique, qui atteint 57% du PIB en France. Record mondial ou presque. Mais réduire la dépense, ça veut dire dire non à des gens. Ça veut dire faire des choix. Ça demande du courage politique. Mélenchon préfère vendre du fantasme. C'est plus facile, ça fait des votes. Et tant pis si le pays brûle après lui. La dette existe, Jean-Luc. Et un jour ou l'autre, quelqu'un la paie. La seule question c'est : qui ? Avec ton plan, ce sera tout le monde, en même temps, et brutalement.

Monshipour, ancien champion de boxe, d'origine iranienne : Les français qui sont complices de l’entrisme islamique, il y a 3 catégories : - Les idiots utiles, ils sont ignorants, ils sont utiles car dans leur ignorance avec leur inclusion, ils donnent le pas aux frères musulmans. - Il y a ceux qui ne s’en rendent pas compte, ils disent que ce n’est pas très grave. - Il y a ceux qui font de la politique dont les frères musulmans, ils ne sont pas dans la lutte armée, ils sont dans le grignotage et le lobbying. - En fait, ces 3 groupes se donnent la main.

Je suis complètement d'accord avec Luc Ferry. Le fait que l'on ne mette pas au pied du mur les idées relatives au communisme m'a toujours fasciné. On compare le régime nazi au régime communiste, et en fait, je pense que collectivement, le jour où on associera enfin les idées communistes et marxistes au pire système que l'humanité ait jamais produit en termes de morts, on pourra peut-être commencer à avancer. Les chiffres, parlons-en sérieusement. Nazisme : environ 25 millions de morts. Horreur absolue, condamnée partout, à juste titre. Communisme : environ 100 millions de morts. Le Livre noir du communisme, dirigé par Stéphane Courtois, l'a documenté pays par pays, avec une équipe d'historiens. URSS sous Staline : 20 millions de morts. Goulag, Holodomor, purges, déportations. Chine sous Mao : entre 45 et 65 millions selon les estimations. Le seul Grand Bond en avant (1958-1962), c'est entre 20 et 45 millions de morts par famine organisée. Frank Dikötter parle de millions de personnes battues à mort. Mao en personne, lors d'une réunion à Shanghai en 1959 : "quand il n'y a pas assez de nourriture, des gens meurent de faim. Il vaut mieux laisser mourir la moitié de la population pour que l'autre puisse manger." Cambodge sous Pol Pot : 1,7 million de morts, soit un quart de la population du pays exterminé en 4 ans. Record absolu d'efficacité génocidaire. Corée du Nord, Vietnam, Éthiopie de Mengistu, Cuba, Roumanie de Ceaușescu, Allemagne de l'Est. Partout où l'idéologie a été appliquée, le même résultat : famines, goulags, terreur de masse, dictature. Et pourtant. Pourtant, en 2026, en France, on peut afficher Marx, Lénine, Mao sur un t-shirt et passer pour un type cool. On peut citer Trotski en soirée et passer pour un intellectuel. On peut être député de la République et défendre Cuba ou le Venezuela sans qu'aucun journaliste ne demande des comptes. Imaginez deux secondes l'inverse. Imaginez quelqu'un défendant publiquement le national-socialisme parce que "l'idée de base était bonne mais elle a été mal appliquée." Carrière finie en 30 secondes. Et c'est très bien comme ça. Alors pourquoi le double standard ? Parce qu'on a accepté l'idée que le communisme est une "belle idée mal appliquée." C'est faux. Profondément faux. Le communisme, dans sa logique même, suppose la suppression de la propriété privée, donc la coercition, donc la police politique, donc le camp, donc la fosse commune. Hayek l'avait expliqué dès 1944 dans La Route de la servitude : la planification centralisée mène mécaniquement au totalitarisme. Mises l'avait démontré encore avant : sans prix, pas de calcul économique possible, donc pénurie, donc rationnement, donc terreur. Ce ne sont pas des dérives. C'est le programme. Tant que la France considérera qu'on peut être communiste comme on est socialiste ou écologiste, qu'on peut citer Marx en cours d'éco sans citer ses 100 millions de morts, qu'on peut faire défiler le drapeau rouge dans les manifs sans susciter le même rejet que le drapeau noir à croix gammée, on n'aura pas fait le travail historique. Ferry a raison. Il faut le dire. Et le redire. Le pire système politique de l'histoire de l'humanité s'appelle le communisme. Pas par accident. Par construction.

Panot :«Il faut nationaliser TotalEnergie » Je vais vous donner un petit cours d’économie. Nationaliser TotalEnergies ? Mauvaise idée du siècle. 175 milliards € de capitalisation, des milliards d’impôts payés, des dizaines de milliers d’emplois… et vous voulez en faire une nouvelle EDF bis, gérée par des énarques et des copains ? Pour que l’État prenne le contrôle (ou nationalise) TotalEnergies, il faudrait environ 180 à 200 milliards d’euros minimum. Donc conclusion vous racontez des inepties. L’État sait taxer. Pas piloter une multinationale face à Exxon et Aramco. Résultat garanti : gabegie, sureffectifs, investissements foireux et facture pour le contribuable. Venezuela l’a fait : corruption, production effondrée, pays ruiné malgré les plus grandes réserves du monde. La France 1981 aussi : échecs puis privatisations forcées. L’énergie est trop sérieuse pour être confiée à des politiciens. Laissez Total compétitive, contentez-vous de la fermer au lieu de raconter des inepties. Les slogans, c’est bien. La réalité économique, c’est mieux. Un citoyen qui préfère les faits aux fantasmes. 🔥 #TotalEnergies #Nationalisation #Économie #Panot #France

Hier, toute la gauche traitait de fascistes les banquets du Canon français. Aujourd’hui, elle défend une Rave Party, organisée par des antifas, avec des drogués qui dansent sur des obus militaires. Définition de la gauche française.

@davthewave @Thinker_View l'ordre mondiale change un peu plus chaque jour...

Far out. The problem is an actual blockade will lead to a test of wills between these two countries... and we know that Trump TACOs. Such an event would also diminish not increase the US' standing in the world. Peak empire stuff.

@FinTales_ Je ne serai pas contre d un peu de BTC pour cette nouvelle année 2026. Merci pour toit ce sue tu fais CM 😘🎁 Joyeux Noël à tous.

Ho ho ho ! En ce jour de Noël 🎅 🎄 le traîneau 🛷 est enfin arrivé 😏 Ainsi, si vous avez été bien sages, vous pouvez glisser sous ce post le cadeau 🎁 que vous souhaitez recevoir 👀 Et nous doublerons cette somme au profit d’une association 💫 Pour participer 👇 👉 follow @FinTales_ 👉 marquer le cadeau souhaité en com’ 👉 tag un proche Tirage au sort dans 48h 🍀 pour 3 gagnants 🏆 Joyeux Noël 🎄 et que 2026 vous apporte tout ce que vous souhaitez 🙌🏻

@_Cryptique @PowerHasheur Pas étonnant que notre pays marche sur la tête avec des médias pareil...

Quotidien est un torchon, épisode 62. Qui sait, peut-être qu'un jour ils poseront les bonnes questions...

@MoneyRadar_FR @Thinker_View

🚨 L'affaire du FMI prend des allures de scandale... Trump a retiré 870 millions $ du compte Américain au FMI qui sont ensuite miraculeusement apparus sur le compte argentin. Ca tombe bien car l'Argentine devait 840 M$ au FMI. Pourquoi c'est un problème ? SI les U.S. veulent donner cette somme à l'Argentine, ça doit passer par un vote du Congrès obligatoire ! Passer par les réserves du FMI évite le contrôle démocratique ❌ Le Trésor US refuse de commenter ❌ L'Argentine refuse de commenter ❌ Le FMI refuse même de dire si l'Argentine a payé sa dette Trump a PRIS l'argent des contribuables américains pour que son copain Milei puisse payer ses dettes. Simple. Direct. Illégal.

@regelegorila Tu es un guignol, c est bien triste de réduire ce sujet a un parti politique.

Vous avez remarqué que les influenceurs se considèrent comme "apolitiques" uniquement quand ils défendent des personnes d'extrême-droite ?

@KMbappe @Orel_san Quel bouffon ce @KMbappe, c est à pleurer !

T’es le bienvenu pour « sauver » la ville que tu aimes tant 😌 @Orel_san Ps: Le mec a fait que nous supplier pour entrer avec 1% sans payer parce qu’il a pas un rond mais pour avoir la bonne image du petit gars de Normandie.

Après le rejet de la taxe Zucman, je pensais qu'on allait enfin pouvoir passer à autre chose et revenir à nos vrais sujets positifs de contribution économique au pays. Mais voila que l'amendement de l'IFI sur la richesse "improductive" a été voté hier soir. Seront désormais taxés à 1% annuel tout ce qui dépasse au-dessus de 2M€ : 🔸 or, pièces 🔸 crypto-actifs 🔸 objets précieux/plaisir (art, meubles, yacht...) 🔸 le cash dans les assurances vies Sont ainsi notamment punis tous les épargnants qui souhaitent s'arrimer financièrement à l'or et au Bitcoin afin de protéger leur futur. Aucune exception n’est prévue pour les cryptos utilisées dans une activité pro. Les conséquences pour les détenteurs de cryptos en France : 🔹 déclarer au fisc l'ensemble de ses wallets 🔹 vente forcée annuelle pour payer l'impôt si pas d'autres liquidités 🔹 brèche politique ouverte : le seuil de 2M€ pourra facilement être abaissé Le message politique est clair : “La crypto est assimilée à une réserve improductive, non utile à l’économie réelle.” C’est une erreur idéologique majeure, mais révélatrice d’un virage fiscal : punir la détention de valeur en dehors du système monétaire fiat. Taxer un stock ou des plus values latentes n'est en rien de la justice fiscale. Il y a certes encore un parcours législatif pour que cela rentre dans le PLF 2026 mais la probabilité d'entrée en vigueur au 1er janvier reste forte. Les fous du bus ont encore frappé.

@MRadarCrypto @Thinker_View triste avenir !

🚨 Christine Lagarde annonce un Euro Numérique pour 2027 ! La phase finale est lancée. Le processus doit être lancé au plus vite. Le destin du cash numérique est dans les mains du Parlement Européen en 2026 🇪🇺. "L'euro est un symbole de confiance dans notre destinée commune" Une belle phrase qui nous rappelle que l'euro numérique sera tout sauf basé sur la confiance... Petit rappel que ce merveilleux projet aura couté 1,3 milliard d'ici à 2029, et que chaque année, il coutera environ 320 millions. L'ampleur de la corruption autour de l'euro numérique est certainement sans précédent. Un jour quelqu'un devra se pencher sur le financement de ce grand projet liberticide.

🔴 EXCLUSIVE The acquisition of EDF, the French electricity and nuclear giant’s subsidiary Exaion by US Bitcoin miner @MARA hides a stunning clause: If finalized, EDF would be banned from any high-performance computing activity for 2 years. Those technical words ("computing, cloud, or HPC-related activity") actually block more than Bitcoin mining. They could freeze EDF’s AI and sovereign cloud projects as well. According to our sources, the exclusivity clause signed on August 11, 2025 forbids EDF from acting "as a provider, agent, consultant, or otherwise" in high-performance computing. Result: the public giant could have to halt all AI, cloud, and mining activities for 24 months. Potentially, EDF couldn’t even supply computing power to @MistralAI. The deal raises digital sovereignty questions, especially as Mara, subject to the US Cloud Act, could now control part of France’s critical computing infrastructure. Read the full investigation by @gregory_raymond & @Raph_Bloch app.thebigwhale.io/article-en/exc…

Le groupe @partiudr mené par Éric Ciotti déposera aujourd’hui à l’@AssembleeNat une proposition de loi “pour adapter la France au nouvel ordre monétaire en embrassant le Bitcoin et les cryptomonnaies” le tout accompagnée d’une résolution européenne. L’objectif de ce texte est clair : positionner la France dans la révolution monétaire mondiale déjà engagée et pour l’instant dominée par les États-Unis. Voici un récapitulatif de l’essentiel de la proposition 1️⃣ Souveraineté stratégique : créer une réserve nationale de Bitcoin Création d’un établissement public dédié à une “Réserve stratégique de bitcoins”, visant à détenir 2 % de l’offre mondiale (environ 420 000 BTC d’ici 7 à 8 ans) Un financement annoncé comme sans coût budgétaire, via : - du minage public à partir des excédents d’électricité nucléaire et hydraulique - de la conservation (et non la vente) des bitcoins saisis judiciairement - l’affectation d’un quart des montants collectés via le Livret A et le LDDS à des achats quotidiens de BTC (~15 M€/jour) - Mais aussi la possibilité de payer ses impôts en bitcoin L’idée étant de constituer une réserve d“or numérique national” pour diversifier les réserves et réduire la dépendance au dollar. 2️⃣ Souveraineté monétaire : encourager les stablecoins en euros Le texte reconnaît les stablecoins comme une alternative aux réseaux Visa/Mastercard et propose plusieurs mesures : - Permettre l’usage jusqu’à 200 € par jour en stablecoins libellés en euros, sans fiscalité ni charges sociales - Autoriser le paiement des impôts en stablecoins euros - S’opposer à l’euro numérique de la BCE jugé centralisateur et dangereux pour les libertés financières Au niveau européen la résolution annexe demande aussi un assouplissement du règlement MiCA, jugé trop restrictif pour les émetteurs européens et la promotion des stablecoins en euros pour contrer l’hégémonie du dollar (USDT, USDC) 💬 Rappelons que les volumes et usages des stablecoins explosent depuis cet été, accélérés par le Genius Act adopté aux États-Unis en août, qui a offert un cadre clair et favorable à leur développement. Ma vidéo sur le sujet : youtu.be/naQnJLXtL8A 3️⃣ Souveraineté économique : accompagner les acteurs industriels Ce dernier volet vise à rendre la France plus attractive pour les entreprises crypto via : - L’adaptation de la fiscalité de l’électricité pour permettre le minage sur les surplus nucléaires - Une expérimentation d’un TURPE flexible (tarif d’utilisation du réseau électrique) pour les sites de minage de cryptomonnaie -l’ouverture du Plan d’Épargne en Actions (PEA) aux produits financiers adossés à Bitcoin et aux cryptoactifs -Puis une révision des règles prudentielles européennes pour autoriser les prêts garantis par crypto (“Lombard loans”) Le texte souligne que les États-Unis envisage déjà une réserve stratégique de Bitcoin sous l’impulsion de Donald Trump, tandis que le dollar représente plus de 99,8 % du marché mondial des stablecoins (source : bit.ly/RapportStablec…). Cette PPL est donc accompagnée d’une résolution européenne, car certaines mesures (stablecoins, règles bancaires, euro numérique…) relèvent directement de Bruxelles. 🔶Pourquoi c’est important ? En soi ce texte n’a aucune garantie d’être inscrit à l’ordre du jour. Il est porté parun parti minoritaire (16 députés)sans co-construction avec d’autres formations et dans le contexte politique actuel, il a peu de chances d’être adopté Mais le signal politique est fort car c’est la première fois qu’un texte complet de politique monétaire pro-Bitcoin est déposé au Parlement français. Il aborde la plupart des sujets structurants, de l’adoption mondiale des cryptos aux les limites du cadre européen de la fiscalité des détenteurs et même la question stratégique du minage. Surtout.. ce dépôt ouvre un nouveau cycle politique : le sujet des cryptomonnaies fera partie du débat des élections de 2027. Les partis n’auront probablement plus le luxe de l’ignorer et chacun devra désormais prendre position sur ces enjeux de souveraineté, d’innovation et de régulation 🎥 Vous voulez que je fasse une vidéo sur le sujet et sur les questions que tout ça soulève ?