Non

1.1K posts

Non banner
Non

Non

@NonStudio036

Investing, Art, Book Facebook page https://t.co/nB6wf4PrvY… Artstation https://t.co/rw8BUCXUn6

Katılım Ağustos 2021
373 Takip Edilen54 Takipçiler
Non
Non@NonStudio036·
@imtootired4dis @wombat2563 มึงคิดว่า ทำแก้วให้แตกยากๆเนี่ย คนคิดกันไม่ได้เรอะ อะตัวอย่าง duralex Arcoroc ก็มีมาก่อน ไอ้แก้ว superfest เนี่ย มันพิเศษตรงที่ มันทำด้วย potassium ionize exchange ...ผลคือ แม่งค่าการผลิตแม่งแพงชิบหายจนสู้ชาวบ้านไม่ได้ ไม่ใช่ตลาดแม่งปฎิเสธนวัตกรรมเหี้ยไรเลย
ไทย
0
0
0
51
P
P@imtootired4dis·
@NonStudio036 @wombat2563 แก้ว superfest คิดค้นและออกแบบครั้งแรกในเยอรมินตะวันออก แก้วอลู คิดค้นตั้งแต่อลูเอามาใช้งานได้ ไม่มีที่มาเป็นจิงเป็นจัง มึงมั่วไปเรื่อยอะ เนี่ย world view มาจากการคาดเดา ไม่ได้เบสบนความเป็นจิงนี่หว่า
ไทย
1
0
0
66
คุณวอมแบท
คุณวอมแบท@wombat2563·
เยอรมันตะวัน -ใช่คับ อิพวก คอมมี่🥹 เคยผลิตแก้วน้ำที่ตกไม่แตกได้ แต่ไม่แมส เพราะไม่มีใครยอมซื้อไปขาย บ.ใหญ่ไม่มีใครอะดอปท์เทคโนโลยีนี้ เพราะแก้วที่ไม่แตก ขายได้ครั้งเดียว แต่แก้วที่แตก ขายได้ตลอด ตลาดไม่ใช่สิ่งศักดิสิทธิ ทุนนิยม ไม่ได้เฟเวอร์นวัตกรรมอย่างที่นีโอลิบหลอกเรา
คุณวอมแบท tweet media
R here@UvgtdERt4PWmcjF

นวัตกรรมเปลี่ยนโลก! 🇯🇵 🧪 นักวิจัยใน ญี่ปุ่น พัฒนา "แก้วซ่อมแซมตัวเองได้" (Self-healing Glass) ที่กลายเป็นไวรัลไปทั่วโลก เพียงแค่กดส่วนที่แตกเข้าด้วยกันประมาณ 10 วินาที มันจะเชื่อมติดกันเองเหมือนใหม่! บอกลาหน้าจอมือถือแตกหรือกระจกร้าวไปได้เลย อนาคตมาถึงแล้วจริงๆ ✨ #นวัตกรรมญี่ปุ่น #TechNews #เทคโนโลยี #JapanInnovation

ไทย
3
328
309
18.5K
Non
Non@NonStudio036·
@imtootired4dis @wombat2563 แก้ว ที่แก้วไม่แตก ก็ไม่เฉพาะกับคอมมี่เหมือนกัน ฝั่งทุนนิยมก็ทำแค่มันขายไม่ได้ มันแพง ...
ไทย
1
0
1
150
P
P@imtootired4dis·
@NonStudio036 @wombat2563 แก้วแสตนเลสมันuniquely ทุนนิยมยังไง…….
ไทย
1
0
0
193
Non
Non@NonStudio036·
@MrTiwtas @SundayBoyInvest เอาจริงๆ อะไรใช้ตามฝรั่งแล้วเวิร์คก็ใช้ไปเถอะไม่ใช่แค่แบบเก่านะ แบบใหม่ ตี โมง บ่าย ทุ่ม จริงๆถ้าไม่ได้ชินแล้วคือโคตรงง สอนฝรั่งยังงงเลย
ไทย
0
0
1
12
its_tewtat28
its_tewtat28@MrTiwtas·
@NonStudio036 @SundayBoyInvest เราเคยใช้ 2 ยามนะ คนก็จะงงหน่อยๆ ( ปล. เราอายุ 28 นะ ) 🤣🤣🤣🤣🤣
ไทย
1
0
1
40
SundayBoy
SundayBoy@SundayBoyInvest·
ทัวร์ลงเพราะบอกว่าใครใช้แบบนี้วีนหมด ทั้ง ๆ ที่คนที่ใช้แบบนี้เค้าไม่ได้ผิดอะไร เค้าใช้แบบนี้กันมานานแล้ว คุณยังเด็ก เกิดไม่ทันยุคที่คนเค้าใช้แบบนี้ ไม่รู้ก็แค่ศึกษานิดเดียวไม่มีอะไรให้ต้องวีนอะ 4 ทุ่ม = 10 pm 4 โมงเช้า = 10 am แค่นี้เอง
ʙʙ-🫧@beambabenr

ใครมันจะคิดจะโดนทัวร์ลง เพราะไอ่โมงเช้า ปมชั้นเองละเบบี้ แล้วใครมันจะไปคิดว่าไอ่ 4 โมงคือ 10 โมงฟะโดยปกติมันก็เข้าใจได้ว่า 4 โมงเย็น จาก 10 คนถ้าเข้าใจ 2 คนเงี้ย ขอโทษสังคมที่ชั้นมันไม่รู้ ต่อไปนี้ดิฉันจะถามทุกครั้งว่า 4 โมงหมายถึง 10 โมงเช้าหรือ 4 โมงเย็นคะ

ไทย
22
6.1K
2.3K
240.7K
Non
Non@NonStudio036·
@MKrub8 22 ทำงานแล้วก็ไม่ได้แล้ว
ไทย
1
0
1
25
MarkerDoge ZAMA 🐕🐘
MarkerDoge ZAMA 🐕🐘@MKrub8·
เลิกขอเงินพ่อแม่มาใช้ในชีวิตตอนอายุเท่าไร ?
ไทย
139
127
319
2.8M
Non
Non@NonStudio036·
@theramblingfool It would be suicidal....I think if blue is at 30% i would choose blue... and considered when people face their own death in real life, you shit on yourself To be fair, you should give a red handicap to 70% in this internet poll becasue Blue has no stake here
English
0
0
0
14
Russell
Russell@theramblingfool·
Every Pro-red argument: (1) Cynicism: "It's impossible for blue to win. Don't be suicidal." (2) Narcissism: "There is no downside to pressing red." (3) Changing the hypo: "Babies don't count. That'd be stupid! So there's a blender..." (4) Psychopathy: "Blue pressers deserve to die." (5) General poor analytic reasoning: "If everyone just pressed red!"
English
604
396
5.5K
221K
leaf sheep
leaf sheep@EllechugaRandom·
@PossumGuy2025 @4res44444444 I could argue under the same logic that everyone is already under a crusher that won't do anything unless 50% of people get away from it for some reason, stop arguing semantics and engage with the actual argument
English
2
0
5
152
Non
Non@NonStudio036·
@givy120 @DyodorLaKonit @alprog_ I mean, even if you ban red voters from voting, and they take no vote, Blue still needs to find 50% blue vote, or they die
English
1
0
1
18
Givy120
Givy120@givy120·
@DyodorLaKonit @alprog_ Открою невероятную вселенскую тайну. Если никто не нажмет красную кнопку - то тоже никто не умрет. Тогда вопрос - зачем жать на кнопку "я хочу убить кого-то"?
Русский
3
0
3
79
Alexander Tuzhik
Alexander Tuzhik@alprog_·
Вопрос синекнопочникам. Вы нажмёте синию кнопку, если для победы синих нужно набрать 60%? А если 70%? 80%? 99.99%? 100%? Какой процент заставит вас сменить стратегию на красную?
Русский
49
0
152
15.6K
The Eggman
The Eggman@TheCartoonLoon·
No it isnt The moral dilemma is Is it better to vote red because you think blue cant win so its better to vote red to assure you live and potentially pick up the pieces of a broken world Or is it better to risk your life to attempt to save those kids
Big Richard@BigRichard46

@TheCartoonLoon Okay but then the whole point of the moral dilemma is nullified.

English
42
5
226
6.5K
One Man Tourist
One Man Tourist@onemantourist·
This is exactly why I will pick Blue every single time. This is not moral high ground. I simply refuse to live in a cynical pessimistic world. You think you can only care for people with the number of kidney stones? Ridiculous, if it comes a time where picking “everyone lives” leads to my death so be it, it’s not worth living in that world.
English
1
0
0
27

Keşfet

@imtootired4dis @wombat2563 @MrTiwtas @SundayBoyInvest @MKrub8 @theramblingfool @hangry_muppet @Lemonadebombpl1