Paweł Basiukiewicz

Lockdown zabija. Uderzający i pełzający. Nakazowa izolacja i kwarantanna zabija. Naród jest wtrącany w stan wojenny. Proponuję wszystkim decydentom zapoznać się z Deklaracją z Great Barrington. @AndrzejDuda @MorawieckiM @a_niedzielski @MZ_GOV_PL gbdeclaration.org

@PawlickaMa Czyjaś opinia to nie jest wynik badania. Medycyna ma się opierać o racjonalne podstawy a nie opinie przypadkowych ludzi. Jest wiele osób, które twierdzą, że pomogło im wahadełko radiestezyjne, przykładanie dłoni i świecowanie uszu.

@PBasiukiewicz Skoro wielokrotne rozcieńczenie substancji aktywnych , potocznie nazywane „ cukrowymi kulkami” pomagają chorym ludziom ( opini takich jest dużo) to czy nie jest tak, że powinnismy zastanowić się nad lekami , które być może nie muszą mieć w swoim składzie dużo substancji by pomóc

Oczywiście - a propos homeopatii - brak dowodu na skuteczność to nie jest dowód na nieskuteczność. Ale może być poszlaką. Czy potrzeba dodatkowego dowodu, żeby udowodnić, że słodka kulka nie działa, że woda nie działa, że powietrze nie działa ? Skoro im bardziej dokładnie badamy tym bardziej nie działa, a im mniej dokładnie badamy, im więcej błędów popełniano w badaniach - tym bardziej słodkie kulki działały. Po to Bóg dał nam rozum, żeby odrzucać nieracjonalność. A homeopatia jest nieracjonalna, jak magia. Odrzucam to stanowczo, to jest rozwadnianie złożonego problemu zdrowia i farmakoterapii. Zupełnie innym zagadnieniem jest aktywność instytucji państwowych zakazujących homeopatii, ponieważ następny w kolejce będzie zakaz sprawowania Mszy w intencji czyjegoś zdrowia, a niektórzy na to tylko czekają.

@szcza_uba Można wyjąć kartę do głosowania :)

@PBasiukiewicz Brakuje odpowiedzi, które zawsze wybieram w podobnych quizach: Nie wiem albo Trudno powiedzieć.

Czy zgadzasz się z popularnym twierdzeniem "zdrowie jest najważniejsze " ?

Kierownik specjalizacji będzie opiniował swojego przyszłego konkurenta. Świetny pomysł !

Mam podobne historie. Podobnie widujemy licznych straumatyzowanych młodych ludzi, którym jakiś niefrasobliwy lekarz rozpoznał w dzieciństwie "wadę serca" i zalecił zakaz ćwiczeń fizycznych. A chodziło o małą falę zwrotną mitralną.

@JanuszP20 Nikogo to nie obchodzi. Wszyscy epatują sloganem "zdrowie jest najważniejsze". To taki bambinizm zdrowotny.

Ciekwostka .. Czy starczy nam kasy na leczenie osób chorych jak będziemy refundować usuwanie osadu miękkiego nazębnego i odrębnie fluoryzację zębów dzieci szkolnych przywożonych autobusami do gabinetów dentystycznych . .. To było dziś tematem obrad Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej - parafrazuję .. Burza po komunikacie NFZ o usuwaniu złogów nazębnych. Dentyści protestują infodent24.pl/lexdentpost/bu… #NFZ

Polski system ochrony zdrowia w pigułce.

@elipsa_info @KPujdak Ma Pan jakieś solidne dane potwierdzające spustoszenie rozsiewane przez statyny ?

@KPujdak @PBasiukiewicz Za to oficjalna nauka/medycyna zaleca cukrzykom posiłek 5 razy dziennie, statyny siejące spustoszenie na cholesterol powyżej pewnego poziomu, profilaktyczne (co 2 lata) RTG płuc dla pracowników urzędu etc. O niedawnym odwróceniu pieramidy żywienia nie wspomnę. Cyrk! 🤦‍♂️🤡

@elipsa_info @PiotrWitczak_ Jak będzie mnie Pan pytał czy plucie przez lewe ramię leczy raka płuc to powiem Panu , że nie. I to będzie postawa racjonalna. Ale nie chcę Panu tego zabraniać. I to będzie obojętność.

@PBasiukiewicz @PiotrWitczak_ Racjonalność w tej kwestii powinna nakazywać postawę obojętną wynikającą z niedostatecznej wiedzy a nie twierdzenie, że "nie działa"

Chociaż homeopatią nigdy specjalnie się nie interesowałem, to będę "adwokatem diabła" A może sprowadzanie homeopatii do "słodkiej kulki", "nieracjonalnej" interwencji i "magii" jest objawem ignorancji i naszej niewiedzy? W końcu mamy ponad 180 badań RCT z obojętnym placebo oraz metaanalizy badań, które dają sygnał korzyści względem placebo (oczywiście nie odrzucam tezy, że sygnał może wynikać z czynników zakłócających) link.springer.com/article/10.118… Przecież nauka bada potencjalne mechanizmy, które mogą stać za homeopatią - sprowadzanie tego wyłącznie do magii i stawianie jednoznacznych tez jest właśnie tym, co robią niektórzy czołowi eksperci twierdząc np. że szczepionka jest w 100% bezpieczna. W preparatach homeopatycznych wykryto nanocząstki i ich agregaty materiału wyjściowego, mimo rozcieńczeń przekraczających liczbę Avogadra (10⁶⁰–10⁴⁰⁰). Potwierdzono to za pomocą TEM (mikroskopia elektronowa), dyfrakcji elektronów i ICP-AES (analiza chemiczna). Stężenie nanocząstek osiąga plateau już od potencji 6c. Dalsze rozcieńczanie nie usuwa ich całkowicie. sciencedirect.com/science/articl… Propozycja mechanizmu: po spadku stężenia poniżej pewnego progu (~kilka ng/ml) nanocząstki unoszą się na powierzchnię roztworu (efekt froth flotation – flotacja pianowa) i tworzą monowarstwę na granicy powietrze-ciecz. Ta warstwa jest przenoszona do kolejnego etapu rozcieńczania/sukcussion, co powoduje, że stężenie nie spada do zera, tylko osiąga asymptotę (niezerową wartość). Rozcieńczanie jest więc „pozorne” – nanocząstki są selektywnie zatrzymywane pubs.acs.org/doi/10.1021/la… Nanocząstki metali z preparatów homeopatycznych (w bardzo niskich dawkach, femtogramy/ml) indukują hormezę – efekt pobudzenia (zwiększona synteza białek) bez proliferacji komórek. To pierwszy pokaz hormetycznej aktywacji przez standardowe wysokie potencje homeopatyczne. Sugeruje, że nanocząstki działają jako niskodawkowe stresory, wyzwalające adaptacyjną odpowiedź. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28844286/ Model wyjaśniający działanie: homeopatyczne remedium = niskodawkowe nanocząstki (źródło materiału startowego), które mobilizują hormezę i czasozależną sensytyzację (TDS) w złożonym systemie adaptacyjnym organizmu. Nanocząstki działają jako „sygnał zagrożenia” (danger signal), wywołując allostatyczną cross-adaptację – organizm adaptuje się do dysfunkcji, przywracając homeostazę. Wyjaśnia, dlaczego niskie dawki i powtarzane dawki działają niefarmakologicznie (nie bezpośrednio blokując receptory) pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC35… Przegląd systematyczny badań fizykochemicznych preparatów homeopatycznych. Potwierdza istnienie różnic strukturalnych/właściwości między potencjami a kontrolami (w tym ślady nanocząstek lub struktur wody), choć wyniki są heterogeniczne. Podkreśla potrzebę dalszych badań, ale wskazuje na realne efekty fizykochemiczne ultra-wysokich rozcieńczeń. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC59… Jeśli homeopatia rzeczywiście jest lepsza od placebo, a obecny a nauka jeszcze nie rozumie dobrze mechanizmu, to dlaczego homeopatia ma nie być elementem świata stworzonego przez Boga? Czy nie powinniśmy mieć więcej pokory? "Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli" Kiedyś tezy o nanotechnologii byłyby traktowane jako magia...a dzisiaj?

@jakubwiech Pandemia była jednym z momentów w historii, gdzie nieracjonalne szaleństwo sygnowane przez antynaukowców spotkało się z nieracjonalnym szaleństwem sygnowanym przez naukowców w tym samym punkcie. Nie było to jedyny moment.

Mili Państwo, przejrzałem komentarze pod jednym z postów o El Niño, które może być teraz rekordowo silne i powiem Wam: nie jest dobrze. A może być jeszcze gorzej. Nadchodzące El Niño, czyli okresowe związane z ogrzewaniem się wód Pacyfiku w okolicach równika, potrafiące rozregulować pogodę na całym świecie, może być rekordowe, co pociągnie za sobą szereg gwałtownych zjawisk pogodowych: powodzi, fal upałów, rekordowo wysokich temperatur. Na skalę tego wszystkiego ma oczywiście wpływ obecna zmiana klimatu, która wzmacnia takie zjawiska, jak właśnie El Niño - i o tym od dawna ostrzegają naukowcy. Natomiast w Sieci mamy już przygotowywany grunt pod narrację, że ten cały proces, przed którym przestrzegają od lat badacze, to jest efekt działania radarów do sterowania pogodą. Innymi słowy: w sytuacji, w której już się nie da maskować efektów zmiany klimatu, zaczyna się wciskanie jak najgorszego kitu, byleby tylko ludzie, którzy uwierzyli, że globalne ocieplenie to ściema nie musieli zmieniać swojego światopoglądu. O tym, kto pomaga suflować te narracje to ja Państwu nie będę mówił, ale chyba Państwo się domyślacie.

W ten sposób można rozwodnić każdy problem. Taka była też argumentacja w szaleństwie covidowym - wymagano dowodu na to, że sc2 nie jest nadzwyczajnym wirusem, bo a priori założono, że jest nadzwyczajny i pokazywano kolejne absurdalne badania. Nie. Ciężar dowodu należy do proponenta. Wszelka racjonalność nakazuje domniemywać, że homeopatia nie działa.

@PBasiukiewicz "Skoro im bardziej dokładnie badamy tym bardziej nie działa, a im mniej dokładnie badamy, im więcej błędów popełniano w badaniach - tym bardziej słodkie kulki działały" - i tu też możesz mieć rację, ale poruszamy się w obszarze spekulacji

@PiotrWitczak_ Należy wyciągać wnioski z całości obrazu - tak jak w przypadku szczepień na C19, podobnie jak i dla homeopatii są środowiska, które próbują udowodnić, że jest inaczej niż podpowiada rozum.

@PBasiukiewicz Stwierdziłem istnienie 180 badań RCT oraz wskazałem, że są metaanalizy które dają sygnał korzyści względem placebo (który może być efektem zakłócenia) Zgadzam się, że badania RCT są niskiej jakości

@PiotrWitczak_ "The MAs comprised between 16 and 110 trials, and the included trials were published from 1943–2014. The median trial sample size ranged from 45 to 97 patients."

@PBasiukiewicz Działania Rzecznika Praw Pacjenta można postrzegaċ jako formę sprawowania władzy nad zdrowiem obywateli (biopolityka). Jak powstaje (aktualna!) wiedza medyczna dobrze opisano z perspektywy socjologii wiedzy - jako skutek relacji pomiędzy władzą a medycyną: academic.oup.com/book/5194

@PiotrWitczak_ @thirdWaveOfHype To są badania niskiej jakości, małe grupy, słabe zaślepione, bias publikacji. A przegląd nie dotyczy badań tylko wcześniejszych metaanaliz.

@thirdWaveOfHype @PBasiukiewicz czy na podstawie przytoczonych przeze mnie prac naukowych jest Pan w stanie ponad wszelką wątpliwość wskazać, że homeopatia nie działa? Nauka polega na nieustannym podważaniu...

Oczywiście, że skuteczność terapii zależy od wiary pacjenta. Efekt wiary to inaczej efekt placebo. Ale oceniając dany sposób terapii wykonuje się możliwie dokładnie kontrolowane badanie randomizowane z podwójnie ślepą próbą (o ile to możliwe) i porównuje się działanie testowanej terapii "ponad wiarę" pacjenta. Jeśli skuteczność jakiejś terapii zależy tylko od efektu placebo, to znaczy, że jest ona nieskuteczna. I tak jest z homeopatią.

@SzaryDoktor Słuszna uwaga. Ale nie da się w twicie zmieścić całej medycyny.

@PBasiukiewicz Samo kryterium wydłużenia życia nie jest jedynym, które decyduje o tym czy jakieś działania mają sens.

Nie ma dowodu, że homeopatia wydłuża życie . Nie ma dowodu, że allopurinol wydłuża życie. Nie ma dowodu, że restrykcja płynów w niewydolności serca wydłuża życie. A przysparza cierpień. Nie ma dowodu, że meniscektomia wydłuża życie. Nie ma dowodu, że profilaktyczna kolonoskopia wydłuża życie. Nie ma dowodu, że angioplastyka wieńcowa poniżej 5 segmentu wydłuża życie. Nie ma dowodu, że izolacja żył płucnych wydłuża życie u osób z prawidłową EF. Nie ma dowodu, że ostrzykiwanie pajączków naczyniowych wydłuża życie. Proszę o konsekwencję w działaniu @RzeczPacjenta

@JanuszP20 Nie ma. Ale tu mamy wystarczająco dużo danych empirycznych.

@PBasiukiewicz A czy jest dowód w postaci badań randomizowanych dotyczących skoczków i użycia spadochronu?