Paul-Christian Garpe

@OleAsbjoernNess Nei, det skal mer til. En troverdig leder som kan bidra til å rette opp skuta, for eksempel.

Jeg dumper Krf på flekken, hvis Høyre gjør Mahmoud Farahmand til nestleder. Just do it! Eventuelt hvordan ødelegge nattesøvnen til både Sylvi Listhaug og Jonas Gahr Støre Si JA eller NEI i kommentarfeltet, med kort begrunnelse og del videre. Er du med, Nils August Andresen inyheter.no/10/11/2025/mah…

@espenteigen @AndreaVeiden Gratulerer 😃

Mann og hustru – nå og for alltid.

@OleAsbjoernNess @RettepSnah Som å se Butch på telefon etter boksekampen i Pulp Fiction igjen! "Yeah, well, enough about the poor, unfortunate Mr. Sjøli. Let's talk about the rich and prosperous Mr. Ness!"

Da gir jeg et tilsvar på @RettepSnah stempling av bl.a. undertegnede som ytre høyre. vg.no/nyheter/i/63K8…

@OleAsbjoernNess God jul, Ole Asbjørn 🎄🎅🏻😃

Dette er en av de travleste dagene i året når man ligner så mye på nissen som jeg gjør. Hohoho, alle sammen! Gleder meg til all moroa vi skal finne på til neste år. God jul til alle mine venner på X! Og husk å irritere woke slektninger med å skryte av podkasten min!

@espenteigen Dette er sjokkerende, men for oss som har fulgt med dessverre ikke like overraskende. Likhet for loven skal og må være ikke bare prinsipp, men også praksis.

Jeg har fått en dom på ni måneder fengsel. Jeg skal diskutere dette med min forsvarer, og vi ser om vi kommer til å anke saken. Jeg vil takke alle som har sendt meg hyggelige meldinger - og reagert på at jeg er den eneste dømt i denne saken.

Sterk gjennomgang av de falske forhåpningene blant dem som har forlatt X i håp om harmoni på den andre siden - av @AlexIversen 👍 aftenposten.no/meninger/kroni…

@DefiantLs As a Norwegian, this is plainly embarassing. But not particularly surprising...

Can't think of anything more cringe. But, it's still very early.

@OleOestlid Legg merke til justisministerens glansnummer - hun fremstår handlekraftig i realiteten uten å si noe som helst av substans: «– Me må komma tilbake til konkrete grep. Men det er ingen tvil om at det kan komma innstrammingar, seier justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) til NRK.»

Merkelig hvordan det plutselig ble lett å sende flykninger tilbake til et land i krig. nrk.no/norge/norge-ha…

@RMistereggen Hi

Are you seeing this post? 🧐 Leave a hi if you do.

Vi må komme helt til bunns i hvorfor folk ikke reagerer på overdødeligheten etter vaksinen men snur seg en annen vei - og hvorfor utdanning kan stå i veien for fornuft Det at folk snur seg en annen vei, gjelder også andre kritiske samfunnsanliggende som korrupsjon og annet, og fenomenet jeg vil fram til kan også forklare polariseringen vi ser i dag tror jeg. Jeg mener vi er på sporet av en sosialt konstruert ignoranse som utdanningssystemet og media har marinert oss med i lang tid som handler om "etiketter". Hvilke mekanismer genererer "superdogmatikk"? "Dogmatikk betyr "læresetning"; man manøvrerer tankevirksomheten etter læresetninger og innøvde fraser, mer enn selvstendig og individuell kognisjon. Det å lære seg ord og begreper kan gjøre oss mer tankeløse, ukritiske og uoverveide, selvsagt også omvendt. "Begreper" er et tveegget sverd. Og det finnes intelligente begreper og uintelligente. Eksempel Et eksempel er at hvis man lærer seg begrepet "klimafornekter", kan man bli dogmatisk... fordi man ikke skiller mellom: 1. En som mener at verden godt kan leve med et litt varmere klima hvis vi tilpasser oss, og at omkostningene ved å redusere CO2 er uovervinnelige. 2. En som mener at vanndamp er en så mye større faktor for drivhuseffekt enn CO2-regnskapet at tiltak rettet mot sistnevnte ikke vil monne (for eksempel en nobelprisvinner innen fysikk mener dette). 3. En som mener at CO2- ikke har noen nevneverdig effekt på drivhuseffekten. 4. En som mener at dagens tiltak for det meste er tiltak som ikke monner, og at det finnes langt bedre løsninger. 5. En som mener at hele problemet kunne blitt løst med trygge atomkraftverk som er CO2-frie. 6. En som mener at det grønne skiftet er overtatt av storkapitalen, og at man derfor velger suboptimale, overfinansierte løsninger der staten sponser private finansakrobater med marginale løsninger. Å samle en rekke synspunkt i sekken "klimafornektere", er dogmatisk, fordi dogmatikk gjelder ikke bare læresetninger, men ord og begreper. Man har "pugget" "klimafornekter" og invalidisert hjernen slik at den ikke lenger kan konkretisere eller se nyanser. Dogmatikk er noe kult-aktig, eller sekt-aktig. Dogmatikeren vet ikke at man lider av en "etikett-indusert" "religiøsitet". "Klimafornekter" blir for generelt, og følgelig praktiserer man "generelt pisspreik" fordi man har lært et ord/begrep/merkelapp/etikett. Det var media - hva med universitetet? Psykologi Diagnostiske etiketter kan føre til at man ser pasienter gjennom linsen av en diagnose, og overser deres unike opplevelser og personligheter. Eksempel på dette var da undertegnede med tillatelse fra min venn, Trond Harald Haaland, fikk innsyn i alle hans sakspapirer da han ble tvangsinnlagt i psykiatrien på grunn av posting av konspiratorisk innhold på Facebook. Psykiateren gjorde et poeng i en epikrise av at Haaland sa at snart hele Norge visste at han var innlagt. Psykiateren var Øst-Europeisk, og leste neppe norske aviser: Hun tolket utsagnet åpenbart som manisk, psykotisk grandiost eller som vrangforestillinger, i stedet for å sjekke hva som stod i avisene og i sosiale medier, og få konstatert at han faktisk snakket sant. Diagnostiske etiketter, læresetninger, begreper som denne psykiateren hadde lært ved universitetet stod i veien for hennes fornuft. En som ikke hadde studert psykiatri ville kanskje sagt noe sånt som dette: "Nei hva sier du? Hvor står dette? Kan jeg få se?" Psykiateren derimot hadde en utdannings-indusert skavank relatert til begreper, læresetninger og etiketter som stod i veien for det å være menneskelig, og å ta pasienten på alvor. Sosiologi Begrepet "strukturalisme" tenderer til å forklare alt sosialt liv utelukkende gjennom strukturer uten å vurdere individets rolle. Postmodernismen kan føre til relativisme der alle sannheter er sett på som like gyldige, noe som kan hindre kritisk vurdering. Poenget Du skjønner poenget. Utdanning kan både åpne sinn, eller lukke dem ved etiketter som kapsler inn de frie tankene og fornuften i et tankefengsel. På samme måte som etiketten "konspirasjonsteoretiker" kan gjøre samfunnet dogmatisk og tannløst overfor korrupsjon, kan etiketten "manisk grandiositet" gjøre psykiateren ute av stand til å ta pasienten på alvor, eller finne ut om han faktisk snakker sant. Dagbladet fortalte i januar at forskere i Dødsårsaksregisteret åpnet for at mRNA-"vaksinen" kunne være årsaken til den store og vedvarende overdødeligheten som startet da vi rullet ut mRNA-vaksinen i 2021 (1). Problemet var at de fikk ikke tilgang til tallene på vaksinestatus blant de døde, fordi de tallene hadde SYSVAK. Begge disse tilhører under FHI. Så FHI får ikke snakke med FHI, for slik å finne ut om det er mRNA-"vaksinen" som dreper for fote!? Det er meget mistenkelig at norske myndigheter hemmeligholder årsaken til overdødeligheten, og folk flest protesterer ikke! Hvilke etiketter, begreper, læresetninger er årsaken til den ekstreme dogmatismen som gjør at folk ikke bryr seg om at myndighetene muligens dreper oss? Her snakker vi om superdogmatikk på steroider Her er noen eksempler: Det myndighetene gjør, særlig hemmeligholdet av statistikk, er svært mistenkelig... Hvilken etikett får du tildelt hvis du anser noe fra myndighetenes side som "mistenkelig" - du gjettet riktig: Da er du en "konspirasjonsteoretiker". Hvis du er skeptisk til en helt ny mRNA-teknologi som ikke er skikkelig testet, hva er du da? Du en "antivakser". I tillegg fikk vi læresetninger som (husk dogmatisme betyr læresetning): "Vaksinen er trygg og effektiv", "vaksiner er vår vei tilbake til normalen", "beskytt deg selv og de du er glad i – ta vaksinen", felles dugnad, "ta ansvar – ta vaksinen", "ingen er trygge før alle er trygge", "en liten sprøyte for deg, en stor forskjell for alle", "vaksinen er nøkkelen til frihet", "en trygg fremtid krever handling nå – ta vaksinen", "gjør din del – ta vaksinen i dag", "vaksinen bringer oss nærmere hverandre", "din vaksinasjon betyr alt for våre eldste og svakeste". Samfunnet er marinert i begreper og læresetninger som skaper superdogmatisme og setter fornuften ut av spill. Vi har rett og slett ikke lenger fornuft til å protestere når myndighetene gjør onde ting, fordi vi lider av etikett-indusert dogmatisme. Hvis du lider av etikettindusert dogmatisme, kan du starte med å ikke kalle din neste for - etiketten -"konspirasjonsteoretiker" hvis vedkommende syns det er trist at så veldig mange begynte å dø da vi rullet ut mRNA-"vaksinen". Nå melder myndighetene at vi har fått en 50% overdødelighet blant unge fra 0-39 år, samtidig som de samme myndighetene hemmeligholder statistikk som kan gi oss årsaken med to streker under svaret. Lider du av læresetninger som "konspi" eller "antivaks", og dermed er en superdogmatisk zombie, eller har du tenkt å stille myndighetene til veggs så vi får tatt det på alvor det som de holder på med? Hvis du vil støtte mitt arbeid, kan du vippse en liten sum til 911 75 352, eller sette inn penger på konto: 3201 22 30981 (1)web.archive.org/web/2024012306… "

@iamnot_elon 1. Do it!

@12Bly @OleAsbjoernNess Du stilte et spørsmål, og ble gitt en mulighet til å finne svaret. Om du er tilstrekkelig intellektuelt oppegående til å benytte muligheten er et spørsmål du må finne svaret på selv. Lykke til.

@PCGarpe @OleAsbjoernNess Jeg bad ikke om bokanbefalinger.

Takk LO og Norsk folkehjelp som fronter det nye, korrekte jødehatet: "anti-sionismen" vg.no/nyheter/innenr…

@12Bly @OleAsbjoernNess Les denne, så har du svaret adlibris.com/no/bok/ingen-e…

@OleAsbjoernNess Hva gar dette med LO og Norsk Follkehjelp å gjøre?

@tveitmiljo Herlig 😂😂🤣🤣

Regjeringen opprettet rett før påske en granskningskommisjon de har kalt «gransknings-motivasjons-utredelsen» Den uavhengige granskningskommisjonen skal utrede regjeringsmedlemmenes motivasjonen til å sette ned en uavhengig granskningskommisjon for å finne årsakene til overdødeligheten som oppstod i tidsrelasjon til utrullingen av mRNA-vaksinen. Vi har besøkt Helse- og omsorgsminister, Ingvild Kjerkol (Ap) og tatt en prat vedrørende saken på hennes kontor. Hun sier: «Det er helt på eget initiativ at vi har valgt å stille oss selv til disposisjon for en uavhengig granskningskommisjon. Vi har innsett at noe er galt med viljen og med våre intensjoner. Vi vet ikke hva det er med oss. Vi har bare en påtrengende uvilje mot å vite saker og ting, eller å granske saker som i og for seg er viktige å vite. Ja faktisk så opplever mange av oss at jo viktigere saker det dreier seg om, jo større er uviljen mot å vite, men det gjelder på mange nivå, og det har toppet seg nå når vi ser at så mange dør rundt oss. Vi er smertelig klar over at vi umulig kan løse et problem vi ikke vil vite årsaken til. Kommer vi til bunns i hva som førte til den store og vedvarende overdødeligheten som startet samtidig som vi rullet ut den eksperimentelle mRNA-vaksinen, er det mye mulig at det finnes løsninger der ute. For eksempel kan vi hasteavvikle vaksineprogrammet. Det at vi stikker hodet i sanden er derfor kritisk. Ser for seg innen utgangen av neste år Ved å opprette en granskningskommisjon som kan utrede årsaken til at vi ikke vil opprette en granskningskommisjon, håper vi at vi kan komme i mål med å opprette en granskningskommisjon innen utgangen av neste år.» Globale "løsninger" - større uvilje På spørsmål om Kjerkol mistenker at problemene med all denne uviljen er mer av en generell art, svarer hun: «Ja som nevnt, så gjelder dette på mange nivå, men særlig der hvor det er snakk om problemer som er knyttet til potensielt globale løsninger." Dette sier hun mens hun gestikulerer anførselstegn på "løsninger" mens hun gløtter opp på plakaten på veggen med alle bærekraftmålene til FN. Hun fortsetter: "Problemet er nok mer generelt enn vi har ønsket å innse, og kanskje aller mest siden så og si alle tema nå er nettopp av en global art. Mye positivt For å trekke fram det positive, så er vi veldig åpne om vår uvilje. Vi er åpne om alt vi. Og vi tar vi jo selvkritikk. Det er en positiv egenskap vi har... vi tar alltid selvkritikk. Nå får vi langt mer kunnskap om hvorfor vi ikke vil ha mer kunnskap. Det er veldig postitivt at vi innhenter mer kunnskap om dette. I tillegg følger vi nøye med på situasjonen. Dette er en veldig god læring. Vi er veldig optimistiske nå.» Vi stilte spørsmål ved at siden det likevel er en vilje til å granske uviljen... om det da ikke hadde vært lettere å bare sette i gang selve hovedgranskningen før uviljegranskningen? Til dette svarer Kjerkol: "Nei til det er det dessverre alt for mye uvilje per nå, men dette kan endre seg, og da vil vi holde dere løpende orientert ved å innkalle til en pressekonferanse. Vi stiller alltid opp." Vi i den regimevennlige statskanalen NRK sier takk til et åpenhjertig intervju med Helse- og omsorgsminister, Ingvild Kjerkol, og setter stor pris på det gode vennskapet, åpenheten og den brutale ærligheten mot seg selv som vitner om at vi alltid kan stole på våre myndigheter.

God debatt med gode argumenter på begge sider. Jonas trakk likevel det klart lengste strået 😃

@JonasNoeland @NTNUnorway @IEL_NTNU @RystadEnergy God debatt med gode argumenter på begge sider. Jonas trakk likevel det klart lengste strået 😃

Jarand og Jonas i herlig ærlig meningsutveksling! Det er sånn det skal være, ut av ekkokammeret😊 @NTNUnorway @IEL_NTNU @RystadEnergy

@Truls82 Selvsagt skal jeg se intervjuet. Heldigvis finnes det fortsatt journalister som lar oss forstå ulike sider, så vi selv kan gjøre oss opp informerte meninger.

Tipper dette intervjuet blir flagget som konspirasjon, ytre høyre, putin-elskende og farlig for verdensfreden. Jeg skal se det uansett. Jeg trenger ikke blir fortalt av stor media hva jeg skal mene. Jeg vil vurdere selv, og risikere å ta feil i tillegg, med de kostnadene det har.

Ida Wolden Bache gjør krona til en shitcoin I stedet for å vente på at avisene vurderer om de skal trykke kronikkene mine fortsetter jeg å publisere her på Twitter. Mediene er portvoktere, men jeg skriver ikke for dem. Jeg skriver for folket. Hvis du liker kronikken min er det derfor fint om du retweeter. Verdien på den norske krona er i fritt fall. I løpet av det siste året er den ned 14% mot amerikanske dollar og hele 19% mot euro. Samtidig ligger SSB’s offisielle statistikk over prisstigningen det siste året på 6,5%. Dette er for øvrig en statistikk som svært få nå fester lit til. Alle merker at prisene stiger mye mer enn det SSB forteller oss. Til og med økonomene har begynt å riste på hodet av KPI. Apropos økonomene så venter nok de fleste at Norges Bank neste uke kommer til å sette opp styringsrenten enda en gang. Dette er et politisk spill der sentralbankens leder Ida Wolden Bache står i begivenhetenes sentrum. Borgerne skjønner ikke særlig mer enn at det er de som må betale for det som foregår. Det har jeg tenkt å gjøre noe med. Men først vil jeg si litt om hva penger er, og hva penger betyr for samfunnet. Penger er selve grunnsteinen i sivilisasjonen. Penger av høy kvalitet gjør nemlig at vi kan samarbeide tett med andre folk selv om vi ikke kjenner dem. For å ta det helt enkle: Jeg gir deg en kurv med mat mot at du gir meg penger. Og i neste omgang er det du som gir meg husvære mot at det er jeg som gir deg penger. Når vi gjør dette mange nok ganger med hverandre bygger vi etter hvert opp tillit. Og når vi får tillit til hverandre kan vi bygge kapital sammen. Og når vi bygger kapital sammen, ja da kan vi til slutt lage en sivilisasjon. Penger som har lav kvalitet har stikk motsatt effekt. De gjør oss mistenksomme overfor hverandre og det blir vanskelig for oss å samarbeide om å bygge kapital. Hvis vi ikke kan stole på pengene i det hele tatt, noe som skjer hvis de mister verdien raskt, da rives sivilisasjonen i stykker på 1-2-3. Dette er det som skjer i land som opplever hyperinflasjon, det vil si når prisene stiger svært raskt og ukontrollert. Men vi får den samme effekten også når prisinflasjonen er høy. Selv når den generelle prisstigningen er relativt lav skjer det samme. Det er bare snakk om forskjeller i grader. Naturtilstanden er pengefrihet. Det betyr at vi kan bruke de pengene som vi liker best. I naturtilstanden vil den totale pengemengden i samfunnet normalt være ganske stabil. Naturtilstanden innebærer også at vi stadig blir mer produktive. Det fører til at vi klarer å produsere flere og bedre varer og tjenester. Når den samme pengemengden jager flere varer og tjenester vil prisene falle. Naturtilstanden innebærer derfor også prisfall, eller det som kalles deflasjon. Og deflasjon gjør at alle får mer igjen for arbeidsinnsatsen sin. Noe som gjør at folk får mer velstand over tid. Den politiske tilstanden er ikke pengefrihet, men pengemonopol. Det betyr at vi er nødt til å bruke de pengene som politikerne bestemmer at vi må bruke. Den politiske tilstanden innebærer også at pengemengden øker. Den øker fordi politikerne ønsker at den skal øke. Og når det skjer så taper pengene seg kontinuerlig i verdi. Dette kommer til syne ved at det generelle prisnivået stiger. Over lengre tid sørger den norske staten for å øke pengemengden med litt mer enn 7% i gjennomsnitt per år. Det gir en utvanning av pengeverdien på omtrent 7%. I løpet av 10 år betyr det at pengenes verdi halveres. Og etter 16 år er verdien redusert til én tredjedel. «Rentesrenteeffekten» er nådeløs, og etter kort tid har pengene tapt nesten all verdi. Det raske verdifallet gjør at pengene har meget lav kvalitet. Dette fører også til at vi mister tilliten til pengene. Vi mister tillit til dem, fordi de kan ikke oppbevare verdier for oss, for eksempel verdien av arbeidsinnsatsen vår. I det moderne norske samfunnet kvitter vi oss derfor med pengene så raskt som mulig. Vi gjør det ved å kjøpe alt mulig slags ræl som vi stort sett ikke har bruk for. Og i stedet for å spare penger, pådrar vi oss gjeld. Vi tar ikke opp bare litt lån. Vi tar opp enormt mye lån. Norske husholdninger har faktisk havnet helt i verdenstoppen når det gjelder å utnytte kredittmulighetene. Vi blir kun slått av Danmark. Nordmenn har blitt gjeldsslaver som bader i et hav av forbruksvarer av lav kvalitet. Slik blir det når shitcoins er det eneste vi kan bruke. Årsaken til at politikerne ønsker pengemonopol og å øke pengemengden er at dette er et av de aller kraftigste virkemidlene som de kan bruke for å omfordele verdier. Den omfordelingen som pengepolitikken forårsaker er en overføring av verdier til staten og de rikeste fra alle andre. Pengepolitikken fungerer altså som en skjult skatt og en skjult subsidie på samme tid. Over tid blir effekten voldsom. Det offentliges pengebruk utgjorde for eksempel bare 6% av BNP i 1900, mens den i 2020 utgjorde hele 66%. Andre faktorer, som skatter og avgifter, er også viktige årsaker til dette. Men pengepolitikken, ligger der «i bunnen» og er helt avgjørende for at dette kan skje. Dessuten eier nå de én prosent rikeste nordmennene 20% av all formuen i Norge. Det vil si, nå er mange av dem på tur til å bli sveitsere, etter å ha nytt godt av den norske pengepolitikken i mange år. Sentralbanksjefer liker ikke å snakke om den effekten som økningen av pengemengden har på prisene og samfunnet. Og de nevner aldri omfordelingseffekten. Det er en viktig del av jobben deres å få folk til å se vekk fra det som de egentlig holder på med. De snakker i stedet om det som de mener er helt andre årsaker til at prisene stiger. Wolden Bache sa i sin årstale den 16. februar at prisinflasjonen i Norge skyldes Russlands invasjon av Ukraina, som «fører til en sterk økning i energi- og råvarepriser… noe som har gitt økte kostnader for bedriftene, som igjen velter de økte kostnadene over i prisene til forbrukerne.» Hun sa også at «Den høye prisveksten har også sammenheng med sterk etterspørsel og lite ledig kapasitet i norsk økonomi». Wolden Bache nevnte derimot ikke med et eneste ord at Norges Bank sørget for en vekst i pengemengden de tre siste årene på hele 30%. Derimot fortalte hun at «En svakere krone gir økt importert prisvekst.» Men hun fortalte ingenting om kronesalget som Norges Bank holder på med når de skal veksle skatteinntekter fra oljeprodusentene før de putter pengene inn i Oljefondet. Andreas Steno Larsen er en av verdens mest anerkjente makroanalytikere. Han har gjentatte ganger advart om at Norges Bank selger for mange kroner i forhold til skatteinntektene som staten får fra oljeprodusentene. Det Steno Larsen peker på her er at Norges Bank på denne måten øker pengemengden. Som nevnt innledningsvis har det direkte ført til verdifall på den norske krona, både målt opp mot euro, dollar og norske varer og tjenester. Steno Larsen har twitret for døve ører. Norske medier satt lenge taust og leste kritikken hans. Den 25. april forsto DN til slutt at de måtte skrive om saken. Han uttalte da at «Realistisk hadde kronen vært 10 til 15 prosent sterkere enn ved nyttår om Norges Bank ikke hadde solgt kroner. De har svekket kursen så mye. Det er ingen annen vesentlig årsak til at kursen svekkes, slår han fast.» Bjørn Roger Wilhelmsen, som er sjeføkonom i Nordkinn Asset Management, sa til DN at han var enig med Steno Larsen. Etter det jeg kan se er det ingen andre økonomier som er direkte uenige i analysen hans. De peker på en del andre årsaker også, men de fornekter ikke effekten som kronesalget har hatt på krona. Norges Bank fikk anledning til å uttale seg. Det var pressesjefen som fikk den sure jobben. Heller ikke han var uenig med Steno Larsen. I stedet valgte han på vegne av Norges Bank å skyve fra seg ansvaret med å si at kronesalget «er basert på prognoser fra Finansdepartementet». Og DN fulgte ikke opp med vanskelige spørsmål. De spurte for eksempel ikke pressesjefen om denne ordningen medførte at sentralbanken hadde mistet sin uavhengighet. Det burde de selvsagt ha gjort. Norges Banks kronesalg forårsaker økt pengemengde. Dette svekker kroneverdien. Og da fortsetter selvsagt prisene i Norge å være høye. Dette er i samsvar med Wolden Baches forklaring av årsakene til den høye prisstigningen, jf. at hun i årstalen skyldte på høye importpriser. Dette løser Norges Bank altså med å sette opp renta. De gjør det for å tvinge norske husholdninger til å bruke mindre penger, slik at prisene på forbruksvarer og forbrukstjenester faller. Konsekvensen av pengepolitikken er også at norske banker går så det griner. Den 27. april meldte Nettavisen om «Ellevill rekord for DNB - tjener rått på personkundene». Den norske staten eier 34% av DNB. Resten eies av diverse investorer. Omfordelingen til fordel for staten og de rike fortsetter derfor med uforminsket styrke. Norges Bank gir norske borgere daglig det som amerikanerne kaller en «dobbel whammy», med en kombinasjon av høye priser og høy rente. I omfordelingspolitikkens navn er Ida Wolden Bache, Norges Bank og Finansdepartementet i ferd med å ødelegge den norske sivilisasjonens grunnstein. De manipulerer pengemengden, og legger sakte men sikkert samfunnet vårt i grus. Og de gjør det på en fordekt måte. Ingen av oss har fått lære noe om dette i skolen. Og mediene forstår det heller ikke. Pengepolitikken er altså et spill som bare noen få skjønner noe av. Det er ikke noe annet å si om dette enn at folket blir bedratt. Og med hjelp av Wolden Bache gjør staten krona til en shitcoin. Manipuleringen av pengemengden må ta slutt. Hvis du syntes dette var interessant setter jeg veldig pris på om du trykker liker og følger meg her på Twitter. Om du ønsker å sette deg mer inn i temaet kan du kjøpe boka mi «Fraudcoin: 1000 år med inflasjon som politikk».

Finland, USA, Canada, Australia og andre land stopper støtten til UNRWA, men ikke Norge. Se denne videoen og fortell meg så at Norge gjør rett…

På tide Legeforeningen går i seg selv? tidsskriftet.no/2024/01/debatt…