Paweł Bieliński

🚨🇨🇳 BREAKING — China Unveils Gaming GPU To Challenge NVIDIA

Szkoda, że "nie udało się", mimo wszystko, odnieść do tego, co napisałem i przedstawić takiego punktu widzenia w programie (nawet nie zgadzając się z nim). Sytuacja jest ważna dla układu tabeli, a kibicom podaliście lekką ręką urodzinową makietkę od eksperta, można kolejny "poważny błąd" wpisać sobie do grafiki, przybić piątkę i sprawa załatwiona. Z rzetelnością niewiele ma to, w mojej ocenie, wspólnego. Odnosząc się do reszty Pana wpisu: tak samo przepis o zbyt wczesnym wkroczeniu zawodników w pole karne przy rzucie karnym "nie zostawiał pola do interpretacji", tak samo przepis o sześciu sekundach na zwolnienie piłki z rąk przez bramkarza "nie zostawiał pola do interpretacji", sytuację z finału Mundialu w Katarze już wcześniej podawałem jako przykład (tam też przepis był, literalnie patrząc, "zero-jedynkowy"). A jakoś jednak nie były stosowane dosłownie, bezdusznie i bez zrozumienia kontekstu. Mógłbym zresztą tak mnożyć tę wyliczankę podobnych przepisów bez końca... Bardzo podobna sytuacja miała miejsce z celowym zagraniem piłki przez obrońcę do bramkarza i następującym później zagraniem przez tegoż bramkarza piłki ręką. Przepis, stosując Pana podejście, nie zostawiał pola do interpretacji", a wiadomo było, że jeśli bramkarz będzie chciał taką piłkę kopnąć, nie trafi w nią i potem zagra ręką, to przewinienia nie będzie, właśnie dlatego, że celem przepisu nie było penalizowanie opisanej sytuacji, tylko ukrócenie celowej gry "na czas" poprzez podawania piłki do bramkarza, który mógł ją łapać w ręce. I po kilku latach IFAB usankcjonował to, co wcześniej i tak było oczywiste w kontekście "ducha gry" i wpisał tę interpretację wprost do Przepisów... Ale wie to na pewno Wasz ekspert i tłumaczył pewnie na szkoleniach ;) Dlatego też w swoim pierwotnym wpisie podałem odwołania do ducha gry, które są - uwaga!, szok i niedowierzanie - integralną i obowiązującą częścią przepisów gry. Podałem też uzasadnienie, po co The IFAB wprowadzało przepis o odległości zawodnika atakującego od muru... No ale widocznie nie są to rzeczy warte uwagi, lepsze są fachowe oceny "ja wyceniam" albo "dla mnie za mało". Smutne. Odnośnie do kiksu i nabicia się w rękę, to tu czucie ducha gry i intencji przepisu o zagraniu piłki ręką były tak rozbieżne w różnych rozgrywkach, a nawet w ramach tych samych federacji, że IFAB postanowił w końcu wydać wiążącą interpretację. Z tego, co wiem (a coś tam czasem wiem:), w ustalaniu wytycznych i tworzeniu nowych przepisów uczestniczą, w roli konsultantów i ekspertów, naprawdę poważne postaci świata futbolu (chociażby Van Basten, Boban, Wenger czy Houllier), więc nie jest też tak, że było to tworzone w oderwaniu od rzeczywistości. Mnie się osobiście ta zasada nie podoba, ale są też dość sensowne argumenty za jej wprowadzeniem... To temat na dłuższą dyskusję, ale u Was w redakcji chyba nie ma na nią zapotrzebowania. Ukłony TL

🧵Koniec programistów, czyli matfizy odchodzą, humaniści nadejdą. Jak to się niespodziewanie wywróciło. Opływający w dostatek i zakorkowani przez państwo (IP Box) programiści patrzą, jak AI praktycznie zabiła już ich zawód. Już widać tąpnięcie w chętnych na studia informatyczne