Pierre Aubry

Chers amis, J’ai pris connaissance, avec un sourire en coin, de la une du Journal de Montréal et des résultats du sondage Léger où on indique que le PQ formerait une supermajorité s’il mettait de côté sa promesse de tenir un référendum dans un premier mandat. Je note d'abord que le sondage de ce matin est déjà très positif: notre soutien dans la population est solide et constant, les libéraux perdent cinq points et nous sommes en terrain majoritaire. De plus, l'indépendance monte de six points dans ce sondage par rapport au sondage précédent, ce qui n'est pas rien. J’ai eu l’occasion de le répéter à de nombreuses reprises, et je vais le refaire aujourd’hui : je n’ai aucune intention de mettre de côté la solution principale aux dérives idéologiques et tout le gaspillage de fond public que nous impose le régime fédéral. Je ne serais pas en mesure de regarder les électeurs dans les yeux et de leur dire le contraire de ce que je pense vraiment de notre situation. Ce serait un manque d’intégrité envers les Québécois et un manque d’intégrité envers moi-même. Ma compréhension de la situation politique du Québec en 2026 est qu’il n’a pas d’avenir linguistique et culturel dans le Canada, que le dédoublement fédéral et le gaspillage qui en découle limite gravement notre capacité à financer convenablement les services à la population et je préfère donc faire le pari de dire la vérité. Cette conviction est d’ailleurs partagée par des millions de Québécoises et de Québécois. En politique, si l’on manque de sincérité sur ce qu’il y a de plus fondamental dans notre engagement, on sera tôt ou tard rattrapé par notre manque de transparence. On ne fait par ailleurs jamais avancer ses idées en les reniant ou en les balayant sous le tapis. Il y a deux façons de faire de la politique. Certains politiciens choisissent de naviguer au gré des sondages, et d’adapter leur position en fonction de la saveur du moment. Certains sont prêts à dire quelque chose pour être élu, quitte à faire exactement le contraire plus tard. La CAQ nous a fait cette démonstration à de nombreuses reprises. Aujourd’hui, tout indique que Christine Fréchette va poursuivre dans cette voie : alors qu’elle nous promettait, il y a quelques jours à peine, un conseil des ministres plus petit et plus restreint, elle s’apprête à faire exactement le contraire de ce qu’elle annonçait, selon ce que nous rapporte les médias ce matin. D’autres s’adaptent et changent de position trois fois en quatre jours sur un enjeu aussi fondamental que la défense du français : c’est le cas de Charles Milliard qui a défendu le oui, le non et le peut-être durant cette courte période. En essayant de plaire à tout le monde, on en vient parfois à manquer de sincérité et donc de crédibilité. Si de nombreux Québécois n’ont plus confiance envers les politiciens, c’est justement en raison de ces nombreux changements de cap, de cette constante improvisation, et des politiciens qui cèdent sur l’essentiel de leur engagement à la moindre adversité ou variation des sondages. Il est vrai que le Parti Québécois n’a pas choisi le chemin le plus facile, mais c’est certainement celui qui est le plus responsable pour l’avenir des Québécoises et des Québécois. C’est la façon dont nous avons choisi de faire de la politique, et c’est la meilleure façon d’être dignes de la confiance des citoyens. J’invite les Québécois à nous juger là-dessus. Photo: @Drowster

Hallucinant effectivement !!!

J’ai lu cette semaine un texte de Richard Martineau qui m’a fait réfléchir. Il fait écho à un commentaire que j’ai entendu assez souvent, à savoir que l’indépendance du Québec ne serait seulement utile et faisable que si on commençait par bien entretenir nos routes, nos hôpitaux et l’éducation de nos enfants dans un premier temps. Bref, que si tout allait bien, on pourrait peut-être se permettre l’indépendance. Je comprends que certains de nos concitoyens se posent des questions lorsqu’ils constatent l’état actuel de notre pays dans certains domaines. Mon rôle est de répondre à ces questionnements et à ces craintes. Je souhaite commencer par expliquer pourquoi l’indépendance est une solution au taudis et la moisissure du Québec que monsieur Martineau décrit, et que la source de cette décrépitude réside dans notre propension à ne pas nous faire confiance et à remettre le pouvoir à des partis affairistes. Présenter l’indépendance comme un problème de plus est une erreur qui fait fi de l’origine de nos problèmes actuels. Je ne dirais jamais que l'indépendance est une solution magique à tous les maux de la société, mais elle représente, j'en suis convaincu, un outil indispensable pour la prise en main de notre destin et des problèmes auxquels nous faisons face. J'ai l’intime conviction qu’elle peut être une solution majeure au déclin dont nous sommes tous témoins depuis 15 à 20 ans au Québec. Comme je l’explique dans la vidéo suivante, l’immense majorité des problèmes sociaux sont sur les épaules du gouvernement du Québec avec la moitié des impôts et un paquet de problèmes créés ou initiés par le fédéral lui-même, comme l’imposition d’une politique migratoire totalement inadaptée à notre capacité d’accueil, une crise du logement historique causée notamment par un déséquilibre entre l'offre et la demande, un niveau de gaspillage sans précédent ayant mené à un déficit, un endettement monstre et au sous-financement de la santé, et j'en passe. La « moisissure » et le « taudis » que décrit monsieur Martineau, ça revient non seulement à cautionner le gaspillage de notre argent à Ottawa, mais aussi à être privé des pouvoirs pour réaliser un ménage et une rénovation absolument urgente. Mais c’est également de commettre à répétition, depuis deux décennies, la même erreur d’élire des partis fédéralistes au Québec, qui nous promettent de s’occuper des « vraies affaires » en mettant de côté la question nationale, et qui affirment que nos routes, nos écoles et notre système de santé iront soudainement « mieux ». Nous avons ainsi mis au pouvoir des gens qui font des promesses illusoires sur l’'essentiel, laissant miroiter des gains et du respect pour le Québec dans le Canada, avec comme principal discours politique la peur de prendre ses responsabilités. C’est sans mentionner les innombrables épisodes de corruption, les scandales, l’aveuglement volontairement, ou carrément l’incompétence. Or, une telle façon de procéder ne peut pas mener aux meilleures solutions pour le Québec et ne permettra jamais d’inspirer et de livrer la marchandise pour les Québécois. Je vous soumets que si des gens vous trompent sur l’essentiel, ils vous berneront fort probablement sur le reste. Le Parti Québécois a démontré à travers les époques, sous Lévesque, Parizeau, Bouchard et les autres, une capacité à une excellente gouvernance, tout en attirant une dose importante de talent. Un choix important nous attend en octobre: répéter les mêmes comportements et se bercer d’illusions, ou se faire faire confiance et faire le ménage.

« Mais dites-moi, que reste-il d’une nation lorsque sa langue cesse d’être nécessaire pour réussir? » L’insoutenable légèreté du français | Le Journal de Montréal journaldemontreal.com/2026/04/11/lin…

Bonjour M. Fillion, Je constate que vous ne m’avez pas sollicité pour une entrevue ou des explications en lien avec cette discussion avec vos chroniqueurs. J’y ai dénoté par ailleurs un certain nombre d’inexactitudes et je me permets donc d’apporter les précisions suivantes: - Contrairement à ce que vous affirmez, après vérification, Manon Massé n’a pas simplement répondu à une question de Rebel News. Elle a bel et bien donné une entrevue complète en 2022. L’affirmation de M. Therrien que vous avez corrigée était donc exacte et à ma connaissance, Radio-Canada n’a jamais consacré de temps au bien-fondé de cette entrevue de Mme Massé ni soulevé de problème à l’époque. - Contrairement à ce que votre analyste Tasha Kheiriddin affirme, je n’ai pas fait « d’éloges à Rebel News ». Cette affirmation me semble exagérée et j’invite vos auditeurs à visionner l’extrait de l’entrevue en question durant les premières minutes de l’entretien, pour que les gens puissent en juger. J’ai simplement pris le temps d’expliquer pourquoi je donnais une tribune à Alexa Lavoie, notamment parce qu’elle est la seule de tout le système médiatique et des médias sociaux à avoir couvert les prières de rues devant la basilique Notre-Dame l’été dernier, événement qui, de mon point de vue, aurait dû faire l’objet d’une couverture médiatique compte tenu de sa pertinence. - Je constate après vérification que Tasha Kheiriddin me compare à Pierre Poilievre pour mettre en doute mon choix de m’être rendu disponible pour cette entrevue, mais elle a malencontreusement omis de mentionner qu’elle a elle-même donné une entrevue à Rebel News en septembre 2022. - Je vous soumets qu’accorder une entrevue à un média ne signifie pas pour autant un cautionnement des prises de position ou des alignements de ce média. La preuve est que je continue à répondre positivement à toutes les demandes d’entrevues, notamment de La Presse et de Radio-Canada pour faire référence aux désaccords dont vous faites mention dans votre segment, et ce malgré certaines inexactitudes que j’ai dû soulever de temps à autre. Il va de soi que si Rebel News véhiculait de la désinformation à la suite de cette entrevue, j’aurais la même posture et je demanderais qu’on corrige l’inexactitude. - Votre segment part de la prémisse que répondre aux questions de Rebel News équivaut à reconnaître ce média comme un média officiel de l’Assemblée nationale. Cette décision ne relève pas de moi, vous le savez, mais de la Tribune de la presse. Je donne à chaque semaine des entrevues à des balados et des influenceurs qui ont des questions pour moi, et qui, pour autant ne sont pas des médias accrédités par la Tribune de la presse de l’Assemblée nationale. - Plus largement, si nous avions un échange dans lequel vous me posiez directement vos questions sur cette décision, je vous aurais simplement exprimé que, de mon point de vue, on aurait tort d’exclure des gens de notre société dont les questions devraient avoir autant de légitimité que celle des autres citoyens. Cela ne m’amène pas pour autant à changer mes positions. Simplement, cette logique d’exclusion mène à davantage de méfiance et de polarisation. Et comme vous le mentionnez vous-même dans ce segment, la désinformation ou la mésinformation ne touchent pas seulement Rebel News, elles peuvent aussi exister dans les médias traditionnels. Une fois ces précisions faites, je vous réitère que je suis toujours disponible pour répondre à toutes vos questions dans le cadre de votre tribune en direct. Au plaisir.

@Heunepremier @Robert_Deragon @PaulPlamondon Surtout lorsque l’on sait que Manon Massé avait accordé une entrevue à la même journaliste et même média en 2022.

Wow! Quelle bel répartie de Paul St-Pierre Plamondon!!! Charles Milliard n’arrive pas à la cheville de PSPP! Il n’a aucune planification claire sur l’immigration, traite les souverainistes de populistes et 50% du pleuple québécois d’analphabètes fonctionnelles! Et boy! 🙄🙄🙄

Haha! Excellente blague. Il y a une raison pour ça : les Canadiens français ont été conquis par les Anglais et traités comme des citoyens de seconde zone. Lorsque les francophones ont voulu s’émanciper, les anglais les ont pendus. Lorsque les francophones ont été trop nombreux au Bas-Canada, les Anglais ont forcé les francophones du Bas-Canada à absorber leur immense dette et ont réduit leur pouvoir avec l’Acte d’union. Lorsque les francophones ont pris le pouvoir politique au Canada, les Anglais ont fait brûler le parlement et ont récompensé celui qui a mis le feu en nommant un pavillon de l’hôpital Douglas à son nom. En 1913, les francophones ont réussi à s’organiser malgré les embûches des Anglais en créant leur propre coopérative financière, Desjardins. Et finalement, il a fallu attendre la révolution tranquille justement pour que Jean Lesage, Jacques Parizeau et André Marier créent la Caisse de dépôts et de placements du Québec (CDPQ). Cette institution gère maintenant plus de 500 milliards d’actifs. Les francophones ne doivent absolument rien aux « grands sauveurs et généreux » Anglais. Ils ont dû se battre contre eux pour réussir!

C’est ce lundi que la Cour suprême entendra la cause contre la Loi québécoise sur la laïcité des institutions de l’État. C’est une charge en règle d’Ottawa à l’encontre d’un choix clair des Québécois, et c’est d’autant plus choquant que c’est financé avec notre argent! À suivre… #BlocQc

LA FRANCOPHONIE en 2026 ▪️396 MILLIONS de francophones dans le monde ▪️4e LANGUE présente sur internet ▪️3e LANGUE de l’économie des affaires ▪️36 pays ont le français comme langue officielle Source: @OIFrancophonie

Loin des discours de peur, l’indépendance, ça implique de réfléchir en termes de gains. 
Le Québec a le talent, les ressources et l’expertise pour voler de ses propres ailes. Indépendant, le Québec va être la 27e économie mondiale et termes de PIB par habitant. Notre dette publique, même en incluant notre part de la dette canadienne, va être environ 40% inférieure à celle de la moyenne des pays de l’OCDE, et 25% plus basse que la dette fédérale. La taille de notre économie dépasse déjà les 600 milliards de $. Nos exportations de biens et services avoisinent les 300 milliards de $.   Ce qui nous manque, ce n’est pas la capacité, c’est l’audace de se choisir une fois pour toute.   Et c’est important de le rappeler : faire du Québec un pays, ce n’est pas un projet qui est au service de la gauche, de la droite ou du centre. Ça appartient à une population, qui veut décider par elle-même. 
 L’indépendance, ça ne dicte pas l’avenir du Québec, ça nous permet de le choisir au lieu de le subir.

À tous mes patriotes français…..!⚜️⚜️⚜️ Retweetez svp!

@brianlilley Renseignez-vous, c’est inexact.

Quebec has very cheap electricity and we all pay for it.

@Thomas__Fortin Quand tu as décidé que ton parti serait consacré à effacer ton propre peuple au profit d’un autre… à n’importe quel prix, tu ne peux qu’avoir des gens sans scrupules et des bandits pour le mener.

@lucquebec La CAQ est une coalition de diverses tendances: ils viennent de partout. Le PQ possède une vision, un objectif; donc des gens qui ont l’habitude de penser peut-être plus que dans les autres partis. Ils ne font que dire tout haut ce que les autres ressentent + ou - clairement.

Coup donc, les trolls sont-ils payés par le PQ et ses syndicats? Quand je critique la CAQ, je n'en vois pas. Quand je critique le PQ, ça sort de partout!

@alexgauthier92 Monsieur Alexandre, recevez mes hommages pour cette belle franchise et aussi, votre courage. Soyez de nouveau le bienvenu parmi nous !

Il y a quelques jours, j’ai décidé de prendre une pause du réseau social X. Plusieurs raisons m’avaient poussé, à ce moment-là, non pas simplement à me déconnecter, mais à carrément désactiver mon compte. Ceux qui me suivent, ou qui ne font que réagir à mes publications, en les aimant ou en les commentant, savent à quel point j’aime décortiquer l’actualité et les enjeux sociaux, même les plus sensibles. Et forcément, prendre position publiquement, même avec respect, attire parfois son lot de messages haineux, agressifs, voire menaçants, presque toujours dissimulés derrière le confort de l’anonymat. L’ambiance, sur X, peut devenir lourde. Je n’aurais jamais pensé que ces attaques finiraient par me toucher ; je fais partie de ceux qui ont d’ordinaire la peau dure, habitués à encaisser la hargne de parfaits inconnus incapables d’accepter une opinion différente. Et pourtant, malgré cette distance que j’essayais de mettre entre moi et X, l’actualité ne me lâchait pas. Ces derniers jours, en lisant les journaux, en écoutant la radio, en regardant les nouvelles, quelque chose en moi se remettait à vibrer. L’actualité me travaillait, me bousculait, presque physiquement. L’envie de m’exprimer, de débattre, de réagir à tel enjeu ou telle nouvelle revenait, de plus en plus insistante. Alors, il y a quelques heures, après mûre réflexion, j’ai pris une décision simple : me foutre complètement de ces anonymes qui confondent débat et violence, argument et agressivité. Je me suis dit : « Pourquoi te taire pour quelques inconnus haineux, alors que l’essentiel de tes échanges sur X est stimulant, enrichissant et sincère ? » Donc voilà : je suis de retour sur X. Avec une messagerie restreinte, certes. Mais avec la même envie de discuter, d’échanger et de réfléchir avec ceux qui en valent réellement la peine. *Désolé encore d’être parti sans prévenir.

Le moment est venu d’assumer mon indépendantisme lapresse.ca/dialogue/temoi… via @lp_lapresse

Victoire du Bloc. Ottawa donne finalement son appui ànotre amendement pour abolir l’exception religieuse qui protège encore des propos haineux. La foi n’est pas menacée. La haine, oui. Le Québec l’exigeait. Le Bloc l’a obtenu. #polcan #BlocQc

@DimitrisSoudas Dimitri, tu es ridicule ds ta tentative puérile de nuire à l'avènement de la souveraineté du QC. Tu es pourtant le bienvenue. Envoye embarque! Que peut-il y avoir de plus beau et exaltant que la naissance sans douleur d'un nouveau pays qui ajoute sa voix au concert des nations?

« Un peuple qui abandonne sa liberté nationale pour une petite sécurité monétaire finit toujours par se retrouver locataire sur sa propre terre… à genoux devant ceux à qui il a vendu son courage.», Shawn Henri Yvon Deschamps Monologue "Mirabel" l 2006 youtu.be/vcsw5-wUQ5E