carapuce des iles 🥥🌴

@RedaElf28 @StephaneMallard Typique d'un texte généré par l'IA

@StephaneMallard Bcp de conneries par ici, niveau bar pmu avec language soutenu

Le métier de consultant est mort en 2023. Le marché ne l'a juste pas encore enterré. Pendant 60 ans, le consulting a vendu une seule chose : l'asymétrie d'information. McKinsey, BCG, Bain, Big Four : des arbitragistes de slides entre un dirigeant qui ne savait pas et un junior de 26 ans qui avait lu trois études. Le produit n'a jamais été l'intelligence, c'était l'accès au benchmark. Cet arbitrage est terminé. Trois forces l'ont liquidé en parallèle. Un, l'IA a effondré le coût marginal de l'analyse à zéro. Ce qu'une équipe de 5 consultants livrait en 8 semaines à 800k€, un dirigeant le produit lui-même en 40 minutes avec Claude, et souvent mieux : pas de biais de mission, pas d'agenda de renouvellement, pas de réutilisation de la slide d'un concurrent. Deux, le consultant n'a plus de skin in the game. Il facture l'avis, jamais le résultat. Dans un monde où le risque devient l'unique signal de compétence (founders, opérationnels, investisseurs), facturer le conseil sans capital engagé est devenu socialement disqualifiant. Le prestige migre vers ceux qui parient. Trois, leur production est devenue lisible. Les frameworks (Porter, 7S, BCG matrix) sont des memes. Tout le monde voit le PowerPoint pour ce qu'il est : du theatre cognitif qui sécurise le dirigeant contre sa propre décision. Le consultant ne vend pas une réponse, il vend une assurance politique interne. Ce qui reste du métier : de l'outsourcing de courage et du blanchiment de décision impopulaire. Pas du conseil. Le prestige est parti chez les bâtisseurs. Le consulting garde le revenu, pour quelques années encore, le temps que les boards comprennent.

@barneyronay Clear weakness in the aerial game, even if it was way better tonight compared to the first leg.

PSG have no weaknesses, only strengths and perfect high spec parts. Except perhaps for the goalkeeper who seems to have wandered in from a rave in Kent in 1989

@dicomemebrooxs @saveflix

Meme - JDG joueur du grenier seb mais c est bien du coup non

@membtv The admin team did the right call and it is well explained in your video. Nowadays people don't care about the facts, they just support blindly their country / favorite player.

Its funny how i upload a important video, is a 19-20 min video and 14 min after the video, it has 80% of thumb ups so people do not even watch it to see about it., and thumb down. This is how we are, we don´t care the facts, we just hate for hate. Human nature.

@larssivertsen Very reductive take at best

Both these teams clearly assembled and coached with the aim of putting 4-5 goals past financially inferior opponents every week. They can't really defend because they hardly ever have to. BUT not changing that approach at all on a night like this is still a choice. A fun one.

@pablo_guillen_ O'Mahony. Fin de carrière médiocre et même à son prime, il ne me faisait pas grand chose. Respect mais il ne me fait rien du tout.

En rugby, quelle est la légende qui ne vous a JAMAIS rien fait ? C’est peut-être de la folie, mais Aaron Smith, c’est très compliqué pour ma part (immense respect pour la carrière évidemment). Dans la bienveillance.

@vegan_samosa @faustocoppi60 Look at his time on the last climb

@faustocoppi60 I mean, great win but with the lack of serious contenders even Mas would’ve won today

Yes, Seixas did what he wanted on this climb. He afforded to spend almost all the last km at the front because he was that superior to the rest, the most important thing was to not get blocked. And the French commentators loved it! 🔊🇫🇷 #FlecheWallonne

@CharlieFelix Does that take into account the difference in social security contributions between France and the UK ?

A team maxing out the Prem salary cap with all the credits and a marquee player on around £800k would be about 8th biggest spenders in Top 14.

@le_seb_ @faustocoppi60 First, the spectator is not completely behind the line. And even if he was, just take a step back, is that so hard ? The riders are full effort/speed. They are free to ride on any portion of the road. Anyone that has ridden on those cobbles would understand that...

@Polo_VB @faustocoppi60 He is right. Spectator was behind the line, just standing, no jumping, no arm reaching out to take some pics.

WOW Total insanity to race so close to the spectators, just to avoid the hard cobbles. This was impossible to avoid.

@bieg_david @bapmarbims40372 @VelonCC @TeamEmiratesUAE @TamauPogi Okay interesting, thank you. I've often put a wider tyre on the front wheel for bumpy roads but I'm no pro ofc

@Polo_VB @bapmarbims40372 @VelonCC @TeamEmiratesUAE @TamauPogi cause there comes a point where tirewidth is a concern in terms of aero. At the back, its basically a rounding error though, thats why you can easily get away with wider tires in the rear, even in TTs

Tractor tyres for Roubaix 😲🚜 Tadej Pogačar and UAE Team Emirates-XRG will use monster 35mm front tyres and 32mm rear tyres at Paris-Roubaix 2026. 📸 Alan Bučar

@bapmarbims40372 @VelonCC @TeamEmiratesUAE @TamauPogi Why ?

@VelonCC @TeamEmiratesUAE @TamauPogi That's ... unusual. Normally you'd expect a wider tire at the back🤔

@LysandreBL Pourquoi ne pas rédiger vos tweets sans LLM, n'êtes vous pas capable de formuler votre pensée ?

Gabriel Zucman se présente en détective qui a "plongé dans la comptabilité" de TotalEnergies. Après lecture attentive du même Tax Transparency Report 2024 qu'il brandit, le verdict est sévère : ce n'est pas une analyse fiscale, c'est un réquisitoire politique construit sur des erreurs méthodologiques graves, des omissions stratégiques, et au moins une confusion entre deux indicateurs comptables fondamentaux que tout étudiant de première année de finance apprend à distinguer. Reprenons point par point. 📌Argument 1 : "La France affiche une perte, où sont les profits ?" Zucman ouvre avec la France : profit avant impôt de -226 992 milliers de dollars en 2024, 37 369 employés, et il s'exclame : "Où atterrissent donc vos profits ?" Effet rhétorique garanti. Sauf qu'on est dans le même tableau que lui. L'Allemagne, dans ce même tableau, affiche -36 561 milliers de dollars de perte en 2024 avec 4 437 employés. Silence de Zucman sur ce point. Pourtant l'Allemagne était son cheval de bataille préféré dans ses travaux précédents ,"l'Allemagne perçoit plus d'IS que la France". En 2024, l'Allemagne est elle aussi dans le rouge comptable. Il ne le mentionne pas. Pourquoi ? Parce que ça détruit la narration. Mais surtout : le rapport lui-même explique pourquoi la France affiche une perte comptable tout en ayant payé 101 328 + 142 807 milliers de dollars d'impôts en 2024. La note est explicite : "CIT paid in 2024 includes cash settlements of CIT relating to 2022 and 2023." Les impôts décaissés en 2024 couvrent des exercices antérieurs. La perte comptable reflète des spécificités de périmètre consolidé, pas une évaporation de profits vers les Caïmans. Et pendant que Zucman pleure sur la France, il ne dit pas un mot sur la Belgique dans le même tableau : 1,276 milliard de profits pour 89 millions d'impôts accrued. Taux effectif : 7%. Même source. Même rapport. Il ne le voit pas, ou choisit de ne pas le voir. La sélectivité d'un chiffre qu'on cite et d'un autre qu'on tait, ce n'est pas de l'analyse, c'est de la plaidoirie. 📌 Argument 2 : Les Bermudes et les Bahamas, "mise en scène" d'un rapport transparent Zucman insinue que TotalEnergies "met savamment en exergue" les Bermudes pour accréditer l'idée qu'il n'y a pas d'optimisation. Il dit que c'est une mise en scène. Le rapport indique noir sur blanc : structures des Bermudes constituées avant 2010, à une époque où la France appliquait le régime de consolidation mondiale ; ces entités étaient donc imposées en France à 33%. Aujourd'hui : "absent any profit derived or located in Bermuda, no tax benefit is derived from this incorporation." Zéro profit. Zéro avantage fiscal. Ce n'est pas une mise en scène, c'est exactement ce qu'une vraie transparence fiscale doit montrer. Les Bahamas : acquisition de décembre 2024 d'actifs malaisiens dont la holding était incorporée aux Bahamas. Total indique qu'il examine la migration de cette structure. Zéro profit aux Bahamas, opérations réelles en Malaisie. Si Zucman connaît la mécanique des acquisitions d'actifs pétroliers ,où la cible est souvent une holding dans une juridiction neutre , il sait que ça n'a rien d'anormal. Le paradoxe est brutal : Total liste ces entités vides pour montrer qu'elles sont vides. Et Zucman retourne ça en preuve de dissimulation. On ne peut pas être à la fois coupable de cacher et coupable de montrer. 📌 Argument 3 : Le "reste du monde" à 4% — l'erreur méthodologique cardinale C'est là que le thread se fracasse contre la réalité comptable. Zucman pointe la ligne "Rest of the World" pour 2022 : 11,562 milliards de profits, 514 millions d'impôts payés. Taux apparent selon lui : "4%". Il répète ce chiffre avec insistance. Tout son raisonnement sur la sous-taxation repose dessus. Le problème est fondamental : il confond CIT paid et CIT accrued. Le CIT accrued est l'impôt comptabilisé rattaché à l'exercice , pour le "reste du monde" en 2022 : 1,212 milliard de dollars. Divisez par 11,562 milliards et vous obtenez 10,5%, pas 4%. Le CIT paid (décaissements effectifs) est de 514 millions parce qu'il intègre des régularisations d'années antérieures. Utiliser le CIT paid pour calculer un taux sur les bénéfices de l'année, c'est une erreur de première année de DCG , ou une manipulation délibérée. En comptabilité d'engagement, on n'impute pas des décaissements multi-années à un bénéfice annuel. Avec le bon numérateur, le taux du "reste du monde" en 2022 est de 10,5%. Pas formidable ,mais ce n'est pas 4%. Sur la composition de cette ligne : TotalEnergies liste 73 pays individuellement, représentant 94% de ses impôts. Le "reste du monde" c'est les 6% restants éparpillés sur des dizaines de petites juridictions. C'est une pratique comptable standard conforme au cadre CbCR OCDE, pas une dissimulation. 📌 Argument 4 : La Suisse "cachée" — l'accusation la plus faible Zucman affirme que TOTSA, le desk de trading de TotalEnergies à Genève, serait "caché" dans le "reste du monde", aurait réalisé 1 milliard de profit en quelques jours, et que la Suisse "ne mérite pas sa ligne" dans les comptes. Premier problème : la Suisse n'est pas un paradis fiscal. Pas selon l'OCDE. Pas selon l'UE. Pas selon la liste française des États non coopératifs. Le taux IS à Genève est d'environ 14%. Depuis 2024, le Pilier 2 de l'OCDE impose un minimum de 15% aux grandes multinationales dans toutes les juridictions, y compris la Suisse. TotalEnergies y est soumis. Qualifier la Suisse de paradis fiscal en 2026, c'est ignorer cinq ans de réforme fiscale internationale. Sur TOTSA : c'est une activité de trading réelle. Des salariés, des bureaux, des contrats, des cargaisons physiques. Vitol, Trafigura, Jane Street ont des ratios profits/employés identiques. Ce n'est pas de l'optimisation fiscale, c'est de la finance marchande. Traiter ce ratio comme une preuve d'évasion, c'est ne pas comprendre ce qu'est un desk de trading. Sur "1 milliard de profit en quelques jours" : c'est une estimation du Financial Times. TotalEnergies ne l'a jamais confirmé. Présenter une estimation journalistique non vérifiée comme un fait établi dans une démonstration fiscale, ce n'est pas du travail académique. Enfin, sur pourquoi l'Eswatini et les Fidji ont leur ligne et pas la Suisse : ces juridictions figurent dans des catégories spéciales du CbCR qui requièrent une déclaration obligatoire quelle que soit l'exposition. Ce n'est pas un choix de Total. C'est le cadre réglementaire. Zucman devrait le savoir. 📌 Argument 5 : La taxe sur les superprofits, confusion entre fraude et erreur législative Zucman affirme que Total a "échappé" à la taxe française sur les superprofits de 2022 , elle n'a rapporté que 69 millions au lieu de 3 milliards. Ce qu'il ne dit pas : cette taxe a été rédigée de façon délibérément restrictive par le législateur français, limitée aux activités en France, définition étroite des superprofits. Les entreprises ont appliqué la loi telle qu'elle était écrite. Appeler ça une "évasion", c'est confondre optimisation légale et fraude, confusion que Zucman entretient soigneusement tout au long de son thread. Ce qu'il omet : l'UE a imposé une contribution de solidarité à TotalEnergies de 1,7 milliard d'euros en 2022. Et les chiffres globaux sont publics et auditables : 33 milliards de dollars d'impôts et taxes payés en 2022. Taux effectif mondial : 38,8% au T4 2025, 41,4% au T1 2025, certifiés par les commissaires aux comptes. Un groupe qui "échappe à l'impôt" ne paie pas 40% de taux effectif mondial. 📌 Pour finir Zucman a le droit d'avoir des positions politiques sur la fiscalité des multinationales. Ce qui pose problème, c'est qu'il présente une plaidoirie politique avec les attributs formels d'une démonstration technique. Ce thread est construit sur : une confusion entre CIT paid et CIT accrued, l'omission sélective de l'Allemagne et de la Belgique dans le même tableau qu'il cite, la qualification de la Suisse en paradis fiscal contre toutes les classifications officielles, un chiffre journalistique non confirmé transformé en fait établi, et une erreur législative française rebaptisée en fraude d'entreprise. Il conclut en appelant à imposer les superprofits mondiaux. C'est un débat politique légitime. Mais vouloir changer la loi ne prouve pas que Total viole la loi actuelle. Ce sont deux questions distinctes que Zucman fusionne délibérément pour produire un effet rhétorique maximal. Et se servir d'un Tax Transparency Report , un document que Total a publié volontairement, au-delà de ses obligations légales , pour instruire un procès en opacité, c'est peut-être l'aspect le plus savoureux de l'affaire. C'est triste d'en arriver à mentir pour faire de l'idéologie politique et ruiner sa réputation académique

@iamsupersocks "[...] c’est pas une photo de famille. C’est un alignement industriel." Si ce passage ne vient pas d'un LLM, je veux bien manger mon chapeau et je vous présente mes excuses !

@Polo_VB ça tombe bien c'est pas chatgpt et j'y passe du temps à faire ces tweets

Arthur Mensch, cravate bordeaux, il fait 2 m ou quoi. Le charisme souverain. On se dit : qu'est-ce qu'il nous prépare ? Une signature avec Sakana AI ? Non. Zéro deal bilatéral, zéro JV, zéro transfert de tech. Les deux siègent dans Current AI en tant que champions -> la fondation IA d'intérêt public lancée à Paris en 2025, dotée de 400 M€. Mais c’est justement ça qui est intéressant. Mistral construit le stack complet : modèles frontier open-weight, 830 M$ de dette pour un datacenter souverain près de Paris, 200 MW de capacité en Europe d’ici 2027. Intégration verticale à l’européenne. Sakana fait l’inverse : modèles évolutionnaires qui fusionnent des briques existantes en limitant fortement les coûts d’entraînement. Peu de compute, beaucoup d’ingéniosité. L’un a besoin de 13 800 GPU Nvidia. L’autre crée des modèles sans gradient descent (soit sans entraînement classique). Deux philosophies, un même refus : dépendre des hyperscalers US pour l’infrastructure ET pour l’intelligence. Europe + Japon dans une même coalition, c’est pas une photo de famille. C’est un alignement industriel. Mistral signe avec l’armée française et les administrations franco-allemandes. Sakana se déploie dans la finance et la défense japonaises. Chacun consolide sa souveraineté chez soi, et ils partagent les briques communes dans Current AI : datasets, standards, outils open source. Moins de hype, plus de plomberie stratégique. C’est ça la vraie guerre. Pas celle des logos ou des grands gestes. Celle où tu alignes les process industriels pour ne plus dépendre. Quand tu contrôles le stack et les standards, tu contrôles les marges sur le long terme.

@Miva654007755 @CanalplusRugby 1) il n'y a pas en avant 2) cet essai ne change rien au match 3) quand bien même il y aurait en avant et ça changerait le match, respecte les arbitres

@CanalplusRugby L arbitre est un voleur ou un incompétent : sur le dernier essai du SF il y a 2 en avants....merci mr l arbitre ...

LE STADE FRANÇAIS INSCRIT LE 1ER ESSAI À MOINS DE 2 MINUTES DE JEU 🤯 #SFASM

@OldDownbadians Bleeping the audio every two words is a shame, great speech.

This Genge pre match speech from Le Crunch is absolutely incredible. Easy to see why England came out so fired up. I have goosebumps sat at home watching this!

@ChalynRugby I would love it as a french but it won't be the A team. Top 14 is taking too much space in France.

All blacks vs France at Christchurch has been sold out in 4 hours. Now it’s up to France to bring their A team and put up a show. Rugby is dead btw #Allblacks #France #Rugby

@ChelseaStatsFR On était cramé physiquement c'est factuel

N'en faites pas trop. Le contexte était différent. Vous étiez pas cuits pour battre le Real et le Bayern et d'un coup vous êtes cuit C'est le foot. Vous aviez affronté une équipe meilleure défensivement qui voulait aller chercher le trophée. Aujourd'hui vous êtes meilleurs. Fin

@colbranad @rugbyphilosophy I hope I get the chance to visit it one day

Genuine question: Without Antoine Dupont, does Louis Bielle-Biarrey score as many tries as he has? Without Bielle-Biarrey, does Dupont still sit in the GOAT conversation in the same way? How much of their stock has been lifted by the extraordinary French team and the system that the current coaching group has built? Or are both players simply rare generational talents who have arrived at the same time, with lightning striking twice in the same team?