Porcupine and his tree

@Gosc_RadiaZET @StefanKrajewski PSL to jednak bardzo szkodliwa partia.

.@StefanKrajewski: Trzeba zmniejszyć populację dzików w Polsce. Z jednej strony są wektorem ASF. Walczymy i tę walkę przegrywamy. Przygotowujemy ostateczny kształt i chcemy wystąpić do min. klimatu, żeby mięso pozyskane w ramach odstrzału sanitarnego mogło trafić do konsumpcji

@wartranslated Ukraine is neutral and non-nuclear, so where is that promised peace?

"Peace is only possible if Ukraine returns to neutral and non-nuclear principles." - Shoigu.

@GertEwen They haven't asked Europe or Germany for their opinion. Bullshit

Die USA planen die beschädigten Stränge der Pipeline Nord-Stream zu reparieren, um sie in Betrieb zu nehmen. Westeuropa soll weiter mit russischem Gas versorgt werden. Allerdings mit einem Aufpreis, der an die USA zu zahlen ist. Das berichtet Russlands Außenminister Lawrow.

@LeonGoudikian @ColbyBadhwar Wow. Quite a few people have seen it work. And the best stress test is done during thus full scale war.

If only Driscoll had credibility. He sounds like an excited little boy who saw an ad for a cool toy that he wants. First, how could he possibly know that this alleged product actually exists? And actually works? When and where and how was it demonstrated? Who else was there? Was it fully tested, including stress tested? How long has it been in use, and with what results? As I write this, Ukraine is undergoing a large drone/missile attack. Is the miracle system in use, because tonight its defense systems are performing very poorly. Lots of hits. I’m tired of all the Zelensky fan boys like Driscoll swallowing and spitting out his slop.

🇺🇦🇺🇸 Secretary of the Army Driscoll: "Ukraine's Delta common operating system, their modular open system architecture, C2 system is absolutely incredible. It fully integrates every single drone, sensor, and shooting platform into just one single network. Ours does not." Wow, if only Ukraine was offering the United States some sort of deal that would facilitate the sharing of this technology.

@MichalCiesinsk_ Nie ma co udawać, że USA są stabilnym i przewidywalnym sojusznikiem. Można głośno krzyczeć o sile NATO, ale faktów to nie zmienia.

Proszę Państwa, tak bardzo "nic złego się nie dzieje", że MON był na nocnym łączu z Pałacem Prezydenckim. Niestety ogół wypowiedzi polskich oficjeli wygląda to tak, jakby MON nie wiedział co powiedzieć, bo też do końca nie wie, co się dzieje. Tymczasem litewski MON wprost przyznaje, że "oczekujemy na wyjaśnienia". O sprawie głośno piszą już amerykańskie media. Sytuacja jest bardzo niepokojąca. Nawet jeśli rotacja ostatecznie dojdzie do skutku, to tylko pokazuje w jakim toksycznym uzależnieniu znajduje się nasze państwo, pod kątem polityki bezpieczeństwa.

@NirvanaCraig @MoscowTimes Stupid commie. Cry more because your genocidal idols from ruzzia are going to receive more kicks in the balls.

@MoscowTimes Might have something to do with your complicity with terrorism. Attacking civilian infrastructure, like the Kerch bridge, is a war crime. You're well aware of this.

The warrant, which police have not confirmed, is reportedly connected to comments Ben Wallace made at the Warsaw Security Forum last year. themoscowtimes.com/2026/05/13/bri…

@jurgen_nauditt Because "we will fight the NATO way." Probably Russians don't know anything about it, but who cares? Until it's too late.

Within four months, Russia has increased the number of military personnel operating drones by 28,000; by the end of the year, this figure could rise to 168,000. The Ukrainian Commander of the Unmanned Systems Forces, Robert "Magyar." If you live in the EU, please do not read any further! EU Personnel for Military Drones: Fewer than 1,500 certified military drone operators across all EU armed forces combined.

@StateDept When was the last time you have read the North Atlantic Treaty? You will find the purpose of the alliance in that document.

SECRETARY RUBIO: One of the reasons I supported NATO is because it gave us basing rights in Europe. So when NATO partners like Spain deny us use of these bases, the primary reason for why NATO is good for America, then what is the purpose of the alliance?

@KosiniakKamysz Proszę po prostu powiedzieć czy po tej "zapowiadanej wcześniej zmianie" będzie więcej żołnierzy USA w Polsce czy mniej. Czasy tłumaczenia głupoty administracji Trumpa jakbyśmy wszyscy byli naiwnymi dzieciakami się skończył.

Ta sprawa nie dotyczy Polski – wiąże się z zapowiadaną wcześniej zmianą obecności części sił zbrojnych USA w Europie. Szybko rozwijające się zdolności Sił Zbrojnych RP i obecność sił USA w Polsce wzmacniają wschodnią flankę NATO. armytimes.com/news/your-army…

@MichaFiszer @tomekGwcst A do Wiktora inny operator mówił czy o nim zapomnieli albo aż tak bardzo nie lubili, żeby mu pomóc? Cała sytuacja pokazuje jaką stratą jest każdy zniszczony A-50.

@tomekGwcst Jeden spadł :D Fighter Bomber (ruski kanał) pisze: "Wiecznego polieta brat..." :( A ukraiński i polskie internety: Hurrrraaaa!!!!

Trwa wojna w Ukrainie. Rosyjski filmik z pięknym nagraniem z kabiny bombowego samolotu Su-34 z 2024 r.: Oglądając film przez moment musieliśmy się zastanowić, w jakich jednostkach podano parametry lotu, ale tak jak myśleliśmy, normalnie w metrach i w kilometrach na godzinę. Tyle, że to parametry lotu rakiety Patriot, a nie rosyjskiego samolotu. No a zła wiadomość jest taka, że jak rakieta ma cztery razy większą prędkość od samolotu, to tak za daleko, to oni z tym Andriuchą (nawigatorem Su-34) nie uciekną. A cały film jest niesamowity. Zaczyna się od wejścia załogi Su-34 na kurs do ataku. Następuje włączenie głównego włącznika uzbrojenia, który cały lot jest wyłączony, by przypadkowo nie zrzucić bomb tam gzie nie trzeba. Przy wyłączonym zasilaniu, nawet jak naciśniemy spust, to nic się nie stanie. W tym momencie pojawia się ostrzeżenie urządzenia wykrywającego opromieniowanie radiolokacyjne. Operator uzbrojenia używa określenia „zapaliła lampka drugiego podkanału”. Chodzi albo o sygnalizacje typu, albo odległości do pracującego przeciwlotniczego systemu rakietowego, które też jest pokazywane kolejnymi lampkami. Pilot sygnalizuje odejście w prawo. W tym momencie pojawia się głos nawigatora naprowadzania z samolotu dozoru radiolokacyjnego A-50. Ten potężny latający radar widzi dużo, w tym nadlatujące rakiety. I ten nawigator krzyczy: „Patriot leci w waszą stronę, Patriot leci!” Stop – skąd wiedział, że to Patriot? Ano dlatego, że system rozpoznania elektronicznego samolotu identyfikuje typ zestawu po charakterystycznej pracy jego radaru, chodzi o częstotliwość nośną, sposób kodowania sygnału, częstotliwość powtarzania impulsów i ich długość, itd. W każdym razie, zrobiło się dość nerwowo. Dalej nawigator krzyczy: „prawdopodobnie trzy, odchodźcie! Zabraniam pracować, zabraniam pracować!” I znów wyjaśnienie: pracować to tzw. bojewaja rabota, czyli wykonanie ataku na cel naziemny. Załoga ma przerwać atak i odchodzić. Szukać ratunku nagłym odejściem w bok, zejściem na małą wysokość, by radar systemu stracił ich z pola widzenia. Za chwilę pilot krzyczy bardzo szybko: „poniał, poniał, poniał!” (rozumiem, rozumiem, rozumiem!). Mimo to nawigator pyta: „7-5-4, zrozumiałeś?” Pilot krzyczy: „tak zrozumiałem, uciekam!” I znów nawigator: „uciekajcie, uciekajcie spod ostrzału! Startują dwa kolejne na was!” A teraz operator uzbrojenia na samolocie Su-34: „Andriucha, dawaj w prawo!” I znów nawigator z A-50: „odchodź w prawo z manewrem!” Chodzi oczywiście o taki manewr, jaki ma największe szanse zerwać naprowadzenie Patriota na małej wysokości. Czyli stanięcie pod kątem 90 stopni do radaru na kilkanaście sekund, z jednoczesnym zniżaniem. To radar dopplerowski, w takim położeniu samolot zniknie mu na tle odbić fal radarowych od przeszkód naziemnych. Zarówno sam samolot lecący idealnie w bok, jak i te przeszkody, dadzą dokładnie taki sam poziom echa dopplerowskiego (przesunięcia częstotliwości), więc nie sposób odróżnić jedne od drugich. Po zerwaniu śledzenia (kiedy urządzenie ostrzegawcze zasygnalizuje koniec emisji wiązki psuedociągłej z radaru Patriota), samolot na bardzo małej wysokości może skręcić i odejść z zasięgu Patriota na maksymalnej prędkości. Pilot krzyczy: „no uchodim, uchodim!” (uciekamy, uciekamy!). I za chwilę pyta: „widzisz coś za nami?” Na co nawigator A-50 odpowiada: niczego nie widzę, jak zobaczę to powiem. I ktoś krzyczy „Patriot pracował!” I znów nawigator, „nic nie widzę, ale na wszelki wypadek kontynuuj manewr!” A za chwilę: „Patriot nadal pracuje, kontynuuj manewr, manewruj, manewruj!” Na co pilot krzyczy: „manewruję!” I znów nawigator: „obserwuje start w twoją stronę, azymut 350, odległość 80!” No i musimy przyznać – czapki z głów! Rosyjski samolot na małej wysokości, a Patriot strzela do niego z 80 km, niezły wynik! I pilot krzyczy: „odchodzimy w prawo, na kurs 240, pod rakurs odchodzimy!” Pilot zdecydował się ustawić samolot na kurs 110 stopni względem rakiety co mieści się w pojęciu „prawie prostopadle do kursu rakiety" (70 do 110 stopni) i co oznacza rosyjskie pojęcie „rakurs” (lot prostopadły do stacji radarowej). Te 110 stopni to dlatego, że troszeczkę ustawił się też do niej tyłem, przy odległości odpalenia 80 km odległość będzie rosła, jest szansa że radar Patriota go zgubi na małej wysokości. Nie dość, że niemal zerowe echa dopplerowskie, to jeszcze rosnąca odległość. Trzeba przyznać, że pilot „podumał” (pomyślał). Na jego miejscu w tym momencie odpalilibyśmy dipole przeciwradiolokacyjne. Przy rakursie to ma sens, bo na stacji pojawi się wiele obiektów o echach dopplerowskich zbliżonych do zera, ale z silnym odbiciem radarowym, zgadnij teraz, który to samolot? Jedno z dwóch: albo zrobił to operator uzbrojenia na pokładzie Su-34 bez komendy, albo załoga o tym zapomniała. Jeśli tak, to ciężki błąd. Załoga melduje wysokość 300 m. I maksymalną prędkość na tej wysokości. Nawigator podaje miejsce pocisku: „azymut 350, odległość 70”. Operator uzbrojenia na Su-34 krzyczy: „Uciekajmy Andriucha, uciekajmy!” A nawigator z A-50 dodaje: „wysokość 25 000, prędkość 4000!” To oczywiście o rakiecie. Jak podejdzie na jakieś 40 km, to wówczas radar rakiety zobaczy rosyjski samolot, z tej wysokości nie będzie z tym problemu. Za chwilę nawigator: „azymut 350, odległość 55!” I to jest właśnie ten ostatni moment, żeby zerwać śledzenie naziemnego radaru Patriota. Pilot krzyczy „manewrujemy, skręcam w lewo, a teraz idziemy w prawo!” I za chwile dodaje całkiem wyprowadzony z równowagi „manewrujemy k…wa, manewrujemy!” To odpowiedź na wołanie nawigatora A-50, by się ustawił z odpowiednim kursem względem nadlatującej rakiety. I w tym momencie znów nawigator „druga leci na was, azymut 350, odległość 60!” Operator uzbrojenia podpowiada: „na kurs 120 Andriusza, kurs 120!” To desperacki ruch, lecą wprost na rakietę. 350 – 120 to 150 stopni między samolotem a rakietą, ustawią się teraz do niej drugim bokiem (lewym), ale będą się szybciej oddalać. To bardzo ryzykowne. Innego wyjścia w tym momencie nie ma. Od rakiety jednak nie uciekną, jeśli jest na 25 000 m w odległości 50-60 km, to spadnie na nich z góry, nie tracąc energii, nawet jak jej silnik rakietowy już nie pracuje. I znów nawigator podaje: „azymut 300, odległość 50!” A za chwilę o drugiej rakiecie „azymut 350, odległość 30!” Pilota już nie słychać, tylko jego ciężkie oddechy, widać, że przeciążenia dały mu się we znaki. I nawigator: „jedna przeszła z tyłu za wami”, druga idzie od strony Mariupola!” No tak, pomyśleliśmy sobie – to musiał być kierunek południowy, skoro Patriot strzelał niemal dokładnie z północy (idealna północ była by „azymut 360”). Z podawanym kursem w zakresie od 90 do 120 stopni samolot Su-34 leciał teraz na wschód, lekko na południe, mając rakietę z lewego boku. Na koniec słychać pilota: „yyyy bliaaat’!” (czyli k…wa!). To chyba takie w sumie znane nam pożegnanie ze światem, bowiem za chwilę nawigator z A-50 pyta drugiego Su-34: „813, widzisz 745?” Ale druga załoga potwierdza: „taaak!” I znów „menwruj, uciekaj!” Jakimś cudem udało się 745, ale musiało być blisko, skoro nawigator A-50 nie był pewien, czy doszło do trafienia. A tu nagle niespodzianka, odzywa się pilot 745. Leci cała soczysta wiązanka, pełny rosyjski repertuar. I za chwilę „Wiktor, 813, słyszysz? Wiktror słyszy k..wa?! No zajebiście!” (ochujenno). Zajmowali się 745 który bardzo umiejętnie manewrował, a tymczasem przepadł im 813. Nie pomogły rozpaczliwe krzyki: „Witia! Wit’ słyszysz mienia? Oh suuukaaa! Witiek!” Za chwilę zgłasza się 745: „ja już brzeg widzę”. Chodzi o Morze Azowskie. I nawigator A-50 do jednego z lotnisk: „przyjmiecie 745? Nu choroszo!” I tak Rosjanie pozbyli się jednego Su-34. Nagranie ewidentnie pochodziło z samolotu 745, nagrywała się zarówno zewnętrzna korespondencja radiowa, jak i rozmowy między załogą. Więc zapewne podobnie mogło być na pokładzie 813, ale Wiktor miał po prostu gorszy dzień. Fot. Wikipedia - Su-34 Jeśli podobają Ci się moje wpisy postaw mi kawkę Będzie wówczas więcej... buycoffee.to/mafiszer

@Molly4everLoved @DougAMacgregor Lie! The average Ukrainians are the ones killed by Putin and his horde of rapists. Russians commit countless war crimes and then proudly post the evidence online.

@DougAMacgregor Thank you Russia. It is the only way to save the average Ukrainians from the Zelensky regime. Zelensky want a forever war and being a welfare state, bleeding Europe of all its money and sending men to die in return. x.com/IuliiaMendel/s…

BREAKING: Russia hits Kyiv with massive attack, multiple buildings stuck.

@StateDept You're not mediating actually, but pleasing the invader. Russians play you like the toddlers you are. Or perhaps you willingly take part in their game and on their side?

SECRETARY RUBIO: We’re the only country in the world that can mediate and bring a conclusion to the war between Russia and Ukraine. The President wants to see the war end and if there’s something we can do to help it end, we are going to do it.

@kriskelvinfd5q @Bart_Wielinski Teraz to już Matecki vel Kris Kelvin naprawdę przesadzasz.

Biorąc pod uwagę brak poszanowania dla prawa przez rząd Donalda Tuska, porównywalny z nazistowskimi Niemcami i skalę absurdalnych zarzutów to taka osoba w Wolnej Polsce otrzyma odznaczenie Sprawiedliwy wśród Polaków Świata. Ludzie pomagający przetrwać w tym zamordystycznym reżymie to Ulmowie XXI wieku.

Pytanie dla prawników na sali: czy jeśli ścigani Ziobro und Romanowski schroniki się w USA w domu swojego kolegi, który mieszka w Polsce, to ten kolega udzielając im w USA schronienia nie naraża się aby na zarzut poplecznictwa?

@First_Ender_ Dlaczego na końcu łańcucha w przypadku tych wszystkich europejskich "patriotów" zawsze są śmierdzące ruskie pieniądze?

Te kryształowe życiorysy i sumienia

@HubnerrMax Tak? Powiedz to Trumpowi. On rozwala NATO i podlizuje się Putinowi.

Ależ orka Nawrockiego geopolityczną prawdą na wiadomo kim: "Chcę przekonać tych, którzy z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ oglądają mnie teraz w Polsce. Tych, którzy PODWAŻAJĄ SOJUSZ Z USA. Rozrywanie relacji transatlantyckich, czyli USA i państw NARODOWYCH UE jest w interesie Rosji". W punkt.

@tomek525 @IuliiaMendel Ona nic o tym nie wie. Wyrzucili ją dużo wcześniej.

Wczoraj, @IuliiaMendel potwierdziła, że Boris Johnson zerwał sfinalizowaną umowę pokojową (kwiecień 2022, w której Zelenski zrzekł się praw do Donbasu), a która zakończyłaby wojnę... Ujawnia, że Zełenski wybrał niekończącą się rzeź zamiast pokoju, tylko dlatego, że obiecali mu światową sławę i pieniądze...

@Aleksandrawia3 @AdamIlcewicz @prezydentpl @NawrockiKn Czytaj wiadomości

@Porc_and_tree @AdamIlcewicz @prezydentpl @NawrockiKn 🤣Straszycie Trumpem od lat i jakoś sojuszu z Putinem nie widać

Jesteśmy gotowi przyjąć amerykańskich żołnierzy - Prezydent RP @NawrockiKn.

@GrzegorzStaw @jakubwiech On cię będzie nazywał zdrajcą, mordercą, ale ty masz kochać swojego pisowca.

@jakubwiech Tak jest i w PL. Jak mnie obraża wyborca PiS to ok. Ale jak ja napiszę, że on nie czyta książek to się zlecą i krzyczą, że gardzę zwykłymi ludźmi.

Powtórzę się, ale co tam: gdyby to powiedział prezydent Biden, to wycięty, kilkusekundowy fragment jego wypowiedzi byłby wskazywany jako ogólnoświatowy symbol pogardy elit dla ludzi i ich odklejenia od rzeczywistości.

@First_Ender_ Nic się nie trzyma kupy w tych pseudo orzeczeniach pseudo TK. W art. 4 nie ma nic o obowiązku prezydenta, wiec musi to być wyprowadzone bezpośrednio z Konstytucji. A tam nie ma nic o ocenie wyboru przez Sejm. Dobrze rozumuję?

Konstytucyjną gwarancją stabilności prawa jest przede wszystkim art. 2 Konstytucji RP rozumiany jako zasada demokratycznego państwa prawnego, z której wywodzi się zasada pewności prawa i ochrona zaufania obywateli do państwa. TK w 2015 roku wydał wyrok (K 34/15) w którym jednoznacznie orzekł: "Art. 21 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1, rozumiany w sposób inny, niż przewidujący obowiązek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału wybranego przez Sejm, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji." Art. 21 ust. 1 w 2016 roku został zastąpiony głosami większości PIS wraz z wprowadzeniem ustawy o statusie sędziów TK i w art 4 ust. 1 otrzymał brzmienie: Art. 4. 1. "Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: ..." Zatem publicystyka komunikatu TK z 12 maja br. mówiąca odmiennie o obowiązku Prezydenta w kwestii niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego TK - w zasadzie narusza nasze (w tym sędziów TK) konstytucyjną zasadę pewności prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji RP, a organy państwa zgodnie z art 7 Konstytucji działają w granicach i na podstawie prawa. TK, czy Prezydent w tym przypadku nie są wyjątkiem. Analogicznie jak w przypadku TK - ustawodawca (Sejm) nie może rozszerzać kompetencji Prezydenta w drodze ustaw jeśli te: 1⃣ Konstytucja wyraźnie przypisuje innemu organowi (np. Sejmowi, Radzie Ministrów, sądom); 2⃣ naruszałyby zasady podziału władz, równowagi władz czy istoty urzędu Prezydenta (art. 2, art. 126 Konstytucji); 3⃣ wprowadzałyby rozwiązania sprzeczne z innymi przepisami konstytucyjnymi Wybór sędziego TK jest wyłączną kompetencją Sejm. Wraz z chwilą wyboru przez Sejm sędzia TK obejmuje stanowisko sędziego TK - czyli współstanowi TK - organ władzy sądowniczej ‼️Konstytucja nie nadaje Prezydentowi żadnej władzy i kompetencji wobec sędziego TK - zatem próba ograniczania praw czy ingerowania w możliwość sprawowania władzy przez TK - jest naruszeniem trójpodziału władzy Art. 7 Konstytucji stanowi że "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa" Konstytucja nie pozwala ustawodawcy zwykłemu na uszczegółowianie, ograniczanie czy nadawanie uprawnień, kompetencji czy dookreślanie dodatkowych procedur ponad te wskazane w Konstytucji - jeśli ta nie literalnie tego nie deleguje do ustawy.‼️ art. 197 ust 1 Konstytucji deleguje do ustawy wyłącznie kwestię organizacji TK (struktura, organy wewnętrzne, regulamin pracowniczy) oraz trybu postępowania przed TK (postępowanie orzecznicze). 👉Zatem Konstytucja nie dopuszcza, aby mandat i stanowisko sędziego TK uzyskane wraz z wyborem przez Sejm, były ograniczane w jakikolwiek sposób w drodze innych przepisów niż konstytucyjne. Tylko ustawodawca konstytucyjny może wprowadzać takie zmiany do Konstytucji. Tym bardziej TK nie ma funkcji ustawodawczej ani kreacyjnej jeśli chodzi o przepisy prawa - zatem też nie może wykraczać poza swoje konstytucyjne kompetencje i rozszerzać kompetencji własnych, czy kompetencji Prezydenta poza te, które literalnie są wskazane w Konstytucji, w odniesieniu do sędziego TK

@OskarKreftPL @MichaFiszer No ale z tej wspólnej komisji nic by nie wynikło. Sam to potwierdzasz. Najwyżej zalew ruskiej propagandy obtym jak to polscy specjaliści na niczym się nie znają i nie da się ustalić stanowiska.

@Porc_and_tree @MichaFiszer Tak wspólną komisję i śledztwo w Polsce. Ale inaczej bada się wypadek samolotu który wykonywał funkcje państwa a inaczej samolot cywilny realizujący lot na podstawie Konwencji. We współpracę ruskich nie wierzę ale w ten sposób sami daliśmy im oręż.

Smoleńsk - oddaliśmy śledztwo Rosjanom? BZDURA Główna pretensja przeciwników zastosowania Załącznika 13 do Konwencji Chicagowskiej do badania katastrofy w Smoleńsku było stwierdzenie, że konwencja dotyczy lotnictwa cywilnego, a samolot był wojskowy. To prawda, do tej kwestii wrócimy. Ale najpierw co mówi Konwencja (załącznik)? Za przeprowadzenie dochodzenia odpowiada państwo, na którego terytorium doszło do zdarzenia, ale może ono przekazać to zadanie innemu państwu. W tym wypadku przekazano "międzynarodowej" komisji lotniczej MAK. To nie jest komisja rosyjska, ale tzw. Wspólnoty Niepodległych Państw, MAK tworzą przedstawiciele Rosji, Armenii, Azerbejdżanu, Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu. De facto pierwsze skrzypce grają Rosjanie. Do komisji wyznaczonej przez MAK wyznaczono polskiego przedstawiciela (obserwatora), płka pil. Edmunda Klicha. Konwencja (załącznik) NIE ZABRANIA POWOŁANIA ODDZIELNEJ, NARODOWEJ komisji. I taka komisja powstała. Stworzono ją na bazie Komisji Badań Wypadków Lotniczych w Lotnictwie Państwowym. To teoretycznie wojskowa komisja, ale badająca wypadki w całym lotnictwie państwowym (Wojsko, Policja, Straż Graniczna, PSP). Państwowe firmy lotnicze (LOT, LPR) nie tworzą lotnictwa państwowego (służb państwa). W 2010 r. powołano jej specjalny skład pod przewodnictwem ówczesnego MSWiA Jerzego Millera (tzw. Komisja Millera), która opublikowała raport końcowy w lipcu 2011 r. Przewodniczył jej płk pil. Mirosław Grochowski, były pilot Su-22, z uprawnieniami do badań wypadków. Do składu dokoptowano cywilnych specjalistów z "cywilnej" Państwowej Komisji Badań Wypadków Lorniczych, w tym jej przewodniczącego, dra inż. Macieja Laska (międzynarodowe uprawnienia do badań wypadków lotniczych) i niezwykle doświadczonego kapitana PLL LOT, instruktora na Dreamlinerach, Wiesława Jedynaka. Wojskowych specjalistów było więcej, poza pilotami byli inżynierowie, specjaliści ruchu lotniczego, meteorolog, patolog, psycholog, itd. Z każdej możliwej dziedziny. Komisja Millera pracująca de facto pod kierunkiem płka Grochowskiego była na miejscu wypadku jeszcze tego samego dnia. Wykonano "na gorąco" dokładną dokumentację, oględziny zanim zabrano wrak. Później wielokrotnie badała wrak, pobierała próbki, przesłuchiwała rosyjskich kontrolerów, itp. Jej celem nie było ustalenie WINNYCH. Tylko zbadanie przebiegu zdarzeń i wypracowanie zaleceń. Od winnych jest prokuratura, prowadząca TRZECIE śledztwo. Komisja Millera jest ZAPRZECZENIEM oddania śledztwa Rosjanom. NIEZALEŻNIE OD ROSJAN POLACY PROWADZILI SWOJE ŚLEDZTWO BEZ OGRANICZEŃ DOSTĘPU DO CZEGOKOLWIEK. BYŁA TYLKO JEDNA RZECZ: polską komisję nie dopuszczono do uczestnictwa w oblocie (sprawdzeniu) systemu lądowania radarowego RSP-6. Dlaczego? Bo pole widzenia radaru zasłaniały drzewa i radar nic nie widział. Rosyjskie "sprowadzanie" było picem na wodę, fotomontażem. Kontrolerzy gadali na pałę, a w istocie gówno widzieli. Taki performance do nagrania na taśmę rejestratora, że niby było wszystko git. Ale nie było. Rosjanie wiedzieli, że Polacy wiedzą, ale nie mają na to dowodów. Ale i bez TYCH dowodów prawda wylazła jak pewna premier z worka. Bo to co gadali kontrolerzy nie zgadzało się z zapisami z rejestratorów samolotu. A teraz pora wracać do tego: a gdyby uznać lot za wojskowy? Gdyby uznać lot Tu-154M z 10 kwietnia 2010 r. za wojskowy, główną podstawą prawną do wspólnego zbadania katastrofy przez Polskę i Rosję byłoby Porozumienie z 7 lipca 1993 r. Art. 11 tego porozumienia stanowi, że w przypadku incydentu lub katastrofy wojskowego statku powietrznego, badanie powinno być prowadzone wspólnie przez przedstawicieli obu państw - w JEDNEJ komisji. Wyobrażacie to sobie? Wspólna komisja bez możliwości powołania własnej, polskiej? Bo ja nie. Nic by z tego nie było. Rosjanie tak, a my siak. Żadnego wspólnego raportu, a jak by powstał jakiś potworek, to 150 zdań odrębnych. I co, to niby jest to lepsze rozwiązanie??? Na zdjęciu Tu-154M nr 102 na Okęciu, 2011 r. Fot. Michał Fiszer Jeśli podobają Ci się moje wpisy postaw mi kawkę Nie zbieram dla siebie. A dzięki kawkom mam czas, żeby dla Was pisać, inaczej siedziałbym nad swoją chałturą... buycoffee.to/dafiszer