REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)

25.4K posts

REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs) banner
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)

REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)

@REFLACTtraining

Meine Aktivitätsfelder: 1. Erfahrungsorientierte Führungs- & Teamentwicklung, 2. E-Mobilität & Tesla, 3. Trenderkennungssysteme (siehe @SLIM_Systems)

Winterthur, Switzerland Katılım Haziran 2016
505 Takip Edilen2.8K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Dear #Tesla investors, this is for you: I’ve built a trend recognition system that allows you to step to the side during bear markets and just watch the 🐻 instead of riding them. An investor who started in 2011 and used my “SLIM on TSLA” signals to dynamically decrease & increase his $TSLA position would have made 20 times the performance and almost double the CAGR compared to a mere buy & hold strategy. Learn more about #SLIMonTSLA and subscribe for currently only 19.- a month (cancel anytime): slim.systems
SLIM Systems@slim_systems

SLIM on TSLA divests on detection of a beginning down trend and fully reinvests on the next buy signal. $100 invested in TSLA in June 2011 and then followed the SLIM on TSLA signals thereafter would have been worth 516k at the end of Sep 2025 - a CAGR of 82%.

English
1
1
5
3.4K
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs) retweetledi
TeslaXander
TeslaXander@teslaxander·
Einer der Kernpunkte bei Tesla. Die App funktioniert. Du kannst gerne ein Konkurrenzprodukt kaufen, aber hier ist der große Unterschied: Deren Anbindungen sind allesamt extrem verbuggt, langsam und unzuverlässig. Ich nutze seit fast fünf Jahren einzig und allein mein Handy, um das Auto zu managen. Alles funktioniert instantan zu 100 %. Dieser Test würde in der selben Latenz funktionieren, stünde das Model Y 500 km weit weg. Macht das mit einem VW, es funktioniert nicht. Macht das mit einem Müllcedes, es funktioniert nicht. Hinzu kommt: Dieses Auto kann man mit Förderung derzeit für ca. 36.000 € bekommen, wenn man sich klug anstellt, noch günstiger. Wer sich etwas Schlechteres für mehr kauft, hat den IQ-Test nicht bestanden. Link zum Test (Abonniert den Kanal)⤵️ youtube.com/watch?v=sJZX-1…
YouTube video
YouTube
Deutsch
59
37
417
33.8K
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Der starke Drop von $TSLA von rund $400 auf nahezu $100 im Verlaufe des Jahres 2022 sitzt vielen Tesla-Investoren noch immer in den Knochen. Hier zeige ich auf, wie das Managen einer $TSLA -Position mit den Signalen von “SLIM on TSLA” solche Verluste nicht nur vermeiden kann, sondern der Tanz der Bären sich sogar für mehr Rendite nutzen lässt:
SLIM Systems@slim_systems

Ja, $TSLA‘s Drop von rund $400 auf fast $100 innerhalb des Jahres 2022 war heftig. Für solche Bärenpartys gibt‘s eine Lösung, um sie profitabel zu nutzen anstatt am destruktiven Gelage teilzunehmen: Ein Investor, der seine $TSLA -Position mit den Signalen des Trenderkennungssystems „SLIM* on TSLA“ managte, konnte ruhig schlafen: Während die Aktie im Sommer 2023 immer noch fast 40% unter dem ATH lag, hatte er den Wert seiner Position seit dem ATH verdoppelt (Grafik 1). Die horizontalen Linien in Grafik 1 zeigen das Abseitsstehen während den Bärenpartys: Bei einem Sell-Signal von „SLIM on TSLA“ verkaufte er die gesamte Position und wartete mit Cash an der Seitenlinie, um beim nächsten Buy-Signal wieder voll einzusteigen. Die Signale von „SLIM on TSLA“ waren qualitativ so gut, dass eine Shortposition während der Bärenfeste ein noch besseres Resulat ermöglicht hätten: Wäre dieser Investor 100% short gegangen, statt bloss die Position zu liquidieren (dh Verkauf von 200% der Position bei Sell-Signal), hätte er den Wert seiner $TSLA -Investition bis Sommer 2023 gegenüber dem ATH fast verfünffacht (Grafik 2) 🤯 Mehr Infos: slim.systems/slim-on-tsla *SLIM = Stop Loss Investment Model

Deutsch
0
0
2
358
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Farewell, Tesla Model S & Model X. You’re still the most amazing mass-produced electric cars, and you had to leave us way too early 😢 I’m still grateful & happy to have been lucky enough to drive a Model X for the past 9 years and looking forward to many more years of pleasure with this Fabergé Egg of Cars 😍
Tesla@Tesla

The last Model S & the last Model X have been produced at Fremont Factory 14 years of history for Model S, 11 years for Model X 🫡

English
1
1
22
470
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Very impressive behavior of Tesla FSD in the Netherlands. It feels humanly intelligent 🤯
Steven Peeters@aikisteve

This was one of the most striking situations @pvandamcom and I encountered during our drive on @Tesla FSD Supervised. The car was waiting patiently at the right spots, but then it saw and read the intention of other cars hundreds of meters away to then decide whether to stop of continue on this very narrow road. Simply amazing! 😍 @teslaeurope @TeslaOwnersNL @KRoelandschap @teslaownersSV @SawyerMerritt @wholemars @elonmusk

English
0
1
17
542
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
@tpgoebel Ähäm… Nicht „wir“ überreagieren, sondern die dänische Behörde sah sich ja von sich aus veranlasst, ein Statement abzugeben, da sie ihre Haltung bzgl Tesla FSD von den Medien als falsch wiedergegeben empfand 🤷‍♂️
Deutsch
1
0
3
91
Tobias Goebel (Unsupervised)
Diese Reaktion der dänischen Behörde wird viel zu sehr überbewertet. Die offizielle Pressestelle einer Behörde sagt natürlich "we can neither confirm nor deny". Trotzdem kann ein Mitarbeiter ja irgendwann im Prozess mal Bedenken angemeldet haben, in einem Meeting, oder in einer Email. Und nichts anderes hat der Reuters-Artikel behauptet. Ich glaube wir überreagieren langsam etwas (verständlicherweise; was die Medien im allgemeinen tun mit Phänomenen wie Musk oder Tesla ist nur noch schändlich)
Deutsch
1
0
1
92
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
10 Jahre fake News in einem Bereich, wo ich mich ziemlich gut auskenne (E-Mobilität und Tesla) und es deshalb beurteilen kann, haben mir aufgezeigt, wie kaputt die heutigen Medien sind. Inzwischen betrachte ich JEDEN MSM-Artikel anfangs erstmal als falsch, die Realität nicht abbildend oder zumindest einseitig/undifferenziert. Mit folgenden Fragen im Hinterkopf versuche ich dann, Qualität & Glaubwürdigkeit des Textes einzuschätzen: • WER hat den Artikel geschrieben? Ist mir diese Person schon vorher durch einseitigen/schludrigen Journalismus oder plumpe Meinungsmache aufgefallen? • Erscheint der Artikel arg einseitig und deutet damit auf eine hidden AGENDA hin? Wenn ja, welche und in wessen Interesse? • Handelt es sich um sachlichen Journalismus oder um einen der vielen Fälle, wo ein Journi die mediale Reichweite zur Verbreitung seiner persönlichen MEINUNG missbraucht? • Sind Aussagen mit Fakten belegt, oder besteht der Text grossteils aus BEHAUPTUNGEN ohne entsprechende Verweise? • Sind die aufgeführten FAKTEN korrekt und die verwendeten QUELLEN qualitativ zweifelsfrei? • Was wurde AUSGELASSEN, aufgeblasen oder kleingeredet?
Peter Helm 🇩🇪 🇺🇦@HelmPeter

Peinlich für @Reuters, dass die dänische Verkehrsbehörde ein Statement abgegeben hat (Link), dass sie nie etwas Negatives zu Tesla FSD gesagt haben, so wie es Reuters behauptet hat (siehe Anhang). Ein weiterer Beweis, wie sehr die Medien und etablierte Nachrichtenagenturen über Tesla FSD Lügen verbreiten. Anbei ein screen shot einer KI Übersetzung. fstyr.dk/nyheder/2026/m…

Deutsch
8
11
104
3.2K
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Andere mit ähnlicher Haltung bzgl. der MSM:
markusdd@markusdd5

Im Wesentlichen ist hiermit alles gesagt. Meine Zeiten wo ich den ÖRR für alles auseinandernehme sind vorbei. Es ist effektiver gerundet 100% Schund anzunehmen - Differenzierung lohnt kaum noch. Nur noch 2 Punkte: 1) Das Timing ist natürlich auch schon wieder göttlich, jetzt wo auf EU Ebene die FSD supervised Zulassung im Raume steht. Masn könnte vermuten es gibt Interessenten mit Geld so ein Narrativ in den Raum zu stellen. Ich warte schon auf bezahlte Demos nach der Zulassung, wir haben sowas beim Werk ja bereits schonmal gesehen - ganz ohne Aluhut. 15 Jahre Präzendenz beweisen, dass Gegnern alles recht ist. 2) Es stellt natürlich auch wieder zur Schau, wie entkoppelt Öffentlichkeit und Journalismus davon sind, wie echt Produktentwicklung funktioniert. Die Wahrheit ist IMMER messy - und nahezu alle anderen Hersteller sind einfach nur komparativ völlig intransparent welche Technik sie einsetzen und wie sie genau funktioniert. Das (Ex-)Level 3 ADAS Gatekeeping bei Mercedes ist ein Paradebeispiel. Es existieren darüber selbst bei Youtube quasi keine vollständig unabhängigen Berichte. Das ist auch kein Zufall, weil das System erkennbar eine Zulassung für etwas hatte was praktisch keine Rolle spielt und auch nur minimal außerhalb dieser absurden Grenzen in sich zusammen brach. Es ist der deutsche Irrtum davon im generalisierten, nicht geschützten öffentlichen Raum ein Kokon genau berechnbarer Bedingungen vorzufinden. Das geht schief, und alle die das probieren werden scheitern. Tesla hat diesen Umstand akzeptiert - und selbst VIELE Umwege und VIEL MEHR Zeit als geplant gebraucht um da hinzukommen. Wenn Kritik also gerechtfertigt sein will, muss sie das berücksichtigen. Man ist Kunden mit FSD-Transfer usw. ja auch mehrfach entgegen gekommen, auch die HW2-HW3 Upgrade Programme gab es damals, auch ein HW3-HW4 wird es geben. Kritik an der oft zu langsamen Kommunikation usw. kann man üben, da hat sich auch einiges geändert über die Jahre. Es geht also nicht darum alles in Gänseblümchen zu dekorieren, aber man sollte bei Fakten bleiben und vor allem bei Quellenauswahl und Aussagen verschiedener Seiten fair bleiben. Mein aktueller AG hat auch interne Probleme die dazu führten das ich gekündigt habe. Deswegen renne ich aber nicht zur ARD und breite das in der Öffentlichkeit aus und tue so, als wären die Produkte die wir verkaufen unsicher. Sind sie nicht sobald sie beim Kunden sind. Man sollte sich also auch mal fragen was es über diese Menschen aussagt, die den dringenden Bedarf haben, ihren (Ex-)AG öffentlich so anzugehen. Es gibt immer 2 Seiten der Geschicht.

Deutsch
0
0
6
192
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs) retweetledi
markusdd
markusdd@markusdd5·
Im Wesentlichen ist hiermit alles gesagt. Meine Zeiten wo ich den ÖRR für alles auseinandernehme sind vorbei. Es ist effektiver gerundet 100% Schund anzunehmen - Differenzierung lohnt kaum noch. Nur noch 2 Punkte: 1) Das Timing ist natürlich auch schon wieder göttlich, jetzt wo auf EU Ebene die FSD supervised Zulassung im Raume steht. Masn könnte vermuten es gibt Interessenten mit Geld so ein Narrativ in den Raum zu stellen. Ich warte schon auf bezahlte Demos nach der Zulassung, wir haben sowas beim Werk ja bereits schonmal gesehen - ganz ohne Aluhut. 15 Jahre Präzendenz beweisen, dass Gegnern alles recht ist. 2) Es stellt natürlich auch wieder zur Schau, wie entkoppelt Öffentlichkeit und Journalismus davon sind, wie echt Produktentwicklung funktioniert. Die Wahrheit ist IMMER messy - und nahezu alle anderen Hersteller sind einfach nur komparativ völlig intransparent welche Technik sie einsetzen und wie sie genau funktioniert. Das (Ex-)Level 3 ADAS Gatekeeping bei Mercedes ist ein Paradebeispiel. Es existieren darüber selbst bei Youtube quasi keine vollständig unabhängigen Berichte. Das ist auch kein Zufall, weil das System erkennbar eine Zulassung für etwas hatte was praktisch keine Rolle spielt und auch nur minimal außerhalb dieser absurden Grenzen in sich zusammen brach. Es ist der deutsche Irrtum davon im generalisierten, nicht geschützten öffentlichen Raum ein Kokon genau berechnbarer Bedingungen vorzufinden. Das geht schief, und alle die das probieren werden scheitern. Tesla hat diesen Umstand akzeptiert - und selbst VIELE Umwege und VIEL MEHR Zeit als geplant gebraucht um da hinzukommen. Wenn Kritik also gerechtfertigt sein will, muss sie das berücksichtigen. Man ist Kunden mit FSD-Transfer usw. ja auch mehrfach entgegen gekommen, auch die HW2-HW3 Upgrade Programme gab es damals, auch ein HW3-HW4 wird es geben. Kritik an der oft zu langsamen Kommunikation usw. kann man üben, da hat sich auch einiges geändert über die Jahre. Es geht also nicht darum alles in Gänseblümchen zu dekorieren, aber man sollte bei Fakten bleiben und vor allem bei Quellenauswahl und Aussagen verschiedener Seiten fair bleiben. Mein aktueller AG hat auch interne Probleme die dazu führten das ich gekündigt habe. Deswegen renne ich aber nicht zur ARD und breite das in der Öffentlichkeit aus und tue so, als wären die Produkte die wir verkaufen unsicher. Sind sie nicht sobald sie beim Kunden sind. Man sollte sich also auch mal fragen was es über diese Menschen aussagt, die den dringenden Bedarf haben, ihren (Ex-)AG öffentlich so anzugehen. Es gibt immer 2 Seiten der Geschicht.
T&Emagazin@TundEmagazin

89 Minuten Tesla-Doku auf der ARD. Kein einziger Vergleich zu Mercedes, BMW, GM. Keine Branchenstatistik. Keine Daten zu anderen ADAS-Systemen. "Elon Musk Uncovered" verkauft sich als investigative Recherche. Was wir tatsächlich sehen, ist ein Narrativ und genau hier wird es zum Problem. Vorab, zur Klarheit: Die Tesla Files des Handelsblatts sind echte journalistische Arbeit. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen der Autopilot in schwere Unfälle verwickelt war. Es gibt berechtigte Fragen zur Marketing-Kommunikation, zur Sensor-Strategie und zu Musks öffentlichem Auftreten. Das alles steht außer Frage. Aber: Das Problem beginnt bei dem, was die Doku nicht zeigt. Wie viele Unfälle pro 1 Mio. gefahrene Kilometer hat Teslas Autopilot im Vergleich zum Fahren ohne ADAS? Wie schneiden Mercedes Drive Pilot, GM Super Cruise oder Ford BlueCruise im Vergleich ab? Was sagen die NHTSA-Vergleichsdaten? Diese Zahlen existieren. Sie kommen schlicht nicht vor. 3.000 Beschwerden klingen nach viel. Bei Millionen ausgelieferter Fahrzeuge weltweit ist das ein Bruchteil von einem Prozent. Eine seriöse Doku würde das einordnen. "Elon Musk Uncovered" stellt es als Befund dar. Zweites Problem: Die Doku vermengt drei eigentlich getrennte Themen... die technische Sicherheit von ADAS, Musks politische Radikalisierung und seine Wahlkampfspende für Trump. Alle drei sind diskussionswürdig. Sie aber narrativ zu verschmelzen, suggeriert Kausalitäten, die methodisch nicht belegt sind. Ein politisch zweifelhafter CEO macht ein technisches System nicht automatisch unsicher, und umgekehrt. Drittes Problem: die Quellenauswahl. Zu Wort kommen Hinterbliebene, Ex-Mitarbeiter, der Handelsblatt-Journalist. Nicht zu Wort kommen aktuelle Tesla-Ingenieure, unabhängige ADAS-Forscher, NHTSA-Vertreter, Vergleichshersteller. Eine Quellenliste ist eine Aussage. Selbst kino-zeit (sicher nicht Tesla-Lobby) kritisiert die Doku: Sie "dreht sich etwas im Kreis" und löse den Anspruch ihres Titels nicht ein. Wenn schon die wohlwollende Filmkritik methodische Lücken sieht: Was ist dann das Argument, die Doku im politischen Diskurs unkritisch als Befund zu übernehmen? Eine wirklich investigative Doku zur Autopilot-Sicherheit hätte einen Quervergleich mit anderen ADAS-Systemen geliefert. Sie hätte unabhängige Statistiker und Ingenieure befragt. Sie hätte Teslas eigenen Sicherheitsbericht eingeordnet, statt ihn zu ignorieren. Sie hätte zwischen Hardware-Strategie, Software-Reife und Marketing-Kommunikation differenziert. Und sie hätte Technik und Politik getrennt diskutiert, nicht ineinandergeknüpft. Tesla muss sich Kritik gefallen lassen. Auch zur Autopilot-Kommunikation, auch zur Sensor-Strategie, auch zu Musks öffentlichem Auftreten. Aber Kritik ohne Kontext ist keine Aufklärung.... sie ist Meinungsmache. Wer in Deutschland ernsthaft über Verkehrssicherheit und autonomes Fahren reden will, braucht bessere Werkzeuge als 89 Minuten Stimmungsbilder im Look eines Wirtschaftsthrillers. ardmediathek.de/video/elon-mus…?

Deutsch
17
28
254
12.5K
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs) retweetledi
laternenparker
laternenparker@laternenparkerX·
In unserem letzten Video ging es um den Reuters Artikel gegen Tesla FSD in Europa. Nun, anscheinend war der komplett FAKE NEWS: x.com/philipengberg/…
Philip Engberg@philipengberg

The amount of fake news surrounding FSD in Europe these days is astounding! @Reuters recently reported that Danish Road & Traffic Authority (among other countries) were highly skeptical about FSD. They have now made a public statement debunking that. They, as well as every other road authority in Europe, are under strict “legal obligations of secrecy and confidentiality”. So no, they cannot confirm or deny ANYTHING. So please stop the insanity and stop sharing bogus headlines. FSD will be available EU wide NET June 30th. Most likely later. It’s absurdly obvious.

Deutsch
2
1
9
623
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs) retweetledi
Jannis ⚡️🏛🔋📸
Jannis ⚡️🏛🔋📸@jannis134·
🚛 Tesla Semi: Der neue King der Effizienz. 🍃 Nachdem Tesla der gesamten Automobilindustrie gezeigt hat, wie effizient Pkw sein können, wird jetzt der Lkw-Markt zerlegt. Die Skeptiker werden plötzlich kleinlaut 🤫, denn die Fakten der Serienproduktion (Stand 2026) sind brutal: ✅ 822 kWh nutzbare Kapazität ✅ 805 km Reichweite bei 37 Tonnen (Full Load) ✅ 1,0 – 1,1 kWh/km Real-World-Verbrauch Der Vergleich, der den Diesel killt: Der aktuell beste Diesel Europas (Volvo FH Aero) benötigt ca. 22 l/100 km. Das entspricht energetisch etwa 2,1 – 2,2 kWh/km. Der Tesla Semi braucht also nur halb so viel Energie pro Kilometer wie der sparsamste Diesel-Lkw. 👑 Wer TCO (Total Cost of Ownership) rechnen kann, weiß: Das ist der Anfang vom Ende für den Verbrenner im Fernverkehr. Game Over. 🚛⚡️🏁
Tesla Owners Silicon Valley@teslaownersSV

🚨Tesla Semi just got REAL. Official specs dropped! Long Range: 822 kWh usable | 500 miles range Standard Range: 548 kWh usable | 325 miles range Both packing 4680 NMCA cells + 1.2 MW peak charging At 82,000 lbs GCW, this beast is ready to dominate long-haul trucking. Megawatt charging + massive range = game over for diesel?

Plochingen, Deutschland 🇩🇪 Deutsch
26
22
124
7.7K
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
If you don’t have a clear picture yet what the Robotaxi business means for Tesla‘s bottom line and how its chances of success are compared with the competition, you should listen to this:
Farzad 🇺🇸 🇮🇷@farzyness

Wall Street is counting Robotaxis. The market is decided by miles. Tesla: 10 billion. Waymo: 200 million. Same doubling pace, 50x the base. Wright's law does the rest. *** thanks to @DavidCarbutt_ and team for the edit.

English
1
2
12
480
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Tja, Sie legten mir in den Mund, ich würde alle Nicht-Tesla-Fahrer als dumm bezeichnen. Darauf schrieb ich: Uninformiert ≠ dumm Das ist ein durchgestrichenes Gleichheitszeichen, dh ich bezeichne niemanden als dumm, sondern lediglich als uninformiert. Dumm ist, wer Posts nicht richtig liest, weil er daraus nur lesen will, was er Anderen in seiner vorgefertigten Meinung eh schon zu unterstellen beabsichtigt.
Deutsch
2
0
0
24
Clusterfuck_official
Clusterfuck_official@clusterfuck_ofc·
@REFLACTtraining Sie haben mich gar nicht beleidigt. Auch fahre ich Sie nicht an den Karren. Habe viel zu großen Respekt vor Autos. Nur schreiben Sie, daß Tesla unschlagbar u alternativlos ist. Ergänzend durch uninformiert = dumm. Dabei sind doch Sie uninformiert über die Bedürfnisse Dritter
Deutsch
1
0
0
24
REFLACT, Roger Rusch (Leadership, Teamwork, EVs)
Sogar Musk‘s ärgste Kritiker & Denunzianten kaufen Teslas. Grund: Wer sich wirklich mit den Produkten auseinandersetzt und die Optionen im Markt evaluiert, wird feststellen, dass Tesla‘s Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar oder gar alternativlos ist.
Mario Nawfal@MarioNawfal

One of Elon's most vocal critics just bought a Cybertruck. Brian Krassenstein, who has spent years publicly clashing with @elonmusk, announced the purchase yesterday. His reason had nothing to do with politics. He has a young family and the Cybertruck is the only pickup truck in America to hold both an IIHS Top Safety Pick+ award and a perfect 5-star NHTSA rating simultaneously. When your fiercest critics are buying your product because the data leaves them no choice, that's a different kind of win.

Deutsch
18
12
107
5.1K