Rich "Corky" Erie

17K posts

Rich "Corky" Erie banner
Rich "Corky" Erie

Rich "Corky" Erie

@RSE_VB

Constitutionalist, conservationist, eternal skeptic & turning into my Dad (and proud of it). Former Tomcat driver, current curmudgeon.

Katılım Nisan 2013
1.6K Takip Edilen7.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Rich "Corky" Erie
Rich "Corky" Erie@RSE_VB·
I can remember like it was yesterday the first time I climbed on top of a Tomcat to preflight my first flight in the jet (VF-124, Miramar, 1990). I had just passed my final FAM (familiarization) simulator where the instructor is another pilot who signs off on me being able to fly the jet and THEN has to put his money where his mouth is and ride in the back seat. Bear in mind there was never a "T" (trainer) model of the Tomcat. Two seats, one stick, so the GIB (Guy in Back) has no way to control the airplane. Some instructors were VERY reluctant to do these "trunk rides", one guy to the point that during your final check simulator he'd give you an unrecoverable emergency on takeoff (split flap one way, stuck spoilers on the other side) and you'd simulated "augur in " just past the runway, he'd give you a "pink sheet" (a downing flight/bad grades). Naturally, I got that guy. So "Jethro" did the above to me and I was pretty upset since my performance had been really good up until that point. And this was a big deal; two "pinks" and you were gone. So I go back to the squadron to tell the Ops O ("Flex") to give him my pink sheet, ready to get savaged. I walk into Ops and get his attention, handing him the pink sheet (it was the pink page of a carbon copy stack, so actually pink). He looks at it, sees it's signed by "Jethro", crumples it up and throws it in the shit can saying ("Ffffff.........Jethro."). I was rescheduled for the next day with "Stainless", passed the check simulator and was on the schedule the next day for my first flight. Nervous as hell but ready, the big idea for this flight is to man the jet up, get it started, get through all the post start checks (a legendarily daunting task....takes an hour your first time), get the beast airborne, do some maneuvers, come back for some touch and goes, and in general just don't fuck it up. Good plan. So Stainless and I climb on top of the jet (for my first time) and says "This is why it's called the flying tennis court." The view was spectacular! This thing was HUGE compared to my last jet (T-A4J Skyhawk; length 40 feet, wingspan 27 feet and a wing area of 260 square feet). The Tomcat is 62 feet long, a max spread wingspan of 64 feet, and a wing area of 565 feet (in addition to the massive fuselage). A veritable MONSTER in comparison. We'd learn a little later in the RAG how formidable that little A-4 could be in the hands of those (f**king) bogey drivers! And little did I know at the time, but I'd eventually be a RAG instructor myself, doing the very same "trunk rides". They were actually kind of fun, really. You got a chance to play with all that RIO shit, and the young pilots generally knew what they were doing by that point. And anyway, if it all went to shit I could always pull the "give-it-back-to-the-taxpayer handle". I really valued my opportunity to show a young pilot his or her first view of "the flying tennis court." #TomcatTuesday
Rich "Corky" Erie tweet media
English
157
305
3.3K
158.5K
Rob Carpenter
Rob Carpenter@RobCarpenter·
This is actually where my yard was on yadkin Road in Chesapeake Virginia. I can't tell you how many of my drivers try to beat this friggin train drove me insane. About 6 vehicle-train crossing crashes happen every day in the US. FMCSA says a first railroad-highway grade crossing offense = at least 60 days disqualification, 120 days for a second, and 1 year for a third in 3 years. Hazmat cargo tanks and passenger buses are among the CMVs required to stop at certain crossings. You cannot beat a train. You usually cannot survive one. You can lose your CDL trying.
English
34
34
207
16.5K
Problem Solver (Former…mostly)
@RSE_VB We do these 3 min conversations to try to avoid having to put our hands on people. Once a physical confrontation begins, the outcome is not certain. We also do it to bolster our objective reasonableness argument should we have to use force to effect the arrest. Graham v. Connor.
English
1
0
4
54
Rich "Corky" Erie
These interactions need to be MUCH shorter. This video should be 30 seconds long: 1st command: Polite 2nd command: Strong Next move: put her in the ground on her face. Don’t have a 3 minute conversation.
English
7
1
54
3K
Rich "Corky" Erie
Communism is pure evil, ergo Communists are pure evil. The math ain't hard.
Brivael Le Pogam@brivael

"Communism > Capitalism" Frère. Tu tweetes ça depuis un iPhone. Designé en Californie. Fabriqué dans une usine chinoise qui n'existe que parce que Deng Xiaoping a compris en 1978 que le maoïsme produisait surtout des cadavres et a décidé de faire du capitalisme en mode déguisé. La plus grande réduction de la pauvreté de l'histoire humaine (Chine 1980-2020) s'est produite au moment exact où la Chine a arrêté de faire du communisme. La plus grande famine de l'histoire humaine (Chine 1958-62, 45M de morts) s'est produite au moment exact où ils ont commencé. Même pays. Mêmes gens. Même territoire. Deux systèmes. L'un a construit des smartphones, l'autre a construit des fosses communes. Choisis ton camp. Le tableau de chasse du communisme : URSS : effondrée Chine : a pivoté vers le capitalisme, a prospéré Vietnam : a pivoté vers le capitalisme, a prospéré Cuba : rationne encore le savon en 2026 Corée du Nord : mange de l'écorce d'arbre Venezuela : assis sur les plus grandes réserves de pétrole du monde, importe de l'essence Cambodge : a tué 25% de sa propre population Le communisme n'est pas une idéologie. C'est un programme d'embauche pour les gens incapables de trouver un vrai job, déguisé en théorie économique. Quand tu sais pas construire, tu redistribues. Quand la redistribution échoue, tu cherches des saboteurs. Quand tu manques de saboteurs, tu deviens toi-même le saboteur de quelqu'un d'autre. 100 millions de morts. Zéro exemple qui fonctionne. Le LARP le plus cher de l'histoire de l'humanité. Mais s'il te plaît, continue de tweeter "Communism > Capitalism" depuis ton téléphone capitaliste, sur ton app capitaliste, financée par de la pub capitaliste. On a besoin de la comédie.

English
2
3
30
1.2K
Rich "Corky" Erie
NICE! Night FAMs were great! Night FORM not so much. But I did have a bit of a gift teaching the light triangle to Cone Pilots so they were well prepared for their first night formation flight. Good gift to have simply for self-preservation!
☢ Beelzebubba's Advocate ¯\_(ツ)_/¯@BeelzebubbaS

@RSE_VB This is awesome! So many RAG memories. Date: 3 June 1998 Mode: F-14A BUNO: 161616 (!) Pilot: Erie RIO: me, brand new CONE Flight Code: 1A3 Total Time: 1.1 hours Night Time: 1.1 hours My first red ink was with you 🤙🏼 Night FAM.

English
3
0
24
2.6K
Zman
Zman@Zman74696717·
@RSE_VB Same principles as being a world class musician. The lead trumpet player in the Airmen of Note (to use a military example) is constantly adjusting, looking ahead, and driving the band. They do not have the time to think that Bb is first valve. Not as dangerous, but just as hard.
English
1
0
1
16
Carlyle Smith
Carlyle Smith@CarlyleSmith·
@RSE_VB I also learned to be calm which comes in handy as firefighter and sailor. However, my dad once warned me, "If you can remain perfectly calm while others around you are hysterical, it could be that you don't understand the situation!" :-)
English
1
0
16
589
Rich "Corky" Erie
This was something I was known for when in the Navy. I learned it from my Dad (36 year Naval Officer). The more "exciting" things got, the calmer he got. I eventually learned to model that as a young Officer. Key question: "Is anyone currently bleeding to death, not breathing, or about to die? No? Then let's take some time and solve the problem." And even if someone IS, do what the SEALS do: Slow is Smooth; Smooth is Fast. An Aviator has three primary things to really worry about: 1. Serious uncontrolled fire. 2. Out of control flight below 10,000 feet. 3. Dual engine failure in the landing pattern. For virtually everything else, you have time. Freaking out, running around in circles waving your arms in the air, and screaming like a little girl solves absolutely nothing. It also freaks out your Sailors. My Dad also taught me that Naval Officers never run down passageways, for the same reason above (unless you're the SAR launch). Panic is infectious. Don't start it. Speak in calm, measured, authoritative tones. Speak clearly. Give clear, concise orders/guidance. My Dad would even talk quieter to make sure everyone leaned in and listened. This is Leadership 101 level stuff.
MEDPROS Center of Excellence@Asst_to_the_RM

This is actually a great skill leaders need to learn.

English
21
64
732
57.9K
Rich "Corky" Erie
@AMSchindler1983 Ah, so sales tax vice VAT. I guess that makes sense. Would that be a Federal sales tax on top of state? Proposed rate?
English
1
0
1
10
Adam Schindler
Adam Schindler@AMSchindler1983·
VAT is 100% worse than the income tax, which is horrific. I don't like income taxes regardless of the brackets because it gives the government a justification to investigate income. A sales tax is not perfect, but it does fall upon an act which is necessarily more public and thus doesn't invade privacy quite so much. The other great thing about a sales tax is that there's no way to perpetuate the "employer witholding" scam. Taxpayers hold the money and watch the government take some EVERY SINGLE TIME they spend it. I think that is what finally gets us to cut spending.
English
1
0
1
12
Rich "Corky" Erie
Pull quote: "First principle: a human being acts to improve their situation. When you increase the cost of a behavior, there is less of that behavior. This isn't an opinion. It's a tautology." Every time capital gains taxes are lowered, more investment occurs, and there is more collected in capital gains taxes. Everyone wins. And vice versa. And everyone loses. Democrats/the Left are retarded.
Brivael Le Pogam@brivael

Biarritz a taxé à 60% les résidences secondaires. Résultat : -1 million d'euros de recettes. La mairie parle de "fraude massive". Non. C'est de l'économie de niveau CE2. Déroulons. Principe premier : un être humain agit pour améliorer sa situation. Quand vous augmentez le coût d'un comportement, il y a moins de ce comportement. Ce n'est pas une opinion. C'est une tautologie. Donc quand vous taxez à 60% le fait de déclarer une résidence en secondaire, vous obtenez mécaniquement moins de résidences déclarées comme secondaires. Le fisc vient de découvrir, en 2026, l'existence de la courbe de Laffer. Félicitations. La mairie appelle ça "inverser sa déclaration pour échapper à la taxe". Le vocabulaire est intéressant. "Échapper" suppose que l'argent appartenait déjà à la commune. Avant même qu'elle l'ait perçu. Avant même que le contribuable ait agi. La taxe n'est pas un prélèvement, c'est une dette pré-existante que le citoyen aurait l'indécence de ne pas honorer. Ce glissement sémantique est tout le logiciel. L'État ne prend pas votre argent. Il récupère le sien que vous déteniez à tort. Deuxième observation : la mairie est "surprise". Elle a voté une taxe punitive en pensant que les gens allaient docilement payer. Elle n'a pas modélisé la réaction. Elle n'a pas anticipé l'élasticité. Elle a appliqué la méthode de planification soviétique : décréter un résultat et attendre qu'il se produise. Le planificateur ne voit jamais les humains. Il voit des unités fiscales. Des chiffres dans un tableur. Quand les chiffres bougent, ce n'est pas que le modèle est faux, c'est que les unités se comportent mal. Troisième observation, et c'est là que ça devient drôle : la mairie "dénonce une fraude" tout en "reconnaissant la difficulté à prouver l'occupation réelle". Traduction : nous accusons les gens d'un crime que nous sommes incapables de définir, encore moins de constater. Mais ils sont coupables. Parce que les recettes n'ont pas augmenté comme prévu dans notre tableur. C'est le moment Brejnev. Le plan n'a pas marché. Donc le peuple a saboté le plan. Quatrième niveau. Pourquoi les gens "fraudent" ? Parce qu'ils possèdent un bien immobilier qu'ils ont acheté, légalement, avec de l'argent déjà taxé, et qu'on leur explique maintenant que le simple fait de le posséder leur coûtera 60% de plus. Ils ajustent. Ils déménagent administrativement. Ils font ce que n'importe quel agent rationnel ferait face à une ponction confiscatoire. Le mot "fraude" suppose qu'il existe un usage légitime de leur propriété, défini par la mairie, auquel ils dérogent. Or la propriété, par définition, c'est précisément le droit d'en disposer librement. Si la mairie décide à votre place de l'usage de votre bien sous peine fiscale, vous n'êtes plus propriétaire. Vous êtes locataire de la commune. Cinquième point. Le bilan comptable est exquis. Recettes espérées : positives. Recettes réelles : -1 million d'euros. Coût administratif des "contrôles renforcés avec le fisc" annoncés : non chiffré, mais croissant. Coût pour l'attractivité de Biarritz : non chiffré. Message envoyé aux propriétaires qui hésitaient encore à investir : limpide. La commune a réussi l'exploit de perdre de l'argent en augmentant un impôt, de détériorer son image, et de criminaliser ses propres administrés. Triple performance. Sixième point, le fond. Cette histoire n'est pas une anomalie. C'est le fonctionnement normal d'un système qui croit que la richesse est un stock à redistribuer plutôt qu'un flux à produire. Quand vous croyez ça, taxer plus paraît toujours rationnel. Les gens ne sont que des contenants. Vous appuyez sur le contenant, l'argent sort. Sauf que les contenants ont des jambes. Et un cerveau. Et un comptable. Mises l'a écrit il y a un siècle : tout interventionnisme appelle un interventionnisme supplémentaire pour corriger les effets du précédent. La surtaxe n'a pas marché ? Renforçons les contrôles. Les contrôles ne marcheront pas ? Créons un registre. Le registre sera contourné ? Imposons une déclaration trimestrielle. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne à taxer parce que tout le monde est parti à Saint-Sébastien. Dernier point. Le plus important. Cette histoire est instructive parce qu'elle est petite. Une ville, un million d'euros, une taxe locale. À cette échelle, l'absurdité est lisible. À l'échelle d'un pays, elle devient invisible. Mais c'est exactement le même mécanisme. À chaque fois qu'on entend "il faut taxer X pour financer Y", il faut entendre : "nous allons décréter que les gens se comporteront comme dans notre modèle, et nous serons stupéfaits quand ils ne le feront pas". Biarritz vient de produire la démonstration en miniature. Encadrez-la. Elle resservira.

English
3
4
38
1.4K
Rich "Corky" Erie
@WMcluskey I'd replace the words "end of" with "return to"; a much more likely and provable conclusion.
English
1
0
6
154