Rafe

2.7K posts

Rafe

Rafe

@Rafe1662942

meme and the world memes with you

Katılım Ağustos 2024
197 Takip Edilen44 Takipçiler
Vince Langman
Vince Langman@LangmanVince·
Am I the only one who thinks that Caitlin Clark has gotten annoying?
English
5.4K
155
5.8K
4.3M
Curiosity
Curiosity@CuriosityonX·
Name one career that AI will never touch.👇
English
640
25
308
207.9K
Rafe retweetledi
Councilwoman Inna Vernikov
This is an ALL GIRLS Jewish school in my district. I’m all for prayer and free speech, but why do a bunch of GROWN MEN need to do this right outside of a school full of little Jewish girls??? Is not this what MOSQUES are for? Is this intentional? Mayor Mamdani @NYCMayor any words of wisdom on why all of a sudden they’d feel compelled to do this?
English
9K
18.3K
54K
2.6M
Rafe retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
902
5.4K
17.8K
4.5M
Rafe retweetledi
HeCheated.org
HeCheated.org@hecheateddotorg·
In Australia, women are not allowed to publicly associate free of the presence of men. Why does that remind me of Afghanistan?
English
41
571
3.5K
29.8K
Rafe retweetledi
Katie Kookaburra ❌❌ 🥸
I imagine feeling accepted was a huge part of the case for Jason Tickle. Wanting to be considered the same as women. Has it worked? No. He got one woman fined, but she doesn’t now magically think he’s a woman. None of us do. The case only exists as he’s a man. The case in itself is evidence that he’s male. He won the court case, but made himself loathed in the process. He highlighted glaring issues with legislation, left women without their rights and made Australia look utterly batshit. All in the name of acceptance. What an exercise in futility. Sall however has overwhelmingly won public opinion and on that basis laws will be changed, which is the real solution to this mess.
English
238
818
5.4K
65.8K
Rafe retweetledi
Angie Jones
Angie Jones@angijones·
With @LiberalAus and @OneNationAus both promising to reinstate sex in the Sex Discrimination Act the issue of women’s sex based rights has (finally) gone mainstream in Australia. The timing of the Liberals announcement is confirmation of the suspicion many of us had that politicians expected @salltweets to carry the burden of challenging the SDA alone as a private citizen, so they didn’t have to get their rainbow donors offside. It’s only now that she failed to overturn this madness that the Libs are realising they have to step in. It was an unfair burden for Sall to carry, yet it’s because of her persistence and tenacity that this issue is now a leading issue heading in to both the Victorian state election and the federal election in 2028. Sall (and all the TERFs who amplified her) should be very proud that persistence against insurmountable odds is finally paying off.
English
51
284
1.5K
27.9K
Rafe retweetledi
Sall Grover
Sall Grover@salltweets·
‘Giggle v Tickle’ turned Australia into laughing stock.
Sall Grover tweet media
English
234
1.2K
8.2K
55.5K
Rafe retweetledi
Senator the Hon. Michaelia Cash
STATEMENT BY @AngusTaylorMP Yesterday the Full Federal Court confirmed that Australian law does not properly protect single sex spaces for women and girls. Most Australians would find that hard to believe. A coalition government I lead will fix this. We will amend the Sex Discrimination Act to ensure that women and girls (and men and boys) have protections based on biological sex. We will define biological sex in the Act. Male or female. The sex you are born. And we will protect single-sex spaces across Australian life. This is not radical. It is common sense. Let me be clear about what this is not. This is not about targeting transgender Australians. Every protection they currently have remains. We are not removing a single protection from anyone. But we are recognising something that should never have been in doubt: biological sex is real, it matters, and women and girls deserve spaces where it is respected. This will be a first-term priority. The Prime Minister now has a simple question to answer. Does he believe women and girls deserve protections based on biological sex?
English
361
585
3.7K
121.2K
Rafe retweetledi
Sall Grover
Sall Grover@salltweets·
Politicians could fix this issue - for free - in a sitting week. An amendment to the sex discrimination act to reinstate the correct definitions of woman & man, plus clarifying that the ordinary meaning of sex is biological, would fix this issue. The choice is simple: fall behind the rest of the world while becoming an ideological laughing stock, or crossing party lines to fix bad legislation & ensure no more Australian citizens are punished for acknowledging reality. Any politician who says this issue is too difficult to fix is either malicious or incompetent.
English
121
1K
5.5K
58.4K
Rafe retweetledi
Sall Grover
Sall Grover@salltweets·
I honestly think that if you are claiming men can be women you are humiliating yourself, willingly making yourself out to be an idiot.
English
186
1.2K
10.1K
117.8K
Rafe retweetledi
Cochav Elkayam-Levy
Cochav Elkayam-Levy@CochavElkayam·
All I can say right now is- we did it. We really did it. It was such a difficult journey, but we made it through. This is, in many ways, a final act of justice for the victims. They are silenced no more. Thank you all, from the bottom of my heart. 🙏❤️
English
196
274
2.5K
75.1K
Rafe retweetledi
Pauline Hanson 🇦🇺
Pauline Hanson 🇦🇺@PaulineHansonOz·
I’m disgusted at the decision that’s just been handed down by the Federal Court in the Tickle vs Giggle case. It flies in the face of biological reality, and strips rights from women. Women’s spaces are not being protected and are no longer safe. I will back Sall Grover in Parliament. One Nation is the only party which has tried to amend the Sex Discrimination Act to remove identity politics and reflect biological reality. I will continue with this effort to protect women’s rights in Australia.
English
949
2.6K
19.7K
261.6K
Rafe retweetledi
Lisa
Lisa@Lisa9Sophia·
This is who paved the way for biological girls and women to have their legal protections and rights in Australia, stripped away Her Labor government enacted legislation to erode sex-based legal protections for biological females in Australia NEVER AGAIN do I want to hear Julia Gillard referred to as a “feminist” or a “champion of women’s rights” NEVER AGAIN do I want to hear about her “misogyny speech” Her legacy should be the truth. Julia Gillard can’t define what a woman is, and she sold biological women out #GigglevTickle
Lisa tweet media
English
788
2.8K
11.5K
127.1K
Rafe retweetledi
Caroline Franssen
Caroline Franssen@CoachCaroline·
Mannen die claimen dat ze vrouw zijn, hebben meer rechten dan echte vrouwen. In Australië verloor Sall Grover het hoger beroep. Ze moet mannen toelaten in haar vrouwenapp. Een zwarte bladzijde in de geschiedenis van vrouwenrechten #IStandWithSallGrover
Sall Grover@salltweets

I am absolutely devastated Men who claim to be women have more rights than actual women in Australia. It is women who are being discriminated against, not the men who claim to be us. But in a sense, nothing has changed: we will all wake up tomorrow & men will still not be women.

Nederlands
1
6
61
822
Rafe retweetledi
Sall Grover
Sall Grover@salltweets·
Yep.
Sall Grover tweet media
898
1.9K
16.7K
316.3K