Sebastian Peitsch 🌻

@econ_lessmann @haucap @Lars_Feld Man kann die Ministerin da ohne Probleme für kritisieren, denn das netzdienliche einspeisen mit Hilfe von Batterien macht Kalifornien JEDEN TAG vor In Deutschland greifen die Stadtwerke jetzt jedes Jahr 30€ ab, wollen aber immer noch, dass man selber abliest. Steuerung = NULL

@haucap @Lars_Feld Der Ingenieur in mir: die 8 Cent sind für eine KWh, die 499€ für eine MWh. Da rutscht das Komma ein bissl. Aber ja: ein sehr teures Vergnügen. Warum die Ministerin in der Kritik für die Ausbaubremse bei privaten PV Anlagen ist, versteht niemand in meinem Umfeld. Folgerichtig.

Sollte das Wetter am Pfingswochenende wieder so gut werden wie am 1. Mai, werden wir das teuer bezahlen müssen. #Energiewende #EEG

@haucap Das kommt dabei rum wenn man jahrelang den Netzausbau blockiert weil einem die Millionäre in ihren Anrainer-Häusern der Hochspannungsleitung-Leitungen auf dem Land wichtiger sind als die Bürger in der Stadt, die den Strom brauchen

@DerClue Das ist jetzt ein super langer thread der mit der These startet dass irgendwelche Masken fallen und am Ende nee ist es eine Ansammlung von Tweets mit ihrer persönlichen Meinung ohne Belege. Das wusste ich alles selber schon.

PS Kohle und Akw: Bild 1 + 24/7 Atomkraft B

Die Masken fallen. Nachdem über Jahre aus dem Akw/Kohle-Lager geheuchelt wurde, es gehe ihnen auch ums Klima, wird nun weiter gegen jegliche Politik gehetzt, die fossile Brennstoffabhängigkeit reduzieren will. Zurück zu alten Modellen und warum die These „mit Akw wären wir fast klimaneutral“ revisionistischer Schwachsinn ist: ein Thread. 🧵

@GGMU_2023 @StockSavvyShay The rich will love this suggestion.

@StockSavvyShay Get rid of income tax and replace it with one simple consumption tax. Same flat rate for everyone on goods and services. Ppl who spend more will naturally pay more, including wealthy individuals, tourists, and foreigners. Simple, transparent, and probably the fairest tax system.

Jeff Bezos said the bottom half of Americans should pay zero federal income tax. He cited a nurse in Queens making ~$75K and paying ~$12K in taxes saying “we shouldn’t be asking this nurse in Queens to send money to Washington.”

@electricfelix @alpitronic It’s the same at Milance in Kassel. They have a 500kW connection for 2 HYC 400 so they put a 1.5MWh battery there to beef it up to 900 when trucks are charging so that’s a whole location that’s good for 2 trucks at the same time… The network really is the limiter right now

This hub in Norway looks breathtaking yet 600kW... (they call it 400kW themselves, perhaps the wrong plugs/cables?!)... ...charging sounds fun but does it still imply fun (in Norway) at € 0,63/kWh? You tell me! 🌩️🌩️🌩️ #alwaysbecharging #HYC1000 (x3)

@hicasamadim @michaelscherer 3 and then 5 and 4 because it’s overflowing

sadece dikkat seviyesi yüksek olanlar yapabilecek! ilk kaç numaralı kap dolar?

@Palle_Hoffstein Wild I was thinking about the possibility of earth quakes in moderate regions yesterday. 3.9 isn’t nothing.

We had a 3.9 earthquake today. Not very strong but extremely unusual.

@BObachterin @HolzheuStefan Schlauer als der. Keine besondere Hürde Ich habe auf die Ungültigkeit von RCP 8.5 schon vor 5 Jahren hingewiesen Quellen waren zu dem Zeitpunkt REICHLICH vorhanden - aus der Klimawissenschaft. Aber dazu reichte auch schon ein normales Gehirn, denn der Pfad war der worst case

@HolzheuStefan Axel Bojanowski ist Wissenschaftsjournalist und Diplom-Geologe mit dem Schwerpunkt Paläoklimatologie. Sein Buch "Was Sie schon immer übers Klima wissen wollten, ..." kann ich wirklich empfehlen. 👍 Und Sie sind?

Wenn man von einem Lügenportal als "klügster Wissenschaftsjounalist der Republik" bezeichnet wird, ist es nicht besonders klug sich zu bedanken... 😅

@KlausTraube @maxmueller13290 @HolzheuStefan Ganz ehrlich ihr seid besser als Waldorf und Stetler aus der Muppet Show 😂

@maxmueller13290 @HolzheuStefan ah, der feine herr holzheu

@TracketPacer Before I looked my criterium was „do the items morph into each other“. They do, so this is clearly AI.

i need a human consensus. does this wallpaper look AI generated to you?

@e2dot7182818284 @twokuniverse @AukeHoekstra Exactly. In the 15 to 20 years you are bundling a reactor, before ir makes a single cent, you have already reinvested all the money made from windmills five times over

@SPeitsch @twokuniverse @AukeHoekstra Exactly: Plus: ⬇️

Interesting new paper documents clearly how the IAEA has been overestimating the growth of nuclear time and time again. It's the inverse of what I've documented for solar and batteries. doi.org/10.1016/j.erss…

@RolandLthi1 @foverdick @FPerrefort Seien Sie einfach froh, wenn Sie irgendwann mit ihrer Dummheit sterben und nicht an Ihrer Dummheit

@foverdick @FPerrefort Nein wie der RT-PCR Test funktioniert weiss ich, im Gegensatz zu ihnen.

Wer heute mit „wissenschaftlichem Konsens“ und „Leugner“-Vorwürfen operiert, wäre – an seinen eigenen Maßstäben gemessen – im späten 19. Jahrhundert wohl Eugeniker, möglicherweise auch Rassenbiologe gewesen. Denn auch diese Disziplin galt einst als Wissenschaft auf Höhe der Zeit. Damals gab es noch kein Wikipedia – also keine Pseudoenzyklopädie, die jedem Denunzianten erlaubt, abweichende Stimmen mit falschen Etiketten genüsslich an den Pranger zu stellen. Schon heute ist offensichtlich, wie viel Schaden dieses Instrument der Wissenschaftsfreiheit zugefügt hat – nicht zuletzt, weil infame Journalisten von diesem Pranger zehren, um sich als Diskurswächter aufzuspielen. Ihre Fußtruppen auf Social Media erkennt man an der Rhetorik: Sie diskutieren nicht zur Sache, sondern verschanzen sich hinter autoritären Argumenten, die in medienrevolutionären Zeiten vor allem wie eine armselige Verteidigungslinie anmuten.

@HelmPeter @HolzheuStefan @RolandTichy @Volksverpetzer Ähnliches gilt für FFF Deutschland die meisten das Szenario genommen haben um zu behaupten, 2075 wäre Bremen schon im Meer am versinken Die uninformiertheit existiert BEI ALLEN Der @Volksverpetzer hat die Tweets dann einfach klammheimlich gelöscht. Ohne Transparenz.

@HelmPeter @HolzheuStefan @RolandTichy 2024 noch habe ich hier dem @Volksverpetzer noch darlegen müssen, dass RCP 8.5 nicht mehr erreichbar ist, während die Seite eben jenes Szenario benutzt hat, um andere Leute zu benasweisen Die Reaktion dieser ganzen rechten Medien ist für mich nachvollziehbar

Wer etwas über das Thema nachdenkt, merkt sehr schnell, dass @rolandtichy wie auch zahlreiche andere hier schlicht Unsinn schreiben. Nehmt euch eine Minute, um es zu verstehen: Der IPCC hat um 2010 verschiedene Szenarien aus der Wissenschaft übernommen, wie sich der weltweite CO₂-Ausstoß entwickeln könnte. Dafür wurden sehr pessimistische, sehr optimistische und mittlere Entwicklungspfade aufgenommen. Hier geht es um das pessimistische Szenario RCP8.5, das später im neuen SSP-System als SSP5-8.5 fortgeführt wurde. Dieses Szenario beschrieb im Kern ein „Weiter so“: Der Energiebedarf einer wachsenden Weltbevölkerung mit steigendem Wohlstand wird weiterhin überwiegend durch fossile Energien gedeckt, während kaum Klimaschutzmaßnahmen umgesetzt werden. Schon damals galt dieses Szenario eher als unwahrscheinlich. Es stellte den Worst Case dar, also die Entwicklung, die ohne nennenswerte CO₂-Reduktionsmaßnahmen möglich gewesen wäre. Glaubt man einigen hier auf X, wäre genau das sogar ihr Wunsch gewesen, ironischerweise sind es heute oft dieselben Leute, die am lautesten schreien. Studien zu den Kosten des Klimawandels, etwa vom BMWK, haben stets die gesamte Spannbreite der Szenarien betrachtet. Für Deutschland lagen die prognostizierten Schäden bis 2050 zwischen 280 und 900 Milliarden Euro. Dass Medien bevorzugt die Worst-Case Zahlen herausgreifen, trägt erheblich zu Missverständnissen in der Öffentlichkeit bei. Dafür kann die Wissenschaft wenig. 15 Jahre später sieht die Realität anders aus: Durch CO₂-arme Stromerzeugung, Elektrifizierung und Sektorenkopplung werden inzwischen knapp 10 Gigatonnen CO₂ im Jahr gegenüber dem alten RCP8.5-Pfad eingespart – Tendenz steigend (Quelle, siehe Link). Gleichzeitig ist der Ausbau erneuerbarer Energien global kaum noch aufzuhalten und beschleunigt sich vielerorts sogar. Deutschland ist da schon lange kein Vorreiter mehr, der EE-Ausbau wächst in vielen Ländern schneller und vor allem konsequenter als bei uns. Damit ist der ursprüngliche Worst-Case Pfad praktisch nicht mehr erreichbar. Deshalb diskutieren Forscher rund um Van Vuuren und @hausfath inzwischen, ob man diesen Szenariopfad künftig überhaupt noch benötigt. Wahrscheinlich wird das mit dem AR7 Synthesebericht des IPCC ab etwa 2028 offiziell umgesetzt werden. Wieder einmal bestätigt sich der Satz: „There is no glory in prevention.“ Wenn Sie jetzt noch mal den Text von H. Tichy lesen, lesen Sie ihn vielleicht anders als vorher. nature.com/articles/s4301…

@linastunna „Disagreen ist kein Wort. Wenn du „to disagree“ eindeutschen wollen würdest, müsste es „desagree-en“ also „disagreeen“ geschrieben werden. Spürst du dich eigentlich noch mit so einem Unsinn? Widersprechen. Da. Bitte. Sprich entweder Englisch oder Deutsch aber nicht so‘n Rotz

nur männer in den kommentaren die disagreen btw

schatz der grund dass du da sein kannst ist das resultat von feminismus 😭😭

@tagesschau_eil Hatte er sich wohl doch so ausgesucht

Toter Wal vor Dänemark ist laut Behörden gestrandeter Ostsee-Wal tagesschau.de/eilmeldung/eil… #Eilmeldung

@mocker_thomas @FPerrefort Siehste sag ich doch: dummer rechtsnationalen Schwurbler. Also keine weitere Diskussion nötig. Ein richtig schöner Honigtopf 🍯 und ihr geht dran wie die Fliegen 🪰 Ich wünsch dir was plötzlich und Unerwartetes

@SPeitsch @FPerrefort Mein Outing war schon vor ein paar Jahren: Ungetestet und Ungeimpft und pumperlgesund. Schönen Tag noch!

Obwohl ich mich schon länger für die Kritik an der herrschenden Sichtweise auf den Klimawandel interessiere, habe ich die Beiträge und Vorträge von Markus Fiedler erst spät entdeckt, was schade ist. In ihrer Grundsätzlichkeit und Tiefe ist mir die Kritik an jener Sichtweise bislang selten begegnet. Der Lehrer und Biologe aus Oldenburg erschüttert mit seinem Fokus auf die Datengrundlage die Tiefenfundamente des herrschenden Klimawandel-Narrativs. Ich habe mich in letzter Zeit durch viele Stunden seiner Vorträge geschaut und kann sagen: Es gibt bei ihm – anders als auf der Gegenseite – keine autoritären Argumente, keine Indoktrination. Die einzelnen Themen sind didaktisch erstklassig aufbereitet, gemäß wissenschaftlichen Standards belegt und mit der Lebendigkeit eines Lehrers vorgetragen, der es seit vielen Jahren gewohnt ist, frei vor Schülern zu sprechen. Natürlich dringt bei ihm auch eine eigene Position durch, doch er hämmert sie einem nicht dogmatisch ein, sondern entfaltet schrittweise die Tatsachengrundlage, die es den Zuhörern ermöglicht, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Er tut damit genau das, was der in der gegenwärtigen BRD-Ära immer vorsätzlicher missachtete Beutelsbacher Konsens als didaktisches Leitbild einfordert. Einige seiner Rechercheergebnisse, die mir besonders entscheidend erscheinen, habe ich nun auf NIUS aufgegriffen und dargestellt. Es geht dabei unter anderem (siehe zweites Bild) um ein manipuliertes Diagramm in einem Schulbuch, das unterschiedliche Datensätze aneinanderklebt, die auf unterschiedlichen Messmethoden beruhen, ohne dass dies gekennzeichnet wird – ein haarsträubendes wissenschaftliches No-Go. Dargestellt wird dabei der Anstieg der CO2-Dichte in der Atmosphäre. Und nun wird es spannend: Dort, wo der eine Datensatz (Eisbohrdaten) in den anderen übergeht (chemische Messungen), beginnt das Zeitalter der Industrialisierung – genau hier springt der Graph sprunghaft an. Was dogmatisch als Ergebnis der Industrialisierung vermittelt wird, könnte in Wahrheit wesentlich mit einem Methodenwechsel zusammenhängen, der zu einem statistischen Artefakt führt. Plausibel wäre das deshalb, weil die Eisbohrmessmethode den CO2-Gehalt in der Atmosphäre systematisch niedriger berechnet, was Fiedler mit Fachartikeln belegt. Die heutige Klimapolitik, die insbesondere in Deutschland eine suizidale „Energiewende“ hervorgebracht hat, geht in der Summe auf die IPCC-Berichte zurück – letztlich auf einen von der UN installierten Rat, der mit einem politischen Auftrag begann, nämlich das „risk of human-induced climate change“ auf „scientific basis“ aufzubereiten (siehe: Principles Governing IPCC Work). Man beachte, dass mit dieser Formulierung der menschliche Faktor als dominanter, entscheidender Einfluss auf die Erderwärmung von Anfang an gesetzt war. Der IPCC ging also nie ergebnisoffen an die Thematik heran, sondern mit einer dogmatischen Grundannahme – und das wäre eine plausible Erklärung für die zahlreichen Ungereimtheiten und die nachweisliche Manipulation („Climategate“), mit denen wir es bei der Datengrundlage zu tun haben. nius.de/politik/daten-…

@mocker_thomas @FPerrefort Oh die sind da als Köder. Wieder einer, der sich outet

@SPeitsch @FPerrefort Wer Pronomen anbibt muss sich nicht wundern, dass man als Spinner ausgelacht wird.

@Nakeem54 @Palle_Hoffstein Just take the L you weirdo

@Palle_Hoffstein Dont let the AI in Sweden Take your job bro wish the best for you 🫡

Division players. How interested would you be in more outfits designed specifically for women characters? Please RT.

@german_uap Darauf ein Fischbrötchen.

@tagesschau_eil jetzt kommen die schadenfrohen leichenfledderer und besserwisser aus ihren löchern.