Klimakrise? Kernkraft! #SaveGer6

Wissen d MdB, daß die Energieversorgung für DE auf einen gefährlichen Engpaß zusteuert? Kohle + Nuklear „reißen es derzeit noch raus“, aber was passiert nach 2022 (- 6 KKW = 8,5 GW > 8000 WEA „noch zu bauen“) und nach 2030 (-x Kohle-KW = 44 GW > 40000 WEA „nzb!“) #SaveGer6

Lesenswertes Interview mit W. Reitzle in @faznet (27.4.): "Wir sollten wieder engagierter und zugleich gelassener miteinander streiten. Mit sachlichen Argumenten und weniger mit Vorwürfen oder Verdächtigungen." 👉#Energiepolitik: vEE-Anteil maximal 50% faz.net/aktuell/wirtsc…

Dumm, dümmer, BADUM🥳! @Die_Gruenen haben in 45J #Kernenergie in DE madig gemacht u für d Abschaltung vorh. KKW gesorgt - mitten in d Krise 22/23 hat Super-Hirni @roberthabeck d letzten 6 KKW (8 GW) abgeschaltet - unter fragwürdigen Umst. 👉So bleiben FOSSILE EnTr unentbehrlich!

@LABSCH92 @baha_jam Für einen "Prof" (der Vogelkunde?) ist das etwas dünn: "Politik d abgebildeten Ministerin weder volkswirtschaftlich noch betriebswirtschaftlich sinnvoll". Gegenteil ist der Fall: Sie sorgt endlich dafür, daß nicht benötigter oder verwertbarer Strom nicht mehr bezahlt werden muß.

@baha_jam Seit wann ist das „Manager Magazin“ ein Blatt der Grünen? Ich glaube, da verwechseln Sie etwas. Fakt ist nur, dass die Politik der abgebildeten Ministerin weder volkswirtschaftlich noch betriebswirtschaftlich sinnvoll ist.

Ich würde sagen, niemand muss sich mehr über die Medienkampagnen gegen Habeck beschweren. Die Grünen haben hier ganze Arbeit geleistet.

.@BR24 simuliert "Journalismus" u macht faktisch Propaganda für GRÜNE Positionen, indem zuerst wieder ein GREEN PEACE sein Sprüchlein aufsagen darf u dann Prof. M Latif. Obwohl er d Klimawandel als DIE große Gefahr beschreibt, lehnt er Kernenergie ab. <youtube.com/live/AQ6l5GE3C…>

Der in seine Ideologie verbohrte Betonkopf @JTrittin kritisiert die amtierende @BMWE_-Min #Reiche, daß sie die Folgen seiner falschen Atom-Ausstiegspolitik, die von ihrem Vorgänger @roberthabeck 2022/23 noch verschärft wurden, nicht weglächeln kann. #Kernenergie reaktivieren!

@DerLenzMdB Sind das jetzt wieder nur Floskeln oder wollen Sie wirklich etwas bewegen? Meint d @cducsubt, daß man s besser wegducken sollte oder endlich mal FARBE bekennen, TATKRAFT zeigen - und das AtomG ändern - mit allen, die in dieser Sache vernünftig sind. @gitta_connemann @CvStetten

Die Dimension des Fehlers des #Kernkraft-ausstiegs, die wurde während des #Untersuchungsausschuss-es noch einmal klar. Umso mehr gilt es die Offenheit für Entwicklungen zu stärken!

Ist @_BMUKN-Min @schneidercar seiner Aufgabe intellektuell nicht gewachsen, weiß er einfach nicht Bescheid oder LÜGT er gar? Er macht jedenfalls keine gute Figur! Nach d LT-Wahl in RP sollte man ihn austauschen, denn er ist kein Gewinn - weder für das Land noch die @spdde/@spdbt!

@SteffenBoecker @mcpolitik Mit genau dieser Logik wurde in DE die #Kernenergie von @jtrittin torpediert - seit 1980.

@mcpolitik Mit welcher Logik gehen sie hier vor? Verlassen sie das Haus nicht weil ihnen ein Dachziegel auf den Kopf fallen könnte? Warum Verschweigen sie, das es extrem unwahrscheinlich ist das einem ein Rotorblatt auf den Kopf fällt? Stimmungsmache ohne Fakten/Kontext.

55 Meter. 15 Tonnen. 250 km/h. Das ist kein technisches Detail – das ist ein potenzielles Geschoss. Im Bürgerwindpark Berching bricht ein Rotorblatt einfach ab und stürzt ab. Nicht irgendwo im Nirgendwo, sondern in einer Umgebung, in der Menschen leben. Und jetzt stellt sich nicht nur die Frage wie das passieren konnte – sondern warum solche Risiken systematisch kleingeredet werden. Wer glaubt, ein 15-Tonnen-Rotorblatt sei bei einem Versagen nur „ein Bauteil“, hat die Realität nicht verstanden. Bei voller Rotation wirken enorme Kräfte. Wenn sich so ein Teil löst, wird es zur unkontrollierbaren kinetischen Waffe. Reichweite, Einschlagsenergie, Unberechenbarkeit – das ist kein hypothetisches Risiko, das ist Physik. Und genau hier beginnt das eigentliche Problem: Während jede andere Infrastruktur mit vergleichbarem Gefahrenpotenzial strengen Sicherheitsdebatten unterliegt, wird bei Windkraft reflexartig beschwichtigt. Einzelfall. Technischer Defekt. Kein Grund zur Sorge. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wie viele solcher „Einzelfälle“ braucht es, bis man ehrlich über Risiken spricht? Wenn Anlagen dieser Grössenordnung in unmittelbarer Nähe von Wohngebieten stehen, dann ist das keine rein ökologische Diskussion mehr – sondern eine Frage von Verantwortung. Energie darf sauber sein – aber niemals auf Kosten der Sicherheit. br.de/nachrichten/ba…

@U71pb Hat Anti-Atom-Uhu Ahnung? NEIN!

Small Modular Reactors (SMR) sind technisch machbar. Sind sie konkurrenzfähig? Höchst unwahrscheinlich. Gibt es Serienfertigungen? Nein. Nirgendwo. Wann wären Sie einsatzbereit? Frühestens in den 2040ern. Haben #Söder / #Spahn Ahnung? Nein, nicht im Geringsten.

Keiner, der in den letzten Jahren polit. Verantwortung getragen hat, kann behaupten, es nicht vorher gewußt zu haben. U. Hartmann, eon-Chef, hat es damals klar ausgeprochen: Der Atomausstieg ist ein Fehler! @bundeskanzler @Markus_Soeder @gitta_connemann @CvStetten @schneidercar

Was Grüne uns einzureden versuchen: 1. Kernkraft ist so teuer, dass sie verboten werden muss. 2. Erneuerbare sind so billig, dass sie subventioniert werden müssen.

Hochinteressantes Interview zum IRAN-Krieg mit Dr. Marcus Keupp (ETH Z) beim @ZDFheute. Tenor: ein Sieg der USA ist nicht sicher, denn die Straße von Hormuz ist leicht zu blockieren. Gut zu wissen, daß das ZDF nicht nur Schwätzer einlädt. <youtube.com/watch?v=SYTXgd…>

@FrankJasensky @StaffanReveman @spdde Darf ich weiterhin darauf hinweisen, daß d Endlageraufgabe deshalb ungelöst ist, weil d grüne Umwelt-Min @JTrittin dies sabotiert hat u seine Schwüder im Geiste (@schneidercar ) dies immer noch tun. @BASE_bund ist ein hochbez. Kindergarten, d so tut, als würde man ein EL suchen.

@FrankJasensky @StaffanReveman Darf ich daran erinnern, daß der "Kohlepfennig" dazu diente, DEUTSCHE Kohle u verstromen, um Kumpel in DEUTSCHEN Kohlegruben mit DEUTSCHEN Löhnen bezahlen zu können, obwohl Kohle aus Übersee wesentlich billiger gewesen wäre. 👉Das diente auch dem Machterhalt der @SPDDE in NRW.

Sind wir von allen guten Geistern verlassen? Wir bauen Windräder mit Milliarden an Steuergeld – um eine Energiequelle zu nutzen, die selbst kostenlos ist. Der Wind schickt keine Rechnung. Aber der Staat schon. Wie kann es sein, dass eine angeblich „günstige“ Technologie nur existiert, weil sie dauerhaft subventioniert wird? Wenn Windkraft wirklich so wirtschaftlich wäre, warum braucht sie dann Jahr für Jahr Milliarden aus öffentlichen Kassen? Die Realität: Der Bau ist teuer. Wir benötigen kostspielige Ersatzkraftwerke für Tage und Nächte ohne Wind. Die Netze müssen ausgebaut werden. Anlagen müssen gewartet werden. Und am Ende stehen wir vor Rotorblättern aus Verbundstoffen, die kaum recycelbar sind und zum Entsorgungsproblem werden. Das wird selten offen ausgesprochen: Windkraft ist kein Selbstläufer. Sie ist ein politisch geschaffenes System, finanziert von Steuerzahlern und Stromkunden. Gleichzeitig steigen Strompreise, Unternehmen verlieren Wettbewerbsfähigkeit und Bürger tragen die Kosten – während die Branche weiter wächst, abgesichert durch garantierte Rahmenbedingungen und staatliche Unterstützung. Das eigentliche Tabu ist nicht, ob wir erneuerbare Energien brauchen. Sondern warum eine „kostenlose“ Energiequelle ein dauerhaft subventioniertes Geschäftsmodell bleibt. Eine einfache betriebswirtschaftliche Regel lautet: Wenn ein Produkt ohne staatliche Hilfe nicht bestehen kann, ist es nicht wirtschaftlich – es ist politisch gewollt. Der Wind ist kostenlos. Die Ideologie dahinter ist es nicht. swr.de/swraktuell/rhe… Screenshot: SWR #windkraft #subventionen #förderung #strompreis

Sein Vortrag wird sekundiert von vielen EEseln, d zwar merken, daß jetzt das Geld nicht mehr auf d Straße liegt, aber ansonsten bar jeglichen Sachverstandes sind - wie bei @Die_Gruenen recht häufig. Aber "davon geht die Welt nicht unter!" @gitta_connemann youtube.com/watch?v=YgwwJe…

Aufruhr im EE-Land! @BMWE_-Min #Reiche ist jetzt Staatsfeind #1. Sogar Prof. Sterner, sonst ein seriöser Vertreter d EE-Lehre, stimmt ein in d Chor derer, d d Untergang d Erneuerbaren-Welt kommen sehen, wenn d Subventionsmilliarden demnächst n mehr sprudeln. Oh weh, hilf, @SPDbt!

Schiffscontainer: "Die Welt in Kisten" @FAZnet-Bericht über eine lohnende Ausstellung des LWL-Museums "Schiffshebewerk Henrichenburg" (bis 12.4.26) zu der bahnbrechenden Erfindung des US-Amerikaners Malcolm McLean (1956). <faz.net/aktuell/techni…>

@fuecks Tatsächlich besteht das neue GMG zum größten Teil aus Spiegelfechtereien. Dafür monatelang zu verhandeln, war Zeitverschwendung. Die Regierung hätte lieber das AtomG von Aussstiegsquatsch (Trittin+Merkel) befreien sollen. @schneidercar versteht's halt nicht! @cducsubt @spdbt

Sorry, aber "Die Heizung wird wieder Privatsache" ist billiger Populismus. Dann könnt Ihr auch gleich die Klimaziele aufgeben. Tatsächlich wird die 65% Erneuerbare-Vorgabe durch die Grüngas-Quote ersetzt - die teurere Variante mit ungewisser Verfügbarkeit faz.net/aktuell/wirtsc…

Schwindeln mit Statistik? Schlag nach bei @StatistaCharts! Autobahnen&Bundesstraßen sind angeblich die gefährlichsten Straßen in DE, denn dort gibt's überproportional viele Verkehrstote - bezogen auf d Streckenanteil. 👉Verkehrsaufkommen wäre sinnvoll! <de.statista.com/infografik/320…>

Die PVrösche quaken, weil der Teich etwas kühler wird. @BMWE_-Min #Reiche handelt ganz richtig: Die (vermeintlich) günstigste Art d Stromerzeugung muß (u darf) nicht mehr subventioniert werden. Stromkunden&Steuerzahler sollen nicht länger die Pfründe d EEsel finanzieren müssen!