@shitabthpp การเมืองคนดี มีเราไม่มีเทา นักการเมืองเลวเพราะซื้อเสียง ? mind setแบบนี้อ่ะเหรอครับไม่ขวา ขวาซ้ายเราไม่เท่ากันครับ55 ยังไม่รวมนิยามการเมืองขวาซ้ายแบบสากลอีกนะครับ แนวคิดพรรคส้มตอนนี้ไม่ขวา?555
ไทย
Tiwat chinwa
144 posts
ที่ยังไปต่อกับพรรคส้มได้ เพราะพรรคส้ม Performace drop แต่ core ใหญ่ core หลักของมันยังไม่พังอ่ะ มันอาจจะทำอะไรให้หงุดหงิด น่ารำคาญ น่าด่า ไม่ชอบใจ บริหารภายในทุเรศทุรัง ตัดสินใจผิด ซึ่งก็ discuss กันได้ แต่มันไม่ใช่ฝ่ายขวาแน่นอนอันนี้คือประเด็น เรายังด่า ยังจิกหัวเรียกมันรับเรื่องเราได้และ ปชช ไม่ใช่คนที่แค่ยื่นเสียงให้มัน ฟีดแบค เสียงก่นด่าของเรายังไปถึงมันและมันยังมารับทราบและแก้ไขอยู่ ไม่ใช่ว่าได้เสียงเราไปแล้วลอยตัว ปชช เหรอ ชิ้วๆ อี๋ อย่ามาแตะตัวเป็นทอง มันไม่ใช่แบบนั้น มันยังมี connection กับ ปชช อยู่เสมอ ไม่ได้ลอยตัวสูงแบบแตะไม่ได้ มันยังยืนยันว่าการแก้กฏหมายเรื่อง 112 เป็นเรื่องที่ทำได้ และยังมีอีกหลายเรื่องที่มันยังยืนพื้นเหมือนเดิมไม่เปลี่ยน ตรงนี้คือสิ่งที่ทำให้กูยังไปต่อกับมันได้
ไทย
@_queenquite_ @pran2844 กัมพูชาจะไม่ยกเลิกก็ได้ครับmou44 เพราะเรายกเลิกฝ่ายเดียว แต่ท่าทีง่ายๆแบบนี้ ถ้าไม่มีอคติและคิดน้อยไปก็น่าจะมองออกครับ
ไทย
@pran2844 ถามว่า ยืนแถลงคู่กันแบบนั้น ถ้าไม่ใช่คนปากแบบทรัมป์ ที่พูดไม่มีหูรูด คิดว่า ฮุนมาเน็ตจะกล้าพูดเหรอว่า ไม่ยอมรับการยกเลิก MOU44 คิดเอาว่า ขนาด MOU43 เขียนเอาไว้ชัดเจนว่า ถ้าตรงไหนมีหลักหมุด ให้ยึดตามหลักหมุด แต่เบื้องหลังคือ แอบทำลายหลักหมุดทิ้ง ไม่ยอมรับ
ไทย
ถ้าดูที่ฮุนมาเนตแถลงร่วมกับอนุทินเมื่อวานนี้ จะเห็นว่า ฮุนมาเนตตอบรับการยกเลิก MOU 44 ของไทยอย่างยินดี ไม่มีอิดออดอิดเอื้อนใดๆ และบอกว่า ยินดีที่จะใช้กลไก UNCLOS ในการเจรจาปักปันเขตแดนทางทะเล
ซึ่งถ้าฝ่ายกัมพูชาเสียเปรียบ ฝ่ายเขาคงไม่ยินดีที่จะยกเลิก MOU 44 ขนาดนี้ เพราะการยกเลิก MOU จะยกเลิกฝ่ายเดียวไม่ได้
แต่นี่เขมรเขายินดีที่ไทยเป็นฝ่ายยกเลิกก่อน ไทยเป็นฝ่ายสละข้อได้เปรียบในกลไกทวิภาคี ไปให้มีมือที่ 3 เข้ามาเป็นตัวกลาง มาเป็นคนกำหนดการปักปันเขตแดน
งานนี้เหมือนมีคนเตะหมูเข้าปากหมา และ เหมือนคนไทยกำลังถูกหลอก เพราะความคลั่งชาติแบบไม่ลืมหูลืมตา
ไทย
@chomnard13 @Smartassinpants จะได้มาเท่าไรของGDP 17ล้านล้านบาทตอนนี้ครับ อย่าใช้ความรู้สึกนำความรู้ครับ การลงทุนก็ต้องมีครับ คอรัปชั่นก็ช่วยกันดู ไม่งั้นประเทศไม่รอดครับ
ไทย
@Smartassinpants อันนี้ข้ออ้างมาก
แค่จัดการกับการทุจริตคอรัปชั่นได้ ปท.ก็น่าจะมีเงินเหลือเฟือล่ะ
ไทย
การจะทำแบบนั้นได้ต้องมีเงิน ซึ่งแลนด์บริดจ์คือโครงการหาเงิน
หลิน 🐈⬛@linnyxtzan
ความเจริญที่คนตจว.อยากได้ คือการมีน้ำสะอาด มีไฟใช้ตลอด 24 ชม. มีขนส่งสาธารณะเดินทางสะดวก ไปโรงพยาบาลหรือเดินทางจากชุมชนไปตัวเมืองง่ายขึ้นมากกว่านะนี่ว่า แลนด์บริดจ์นี่นอกจากไม่ตอบโจทย์ความเจริญที่คนส่วนมากต้องการ ยังทำลายสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยว ซึ่งเป็นจุดเด่นของประเทศเราอ่ะ
ไทย
@LittleBirbMame ไปดูท่าเรือออสเตรเลียเป็นตัวอย่างได้ครับเรื่องผลกระทบสิ่งแวดล้อม ความคุ้มไม่คุ้มดูสุวรรณภูมิเป็นตัวอย่างก็ได้ครับแนวคิดสร้างตั้งแต่ปี2503 ถ้าคิดตอนนั้นสร้างสุวรรณภูมิก็ไม่คุ้ม ต่อมาคนก็เดินทางเยอะขึ้น แนวโน้มเดินเรือก็เพิ่มครับ ต้องมีเป็นinfrastructure ก่อนถึงจะเห็นภาพครับ
ไทย
@LittleBirbMame ค้านว่าทำแล้วไม่คุ้ม กู้เงินเยอะ กระทบสิ่งแวดล้อม ตรรกะไม่ต่างจากแลนด์บริดจ์ตอนนี้เลยครับตอนนั้น ผลกระทบทุกโครงการมีอยู่แล้วเราก็ตรวจสอบได้ครับ สร้างได้ครับไม่ใช่ไม่เอาอย่างเดียว
ไทย
อ่านเรื่องแลนด์บริดจ์มาแล้ว ขอสรุปว่าไม่เห็นด้วย
1. คิดว่าไม่คุ้มและอาจไม่มีเรือมาใช้เพราะมีค่าใช้จ่ายยกขึ้นลงขนผ่านทางราง ผ่าน ตม รวมๆ ประหยัดเวลาได้ไม่เยอะ
2. รัฐบอกทำสัญญา PPP ให้เอกชนลงทุนแต่รัฐยังต้องเวนคืนที่ดิน และถ้าลงทุนแล้วขาดทุน รัฐเองก็ต้องชดเชยให้ อาจจะจ่ายเป็นเงินรายปี หรือต้องยกสัมปทานให้ระยะยาว
3. กระทบต่อทรัพยากรทางธรรมชาติที่เรามี ที่ปัจจุบันทำรายได้ให้คนท้องที่ ทั้งการประมง การทำเกษตรกรรม ซึ่งการท่องเที่ยวฝั่งอันดามันมีศักยภาพมากๆ ทำรายได้ต่อปี 7-800000 ล้านบาท (ภูเก็ตจังหวัดเดียวตัวเลขอยู่ที่ 500000 ล้านบาท) และกำลังขอขึ้นเป็น World Heritage ซึ่งจะยิ่งเพิ่มมูลค่าการท่องเที่ยวได้อีก การลงทุนผิดพลาดอาจไม่เสียหายหนักเท่าธรรมชาติที่สูญเสียไปและธรรมชาติที่ว่านี้เป็นแหล่งรายได้มหาศาลของไทย
4. คนที่ได้ประโยชน์ คือคนที่กว้านซื้อที่ดินไว้เก็งกำไร บริษัทก่อสร้าง บริษัทที่บริหารท่าเรือ สิ่งที่เสียไปคือทรัพยากรทางธรรมชาติที่สร้างขึ้นใหม่ไม่ได้ เป็นป่าชายเลน แหล่งอนุบาลสัตว์น้ำ แนวปะการัง สถานที่ท่องเที่ยวที่ทำรายได้ให้ประเทศ และเป็นรายได้ให้คนท้องที่หลายแสนครัวเรือน
อดคิดไม่ได้ว่าจีนอยากจะผลักดันให้ทำเพราะความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์ที่อาจเป็นประเด็นกับอเมริกา แต่กว่าจะสร้างเสร็จก็อีกนาน และเราต้องสังเวยทรัพยากรทางธรรมชาติไป โดยที่ระยะยาวโครงการอาจไม่ได้ทำรายได้ให้ประเทศมากมาย เราจะได้ท่าเรือร้างๆ กองอิฐหินดินทราย คราบน้ำมันในทะเลมาแทน ซึ่งมันไม่ได้ทำให้เราร่ำรวย แต่ทำให้เราเสียทรัพยากรที่สร้างใหม่ไม่ได้
แล้วถึงจะบอกว่าทำสัญญา PPP แต่สุดท้ายรัฐก็จะเอาเงินภาษีไปอุ้มอยู่ดี นั่นคือเงินที่ควรจะเอามาใช้พัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน พัฒนาการศึกษาให้กับเด็กๆ ในอนาคต เงินที่อาจจะเป็นเบี้ยคนชราในอนาคต
ไทย
@LittleBirbMame ขนส่งดีๆจะทำตั้งแต่สมัยยิ่งลักษณ์ละครับThailand 2020 ไปดูข่าวเถอะครับช่วงนั้นค้านกันอย่างไร ไม่เอาสักอย่างการพัฒนา?
ไทย
@TAkk77068 ลดยังไงเหรอ เคยได้ลองไปถามคนที่ EEC ไหมล่ะ เหมืองแรร์เอิร์ธก็ไม่มีปัญญาทำอะไร อยากทำ Mega project ลองแกล้งๆ ทำการขนส่งในประเทศให้ดีๆ ก่อนก็ได้ คนไทยมีตั้ง 65 ล้านคนที่มีโอกาสใช้ จะไปทำแลนบิดคาดหวังว่าเรือบริษัทไหนจะมาใช้ทำไม เขาอาจจะไม่มาก็ได้เพราะมันร่นเวลาได้ไม่เยอะ
ไทย
@daisyorever ถูกครับ ถ้าGDPประเทศโต เราจะมีเงินมาบำรุงด้านสิ่งแวดล้อมครับ ถามว่าตอนนี้กระทรวงทรัพย์ฯ มีงบมีคนดูแลพอหรือ ท่องเที่ยวคนมามากก็ควบคุมยากครับ
ไทย
@LittleBirbMame ทำควบคู่กับการลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้ครับ ถ้าไม่ทำเลยสิงคโปร์ก็สบายไปครับ
ไทย
ไถผ่านความเห็นด่าคนค้านแลนด์บริดจ์ว่าไม่อยากให้ต่างจังหวัดเจริญ อยากให้อยู่กับธรรมชาติ ไม่ต้องพัฒนา Romanticize ความยากจนอะไรนั่นแล้วอยากถามว่าพี่ครับ พี่รู้ไหมครับว่าทะเลฝั่งอันดามันที่จะสร้างแลนด์บริดจ์เนี่ย กำลังยื่นขอเป็น World heritage มีมูลค่าการท่องเที่ยว 700000 ล้านบาท/ปี
ไทย
@tootsyreview ก็ไปดูว่าให้ออกแบบให้กระทบระบบนิเวศให้น้อยครับ ค้านไม่เอาอย่างเดียวสิงคโปร์ยิ้มเลยครับทีนี้
ไทย
แผนภาพพื้นที่สำคัญทั้งหมด ที่ได้รับผลกระทบจาก #แลนด์บริดจ์ ประกอบด้วยชุมชน สัตว์น้ำ อุทยาน ป่าชายเลน แนวปะการัง และทรัพยากรทางทะเลอื่นๆ ที่กินวงกว้างในพื้นที่จังหวัดชุมพร-ระนอง ทั้ง 2 ฝั่ง
ไทย
@DNW_2112 ก็ไปดูว่าให้ออกแบบให้กระทบระบบนิเวศให้น้อยครับ ค้านไม่เอาอย่างเดียวสิงคโปร์ยิ้มเลยครับทีนี้
ไทย
ถ้า #แลนด์บริดจ์ เกิดขึ้นจริงจะมีข้อเสียอะไรบ้าง
- ทำลายป่าชายเลนและระบบนิเวศชายฝั่ง
- กระทบสัตว์ทะเลและความหลากหลายทางชีวภาพ
- เพิ่มมลพิษทางน้ำและอากาศ (น้ำมัน สารเคมี PM2.5)
- เสี่ยงอุบัติเหตุรุนแรง เช่น น้ำมันรั่ว ฟื้นฟูยาก
แม้แลนด์บริดจ์จะช่วยขับเคลื่อนเศรษฐกิจ แต่สิ่งที่ต้องแลกอาจเป็นความสมบูรณ์ของธรรมชาติ ทั้งป่าชายเลน สัตว์ทะเล และคุณภาพสิ่งแวดล้อม ซึ่งหากสูญเสียไปแล้ว อาจไม่สามารถฟื้นคืนได้เหมือนเดิม
ไทย
คำถามระหว่างกินชาบูวันนี้กับน้องที่รู้จักกันคือถ้าเรากิน prep แล้ว ต้องใส่ถุงมั๊ย? น้องบอกว่าในเวปก็ให้ใส่ คนที่ให้กินยาที่คลินิคก็ให้ใส่ ส่วนนี่บอกว่า…แต่หมอก็ไม่ใส่นะ 😂
ไทย
@nuttapongprem คิดว่ารอเตาเผาใหม่เปิดใช้งานได้เสถียร ขยะโรงเก่าหมดแล้วค่อยยกเลิกสัญญาก็น่าจะเหมาะสมกับการบริหารจัดการขยะมากกว่าการยกเลิกไปเลยนะครับ
ไทย
คือเตาเผามันเป็นโครงการต่อเนื่องมาตั้งแต่ผู้บริหารชุดก่อน การที่ผู้ว่าชัชชาติเข้ามาสานต่อก็ถือเป็นเรื่องดีแล้วครับ ผมยังไม่ได้ว่าอะไรประเด็นนี้เลย
แต่ผมบอกมาหลายเดือนแล้วว่า แค่เอาโรงใหม่มาก็ไม่หาย ถ้าไม่ปิดโรงเก่า ซึ่งเมื่อโรงนั้นทุกฝ่ายเข้าใจตรงกันแล้วว่าทำให้เหม็นและหมดความจำเป็นแล้ว ก็แค่ปิดไปโดยไม่ต้องรอหมดสัญญาครับ
ไม่งั้นต่อให้เปิดเตาใหม่แล้วของเก่ายังรับขยะอยู่ตามปกติ คนก็ต้องทนกันต่ออีกเป็นปีครับ
ไทย
ยกเลิกสัญญาทำได้ครับ ข้อมูลนี้จากสไลด์ของรองผู้ว่าเอง
"หากให้ผู้รับจ้างดำเนินการต่อไปจะทำให้เกิดความเสียหายต่อกรุงเทพมหานคร กรุงเทพมหานครมีสิทธิบอกเลิกสัญญากับผู้รับจ้างได้" ตาม TOR ข้อ 13
ค่าปรับตามสัญญาข้อ 17 มีการระบุอยู่แล้ว เช่น การไม่ทำความสะอาดโรงงาน การไม่ดูแลตรวจสอบเครื่องจักร ฯลฯ
เรื่องค่าปรับที่บอกว่าปรับมาตลอด เท่าที่ฟังการสัมภาษณ์ของ อ.ชัชชาติ น่าจะหมายถึง โรง 800 ตัน ของกรุงเทพธนาคม ซึ่งถูกสั่งพักใบอนุญาตตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งผู้ว่าครั้งที่แล้วโดย กกพ.และ กรอ.
แต่ไม่ได้หมายถึงโรง 600 ตัน และ 1,000 ตัน ที่เรากำลังคุยกันอยู่ ว่าทำอะไรผิดไว้เยอะมาก และเราเห็นว่า กทม.ควรยกเลิกสัญญา
ดังนั้น ในส่วนของโรง 600 ตัน และโรง 1,000 ตัน ที่เราเรียกกันภาษาปากว่าโรงหมักปุ๋ย มีการปรับเพิ่มเติมจากผู้บริหารชุดก่อนหรือไม่ เป็นเงินเท่าใด กทม.ยังไม่ระบุชัด และตอนตอบกระทู้ก็ไม่ได้มีตัวเลขมากางให้เห็น คงต้องรอตัวเลขจาก กทม.มาเพิ่ม
แต่เมื่อรองผู้ว่ากล่าวชัดเจนในสภาว่า "ผู้รับจ้างไม่ได้ทำตามที่ กทม.ร้องขอ" และตัวโรงก็ขาดการบำรุงรักษา ทำให้การหมักปุ๋ยทำไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ จึงชัดเจนอยู่แล้วว่า กทม.มีสิทธิ์ทำได้ทั้งยกเลิกสัญญาและเรียกค่าปรับจากผู้รับจ้าง
#โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ
NB News - Editor NK@WatcharaR1112
พรี่ยุทธ : เอาเรื่องท้าทายสักเรื่องนึง มีสส.พรรคประชาชน เค้าบอกเค้าผลักดันมาหลายปีแล้วเรื่อง #โรงขยะอ่อนนุช ที่มันยังส่งกลิ่นอยู่ แล้วเพิ่งจะมาก่อนเลือกตั้งก็มีโครงการจะทำสวนอะไรขึ้นมา คุณชัชชาติจะว่ายังไง ผู้ว่าชัชชาติ : คือไอ้โรงขยะผมเป็นผู้ว่าฯ ผมว่าเดือนแรกผมก็ลงไปเลย ก็สั่งปรับไปเลย ก็ปรับตั้งแต่เดือนแรกๆ เลย แต่ไอ้โรงขยะมีหลายก้อนเดียวคงต้องแถลงรายละเอียดอีกที ท่านรองผู้ว่าจักรพันธ์ุผมนับแล้วนะลงไปโรงขยะหกสิบห้าครั้งสี่ปีเนี๊ย มันจะมีอยู่ 2 โรงที่มันมีสัญญามาก่อนหน้านี้แล้ว ที่จะมีเงื่อนไขที่เค้าต้องปฏิบัติตาม เราไปในช่วงสองสามเดือนแรกเลย เราก็สั่งเพราะเอาขยะมากองข้างนอก ก็สั่งปรับตามเงื่อนไขสัญญาไปแล้ว แล้วเค้าก็ปรับ แต่ว่ามันก็ยังมีข้อที่มันต้องปรับปรุงอยู่ แต่บางที่ในสัญญามันไม่ได้กำหนดไว้ เพราะว่ามันเป็นสัญญาเก่า และไอ้โรงที่ของเราเองที่ทำก็สั่งปิดไปหลายรอบมาก มีการติดตั้งอะไรก็ทำมาตลอด แต่ขยะมันก็ยังมีกลิ่นอยู่ แต่ว่าอนาคตดีขึ้นแน่นอน เพราะว่าไอ้ตัวโรงเผาจะมาก็จะช่วยลดการเอาขยะมากองด้านนอก ส่วนไอ้เรื่องไอ้ปลูกป่าผมปลูกมาตั้งแต่ปีแรกแล้วมั๊ง ที่เอาพีทีโออาร์ไปช่วย มันก็เป็นจุดที่เราเริ่มปลูกป่ามาตั้งนาน ที่พยายามแยกโซนป่าออกมาและทำอุตสาหกรรมต่างๆ แต่บางทีมันมีเงื่อนไขสัญญาที่มันติดอยู่ นี้สัญญาจะหมด 2 โรง ซึ่งเราก็ไม่ต่อให้ชัดเจน ปี 69 กับปี 70 ก็เชื่อให้เราสามารถดำเนินการภายในได้ดี ซึ่งบางทีมันมีเงื่อนไขเก่าที่ติดค้างอยู่เหมือนกัน แต่ก็น้อมรับทุกคำติชม ปัญหาของชุมชนโดยรอบอยู่แล้ว แต่ต้องบอกว่าเราไม่นิ่งนอนใจก็ทำมาตลอด พรี่ยุทธ : หมายถึงมีหลายสัญญาเหรอ เพราะฝั่งนั้นบอกว่าก็ปล่อยปละละเลยไหม? ผู้ว่าชัชชาติ : โอว้...ก็มีกรรมการตรวจการจ้าง มีปรับก็ปรับ ก็ตามขั้นตอนแต่ที่บอกมันก็ต้อง "ปรับตามสัญญา" ถูกไหม สัญญาที่มันทำเข้าใจว่าเริ่มปี 53 อันนึง และมันก็มีเงื่อนไขสัญญาก่อนระบุยังไง "เราไปปรับตามใจเราไม่ได้" ถูกไหม มันต้องปรับตามเงื่อนไขสัญญามันเขียนยังไง เค้าเขียนให้ทำแบบไหน อันนี้มันก็ต้องเป็นไปตามกฏหมายเหมือนกัน เราก็ทำตามสัญญาอย่างเข้มข้น ท่านรองจักรพันธุ์เองก็ไม่ได้ทิ้งเลย อย่างที่บอกท่านลงไปหกสิบห้าหนแล้วก็กำกับดูแลพยายามครับ กรรมกรข่าวคุยนอกจอ 04 พฤษภาคม 2569 สส.คุงถ้าอยากทราบรายละเอียดรอฟังแถลงอีกรอบนะครับ แล้วเท่าที่ฟังปัญหานี้หลักๆ มันเกิดตั้งแต่สมัยปี 2553 ซึ่งตอนนั้นผู้ว่าชื่อ "มล.สุขุมพันธุ์ บริพัตร" ที่ท่านอวยนะครับ #ผู้ว่ากทม #ผู้ว่าชัชชาติ #ชัชชาติ #เลือกตั้งผู้ว่ากรุงเทพ #โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #กรรมกรข่าวคุยนอกจอ
ไทย
@nuttapongprem สรุปคือเขาแก้ปัญหาจนจะได้เตาใหม่มาแล้วแต่ก็ต้องรอเปิดตัวใช่ไหมครับ? ก็น่าจะรู้การแก้ปัญหามันใช้เวลา ประเด็นที่มาท้วงช่วงนี้มันดูจะไม่เหมาะนะครับ
ไทย
ยกเลิกแล้วขยะไปไหนต่อ?
เตาเผาใหม่เปิดเต็มตัวสัปดาห์นี้แล้ว สามารถรองรับได้ทันที 1,600 ตันตามสเปค กทม.จึงไม่ต้องรอเวลาให้หมดสัญญาอีกปีโดยไม่จำเป็น
ถ้าหากขยะมีจำนวนมากกว่าที่คิดในบางช่วง ยังมีบ่อพนมสารคามที่เราไปดูมาแล้วว่าสามารถรองรับชั่วคราวระหว่างรอพัฒนาโครงการใหม่ที่เป็นมิตรต่อประชาชนและสิ่งแวดล้อมกว่าได้
ไทย
@nuttapongprem ขยะมาวันต่อวันนะครับ ของเก่าก็ยังมี เตาเผาใหม่ถ้ายังใช้งานไม่ได้จะทำอย่างไร
ไทย
@IngridFromSpace ที่ว่าชัชชาติไม่แก้นี่ใครกันแน่บิดเบือนครับ พรรคส้มจะแก้ยังไงเรื่องกับขยะที่เหลือในโรงขยะ?ยังไม่เห็นแนวทางเหมือนกัน ค้านเฉยๆกับบริหารจริงมันต่างกันครับ
ไทย
@nuttapongprem ถามว่าต่อให้ปรับเงินหรือยกเลิกสัญญาโรงงานนี้แล้วขยะที่หลือจะบริหารอย่างไรครับ? ระดับผู้บริหารต้องติดด้วยครับ ไม่ได้ค้านอย่างเดียว
ไทย
เฉพาะหลังเป็น สส. และนับเฉพาะช่องทางอย่างเป็นทางการที่ กทม.รับทราบเรื่อง 100% ไม่รวมโพสต์ ไม่รวมช่องทางที่ผมประสานกับหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ กทม. ไม่รวมการทำงานก่อนเป็น สส.
ผมนับได้ไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง ที่เราติดตามเรื่องนี้
ในจำนวน 25 ครั้ง มีผู้ว่าชัชชาตินั่งฟังอยู่สดๆ เฉพาะในส่วนของผม 4 ครั้ง โดย ส.ก.เนอร์ส อีก 2 ครั้ง รวมผู้ว่าชัชชาตินั่งอยู่ด้วยไม่ต่ำกว่า 6 ครั้ง มีทั้งปี 66 67 68 และ 69
ที่เหลือคือการตั้งกระทู้กับรัฐมนตรี และการทำงานร่วมกับผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ว่าชัชชาติ ที่อยู่ในสายงานนี้ โดยส่วนใหญ่เป็นสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เอกสารส่วนใหญ่ก็ส่งถึงผู้ว่า กทม. และผู้ว่ามอบหมายสำนักต่อ นั่นหมายความว่ามีการรับทราบทั้งสิ้น
นี่ยังไม่รวมการประชุมบางครั้งที่ผมไม่ได้โพสต์ลงในเพจ ซึ่งผมก็ลืมไปบ้างเหมือนกัน
ผมจึงขอใช้พื้นที่ตรงนี้ไล่เรียงไทม์ไลน์ ดังนี้ครับ
--------
6 มิ.ย.66 ⭐
พิธาและ สส.กทม. พบผู้ว่าชัชชาติ มีการนำเสนอเรื่องนี้ให้ กทม.เดินหน้าต่อจากที่ผมผลักดันไป ณ กทม.เสาชิงช้า
28 ก.ย.66 📌
ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณเกรียง ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ
11 ต.ค.66 📌
นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามการดำเนินการตามที่รัฐมนตรีตอบ)
20 พ.ย.66 ⭐
เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ด้วย ณ กทม.เสาชิงช้า
4 ธ.ค.66 📌
ประชุมร่วมกับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เพื่อหารือเรื่องนี้โดยเฉพาะ ณ สำนักสิ่งแวดล้อม ดินแดง
เม.ย.67 ⭐
สอบถามผู้ว่าชัชชาติเกี่ยวกับการดำเนินการกับสัญญาโรงขยะ ในห้องประชุม กมธ.งบประมาณ ปี 2567
8 ส.ค.67 📌
นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 2)
26 ก.ย.67 📌
นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 3)
17 ธ.ค.67 ⭐
เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ ณ กทม.เสาชิงช้า พร้อมกับเสนอเรื่อง BMA Feeder สถานีบ้านทับช้าง และการพัฒนาพื้นที่ใต้สะพานกรุงเทพกรีฑาตัดใหม่
21 ธ.ค.67 📌
ประชุมร่วมกับที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ว่าชัชชาติ ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช
30 ม.ค.68 📌
นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 4)
4 มี.ค.68 📌
ประชุมคณะกรรมการการรักษาความสะอาดและสิ่งแวดล้อม ของ ส.ก.เนอร์ส หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม.
6 มี.ค.68 📌
ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณธีรรัตน์ ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ
23 เม.ย.68 📌
ประชุมใน กมธ.สิ่งแวดล้อม ของ สส.พูนศักดิ์ หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม.
16 ก.ค.68 ⭐
ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน
16 ก.ค.68 📌
นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 5)
8 ส.ค.67 📌
ไปดูภายในของเกือบทุกโรงที่รับขยะภายในศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช
25 ส.ค.68 📌
กมธ.ติดตามงบ ลงพื้นที่เขตประเวศ และเชิญสำนักสิ่งแวดล้อมมาหารือเรื่องนี้ด้วย ณ สำนักงานเขตประเวศ
26 ก.ย.68 📌
ไปดูพื้นที่รับขยะปลายทางของ กทม.ที่พนมสารคาม ร่วมกับ กทม.
2 พ.ย.68 📌
สัมมนาวิชาการ "คืนลมหายใจให้อ่อนนุช" โดยเชิญ กทม.มาแลกเปลี่ยนกับประชาชนด้วย ณ โรงแรมซัมเมอร์ทรี
13 ก.พ.69 📌
ประชุมร่วมกับศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช
19 ก.พ.69 📌
ประชุมร่วมกับโรง 800 ตัน ที่กำลังปรับปรุงอยู่
6 มี.ค.69 📌
ไปดูโรง 800 ตัน ที่ปรับปรุงใหม่ แต่ยังต้องปิดปรับปรุงต่อ เพราะแก้ไม่ได้ตามมาตรฐาน
17 มี.ค.69 📌
ไปดูเตาเผาขยะแห่งใหม่ที่กำลังจะเปิด พร้อมกับสำนักงานเขตหลายเขต
9 เม.ย.69 ⭐
ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน
--------
ผมย้ำนะครับว่าทั้งหมดนี้เป็นเฉพาะช่องทางทางการที่ยืนยันได้ว่า กทม.รับทราบแน่ๆ แต่ยังมีประสานกับหน่วยงานอื่น และการโพสต์กระตุ้นในช่องทางต่างๆ ที่ถ้ารวมแล้วจะมีจำนวนมากกว่านี้มาก
สุดท้าย ผมต้องเน้นย้ำเหตุผลที่ผมนำเสนอเรื่องนี้ ความต้องการสูงสุดคือปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขให้ได้ ไม่ว่าผู้บริหารชุดต่อไปจะเป็นใคร ปัญหานี้ต้องได้รับความสำคัญให้สมกับที่ประชาชนรอคอยเสียทีครับ
#โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt@BankSuphanatMin
เท่าที่ผมจำได้ สส.คุงเขาแจ้งปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช ตรงๆ “ต่อหน้า” ผู้ว่าชัชชาติ อย่างน้อย 2 ครั้ง คือ 1) กลางปี 66 หลังชนะเลือกตั้ง คุณพิธา-สส กทม ได้นัดคุยผู้ว่า ชัชชาติ ที่ศาลาว่าการ กทม. และพูดถึงเรื่องนี้ 2) ช่วงปลายปี 67 สส.คุง นัดเข้าไปคุยกับ ผู้ว่า โดยตรงที่ศาลาว่าการ กทม.พร้อมอธิบายปัญหา+วิธีแก้ให้หมด ขอแค่กทม.ใช้อำนาจทั้งหมดที่มี ทุกอย่างจะดีขึ้น แต่กลับไม่ได้เป็นแบบนั้น ผมคิดว่า จาก 2 เหตุการณ์ที่สส.คุง แจ้งตรงต่อหน้าผู้ว่า และยังไม่นับอีกหลายสิบเหตุการณ์ที่นัดประชุม, ยื่นหนังสือ, อภิปรายในสภา แต่ปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช แห่งเดิม (ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน) ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ผมคิดว่า ด้วยการทำงานของสส.คุงต่อประเด็นเรื่องนี้ สส.คุงน่าจะเป็นคนที่รู้เรื่องนี้ มากที่สุด และมีสิทธิวิจารณ์การแก้ปัญหาของกทม.ในเรื่องนี้ แบบเต็ม max เพราะอยู่ในแทบทุกเหตุการณ์ และยิ่งกทม.พยายาม overclaim การแก้ปัญหา โดยเอาเรื่อง สร้างโรงขยะอ่อนนุชแห่งใหม่ (ซึ่งเป็นโครงการที่ประมูลกันจบตั้งแต่ สมัยผู้ว่าอัศวิน) มาพูดปนๆกับปัญหาของโรงขยะแห่งเก่า 👉🏻ใครที่รู้เรื่องจริง ฟังแล้วก็ต้องโทนไม่ได้ กับการสร้างภาพ สร้าง storyline ใหม่ เพื่อกลบปัญหาจริง ของกทม. ตอนนี้ผมรู้สึกเหมือน กทม.กำลัง gaslighting ปัญหาโรงขยะเก่า ด้วยโรงขยะใหม่ - ให้คนลืมภาพปัญหาจริงๆ ของโรงขยะเก่า “ที่ยังคงมีอยู่ทุกวัน” เสมือนว่า ตอนนี้มันได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่มีกลิ่นแล้ว ทั้งที่ “ตลอด 4 ปีตัวโรงขยะอ่อนนุชแห่งนี้ ยังคงส่งกลิ่นเหม็นทุกวัน”
ไทย
@nurseMFP เรื่องโรงขยะถามว่าต่อให้ปรับหรือยกเลิกสัญญาแล้วขยะที่เหลือจะทำยังไง? ขยะ โรงเดิมมีที่ไปแล้วจริงหรือ
ไทย
กทม.ยอมรับเองว่าบริษัทที่บริหารทั้ง 2 โรงนี้ (บริษัทเดียวกัน) ทำผิดสัญญา ปรับได้ ยกเลิกสัญญาได้โดยกทม.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยใดๆ
แต่ที่ผ่านมากทม.ในยุคผู้ว่าฯชัชชาติไม่เคยปรับเลยสักบาท โดยบอกว่าสั่งแล้วข้าราชการไม่ทำ คำถามคือ ผู้ว่าฯอำนาจมีเต็ม 100% จะโยกย้าย เปลี่ยนตัว เปลี่ยนตำแหน่ง ลงโทษทางวินัยก็ได้หมด แต่ทำไมเลือกปล่อยเบลอ
สัญญาก็ยกเลิกได้ ขยะ 1,600 ตันก็มีที่ไปตั้งนานแล้ว ลากมาจนโรงใหม่ระบบปิดเสร็จจนรองรับได้เพิ่มอีก ก็ทู่ซี้บอกประชาชนให้รอหมดสัญญาเดือนธ.ค.69 กับปี 70 อยู่นั่น
จะไม่ให้สังคมตั้งคำถามได้อย่างไรว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์แก่กัน หากมีเหตุผลอื่นก็ควรจะแจ้งกับพี่น้องประชาชนที่ต้องทนดมกลิ่นกันอยู่แบบนี้ ว่าเหตุผลนั้นมันคุ้มค่ากับคุณภาพชีวิตของพวกเขาหรือไม่
--------------------
ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)@nuttapongprem
ภาพเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ อ.ชัชชาติ ตอบประเด็นที่ผมพูดถึงกลิ่นเหม็นจากโรงขยะอ่อนนุช เรื่องที่ง่ายที่สุดคือการปรับบริษัทเอกชนที่ไม่ดำเนินการให้ได้มาตรฐาน ซึ่งเคยมีการปรับมาแล้วในสมัยผู้บริหาร กทม.ชุดก่อน แต่กลับไม่มีการปรับในสมัยผู้บริหารชุดปัจจุบันเลย ผมจึงต้องขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นนี้ไม่ควรปล่อยทิ้งเวลามานานเช่นนี้ ถึงแม้ผู้ว่าชัชชาติอาจมองว่า "ทำมาตลอด" แต่ผมยังรู้สึกว่า "ทำน้อยกว่าที่ควร" ก่อนหน้านี้ ผมและพรรคประชาชนได้ไปลงพื้นที่ดูว่าพื้นที่ใดบ้างที่น่าจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นขยะที่เดือดร้อนกันอยู่ทุกวันนี้ พวกเราได้ไปดูที่หน้างานและใช้เวลาอยู่ในนั้นทั้งวัน จนตกผลึกว่าจุดใดที่เป็นสาเหตุหลักของกลิ่นที่รุนแรงเช่นนี้ จากภาพจะเห็นว่า ที่บอกว่ามีการปรับปรุงเป็นระบบปิดแล้ว ผมก็ต้องเรียนว่า ในข้อเท็จจริงยังคงมีช่องเปิดให้กลิ่นลอดออกมาได้จำนวนมาก และเกิดปัญหาจากการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาแต่แรก การใช้ระบบแบบเดิม แต่ให้สร้างอาคารครอบให้มิดนั้นเป็นไปได้ยากที่จะได้ผล เพราะด้วยระบบการทำงานภายในจะอบอ้าวมาก จนต้องเปิดช่องให้คนทำงานอยู่ด้านในได้ ก็เป็นเหตุให้กลิ่นออกมาด้านนอก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนั้นคือ แม้แต่เจ้าของบริษัทเองยังเป็นลมเมื่อได้เดินในโรงงานของตนเองพร้อมกับเรา วันนั้นพวกเราช่วยกันพยุงและเรียกให้รถรีบไปส่งเพื่อเข้ารับการรักษา จากภาพจะเห็นอีกว่า ระบบการคัดแยกขยะที่ใช้ภายในตัวโรง เริ่มจากการใช้คนยืนตามสายพานเพื่อคัดแยกเอาขยะที่ทำปุ๋ยไม่ได้ออกไป แต่แน่นอนว่าไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมด เมื่อแยกไม่ทันก็เลยตามเลย ขยะก็จะไหลไปตามสายพานผ่านขั้นตอนต่างๆที่จะคัดกรองด้วยขนาดให้ชิ้นเล็กลง ความน่ากังวลคือ เมื่อขยะที่เข้าไปในโรงเพื่อหมักเป็นปุ๋ย สภาพส่วนใหญ่เป็นขยะพลาสติก ที่ไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมดด้วยกระบวนการที่มีอยู่ และเมื่อถูกปั่นให้มีขนาดเล็กลง จะกลายเป็นไมโครพลาสติก เมื่อผลิตเป็นปุ๋ย ปุ๋ยนั้นก็ย่อมมีไมโครพลาสติก ไมโครพลาสติกเหล่านั้นก็จะปนเปื้อนไปตามสิ่งแวดล้อมเมื่อมีการนำไปใช้งานในพื้นที่ต่างๆ รวมถึงอาจส่งผลต่อร่างกายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ ที่สำคัญโรงหมักปุ๋ยเหล่านี้แหละครับที่ก่อให้เกิดกลิ่นเหม็นขึ้นมา เพราะมีการหมักเป็นเวลานาน เรายังเห็นอีกว่า เครื่องมือหลายอย่างไม่ได้รับการบำรุงรักษาให้ใช้งานได้ดีเป็นปกติ ผมถึงได้ย้ำว่าปล่อยไม่ได้ครับ ต้องยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหานี้ให้เร็วที่สุด โดยให้ กทม.เจรจากับเอกชนในเรื่องนี้ ไม่ใช่การรอให้หมดสัญญาไปเฉยๆ แล้วประชาชนก็ต้องทนรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ เหตุที่บอกว่าต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ก็อย่างที่ผมบอกว่าการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ส่งกลิ่นแต่แรก การแก้ไขที่ปลายเหตุจึงไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ทั้งหมด สิ่งที่ทำได้ก็คือควรพิจารณาทางเลือกที่เป็นมิตรกว่าเข้ามา และที่สำคัญคือเตาเผาที่สร้างขึ้นใหม่ก็ครอบคลุมปริมาณขยะเหล่านี้ได้อยู่แล้ว จากการพูดคุยกับ กทม.ก่อนหน้านี้ และรองผู้ว่าฯ ก็เคยพูดกลางสภาเองว่าการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้ สุดท้าย ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ อ.ชัชชาติ ได้ตอบกลับในเรื่องนี้ด้วยตนเอง เพราะคงจะทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความกระเตื้องมากขึ้น และเราคงมีความหวังมากขึ้นที่จะแก้ปัญหานี้ได้จริงๆเสียทีครับ #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช
ไทย
@nuttapongprem เรื่องโรงขยะถามว่าต่อให้ปรับหรือยกเลิกสัญญาแล้วขยะที่เหลือจะทำยังไง? ทำเป็นแตะต้นตอแต่ไม่เสนอแนวทางแก้ปัญหาที่ตามมา คิดง่ายๆใครก็ยกเลิกได้ครับถ้าไม่คิดถึงผลที่ตามมา
ไทย
ภายในโรงที่ส่งกลิ่นในศูนย์ขยะอ่อนนุช
มีการดำเนินการอย่างไร ขอให้ทุกท่านพิจารณากันดูจากคลิปนี้ครับ
กทม.เพิ่งโพสต์เมื่อเย็นว่า ระบบควบคุมกลิ่นใช้งานอยู่แล้ว แต่วันนี้ประชาชนยังเหม็นขยะอยู่ครับ
ในโพสต์เดียวกันยังระบุว่า อยู่ระหว่างทำระบบปิด 100% ทั้งที่รองผู้ว่าฯเพิ่งพูดในสภาตอบ ส.ก.เนอร์ส เมื่อเดือนก่อนว่าการทำระบบปิด 100% ยังทำไม่ได้ เพราะตอนนี้ใช้วิธีการ "ขอความร่วมมือ" เป็นหลัก และไม่ได้ออกแบบไว้แต่แรก ยังไงก็มีกลิ่นออกมาภายนอก
ทางออกที่เราเสนอจึงให้ยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหา จะได้ทำระบบปิดให้ได้จริง ประชาชนจะได้ไม่ต้องทนดมกลิ่นขยะแบบนี้ไปอีกปี ซึ่งรองผู้ว่าฯ ก็พูดแล้วว่าสามารถยกเลิกสัญญาได้ (แต่ไม่ทำ)
ปล. สามารถอ่านทวิตที่โควตมาประกอบครับ
#โรงขยะอ่อนนุช #ประเวศ #สะพานสูง #พรรคประชาชน #กลิ่นขยะ
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)@nuttapongprem
ภาพเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ อ.ชัชชาติ ตอบประเด็นที่ผมพูดถึงกลิ่นเหม็นจากโรงขยะอ่อนนุช เรื่องที่ง่ายที่สุดคือการปรับบริษัทเอกชนที่ไม่ดำเนินการให้ได้มาตรฐาน ซึ่งเคยมีการปรับมาแล้วในสมัยผู้บริหาร กทม.ชุดก่อน แต่กลับไม่มีการปรับในสมัยผู้บริหารชุดปัจจุบันเลย ผมจึงต้องขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นนี้ไม่ควรปล่อยทิ้งเวลามานานเช่นนี้ ถึงแม้ผู้ว่าชัชชาติอาจมองว่า "ทำมาตลอด" แต่ผมยังรู้สึกว่า "ทำน้อยกว่าที่ควร" ก่อนหน้านี้ ผมและพรรคประชาชนได้ไปลงพื้นที่ดูว่าพื้นที่ใดบ้างที่น่าจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นขยะที่เดือดร้อนกันอยู่ทุกวันนี้ พวกเราได้ไปดูที่หน้างานและใช้เวลาอยู่ในนั้นทั้งวัน จนตกผลึกว่าจุดใดที่เป็นสาเหตุหลักของกลิ่นที่รุนแรงเช่นนี้ จากภาพจะเห็นว่า ที่บอกว่ามีการปรับปรุงเป็นระบบปิดแล้ว ผมก็ต้องเรียนว่า ในข้อเท็จจริงยังคงมีช่องเปิดให้กลิ่นลอดออกมาได้จำนวนมาก และเกิดปัญหาจากการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาแต่แรก การใช้ระบบแบบเดิม แต่ให้สร้างอาคารครอบให้มิดนั้นเป็นไปได้ยากที่จะได้ผล เพราะด้วยระบบการทำงานภายในจะอบอ้าวมาก จนต้องเปิดช่องให้คนทำงานอยู่ด้านในได้ ก็เป็นเหตุให้กลิ่นออกมาด้านนอก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนั้นคือ แม้แต่เจ้าของบริษัทเองยังเป็นลมเมื่อได้เดินในโรงงานของตนเองพร้อมกับเรา วันนั้นพวกเราช่วยกันพยุงและเรียกให้รถรีบไปส่งเพื่อเข้ารับการรักษา จากภาพจะเห็นอีกว่า ระบบการคัดแยกขยะที่ใช้ภายในตัวโรง เริ่มจากการใช้คนยืนตามสายพานเพื่อคัดแยกเอาขยะที่ทำปุ๋ยไม่ได้ออกไป แต่แน่นอนว่าไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมด เมื่อแยกไม่ทันก็เลยตามเลย ขยะก็จะไหลไปตามสายพานผ่านขั้นตอนต่างๆที่จะคัดกรองด้วยขนาดให้ชิ้นเล็กลง ความน่ากังวลคือ เมื่อขยะที่เข้าไปในโรงเพื่อหมักเป็นปุ๋ย สภาพส่วนใหญ่เป็นขยะพลาสติก ที่ไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมดด้วยกระบวนการที่มีอยู่ และเมื่อถูกปั่นให้มีขนาดเล็กลง จะกลายเป็นไมโครพลาสติก เมื่อผลิตเป็นปุ๋ย ปุ๋ยนั้นก็ย่อมมีไมโครพลาสติก ไมโครพลาสติกเหล่านั้นก็จะปนเปื้อนไปตามสิ่งแวดล้อมเมื่อมีการนำไปใช้งานในพื้นที่ต่างๆ รวมถึงอาจส่งผลต่อร่างกายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ ที่สำคัญโรงหมักปุ๋ยเหล่านี้แหละครับที่ก่อให้เกิดกลิ่นเหม็นขึ้นมา เพราะมีการหมักเป็นเวลานาน เรายังเห็นอีกว่า เครื่องมือหลายอย่างไม่ได้รับการบำรุงรักษาให้ใช้งานได้ดีเป็นปกติ ผมถึงได้ย้ำว่าปล่อยไม่ได้ครับ ต้องยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหานี้ให้เร็วที่สุด โดยให้ กทม.เจรจากับเอกชนในเรื่องนี้ ไม่ใช่การรอให้หมดสัญญาไปเฉยๆ แล้วประชาชนก็ต้องทนรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ เหตุที่บอกว่าต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ก็อย่างที่ผมบอกว่าการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ส่งกลิ่นแต่แรก การแก้ไขที่ปลายเหตุจึงไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ทั้งหมด สิ่งที่ทำได้ก็คือควรพิจารณาทางเลือกที่เป็นมิตรกว่าเข้ามา และที่สำคัญคือเตาเผาที่สร้างขึ้นใหม่ก็ครอบคลุมปริมาณขยะเหล่านี้ได้อยู่แล้ว จากการพูดคุยกับ กทม.ก่อนหน้านี้ และรองผู้ว่าฯ ก็เคยพูดกลางสภาเองว่าการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้ สุดท้าย ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ อ.ชัชชาติ ได้ตอบกลับในเรื่องนี้ด้วยตนเอง เพราะคงจะทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความกระเตื้องมากขึ้น และเราคงมีความหวังมากขึ้นที่จะแก้ปัญหานี้ได้จริงๆเสียทีครับ #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช
ไทย
@IngridFromSpace เรื่องโรงขยะถามว่าต่อให้ปรับหรือยกเลิกสัญญาแล้วขยะที่เหลือจะทำยังไง? ทำเป็นแตะต้นตอแต่ไม่เสนอแนวทางแก้ปัญหาที่ตามมา คิดง่ายๆใครก็ยกเลิกได้ครับถ้าไม่คิดถึงผลที่ตามมา
ไทย
มึงไม่ต้องบิดค่ะ
ก็เรื่องโรงไฟฟ้าชัชชาติไม่ทำอะไรจริง แต่ยุคอัศวินมันยังสั่งปรับที่ทำตามมาตรฐานไม่ได้
สมมุติเทพชัชชาติมึงทำอะไรอยู่คะ ในเรี่องนี้ ?
ไอเด็กเบอร์9 พิเบเกินต้าน รีนซูคือมีโมเม้นแล้วนะ💎@Ireneji_
แย่กว่าอัศวิน คุณพระ55555555555555555 ภาพโดยรวมอัศวินอุบาทกว่ามากจ่ะ
ไทย