Tamar

@noliquid Какие гугл карты? Точность Искандера 5-7 метров. Прилет пришелся в середину лестницы перехода. Значит целью ракеты и был этот переход.

@Tamar1Tamar1 Гугл карты помогут Вам найти ответ на этот загадочный вопрос.

Когда я вижу такое, у меня возникает вопрос: неужели это правда и путинская армия готова запускать ракеты по станциям метро и подземным переходам?

@noliquid И что же, цех завода Артем находился в этом подземном переходе?

Тогда я иду в Гугл и спрашиваю его ИИ: Что могло заинтересовать военных в этом районе? И вот что он отвечает

@renarddemoscou @unxed @ConciousLabRat А как же Родезия и ЮАР, где санкции привели к отказу от расизма, и свободным выборам?

@unxed @ConciousLabRat Нет. Санкции ни разу не приводили к смене режима

Sanctions were supposed to collapse the Russian economy. 2022: Mild contraction. 2023–2024: Strong growth despite the harshest sanctions in history. 2025: Slowed to 1% in a full war economy still no collapse, no hyperinflation, no surrender. Russia redirected energy to Asia, built parallel supply chains, and kept its military machine running hotter than NATO’s. Europe paid in deindustrialization and energy pain. The West’s economic weapons lost their edge. The sanctions didn’t break Russia. They broke the illusion that the West could sanction the world into obedience.

@Leonov_mr Артемий, вам с Михаилом нужно разбанить друг друга в жесте доброй воли ради взаимопонимания!

По итогам вторых дебатов получаю тот же самый фидбек: ты зря начал обсуждать лично Светова, и все свелось к перепалке. Понимаю ваше негодование, но у меня ноль интереса спорить со Световым что про Маска, что про ICE. Сколько раз меня будут на такие дебаты приглашать, столько раз я буду делать одно и то же: Посвящать минимально допустимый хронометраж теме, и через логические переходы пытаться подсвечивать ту хтонь в голове у Светова, которую он от «нормисной» аудитории скрывает. Если кто-то из этого эфира узнает, что Светов против демократии, за евгенику и борется с «метисами», а его медиа в рамках организованной им политики постит фейки и цитаты переделывает на свой вкус, сознательно разгоняя мигрантофобию, значит я не зря провел час. Обидно, если в результате на «Живом гвозде» меня будут считать дурачком, не умеющим придерживаться темы дебатов, но это жертва, которую я готов принять! PS: Про «платформинг» даже мне не пишите, наша известность несопоставима, 0 людей узнает/послушает Светова благодаря мне. Тут моя совесть чиста.

@RomGorGaz @Leonov_mr Вы серьезно предлагаете оценивать Хамас и Израиль одинаково?

@Leonov_mr А что не так на этом видео?Министр отвечает за безопасность Израиля. И он её обеспечивает. Вы также ретвитили видео с официального аккаунта Хамас 7 октября ?

Я ретвичу видео из официального аккаунта Бен-Гвира, министра национальной безопасности Израиля, без каких-либо комментариев, которые могли бы как-то повлиять на вашу оценку происходящего Посмотрите его сами

@VazgenMkhitar @ToniHavok @Leonov_mr За евреев?

@ToniHavok @Leonov_mr Я всегда буду за наш народ

1. Директор ФБК «несёт за деятельность ФБК полную ответственность» 2. Директором ФБК в последние 7 лет с перерывом на год был Жданов 3. Жданов был «слабым руководителем». 4. ФБК — отличная эффективная организация, в том числе в 2018-2025 Кто мне объяснит, как это всё сочетается?

@MZ157115387076 Статью про Федора сегодня утром внезапно удалили из Википедии.

Сохраню для истории x.com/ioannZH/status…

@Sumchatyj Агент СБУ

Покидайте пожалуйста ветки, где сектанты хуесосят Жданова :)

@AteoBreaking А может быть и не объявлено?

В течение часа может быть объявлено о прекращении огня в Иране, которое распространится на Ливан, сообщает ливанское телевидение.

@Leonov_mr Трампа поддерживает только MAGA-публика, и то она редеет в последнее время. Такер Карлсон, и тот против Трампа обратился.

@Tamar1Tamar1 Я предлагаю перестать симпить кровожадным ебанатам, довольно радикальная идея, понимаю

Слушай сюда, либерал. Политик, которого я поддерживаю, он — ну он как обезьяна с гранатой, понимаешь? Он иногда говорит вещи типа «я убью целую цивилизацию», или «я нападу на Канаду». И чаще всего он потом ничего из этого не делает! А иногда... делает. Заранее это узнать невозможно, но в этом же и прелесть! Впрочем, тебе не понять... Когда он что-то такое говорит, мы начинаем смеяться над вами, — вы так смешно трясетесь, думая, что он реально сделает эту безумную хуйню! А он просто вас троллил! Кем надо быть, чтобы в такое поверить! Но иногда он реально это делает, и тогда.. тогда нам приходится делать вид, что мы всегда это поддерживали! И вы беситесь еще сильнее... Не понимая, что мы вас снова затроллили.. Вам не понять..

@hosiya Штефанов же в Иран ездил, все снял там.

Я даже не знаю, что тут добавить! Вроде бы не бот, но это уже либо ребенок, либо уровень тупости просто зашкаливает, потому что даже боты иногда умнее. Почему люди вступают в дискуссию, не имея никакого представления о том, о чем или о ком идет речь?

@BeckAlhen @ioannZH @li_fds Никто не является военнопленным, пока не сдался в плен. Они комбатанты, и по ним был нагесен законный удар.

@ioannZH @li_fds И какие враждебные действия они предпринимали после сбития и по отношению к кому? К беспилотнику, которым их убивали?

Поражает не только то, как именился характер войны. Сбили вертолет дроном и еще пилотов дронами добили. Но еще и с какой скоростью приходит информация. Обратите внимание на время. Это всё происходило минуты назад.

@grok @CentraxisGoWild @Leonov_mr А как выглядит втордение Вьетнама в Кампучию?

Да, несмотря на отсутствие мандата ООН (Россия и Китай угрожали вето на авторизацию), 26 марта 1999 резолюция РФ/Беларуси/Индии о немедленном прекращении бомбардировок провалилась: 3 за (Россия, Китай, Намибия), 12 против. В Совбезе большинство не осудило акцию. Широкая поддержка от НАТО и Запада, но сильное осуждение от России, Китая, Индии и многих стран Глобального Юга. Классический спорный кейс «незаконно, но легитимно» по гуманитарным мотивам.

Гайд: как безошибочно определить, поддерживать ли войну, с первого дня (не дожидаясь военных преступлений). Пригодится тем, кто боится попасть впросак, нечаянно поддержать агрессию, и навсегда остаться с этим грузом на совести. 1. Итак, вы узнали, что сегодня началась война. Это значит, что вчера ее не было. Скорее всего, сейчас вы из всех утюгов слышите, что она была неизбежна. Попытайтесь найти ответ на вопрос: если вчера все как-то жили без войны, по какой объективной причине они бы не могли продолжить так жить сегодня? Завтра? Послезавтра? Через год? Скорее всего, такого ответа вы не найдете. Это значит, что решение о начале войны приняли конкретные люди; она не материализовалась из воздуха. 2. Скорее всего, на этом этапе вам по традиции начнут рассказывать, что на самом деле война началась не сегодня. Например, что она идет уже 8 лет, а вы не замечали. Или что она началась в 1978 году, до вашего рождения. Услышав такое, еще раз присмотритесь к тому, что происходит сегодня, и сравните это с тем, что происходило вчера. Если происходит примерно одно и то же — они правы, война не началась, вам показалось. Если происходит нечто принципиально иное, по масштабу или по сути — вам пиздят. 3. Мы установили, что война началась, что ее можно было не начинать, и что решение о ее начале приняли конкретные люди. Теперь пора вычислить этих людей. Это очень просто: проанализируйте риторику. Если лидеры одной из сторон говорят что-то про «мы долго терпели, но время пришло», выкатывают список многолетних прегрешений противника, начинают рассуждать о том, кого поставят во главе побежденной страны, и это все (или что-то из этого) сопровождается боевыми действиями на чужой территории — это и есть агрессор. Смотрите на главное, иначе вас будет легко запутать сообщениями про сожженный на границе сарай. Если никто с такими речами не выступает, и все притворяются, что просто обороняются (так бывает редко, но мало ли) — смотрите, на чьей территории война идет. 4. В случае, если агрессор не просто говорит «мы им покажем!», а рассказывает про какие-нибудь благие гуманитарные цели — проверьте, есть ли у него какое-либо правовое основание для его действий. К примеру, санкция ООН, или даже что-то менее официальное и надежное. Если значительная часть мирового сообщества выступает на стороне вторжения, есть шанс, что мы имеем дело с катастрофой вроде геноцида в Руанде, и существует валидный аргумент за военное вмешательство. В этом случае стоит погрузиться в вопрос подробнее, и возможно занять нюансированную позицию в соответствии с вашим личным моральным компасом. 5. Если ничего подобного нет — это обычная агрессивная война, и тем, кто ее начал, стоит убраться с чужой земли. Не поддерживайте ее, а то потом будет стыдно.

@Sverdlov_1885 @motjagomon @Leonov_mr Да, что?

@motjagomon @Leonov_mr Да

@renarddemoscou 30 тысяч убитых - это выглядит как завышенные цифры. В любом случае это трагедия, и частично в ней виноват Трамп, который провоцировал протесты, но никак их не поддержал.

Пишут, что в Иране какой-то треш. То ли 20К, то ли 40К убитых гражданских. Интернета как не было, так и нет. Сейчас мы смотрим на то, может ли вооруженное государство без последствий убить кучу народа. Кажется, ответ — ну а чего бы и нет?

@renarddemoscou А есть какие-то примеры, когда аннексия привела к процветанию, а не к вооруженному конфликту?

Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сектор Газа, в мире много примеров, когда военное вторжение не сделало лучше. Причем относительно современных. Ну вот поэтому восторгов никаких, сорри. Лучше бы аннексировал, но он не будет этого делать

База. Самое главное, что внешнее управление, как мы уже видели на примере других стран, вовсе не гарантирует, что это будет не шитхол. ...вот если бы Трамп Венесуэлу аннексировал и раздал местным американские паспорта, это было бы немножечко лучше для них. Наверное.

@renarddemoscou Элитарии не готовы согласится на условия Путина, потому что победа Путина будет означать создание опасного прецедента. Как сейчас прецедент с захватом Мадуро. Путин и Трамп сдвигают мир в войны и хаос.

@Tamar1Tamar1 Это некорректное допущение, которое не обосновано вообще ничем. Вон всякие элитарии с другой стороны не хотят останавливать войну, пока Россия не развалится. Царя можно свергнуть и мира не добиться, прецедент уже был.

Упущен ключевой момент. За отсутствие поддержки войны и пацифизм можно сесть на ПЖ. Тот факт, что вестерны вместо того, чтобы поддержать антивоенную прозападную часть российскую общества, помогали ее добить, говорит или о том, что им самим нужна война, или что они дегенераты