2malVierist9

@thoolb1 @Fragenmann @Axel_Bojanowski @thinkBTO Günstiger und zuverlässiger.

@TwoSixDelta @Fragenmann @Axel_Bojanowski @thinkBTO Geld und Technik.

Herr Stelter @thinkBTO hat diese Studie der Solar-Lobby über die vermeintlich teure Atomkraft hier gerade schön zerpflückt: "Es gibt viele Studien zum Thema Atomkraft, aber die berühmte Studie, die einem ständig um die Ohren gehauen wird, ist vom Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme. Und darin sind die Kosten extrem hoch. Das liegt unter anderem daran, dass sie für neue Kernkraftwerke 9000 Euro pro Kilowatt Kapazität ansetzen. Zum Vergleich: Ein finnischer Prototypreaktor, der seit 18 Jahren gebaut wird und auch sehr teuer ist, kostet nur etwa 6900 Euro pro Kilowatt. Das heißt: Das Fraunhofer-Institut geht schon vom schlechtesten Szenario aus – und macht es noch schlechter. Bei den Kapitalkosten setzen sie zudem etwa 10 Prozent an. Man muss wissen: Das spielt eine riesige Rolle. Wenn Du einen Euro in einem Jahr bekommst und 10 Prozent Kapitalkosten hast, sind das heute 90 Cent. Wenn Du den Euro aber erst in 30 Jahren bekommst, ist er praktisch nichts mehr wert. Sie nehmen also 10 Prozent für Atomkraft an – und 5 Prozent für Wind. Wir wissen aber, dass am Anfang die Kosten zwar hoch sind, wenn das Kraftwerk dann steht, aber kaum noch. Das heißt: Die großen Einnahmen kommen in der Zukunft, je länger das AKW steht. Hinzu kommt die Auslastung: Die Studie unterstellt, Atomkraftwerke würden nur mit 25, 30 Prozent laufen, teilweise sogar nur 23 Prozent. Die Realität ist aber: Deutsche Atomkraftwerke liefen zu etwa 95 Prozent, also fast durchgehend. Wenn Du also hohe Kosten annimmst und dann sagst, die Anlage läuft kaum, dann ist klar, dass sie teuer wird. Das Perfide an der Studie ist aber eigentlich: Warum sollen die in dem Szenario nur mit 25, 30 Prozent laufen? Weil angeblich immer Wind weht und die Sonne scheint. Das heißt: Die Probleme der erneuerbaren Energien – ihre Nichtverfügbarkeit – werden nicht den Erneuerbaren zugerechnet, sondern der Atomkraft. Und dann kommt natürlich raus: Atomkraft ist teuer. Und dieses Mantra wird ständig wiederholt. Nächster Punkt: Muss man so teuer bauen? Früher, als wir in Serie gebaut haben, war das viel günstiger. Heute hast Du Einzelstücke durch massive Regulierung. Jürgen Trittin hat mal gesagt, man müsse die Regulierung so gestalten, dass Atomkraft teuer ist. Wenn ich Regulierung so gestalte, dass es teuer wird, dann ist es eben auch teuer. China macht es mit industriellem Serienbau vor. Auch die Südkoreaner bauen – sogar in den Emiraten, wo es viel Sonne gibt – Atomkraftwerke..." Quelle, die Zusammenfassung des aktuellen MEGA-Podcasts: welt.de/wirtschaft/plu…

@EgonOlsen_ @PeterB_A_Willis @torstenherbst @det42 @Kl_Stone Die Kommentare darunter ignorieren?

@PeterB_A_Willis @TwoSixDelta @torstenherbst @det42 @Kl_Stone x.com/FoxJogi/status…

Das ist der Strom, über den immer alle schimpfen, weil er mittags zuviel da ist und "abgeregelt oder verklappt" werden muss. Das muss er dann nicht mehr. Der Speicherbetreiber kauft ihn (häufig für 0 €) speichert ihn einige Stunden und verkauft ihn ab 19:00 für 12-15 ct/kWh.

@EgonOlsen_ @PeterB_A_Willis @torstenherbst @det42 @Kl_Stone Welche wurden dann gezahlt?

@PeterB_A_Willis @TwoSixDelta @torstenherbst @det42 @Kl_Stone Natürlich gab es Subventionen. Finden Sie mal einen privaten Anbieter, der ohne Staat ein AKW baut. Alleine die Haftpflichtversicherung lag bei den 🇩🇪 AKWs bei lächerlich 260 Millionen, welche Sie zwischen den Konzernen auf 2,6 Milliarden erhöht haben. Danach haftet der Staat.

@thoolb1 @Trax23779757 @Axel_Bojanowski @thinkBTO Weil nur die EE das notwendig machen. Speicher notwendig weil EE. Netzbausbau notwendig weil EE.

@TwoSixDelta @Trax23779757 @Axel_Bojanowski @thinkBTO "Weil (…) Netzausbau aber nur für die EE gemacht wird." Wie das denn? – Stromnetz und -speicher sind unabhängig von der Strom-Erzeugertechnik, d.h. alle Ströme benutzen das gleiche Netz. Mehr Netzkapazität für EE ist gleichzeitig mehr Kapazität für Atomstrom und umgekehrt.

@IchBin_RO Demnach sollten wir die Subventionen für Landwirtschaft deutlich steigern.

Bei einer von einem Fachbetrieb installierten PV-Anlage bleibt 65% der Wertschöpfung in der Region. Die Erträge zu 100% und über Jahrzehnte. Je höher der Grad der Elektrisierung, desto vorteilhafter ist das Ganze. Warmwasser wird heute überwiegend mit Öl und Gas gemacht. /.

@Wyrmdale @hfrominger Wir hätten ebenfalls CCS und CCU.

@hfrominger Hätten wir doch 2002 eine Partei gehabt die PRO Umwelt gewesen wäre, dann hätten wir jetzt CO² neutrale AKWs statt das wir haufenweise Gas verbrennen und CO² produzieren!

‼️💔💚

@thoolb1 @Fragenmann @Axel_Bojanowski @thinkBTO Frankreich hat welche Probleme?

@Fragenmann @Axel_Bojanowski @thinkBTO Und? Damit sind die Atomkraftfreunde*Innen Deutschlands nicht zufrieden, sie lamentieren für "deutsche" Energie. Frankreich hat derzeit mit den eigenen AKWs Probleme, die können sich nur freuen, wenn deutsche Profis sie entlasten.

@thoolb1 @Trax23779757 @Axel_Bojanowski @thinkBTO Weil dann das Netz dafür ausgebaut werden müsste. Der Netzausbau aber nur für die EE gemacht wird.

@Trax23779757 @Axel_Bojanowski @thinkBTO Muss ja nicht einfach sein. So wie intensiv, wie die deutsche Atomkraftlobby lamentiert, kann es für sie in atomkraftoffenen Ländern nur einfacher sein - zumal laut ihnen Atomstrom nicht staatlich subventioniert werden muss (im Ggs. zu zB französischen AKW). win-win

@Thorke2 @cmerk72 @Kl_Stone @grok Es reicht ja schon wenig Wind und bewölkt.

@cmerk72 @Kl_Stone @grok Wenn 10 Tage europaweit kein Wind weht und keine Sonne scheint, dann haben wir andere Probleme als keinen Strom.

@SirTill3r @torstenherbst @det42 @Kl_Stone Welche sollen das denn sein?

@torstenherbst @det42 @Kl_Stone Komisch, gehts um EE, dann willste Subventionen streichen. Gehts um Fossile, dann willste keine Subventionen abbauen. Torsten, deine Forderungen sind irgendwie nicht nachvollziehbar. Und industriepolitisch halt auch Gaga.

@EgonOlsen_ @torstenherbst @det42 @Kl_Stone Welche Subventionen gab es in Deutschland für die AKW?

@torstenherbst @det42 @Kl_Stone Dann würden nie AKWs mehr gebaut

@det42 @torstenherbst @Kl_Stone Und wenn der Speicherbetreiber eine Prognose hat es lohnt sich erst später den Strom zu verkaufen, weil er dann mehr einnehmen kann?

@torstenherbst @Kl_Stone Definitiv! Zu 95% ist das ein prima Geschäftsmodell für alle, auch für die Kunden, wenn zu 95% das teure Gas vermieden werden kann. 5% Backup liegen in den Kosten lächerlich klein, wenn man nicht so einen Popanz wie mit AKW betreibt. Billigste Gasturbinen reichen hier völlig...

@Umwelthilfe Mal wieder Fehlinformation.....

Neue Studie zeigt: Mehr als 18 Mio. Tonnen CO2-Einsparung verspielt – durch falsche Preispolitik beim #Deutschlandticket. Dabei würden über 20 Mio. Menschen ein 49€-Ticket nutzen. Unsere Forderung: sofort zurück auf maximal 49€. duh.de/presse/pressem…

@VsneTwit Das blöde ist, das stimmt nur weil wir weniger Strom benutzen....

Das Blöde ist, dass fast 90% unseres Gasverbrauchs nicht verstromt wird und Gaskraftwerke fast genau den gleichen Anteil am Energiemix haben wie im Jahr 2000. Logisch andere Funktion im Energiesystem. Das meiste Gas wird verheizt und für Prozesse in der Industrie gebraucht.

@RieksHans @EL_COMMENTATORE @Faktencheck2030 Weniger Wohlstand weil beim Weihnachtsmarkt 2024 in Magdeburg jemand mit dem Auto 6 Menschen getötet hat.

@EL_COMMENTATORE @Faktencheck2030 Du hast also weniger Wohlstand, weil dein Arzt ein Syrer ist. Ich finde schon schlimm wie die rassistische Desinformation der Faschisten auf dumme Menschen wirkt.

✅Die Grünen-Wähler haben – ob man sie mag oder nicht – einen Punkt verstanden, den viele verdrängen: Wohlstand ist nichts wert, wenn er in einem Umfeld existiert, das zerfällt. Sicherheit, Stabilität, Lebensqualität – all das entsteht nicht isoliert, sondern im Zusammenspiel mit der Gesellschaft. 🧠Der Denkfehler vieler anderer ist brutal simpel: Man misst den eigenen Erfolg daran, dass es anderen schlechter geht💙Das ist kein Fortschritt, das ist ein Nullsummenspiel – und am Ende verlieren alle. Der Vergleich macht es deutlich: Stell dir einen Milliardär vor. Er besitzt ein Haus für 100 Millionen Euro. Perfekt gesichert, luxuriös, abgeschottet. Aber es steht mitten in einem Slum. Draußen: Armut, Perspektivlosigkeit, Kriminalität, kaputte Infrastruktur. Drinnen: Reichtum. Was bringt ihm dieser Reichtum? ☑️Er lebt hinter Mauern und Sicherheitssystemen ☑️Er kann sich nicht frei bewegen ☑️Er muss permanent Angst haben ☑️Seine Umgebung bleibt ein Risiko – egal wie reich er ist Sein Luxus wird zur Illusion, weil das Umfeld kollabiert🧨 Das ist genau der Punkt: Eine Gesellschaft, in der es vielen schlecht geht, zieht auch die nach unten, die „oben“ stehen. Nicht sofort – aber zwangsläufig.🫸🫷 Der Gegenentwurf ist nicht „alles abgeben“, sondern klug verteilen: 📚funktionierende Bildung 🚎stabile Infrastruktur ✅soziale Sicherheit 🔝echte Aufstiegschancen Das sorgt dafür, dass der „Milliardär“ nicht im Slum lebt, sondern in einer funktionierenden Stadt. Und genau da trennt sich das Denken: Die einen sagen: „Ich will mehr – egal, was um mich herum passiert.“ Die anderen sagen: „Ich habe mehr davon, wenn das Umfeld stabil ist – selbst wenn ich etwas abgebe.“ Hart formuliert: Es ist der Unterschied zwischen kurzfristigem Egoismus und langfristigem Eigeninteresse. #noafd #DieGrünen #Sozial #Energiewende

@XTaurus23 Welche Kompetenz? Zu wissen wir sind abhängig und dann aus der Atomkraft auszusteigen? Und damit die Abhängigkeit für Öl und Gas zu verstärken?

Komisch, dass die Wirtschaftskompetenz eines #Kinderbuchautors exakt unsere heutige Misslage prognostiziert aber durchaus auch Lösungen benennt, während die angebliche Wirtschaftskompetenz des Herrn #Merz jeden Tag aufs Neue kläglich versagt. #NieWiederCDU

@42tw1tter1sd3ad Ein durcheinander werfen von Informationen.

Hihihi, er hat Hormus gesagt. Und mal wieder hat Habeck in die Glaskugel geschaut und Recht behalten.

@Pichuge @freche_sabine @roman2838 @CDU Keine Steuern auf Nahrung, Energie usw?

@freche_sabine @roman2838 @CDU Ich habe übrigens mal ausgerechnet, was vom Brutto als Netto übrig bleibt und ich zahle durchschnittlich 38% Steuern, also bleiben 62% übrig und bin knapp am Spitzensteuersatz. Grenzsteuersatz ist mein Freund.

Was Johannes hier verschweigt: Es sind alles @CDU Projekte, die riesige Löcher in den Haushalt gerissen haben: * Agrardieselrückvergütung * MwSt. Senkung für die Gastro * Abschaffung Flugsteuer * Erhöhung Pendlerpauschale * etc. pp. Mit dem Sozialstaat hat das nichts zu tun.

@facts_arefacts @HuslerLaurenz Lustig die 70% waren in welchem Jahr? Zuletzt 87%....

@HuslerLaurenz Lustig, 90% statt der realen 70% (zB in Frankreich) nehmen. 80 Jahre Laufzeit annehmen, was kein AKW der Welt bisher erreicht hat. Sehr solide Rechnung 🤣

Kernkraft scheint teuer, wenn sie mit kurzer ca 30,Jaqhren Lebensdauer rechnet statt 80 Jahren, mit 40% Vollaststunden statt der realen 90%, und mit höheren Zinsen als bei EE. Ist halt in der Realität anders. Kernkraft ist günstig, lastfolgende EE sind teuer.

@N0TGROSCHEN @Epikur_vS @Futur_1st Welche Wahrheiten denn? Beim sogenannten Reichen einfach mal den CO2 Ausstoß der Firma auf den privaten CO2 Ausstoß aufaddieren? Das soll eine Wahrheit sein? Oder doch eher ein Zeichen für billige Propaganda.

@Epikur_vS @Futur_1st Egal, wie oft man Wahrheiten ausspricht...es kommt trotzdem jedesmal ein Idiot um die Ecke, um den offensichtlichen Wahnsinn irgendwie versucht schön zu reden. Verpiss Dich doch einfach!!! Manmanman...für wie dumm haltet ihr die Bevölkerung?!?

Je höher das Einkommen, desto mehr CO₂ pro Kopf wird ausgestoßen. CO₂ nach Einkommensgruppe: Einkommens- CO₂ pro Kopf/Jahr gruppe Ärmste 10% 5,6 t Durchschnitt 6,5 t Reichste 10% 10,1 t Reichstes 1% 105 t Reichstes 0,001% (~800 Personen)~11.700 t