Sabitlenmiş Tweet
Stephen Vis
5.9K posts

Stephen Vis
@VisStephen
Great star! What would be thy happiness if thou hadst not those for whom thou shinest! The light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not...
Delft, Nederland Katılım Nisan 2018
697 Takip Edilen448 Takipçiler

@ulfcytel Yes. Platonism isn’t a religion itself. It’s a hermeneutic. How we should speak about these things.
English

Professional update: I won a visiting research fellowship 2026, to the Politics Department of @Princeton University, generously sponsored by the James @MadisonProgram, led by @McCormickProf. My research topic is: Township, Subsidiarity, Oikophilia: In Defence of the Local.
2/1
English
Stephen Vis retweetledi
Stephen Vis retweetledi

The ICHTHYS (Fish) as a Symbol of Christ
Augustine explains the Greek word for fish, ἰχθύς (ichthys), as an acrostic:
Iēsous (Jesus)
CHristos (Christ)
THeou (of God)
Yios (Son)
Sōtēr (Savior)
Thus, “Jesus Christ, Son of God, Savior.”
Augustine writes that Christ is mystically understood by this word “because He was able to live, that is, to exist, without sin in the abyss of this mortality as in the depth of waters"

English

@DawsonSWilliams “The higher we soar, the smaller we appear to those who cannot fly."
English
Stephen Vis retweetledi

@constantinvonh Dostejevski has a beautiful section in brother’s Karamazov concerning the impossibility of societal justice without Christianity
English
Stephen Vis retweetledi
Stephen Vis retweetledi

@Outisemoi Gorgeous! Any tips on euresis? I sometimes feel like I posses the inner realisation of the perspectives but lack the knowledge to systematically explore and then order them
English

Heidegger advises his students that they should study Aristotle for 10-15 years before reading Nietzche

linnea@Candy_Owens_
@UberKierk My classics professor made us read his work on Parmenides. It was fascinating because the very eccentric French professor also said he wasn’t mature enough to read Nietzsche yet. He was at least 60.
English

@roaldcs Je verhaal is mooi maar eenzijdig. Wees ook kritisch op de andere kant. Onpartijdig betekent niet onverschillig
Nederlands

@roaldcs Het zal altijd het oligarchische tegen de democratische machtsblok zijn. De democraten verhogen belastingen en de oligarchen spannen samen om kapitaal te beschermen. Wat bindt hen? Beide willen meer, de een geld en onderscheiding, de ander gelijkheid en vrijheid - gefinancierd
Nederlands

Een belasting is zelden alleen een belasting. Ze verandert prikkels. En zodra prikkels veranderen, veranderen investeringen. Dat lijkt nu zichtbaar te worden in New York onder Mamdani.
De tweede fase van Hudson Yards, een project met een waarde van ongeveer 3,6 miljard dollar, dreigt stil te vallen nadat de beoogde ankerhuurder zich heeft teruggetrokken. Voor buitenstaanders lijkt dat slechts een vastgoednieuwtje. In werkelijkheid laat het zien hoe één beleidswijziging zich door een hele economie kan verspreiden.
Megaprojecten worden niet gefinancierd omdat ontwikkelaars optimistisch zijn. Banken verstrekken miljarden omdat een groot deel van het gebouw vooraf is verhuurd aan financieel sterke bedrijven die zich voor tien tot vijftien jaar vastleggen. Zo’n ankerhuurder maakt het risico voor financiers beheersbaar.
De onderhandelingen over Hudson Yards liepen al bijna twee jaar toen de nieuwe regering van burgemeester Mamdani een extra belasting invoerde voor grote bedrijven die een substantieel deel van een nieuw kantoorgebouw huren. Het doel was hogere belastinginkomsten en een grotere bijdrage van grote ondernemingen aan stedelijke infrastructuur.
Op papier lijkt dat redelijk.
In de praktijk veranderde de volledige rekensom van het huurcontract. De totale kosten over de looptijd namen met honderden miljoenen dollars toe. De huurder trok de intentieverklaring in.
Daarmee verdwijnt niet alleen één huurder.
De financiering van het project moet opnieuw worden beoordeeld. Bouwactiviteiten worden uitgesteld. Aannemers kunnen personeel niet langer voor jaren inplannen. Gespecialiseerde ingenieurs die juist voor dit project zijn aangenomen, weten niet of hun werk over drie maanden of over drie jaar wordt hervat. Onderaannemers stellen investeringen uit. Winkeliers en horeca die zich op duizenden toekomstige werknemers hadden voorbereid, moeten hun plannen opnieuw maken.
Iedere stap veroorzaakt een volgende stap.
Dat is precies waarom economen spreken over tweede- en derderonde-effecten. De overheid ziet de belastingopbrengst. De markt reageert op alle gevolgen die daarna ontstaan.
De gemeente rekende op ongeveer 85 miljoen dollar extra belastinginkomsten per jaar.
Daar tegenover staat een project van 3,6 miljard dollar waarvan de financiering nu onder druk staat, duizenden bouwbanen die onzeker worden en toekomstige belastinginkomsten die misschien nooit ontstaan omdat de economische activiteit zelf kleiner wordt.
Wie midden in langdurige onderhandelingen de spelregels verandert, moet er rekening mee houden dat partijen opnieuw gaan rekenen. En soms is de conclusie dat investeren elders aantrekkelijker is.
Dit is geen uitzonderlijk Amerikaans verhaal.
Overheden verhogen regelmatig de lasten op kapitaal, vastgoed of ondernemingen in de verwachting dat investeringen vanzelf blijven komen. Alsof kapitaal een statische bron van inkomsten is. Maar investeringen zijn geen natuurverschijnsel. Ze zijn het resultaat van verwachtingen over risico, rendement en vertrouwen.
Vertrouwen bouw je in jaren op.
Je kunt het met één beleidswijziging ondermijnen.
Dat is de werkelijke les van Hudson Yards.
De overheid denkt dat zij de economie stuurt. In werkelijkheid reageert de economie op de prikkels die de overheid creëert. Belast productieve investeringen zwaarder en je krijgt er minder van. Dat is geen ideologie, maar economische logica. De markt stemt uiteindelijk met haar voeten. Kapitaal vertrekt. Ondernemers volgen. Werknemers betalen de prijs.
Wordt New York het nieuwe Detroit? We gaan het zien.

Nederlands

@JMZwitscher Awesome. I will go back - the whole area is amazing. Staying at the Nietzsche house is quite cheap too - less luxurious probably though!
English

@VisStephen The hotel has become more and more expensive over time. In the past, if you booked for the summer as early as April, you could stay there at a reasonable price.
English























