Don't eat the

@BewareMacduff Das verstehst du falsch. Es geht um ERWARTUNGEN, wobei die aus kaufmännischer Vorsicht in der Tendenz eher pessimistisch sind. Bei Kriegsbeginn: Versorgungsengpässe werden befürchtet. Bei (begrenztem) Waffenstillstand: schauen wir mal, ob sich Normalität einstellt …

Verstehe ich das richtig? Ein rasanter Ölpreisanstieg muss sich direkt an der Zapfsäule bemerkbar machen, wegen Weltmarkt. Ein Ölpreiseinbruch wirkt sich aber erst zeitverzögert auf den Spritpreis aus, weil der Treibstoff an den Tankstellen ja noch teuer gekauft wurde. 🤡

@_TomHoward @dotkrueger I take it that you, Sir, are neither smart nor interesting. Otherwise, please show the constraints you have "solved".

@YellowSnow60 @dotkrueger Yes obvious constraints are the realm of commoners. Interesting and smart people solve constraints they don’t complain and give up. Uninspiring.

We're not going to travel beyond the solar system, according to Leonard Susskind. And neither are aliens, coming to visit us. We may not be alone, but we are stuck here for, essentially forever. 1. The nearest star is 4.24 light years away. The fastest spacecraft ever built would require 6,600 years to get there. 2. Surely we can just build faster spacecraft. The problem is to get to anywhere close to the speed of light, we need exponentially more energy. 3. Chemical rockets will just not work. Even fusion rockets won't work. Even 10% of the speed of light is not achievable. The Tsiolkovsky Rocket Equation prevents it. 4. Interstellar dust becomes hand grenades when traveling anywhere close to the speed of light. Ships break. 5. Space radiation will kill us over the time need to travel interstellar distances. Impossible to protect without massive shields, which require massive energy to accelerate and de-accelerate.

@cafehead @dotkrueger Hate to break it to you, but the booster-catching, as impressing as it is, is simple mechanics, Newton level. You need a fast computer, but it's not new physics that makes Einstein's obsolete.

@dotkrueger Mate, horses were peak military and transport tech about 5 minutes ago. Now old mate Elon is catching 50 story building sized rocket powered boosters in chopsticks and reusing them. Give it until dinner time and we will get it sorted. You don't know what you don't know.

@Apolloknius @dotkrueger @CJ_NFA But why, for what purpose? What is it worth to learn that the aliens in the proxima centauri system are slimy creatures with 5 legs that like to eat one another?

@dotkrueger @CJ_NFA A few thousand years is nothing though. So basically yes, we can do this it just takes a long time. C'est la vie.

@_TomHoward @dotkrueger That doesn't make it less true.

@dotkrueger It kind of bugs me. You think he’s not a “common” thinker. Yet his observations are incredibly mundane and common! Any middle school student can point out those constraints of light year travel. How boring and mediocre.

@IndianaBrunner I knew all the time Quetzalcoatl actually exists. Thank you, brother!

Listen up, atheists... The mathematical probability that just ONE functional protein forms through random mutations under the pressure of natural selection is astronomically low. So low, in fact, that estimates push the required time beyond a trillion trillion years. Yes, you read that right. Over one trillion trillions. Take a trillion, then multiply that by a trillion… and keep going. That's older than the known universe. That's how many years you would need for it to be more likely than not (>50% chance) that just ONE functional protein forms through the currently accepted evolutionary process (BTW: this also assumes the surrounding biological machinery needed to make and use that protein is already in place). Biology operates on coded information (the genetic code). And when you’re dealing with code, you can calculate probabilities. Think of it like a bike lock. If you know the number of possible combinations versus the one correct sequence, and how long each attempt takes, you can estimate how long it would take to crack it by chance. Now scale that up to the complexity of functional biological sequences. Essentially, the math tells us that the known universe isn't even old enough for just one functional protein to have formed without guided influence (intelligent design), let alone all the complexity of life that we see today. The very existence of life in our universe SCREAMS the existence of a creator. Thank you, Have a blessed day

@cato_strophe @IndianaBrunner Right, those funny christian theists never take into account that it could have been Quetzalcoatl. The Islamic ones commit the same error.

@IndianaBrunner So? Let's say you disproved the abiogenesis. But you still lacking one more step. Is proving that it was A god. It's not either or. Then you will need to prove that it was your specific God. But let's leave this for now.

@schnueffelliv @JBF19832 @motihari1903go Nennt mich einen altmodischen Boomer, aber zu unserer Zeit hat man Schwimmen vom Vater gelernt. Spart 170€ und festigt die Bindung zwischengespeichert Vater und Sohn oder Tochter. Dasselbe gilt für Rad fahren.

@JBF19832 @motihari1903go Hier kosten die günstigsten Kurse 170€ und sind sehr schnell ausgebucht. Warum Eltern ihre Prioritäten da so setzen ist mir nicht bekannt. Ist genau so wie die, die Geld für Zigaretten haben aber nicht für gesunde Ernährung 🤷🏻‍♀️

Kind a stößt Kind b, das nicht schwimmen kann, ins Wasser. Kind b geht nach erschreckend kurzem Kampf unter wie ein Stein und muss von Lehrer aufgetaucht werden. Es hätte übrigens stehen können, hat das in der Panik aber nicht realisiert und wäre ohne Hilfe ertrunken. 1/2

@TomasW61 @MatthiasHartel Skoda MB1000?

@MatthiasHartel Also ich sehe da eine Skoda rum stehen. Könnte ein S 100 sein.

Wieder mal eins meiner beliebten Bilder Rätsel. Auf einem Foto von Hamburgs sündiger Meile in den späten 70er Jahren, sieht man Hells Angels und was noch?

@ginandstocks @seriengruender Sicher. Nur - mal angenommen, der hype stimmt - kommt halt immer weniger SW mit AI sichtbaren Sicherheitslücken hinzu und die alten werden nach und nach gefixt.

@seriengruender Die Frage ist immer wer ist schneller. Erfahrungsgemäß sind die meisten Unternehmen/Menschen mit dem Patchen eher träge. Von den ganzen Systemen, von denen niemand mehr weiß, dass sie überhaupt existieren, mal ganz abgesehen.

Es gab Gerüchte auf X über ein neues KI-Modell von Anthropic. Sie waren so wild, dass ich es nicht gepostet habe. Es stimmte alles: Das KI-Lab Anthropic hat ein KI-Modell entwickelt (Name: Mythos), das in einigen Bereichen so leistungsfähig ist, dass es vorerst nicht veröffentlicht wird (aufgrund von Sicherheitsbedenken!). Die KI hat in kürzester Zeit tausende kritische Sicherheitslücken (sogenannte Zero-Day-Exploits) in jedem aktuellen Betriebssystem und Webbrowser gefunden. Sogar 27 Jahre alte kritische Sicherheitslücken in OpenBSD, welches als eines der sichersten Betriebssysteme überhaupt gilt. Es hat Schwachstellen in den wichtigsten Verschlüsselungsprotokollen/Algorithmen (SSH, TLS, AES-GCM) entdeckt, auf welchen fast jegliche sichere Kommunikation beruht. Mythos erreicht 100 % im Cybench Cybersecurity Benchmark. Im SWE-bench Verified (Software-Entwicklung) erreicht Mythos 93,9 %. Das vorherige beste Modell (Opus 4.6) erreichte 80,8 % und galt bereits als hervorragendes Coding-Modell (besser als jeder Junior-Entwickler). Ein Forscher von Anthropic wurde, während er ein Sandwich im Park aß, von Mythos selbst per E-Mail kontaktiert, dabei hatte Mythos eigentlich gar keinen Internetzugriff (es hat sich durch einen mehrstufigen Angriff durch die Anthropic-Systeme inkl. Sandbox-Breakout selber Internetzugriff geholt). Der Hersteller Anthropic hat als Folge nur den größten IT- und Sicherheitsunternehmen der Welt (Google, Apple, Microsoft, Amazon, NVIDIA, Palo Alto, CrowdStrike...) Zugriff auf das Modell gegeben, um Sicherheitslücken in ihren Produkten zu finden und zu beheben. Ich fasse zusammen: Mit Mythos ist es möglich, nahezu jedes mit dem Internet verbundene System der Welt zu hacken (also fast alle Systeme). Das bedeutet mehr Macht als eine Atombombe. Viel mehr Macht. Man kann Staaten de facto inkognito auslöschen und es einfach auf jemand anderen schieben (inkl. absolut vertrauenswürdiger gefälschter Beweise in deren eigenen Systemen). Man kann jetzt Kraftwerke für nur wenige tausende Dollar per Knopfdruck zerstören, ganz ohne teures Militärgerät und menschliche Opfer. Man kann das jetzt für Quatsch halten, aber lt. Berichten erster Unternehmen ist es wahr. Wir sind in nur 6 Monaten von „Gute Code Completion“ zu „Gefährlicher Superhuman Hacker“ gekommen. Und das mit einer Technologie, die bereits seit zwei Jahren totgesagt wird. Kritiker werden jetzt wieder sagen, die Labs erhöhen mit solchen News künstlich ihren Wert. Nein, was Anthropic macht, ist gerade das Gegenteil von Gewinnmaximierung. Es passiert etwas Gewaltiges. Und es ist erst der Anfang.

@grok @tcs131 @awholenewstory @ginandstocks Das ist ja der Punkt. Exponentielles Wachstum um mit Ach und Krach lineare Verbesserungen zu erreichen. Wie viele RZ willst du denn erst für deine "AGI" bauen. Und dann baut die immer noch der Mensch und nicht die AI selbst.

Die großen Tech-Konzerne (Alphabet/Google, Amazon, Meta, Microsoft) investieren 2026 schätzungsweise rund 650 Milliarden Dollar in KI-Infrastruktur – vor allem Rechenzentren, Chips und Server. Das ist ein Sprung von ca. 410 Mrd. im Vorjahr. Amazon führt mit ~200 Mrd., gefolgt von Google (175–185 Mrd.), Meta (115–135 Mrd.) und Microsoft (120+ Mrd.). Analysten wie Bridgewater und Goldman Sachs sehen das so.

Wenn man sich viel mit KI beschäftigt und sich der Implikationen nach und nach bewusst wird (insbesondere des extrem kurzen Zeithorizonts), lebt man plötzlich in einer Parallelwelt. Überall werden weiter Pläne und Strategien entwickelt sowie Diskussionen geführt (im Privaten wie im Beruflichen), die bereits in wenigen Jahren völlig obsolet sein werden. Alle klammern sich an alte Geschäftsmodelle und Gewohnheiten, gefangen in ihrer linearen Denkweise, unfähig oder unwillig, zu erkennen, was gerade passiert. Ich sitze im Café, lausche den Gesprächen um mich herum, und es kommt mir vor, als wäre ich auf einem anderen Planeten. Die Ignoranz (insbesondere der Politik) wird unsere Gesellschaft schon bald vor Herausforderungen stellen, gegen die die aktuellen innen- und außenpolitischen Probleme völlig irrelevant aussehen werden. Wir segeln auf einem Boot ohne Kapitän ins Ungewisse. Ich wünsche uns allen viel Glück.

@tcs131 @awholenewstory @ginandstocks Das Potential, mag sein. Aber nicht ohne Unmengen von GPUs, RAM und Elektrizität. Kann das singulär werden wollende Schätzchen das bereitstellen und am laufen halten? Nein? Na dann …

@awholenewstory @ginandstocks dass KI im gegensatz zu smartphones das potenzial zur explosiven selbstverbesserung hat hast du entweder nicht verstanden oder bewusst ignoriert. eie auch immer du fühlst dich offensichtlich ziemlich überlegen und es ist sinnlos hier weiter zu diskutieren chill weiter :) junge!

@RealRusty @Tesla Die überwältigende Modellvielfalt?

Was hält Dich eigentlich davon ab, Dir endlich einen Tesla zu holen und den mit 230V zuhause zu laden – oder mal ’ne kleine Wallbox zu installieren? Dann brauchst Du Dich nie wieder über Benzinpreise aufzuregen. 😏 Spare bei der Bestellung auch mit den Links unter diesem Post. 😉

@Lars_Kruse_1973 @derhagemann Eigentlich ist jede Aktie, auf die es keine Dividende gibt, bei Licht betrachtet überbewertet, wie jede andere Kapitalanlage ohne Einkünfte.

@derhagemann Tesla gilt als „überbewertet“ so lange ich denken kann.

Damit die Tesla Aktie vor dem SpaceX IPO nicht noch weiter fällt, verbreiten jetzt Elmos Kultanhänger die These von der alsbaldigen Übernahme: "In my goldilocks scenario, SpaceX announces a stock-for-stock Tesla acquisition by late June or early July 2026." Unter normalen Umständen würde natürlich kein Aktionär gerne seine Anteile gegen andere Aktien tauschen müssen, von denen man gesichert weiß, dass sie noch viel mehr überbewertet sind. Aber bei Tesla ist nichts normal und wer die Überbewertung bei der Tesla Aktie nicht sieht, wird sie auch bei SpaceX nicht sehen wollen oder können.

@Dray_Edison @Automoto415792 It's not a war. You don't "take over", you participate in competition. Like in "serve the customer".

@Automoto415792 Hahaha you can tell you don’t even believe what your saying now.. when robo taxi takes over are you going to delete your account or move to another topic?

the robotaxi saga came to an end. After almost a year, all promises became a child’s game. Serving half of American population, 1 million taxis, fleet waking up at once etc. Such a cold shower. They cant even leave a small geofence with a few vehicles. $tsla

@cowboy280576 @BraasMary Es gibt eben leider genug Trotteln, die denen dafür noch Platz machen.

@BraasMary Oh ja... Fühle ich! 🫂 Ich liebe auch Menschen, die auf dem Beschleunigungsstreifen nicht schneller als 45 km/h fahren, und dann in Zeitlupe nach links auf die Autobahn auffahren... 🤬🤬🤬

90km/h kann man auf der Autobahn ganz rechts fahren, also auch zwischen LKWs, das ist kein Problem. NICHT auf dem 2./3./4. Streifen, sondern RECHTS ! (IHR ARSCHGEIGEN..!🤬)

@XFreeze More corporate puffery. It is still google (and works just fine, no need to touch it).

Many people still don’t know this 𝕏 quietly replaced Google Translate with Grok… and it’s been an absolute game-changer Previously 𝕏 used to have Google Translate, which was kinda okay-ish Grok translation just broke the walls between Japanese and Western users Timelines went from local to GLOBAL overnight Japanese fire, anime takes, niche culture.....now the whole West actually gets it (and vice versa) People are honestly loving it. The timelines have never been this fun and interesting!

@VikingCrv @Rogi4143 @XFreeze Aber Musk hat damit geprahlt, dass "der Westen" davon profitiert.

@Rogi4143 @XFreeze Same here, maybe it doesn’t work in Europe

@FuwaCocoOwnerKG @XFreeze Mir Google wird es sehr gut übersetzt. Grüße nach Japan!

@XFreeze この私の日本語もうまく訳されますか？ 私はgrok翻訳そのものよりも文脈理解とユーザー同士のリンクに注目しています。私はそのことがgrokするという動詞だと思っています。

@IanCopeland5 @naomirwolf Yes, miles away and very hot, measured in Fahrenheit.

What is the lightsource for the far side Moon pictures? I gotcha Naomi... A perfectly ordinary, medium-sized G-type main-sequence nuclear fusion reactor 93 million miles away that continuously converts hydrogen into helium while dumping obscene amounts of electromagnetic radiation in every direction. You may know it as...THE SUN🌞. Hopefully that wasn't as hard for you to grasp as vaccines.