val

Tout se passe comme si, pour avoir un projet industriel rendu rentable et donc, évitant l'ensemble des réglements et lois votés, il fallait obtenir une dérogation présidentielle. C'est sans doute chouette pour son égo mais ça dit surtout que nous avons un pays dysfonctionnel

@WinslowIsabelle @SakumiBLR @wittgensteinien Par exemple, en 2024, les exploitants ont été subventionnés à hauteur de 2,66 Md€ (et le RG a fait un chèque de…4,11 Md€ a pas mal d’autres régimes pour le même exercice).

Depuis la parution des travaux de Sicsic et al. on aurait dû passer longtemps à réfléchir à l'efficacité du "dogme socialiste" qui traverse toute la classe politique à quelques rares exceptions près à gauche comme à droite.

À mon sens, l’Insee n’a pas « chargé la barque »: logement social et aides locales renforcent encore plus la redistributivité. Mais si même l’Insee ne peut pas mener l’exercice complètement, ça devrait nous interroger sur sa complexité et sa lisibilité ?🤔 x.com/FrancoisGeerol…

@val_strch @random_poisson Ou D8/D2. Sachant qu'il y a un énorme éléphant dans le couloir de Sicsic et al. : absence de protection en compte des logements sociaux. D2+logement social >> D6 en vrai.

Comme le montrent les maintenant nombreuses études publiées de 2022 à 2026 ( voir @RevCommentaire par exemple le 12 mars 2026 sur les vrais comptes de la sécurité sociale , @Fondapol , @InstitutDiderot ) , ce secret de famille a été permis parce que les comptes publics de la protection sociale , notamment dans les rapports annuels du @COR_Retraites et validés en février 2025 par le surprenant rapport de @Courdescomptes de février 2025 sont établis de manière désuète ( non consolidés ) et trompeuse L’impact des retraites sur les déficits publics est de plus de 80 Md€ par an soit la moitié des déficits publics en France sans que les institutions qui en sont chargées ne veuillent le reconnaître Les raisons ne sont pas seulement le départ précoce en retraites mais la générosité des prestations au regard de la quantité de travail en France

@Lisa_Msdn @GeorgesDuroyJr On est dans un contexte où il est difficile de lever plus d’impôts/taxes/cotisations pour financer notre modèle sociale (hors dettes). Il faut donc réfléchir à iso-périmètre quelles priorités avoir. Et donc avoir une idée réelle des dépenses par catégorie (retraite, éducation…)

@Lisa_Msdn @GeorgesDuroyJr La convention comptable entraine “un coup caché” car il diversifie les sources de financement sans les flécher directement en tant que dépenses pour les retraites. Par exemple, le budget de l’éducation national sert en partie à financier les retraites.

Mais vous savez que vous allez être retraités un jour déjà ? Et ensuite vous sortez des chiffres n’importe comment. Ces 27% correspondent aux cotisations sociales, pas uniquement aux retraites. Et c pas une perte c un financement de droits sociaux dont VOUS pourriez avoir besoin

@Lisa_Msdn @GeorgesDuroyJr Le lien : cor-retraites.fr/sites/default/… La version longue : fondapol.org/etude/contribu…

@_VaKaas @GeorgesDuroyJr Je ne peux pas ouvrir le second lien tu veux bien le renvoyer please. Et ton premier lien dit justement que les chiffres peuvent être mal interprétés à cause des conventions comptables, pas qu’il existe des coûts cachés ou que les retraites expliquent tout. On peut affiner la -

@Lisa_Msdn @GeorgesDuroyJr Si tu veux creuser pourquoi le terme “comptes publics” est pas assez précis : - en 5min ipp.eu/publication/re… - 15min cor-retraites.fr/sites/default/…

@GeorgesDuroyJr Bon courage pour le taf ! Je suis d’accord le financement est mixte, mais c’est dans les comptes publics. Les 27% dont tu parles, c’est ceux du coût du travail en tous cas, pas à une charge invisible. Mais on en parle plus tard si tu veux

La guerre en Iran révèle la fragilité de l'ordre fossile et ouvre une voie une décarbonation sous pression stratégique. C'est une renaissance de l'écologie de guerre - cette fois sous une forme plus intense, plus globale, politiquement plus décisive. legrandcontinent.eu/fr/2026/03/24/…

En 2024, la revalo des retraites de base (+5,3%) et le nombre croissant de retraités (+1%) expliquent à eux seuls 60% de la hausse des dépenses sociales en France ! Si on rajoute la santé, on arrive même à 92% de la hausse totale. Emballement par vieillissement démographique.

🧐J'ai lu avec intérêt le livre d'Hippolyte d'Albis qui tâche de démonter l'idée d'une génération de baby-boomers privilégiée au détriment des jeunes d'aujourd'hui. Derrière un constat intéressant sur l'évolution du niveau de vie, l'auteur fait l'impasse sur d'autres réalités pourtant majeures : accès à la propriété, travail qui ne paye plus, poids des dépenses de protection sociale sur les actuels actifs, iniquité intergénérationnelle.... Un petit fil 🧵⤵️

Who is Banksy? What a fabulous read. reuters.com/investigates/s…

HOW BETTING BECAME POLITICAL INFRASTRUCTURE In today's New York Times piece, I wrote about how prediction markets validate political events before Congress can respond, and how those market outcomes can end up deciding what's legitimate.

Ma tribune dans Les Échos ce jour ⤵️ Avec l'augmentation de la prime d'activité, le budget 2026 renforce un peu plus notre politique singulière de subvention des bas salaires. Là où un salarié à plus de 3 Smic perçoit environ 55% de son coût du travail en salaire net, ce qui est plus faible que partout ailleurs, ce ratio est de 74% au niveau du Smic. Si on ajoute la prime d'activité, ce niveau pourra même dépasser 100%, c'est à dire que la collectivité prend intégralement en charge les cotisations sociales patronales et salariales pour les plus bas salaires. Il faut ajouter qu'un salarié au Smic est généralement non imposable et éligible aux allocations familiales et logement, alors qu'un salarié à plus de 3 Smic peut se retrouver avec moins de 35% de son coût du travail après impôt sur le revenu. Cet écart colossal a pour origine de bonnes intentions, notamment la lutte contre le chômage des moins qualifiés. Mais il génère un effet de trappe à bas salaires très puissant, qui décourage les augmentations des moins bien payés, et surtout il tend à spécialiser l'économie française sur les activités à bas salaires. Certains secteurs sont les grands bénéficiaires de cette politique, car leur main d'œuvre payée pour l'essentiel aux alentours du Smic est largement subventionnée par le reste de la collectivité. Mais ce choix français nous conduit à une atrophie des activités à forte valeur ajoutée, qui subissent des prélèvements sociaux exorbitants par rapport à leurs concurrents étrangers. Ce choix délétère pour la montée en gamme de notre économie a pour origine principale une protection sociale obligatoire hypertrophiée, qu'on ne sait plus comment financer. La France taxant déjà à peu près tout au dessus de la moyenne européenne, et en particulier le capital, il n'y a pas de bonne alternative par des transferts d'imposition sur d'autres assiettes. La seule solution pertinente est donc de réduire le coût de notre protection sociale obligatoire de plusieurs points de PIB pour alléger le niveau des cotisations sociales au-delà de 3 Smic. lesechos.fr/idees-debats/c…

A-t-on aussi demandé aux français s'ils étaient d'accord pour que 30% du budget alloué par l'Etat à l'école primaire soit en fait consacré à l'équilibre du système de retraite? Source: Rapport de la Cour des Comptes sur l'enseignment primaire.

1/Il aura quand même fallu 3 ans pour reconnaître une évidence (voir articles dans @Commentaire en mars 2022, puis en 2023, puis en 2024, voir @Fondapol en février 2025 ). Il a fallu l’obstination de @StephaneVojetta et @Nathcogg , mais aussi de @sc_cath et @MxSba pour obtenir ce tout petit pas dans la communication et la comptabilité lunaires de l’Etat et de la sécurité sociale ( LFSS) sur le système des retraites. 2/évidence pourtant écrite par le Haut commissaire au Plan en décembre 2022, puis, devenu Premier Ministre dans son discours de politique générale du 14 janvier 2025 @bayrou, écrite aussi par deux anciens Premier Ministres @EPhilippe_LH dans “le prix de nos mensonges" ( voir l’expression employée du "tour de passe-passe comptable"  p 109 ) et @BCazeneuve  le 24 avril 2024 dans @lopinion_fr ( "les 70 Md€ de déficit des retraites") 2/Malgré cela, on ne veut pas encore la traduire dans les comptes réels de l’Etat (le "jaune pensions" étant simplement un document informatif ), dans les budgets des ministères (gonflés de manière absurde) , dans la comptabilité nationale (PIB et ratio dépenses publiques/ PIB gonflés de manière absurde), dans les articles liminaires d’équilibre trompeurs des LFI et LFSS qui cadrent l’évolution des finances publiques mais ne disent pas la réalité de la contribution de la sécurité sociale aux déficits publics, voir aussi "la dette sociale de la France- 1974-2024" , éditions Odile Jacob, de @NicolasDufourcq, 58 % de la dette publique totale, pages 205 à 218, dans les comptes de la sécurité sociale s’ils étaient aussi présentés enfin « toutes administrations publiques”, en annexe de la LFSS . 3/ Merci de votre clairvoyance et de votre courage, Madame la Ministre @AdeMontchalin suite à notre rencontre et à la lettre que je vous ai envoyée le 8 juin dernier (cf: pdf attaché ). Je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez été bloquée par le Premier Ministre @bayrou pour la préparation du PLF 2026 dans le souci légitime que vous aviez exprimé publiquement d’une traduction claire de cette évidence dans le texte et les comptes eux mêmes. 3/il reste donc à écrire cette estimation de 41 Md€ de besoin de financement du régime de retraites des pensions civiles et militaires de l'Etat et de ses opérateurs sur 60 Md€ de dépenses totales ( en 2023 à vérifier lorsque le Jaune pensions 2026 sera publié) -dans la comptabilité nationale ( le coût total du fonctionnaire de 75.000 € en comptes de la nation serait  ramené au niveau normal des autres salariés français @InseeFr @FabriceLenglart ) dans le respect du règlement européen de comptabilité nationale SEC 2010 -dans tous les documents budgétaires (les ministères employeurs retrouveraient des dotations uniquement opérationnelles dégonflées mais réalistes)  @MelanieJoder -dans les comptes de la sécurité sociale en LFSS qui verrait son déficit sur base consolidee ( "toutes APU") s’accroître de -41 Md€ @Solidarite_gouv @Sante_Gouv -dans le rapport de @Courdescomptes  et les présentations de @pierremoscovici qui saurait enfin comment corriger l’excédent de 8 Md€ du système des retraites,  mentionné pour 2023 dans le  rapport de la mission flash du 20 février 2025, de l'impact sur le budget de l'Etat du régime des pensions civiles et militaires que la Cour refusait de chiffrer, -dans les rapports du COR qui pourrait utilement changer rétrospectivement les soldes "conventionnels" et statistiques équilibrés, publiés depuis 20 ans, -dans les études de @IPPinfo et @CAEinfo qui disposent enfin d’une référence  solide et n’ont plus besoin de tenter de justifier des taux de cotisation de l’Etat supérieurs aux taux de cotisations déjà très élevés des salariés privés. Il reste à faire de même pour la CNRACL qui regroupe les retraites des fonctionnaires des collectivités locales et des établissements publics de santé et s'achemine vers un besoin de financement égal à la moitié de ses prestations, couvert par des sur-cotisations ( au dessus de celles des autres salariés) qui atteindront bientôt 1/4 des traitements des fonctionnaires locaux et hospitaliers . Lettre à Amélie de Montchalin du 8 juin 2025 …ea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%… @sc_cath @MxSba @FDurvye10230 @libaultdominiq1 @COR_Retraites @XJaravel @DominiqueReynie @EPhilippe_LH @xavierbertrand @C_deCourson @jrcazeneuve @philippejuvin @V_Delahaye @GeWoessner @jsferjou @NicolasDOZE @jmvittori @EricLeBoucher @dseux @philippinerbt @mvignaud

@SakumiBLR Une remise en perspective intéressante (et opérationnelle) à propos de l’étude : communaute.cayas.fr/t/allocation-d…

Contrairement à l'idée communément admise, il pourrait être plus profitable de maintenir une allocation en action en permanence, peu importe l'âge) ! (Pas encore trouvé l'erreur s'il y a) papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

La taxe Zuman part d'une excellente intention mais est insuffisamment ciblée, ce qui la rend injuste in inefficace. Utilisons des solutions alternatives plus justes et plus efficaces pour combattre l'optimisation indue chez les plus fortunés 👇 lesechos.fr/economie-franc…