𝓚𝓮𝓮𝓼

47.6K posts

𝓚𝓮𝓮𝓼 banner
𝓚𝓮𝓮𝓼

𝓚𝓮𝓮𝓼

@__K_C_B__

Welcome to the land of mirrors Where left is right and right is wrong

Europa (niet EU) Katılım Nisan 2014
450 Takip Edilen943 Takipçiler
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
MiepjevVerkade
MiepjevVerkade@miepjev·
We gaan nog even door! De twee ernstig mishandelde kinderen in Stadskanaal waren al langer in beeld bij hulpinstanties. Hoewel volgens Veilig Thuis hulp werd ingezet, kon de mishandeling maandenlang voortduren. Opnieuw rijst de vraag hoe jeugdzorg zo kon falen.
MiepjevVerkade tweet media
Nederlands
1
5
8
286
𝓚𝓮𝓮𝓼
𝓚𝓮𝓮𝓼@__K_C_B__·
@klokkenluiderYB Lees het artikel. Op het moment dat olijfolie verhit wordt is er niets gezonds meer aan. In salades is het heerlijk en wél gezond 😉 Het is een marketing truc, net als dat dierlijke vetten slecht zouden zijn. Gaat alleen maar om 💰
Nederlands
0
0
1
24
𝓚𝓮𝓮𝓼
𝓚𝓮𝓮𝓼@__K_C_B__·
In het kort: Bak niet (❗) in olijfolie. Bak in boter of andere dierlijke vetten. (het is gezonder én goedkoper) Olijfolie is een smaakmaker voor salades e.d. Géén bak product. 👇👇👇
Sama Hoole@SamaHoole

Olive oil. Liquid gold. The reason the Mediterraneans live forever. The single most romanticised ingredient in modern cookery. The bottle on the counter you paid £18 for because it had a Tuscan hillside on the label and the words "extra virgin" printed in a serif font. Let's have a look at what you actually bought. There is a non-trivial chance, depending on which study you read, that the bottle in your kitchen has been cut with seed oils. The olive oil industry has been caught doing this so many times that Italian organised crime built an entire revenue stream around it. The FBI has a unit. The unit has been busy. You did not know this, because the bottle on your counter has a Tuscan hillside on it, and the Tuscan hillside has been doing the heavy lifting on the marketing for forty years. The polyphenols, the supposed miracle compounds that the entire Mediterranean diet narrative rests on, degrade rapidly with heat, light, and time. By the time the oil has been pressed, bottled, shipped, sat on a supermarket shelf for nine months, brought home, sat next to your hob for three more months, and finally poured into a hot pan, the polyphenol content is approximately what you would get from licking the label. You then heat it. Olive oil has a smoke point lower than butter and dramatically lower than tallow. The moment it begins to smoke, the few remaining polyphenols are destroyed and the oil itself begins oxidising into compounds nobody wants in their body. You are now cooking with a degraded industrial product wearing the costume of a peasant tradition. The Mediterraneans, by the way, did not eat olive oil in the quantities you have been led to believe. They ate olives. They cooked, primarily, in lard and animal fat, because animal fat was what you cooked in, everywhere, for the entire history of cooking, until a small group of researchers in the 1950s decided otherwise. The olive oil was for dressing salads and for lamps. The notion that the Mediterranean diet is built on olive oil is a marketing project, beautifully executed, that began in the 1970s and has not stopped since. Butter has a higher smoke point. Ghee higher still. Tallow higher again. All three contain the fat-soluble vitamins. All three are stable when heated. All three are cheaper. All three have not been cut with anything by an organised crime syndicate in the last six months. Cook in butter. Cook in tallow. Cook in lard, dripping, suet, duck fat, bacon grease. Keep the olive oil for the salad you are no longer eating.

Nederlands
1
0
4
331
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
René
René@revako11·
Mensen, deze gast verdient een retweet! Zo knap gedaan, en toch zo bescheiden 🫡
Nederlands
53
490
1.7K
42.2K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Max von Kreyfelt
Max von Kreyfelt@MaxVonKreyfelt·
Column: de blinde vlek van de media Max von Kreyfelt Op televisie hebben we talkshows over alles. Over fatbikes. Over microplastics. Over toxische mannelijkheid bij Expeditie Robinson. Nederland bespreekt collectief elke scheet die door Hilversum waait. Behalve één onderwerp. Romeo’s. De undercovertypes die bij demonstraties burgers uit menigten trekken alsof ze auditie doen voor een Oekraïne ronseling voor het front. Mannen zonder uniform, zonder zichtbare identificatie, vaak half gemaskerd, opererend met geweld dat opvallend vaak nét buiten camerahoek en publieke controle plaatsvindt. Daar hoor je Jinek niet over. Jeroen Pauw  niet. Thomas van Groningen niet Johan Derksen niet Niemand. Oorverdovend stil.  Geen verontwaardigde tafelgesprekken. Geen BN’ers die “hier echt van schrikken”. Geen gedragswetenschappers die ernstig praten over “de staat van onze democratie”. Wonderlijk eigenlijk. Want stel je voor dat exact dezelfde tactieken gebruikt zouden worden in Rusland of Iran. Correspondenten zouden over elkaar heen buitelen om woorden als “intimidatie” en “autoritaire tendensen” uit te spreken. Nu gebeurt het hier. En blijft het stil. Dat zwijgen is nog interessanter dan de Romeo’s zelf. Want de gemiddelde talkshow is geen plek meer waar macht kritisch wordt bevraagd. Het is bestuurlijke sfeerverzorging geworden. Een televisieversie van een ministeriefoyer waar politici, opiniemakers en voormalige spindoctors elkaar geruststellen dat alles nog steeds “binnen de democratische kaders” gebeurt. Zelfs wanneer anonieme burgerbrigades demonstranten van straat sleuren. Natuurlijk zullen redacties zeggen dat het onderwerp “complex” ligt. Dat men “zorgvuldig” wil zijn. Maar vreemd genoeg verdwijnt die journalistieke zorgvuldigheid zodra het gaat over burgers met verkeerde meningen. Dan vliegen woorden als extremisme, radicalisering en staatsgevaar moeiteloos over tafel. De echte reden voor het stilzwijgen is eenvoudiger. Romeo’s passen niet in het zorgvuldig opgebouwde zelfbeeld van de Nederlandse elite. Nederland ziet zichzelf graag als tolerant, humaan en progressief. Daar passen undercoverknokploegen niet bij. Dus praat men er niet over. Zoals nette families vroeger ook niet spraken over die ene oom die dronken op tafel stond met kerst. Iedereen ziet het. Niemand benoemt het. En ondertussen leren burgers iets belangrijks over moderne democratieën: Censuur begint niet met verboden woorden. Maar met onderwerpen waar plotseling niemand belangstelling voor mag hebben. 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org
Max von Kreyfelt tweet media
Nederlands
48
248
449
5.8K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Pepijn van Houwelingen
Pepijn van Houwelingen@PvanHouwelingen·
Dit fragment uit een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer op 17 mei 2023 - vrijwel exact drie jaar geleden dus - met professor Ron Fouchier is nu met terugwerkende kracht erg interessant. debatdirect.tweedekamer.nl/2023-05-17/int… Toen waren er namelijk al serieuze aanwijzingen (inmiddels is het zelfs zeer waarschijnlijk), onder andere vanuit inlichtingendiensten, dat het Coronavirus afkomstig is uit een laboratorium. Maar wat zegt professor Fouchier - zelf betrokken bij gain-of-function onderzoek - als we hem hiernaar vragen? “Er is op dit moment geen enkel [geen enkel!] bewijs dat dit virus uit het lab komt”. “Ik deel uw mening zeker niet dat dit een lab escape zou kunnen zijn.” “geen enkel” “zeker niet”, sterke woorden. En nog opmerkelijker: “Stel dat het virus toch uit een lab komt dan zal je je daar nog steeds op voor moeten bereiden als met iedere andere pandemie.” Natuurlijk niet. Dat maakt een wereld van verschil. Als het uit een lab komt moet namelijk gain-of-function onderzoek aan banden worden gelegd. Het type onderzoek waar professor Fouchier toevallig in gespecialiseerd is.👇
Nederlands
33
218
529
19K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
Het grappige is dat de opleider van de toen nog jonge Ron Fouchier mij een bericht stuurde met de mededeling dat ik een 'fantastisch naslagwerk' had geproduceerd. Wat de #WuhanTrilogie volgens hem vooral zo bijzonder maakte, was dat ik Ron Fouchier neerzet zoals hij was: hoekig, nooit bang om zijn mening te verkondigen en nooit bang om boude uitspraken te doen. Precies zoals hij hem kende. Maar de persoon Fouchier heeft wel een duidelijk donker randje. Zijn ego is groot en hij ziet de gevaren niet van wat hij doet, of hij wil ze niet zien. Fouchier is zonder meer een wetenschapper van formaat - veel meer dan @MarionKoopmans ooit geweest is - maar ik beschrijf in de #WuhanTrilogie ook heel nauwgezet wat zich in de periode 2011-2015 gebeurde rondom zijn experimenten met H5N1. Bovendien was Fouchier samen met @c_drosten bij de teleconferentie van 1 februari de meest uitgesproken opponent van de latere auteurs van het Proximal Origin artikel, Kristian Andersen en Eddie Holmes, die er toen al serieus rekening mee hielden dat het om een genetisch gemanipuleerd virus ging. De ironie wil echter dat Fouchier geen enkel idee bleek te hebben wat men zoal in Wuhan uitspookte. @PvanHouwelingen
Pepijn van Houwelingen@PvanHouwelingen

Dit fragment uit een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer op 17 mei 2023 - vrijwel exact drie jaar geleden dus - met professor Ron Fouchier is nu met terugwerkende kracht erg interessant. debatdirect.tweedekamer.nl/2023-05-17/int… Toen waren er namelijk al serieuze aanwijzingen (inmiddels is het zelfs zeer waarschijnlijk), onder andere vanuit inlichtingendiensten, dat het Coronavirus afkomstig is uit een laboratorium. Maar wat zegt professor Fouchier - zelf betrokken bij gain-of-function onderzoek - als we hem hiernaar vragen? “Er is op dit moment geen enkel [geen enkel!] bewijs dat dit virus uit het lab komt”. “Ik deel uw mening zeker niet dat dit een lab escape zou kunnen zijn.” “geen enkel” “zeker niet”, sterke woorden. En nog opmerkelijker: “Stel dat het virus toch uit een lab komt dan zal je je daar nog steeds op voor moeten bereiden als met iedere andere pandemie.” Natuurlijk niet. Dat maakt een wereld van verschil. Als het uit een lab komt moet namelijk gain-of-function onderzoek aan banden worden gelegd. Het type onderzoek waar professor Fouchier toevallig in gespecialiseerd is.👇

Nederlands
9
77
232
6.9K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Wim den Oudsten
Wim den Oudsten@WimdenOudsten·
Het kan me geen reet schelen wie dit beledigt, maar ik blijf erbij. Er komt oorlog van, vroeg of laat! Jullie, de regering!! Jullie zijn allemaal een stelletje lafaards! Jullie hebben de kosten van levensonderhoud zo omhoog geduwd dat thans beide ouders altijd aan het werk zijn, in plaats van tijd door te brengen met hun kinderen (alleenstaande ouders maken geen kans)😥. Diezelfde generatie ziet een eigen huis in rook opgaan omdat jullie alles onbetaalbaar hebben gemaakt. Jullie hebben God van school gehaald. Ouders kregen te horen 'Nee je kunt je kinderen niet straffen'. Awel, nu zijn de meeste van die kinderen onbeleefd en losgeslagen. Je zult oogsten wat je zaait! We hebben een hele generatie bedorven en veranderd in egoïstische, brutale, niets ontziende krengen die geen respect meer hebben voor mensen, eigendommen of autoriteit! Jullie beschouwen mensen met terminale ziektes, waarvan sommigen met nog maar een paar maanden te leven... fit voor de arbeidsmarkt!!! Jullie laten onze oorlogsveteranen dakloos en hongerig gaan, geven geen zier om de hulpverleners allerhande, maar geven miljoenen uit aan buitenlandse hulp!!! Jullie redden keer op keer drugsverslaafden maar weigeren gratis diabetesvoorraden te geven aan degenen die ze nodig hebben om in leven te blijven. Jullie buigen je voorover om politiek correct te zijn (en de kont van de superrijken te kussen), te bang om te zeggen dat het genoeg is, voor het geval jullie iemand beledigen. Jullie zetten de pensioengerechtigde leeftijd (veel te) hoog zodat mensen moeten werken tot ze neervallen, een enorme besparing voor jullie natuurlijk, terwijl jullie ondertussen wel zeer goed voor jullie zelf zorgen. Jullie zorgen extra goed voor gevangenen, vluchtelingen, asielzoekers, klaplopers allerhande en geeft ze een land van melk en honing (voedsel, medische begeleiding, opleiding, vertegenwoordiging, geld, revalidatie) en toch laten jullie ouderen, degenen die hun schuld aan de samenleving meer dan voldoende hebben betaald en voor onze welvaart hebben gezorgd, failliet gaan in plaats van voor hen te zorgen of thuis of in een verzorgingshuis... DINGEN MOETEN VERANDEREN! Kopieer & plak als je het lef hebt! Ik wed dat de meeste van mijn vrienden het lef hebben. Of zijn er nog mensen met ballen , in deze maatschappij
Nederlands
35
430
924
10.4K
Noah B. Price
Noah B. Price@TrueOnX·
🚨 Julian Assange Warned us: "Digital archives let them erase history with one click. One day: "Page not found." The next: "it never happened." They control what you remember. Save physical books. Archive offline. Don't trust the cloud. This is how 1984 wins.
English
682
28.9K
62K
828.6K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Lidewij de Vos
Lidewij de Vos@lidewij_devos·
Het kabinet voerde spoedoverleg over de protesten tegen AZC’s en tuigt een team op om de asielopvang te ondersteunen. Geen woord over de enige oplossing voor het probleem: een einde aan het open grenzenbeleid. Tijd voor een debat. Oordeel zelf over de reactie van de Kamer:
Nederlands
119
685
2.6K
33.2K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Thierry Baudet
Thierry Baudet@thierrybaudet·
Zolang we in de EU zitten, zal het niet mogelijk zijn om een asielstop in te voeren. Daarom is het noodzakelijk om zo snel mogelijk de Europese Unie te verlaten. #NEXIT
Forum voor Democratie@fvdemocratie

Geen #NEXIT, maar een opt-out op het EU-asielrecht zou volgens @geertwilderspvv de instroom van asielzoekers moeten stoppen. Maar die opt-out gaat er nóóit komen. Om de massa-immigratie te kunnen stoppen, zullen we uit de EU moeten gaan. #FVD

Nederlands
186
607
2.3K
46.1K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
Zo, zo... Dus Arts & Auto danste keurig naar de pijpen van @hugodejonge en @MinVWS? Wat vinden we daar nu van,@Arts_en_Auto, @ArmandGirbes, en @de_specialisten? Laat ik in mijn naïviteit nu altijd gedacht hebben dat 'wij artsen' onafhankelijk en kritisch waren. En ons nooit zouden laten leiden door ambtenaren in ons oordeel. En ons vooral niet zouden laten leiden door ambtenaren wat betreft de kritische vragen die we stellen, of zouden moeten stellen. Weer een illusie aan duigen. 🥳😂
Cees@CeesCees72

"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.

Nederlands
34
392
932
13.8K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
Cees
Cees@CeesCees72·
"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.
Cees tweet media
Nederlands
35
335
696
48K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
GEWOON ⚓️ MEREL
GEWOON ⚓️ MEREL@gewoonmerels·
☎️ kijk is aan, dus zelfs van deze vluchtelingen word misbruik gemaakt en n verdwijnen er DUIZENDEN kinderen ‼️ Dit land heeft een heel groot probleem en steeds weer zijn het de kinderen ‼️
Nederlands
6
44
51
1.4K
𝓚𝓮𝓮𝓼 retweetledi
MiepjevVerkade
MiepjevVerkade@miepjev·
Wanneer kinderen en ouders toch van elkaar #gescheiden worden, hebben zij in ieder geval recht op regelmatig contact. Tenzij ook dit niet in het belang is van het kind’ (artikel 9). Ik maak me echt zo boos! 😡 🤬🤬 De jeugdbescherming volgt dit artikel totaal niet! #ouderverstoting
Nederlands
2
5
13
414